Аппельберг

Вчера Центральная избирательная комиссия проголосовала за отстранение от участия в выборах основных арабских политических партий Израиля: РААМ и “Объединенный список”, куда входят БАЛАД, ХАДАШ и ТААЛЬ. В петициях о дисквалификации утверждается, что эти партии отрицают существование Израиля как еврейского и демократического государства, поддерживают вооруженную борьбу против Израиля и подстрекают к расизму. По тем же основаниям комиссия проголосовала за недопуск к выборам отдельных кандидатов: председателя БАЛАД Сами Абу Шехаде и депутата Кнессета от ХАДАШ Офера Кассифа. Центральная избирательная комиссия почти полностью состоит из политик:есс, представляющих действующие фракции Кнессета. Однако ее решения о запрете участия в выборах не являются окончательными: по закону их должен рассмотреть и утвердить Верховный суд Израиля. Исторически Верховный суд устанавливал высокий юридический порог для недопуска политических сил к выборам и неоднократно отменял подобные решения Комиссии. Почему тогда столько шума вокруг этой отмены, если их все равно вернут? После недавних законодательных изменений, затронувших порядок назначения судей, Верховный суд оказался под еще большим политическим давлением. Полностью игнорировать почти единодушную позицию политик:есс Кнессета для суда становится рискованно, так как это может усилить требования о масштабной реформе судебной системы. Правые политик:ессы смогут утверждать, что суды “оторваны от общества” и поэтому парламенту нужно дать больше возможностей оспаривать их решения. Кроме того, главная цель подобных кампаний — не столько добиться победы в суде, сколько делегитимизировать арабских граждан:ок Израиля и снизить их явку на выборах. Дело в том, что когда арабские избиратель:ницы раз за разом видят, как их представитель:ниц пытаются не допустить до выборов, в них растет политическая апатия и, как следствие, снижается их явка на выборах. Это играет на руку правому блоку Нетаньяху. Но ведь закон о недопуске кандидатов появился неспроста: разве за ним не стоит вполне разумная идея? Верховный суд исторически считает лишение граждан:ок возможности быть представленными на выборах одной из самых крайних мер. Основанием для такого запрета может быть только однозначная и систематическая позиция, прослеживающася через слова и действия, а не отдельные оскорбительные высказывания. Поэтому, например, офис юридическоой советницы правительства Гали Бахарав-Миара заявил комиссии, что не поддерживает отстранение РААМ от участиях в выборах. Цитаты арабских представитель:ниц, приведенные в самих петициях, свидетельствуют о том, что глава РААМ Мансур Аббас признает еврейский характер государства Израиль. Даже в деле против председателя БАЛАД Сами Абу Шехаде, отстранение которого юридическая советница поддержала, нет однозначных доказательств. По мнению правозащитной организации Адала, Бахарав-Миара опиралась не на то, что Абу Шехаде написал, а на то, что в его высказываниях не было, в частности — на отсутствие прямого осуждения нападения 7 октября. Кроме того, ситуация показывает, что к граждан:кам арабского происхождения применяют непропорциональноболее строгие критерии, чем к кандитат:кам еврейского происхождения. Например, Итамар Бен-Гвир, осужденный в 2007 году за подстрекательство к расизму и поддержку террористической организации, высказывался, что Израиль должен каждую ночь убивать в Газе “от 30 до 40 человек”, в том числе тех, кто не представляет непосредственной угрозы. Лидер партии “Религиозный сионизм“ Бецалель Смотрич заявлял, что Газа должна быть “полностью разрушена“, а палестинский город Хувара — “стерт с лица земли“. Он также говорил, что гибель от голода двух миллионов мирных житель:ниц Газы в случае невозвращения заложни:ц может быть “оправданной и морально приемлемой“. Точка Встречи выступает против решения Центральной избирательной комиссии о недопуске арабских партий к участию в выборах. Мы считаем, что это решение может привести к снижению политического представительства арабского населения и создать опасный прецедент исключения оппозиционных голосов из политического поля