Алексей Наумов. Внешпол

Трамп не попал ни в какую «ловушку» с санкционным законом. Трамп получил в свои руки дополнительные полномочия по пошлинам, отобрав их у Конгресса, отбился от обвинений в пророссийскости («смотрите, я провел тот самый жёсткий законопроект!») и обрёл рычаг давления на Россию («у меня тут закон о санкциях, вы же понимаете, давайте искать компромисс»). При этом он сохранил полную свободу действий в отношении России, Китая и Индии и не взял на себя никаких обязательств. Любую попытку давить на него он всегда отобьёт что в устном, что в письменном виде («санкции не вводятся, потому что это плохо повлияет на цены на дизель и вообще, Уиткофф и Кушнер максимально близки к соглашению»). Давление на Россию будет расти только тогда, когда на это будет политическая воля. Пока ее нет: давление сейчас и к миру не приведет, и цены на топливо повысит, и Россию ближе к Китаю подтолкнет. Ничего из этого Трампу не нужно. Алексей Наумов. Внешпол — подписаться

«Адские санкции» России не грозят — законопроект, скажу в очередной раз, в первую очередь направлен на усиление полномочий американского президента. Причем ограничения, которые тот сможет вводить, в первую очередь опасны для Китая и Индии — и этот "адский законопроект" сейчас в Вашингтоне воспринимается даже более как инструмент противостояния Китаю, а не России. Полномочия вводить санкции против России у Трампа есть уже и сейчас: вот только он ими не пользуется. Отношения с Россией он хочет в первую очередь реанимировать: для давления, повторюсь, инструменты есть уже сейчас. Алексей Наумов. Внешпол — подписаться

Закон об ИИ от Минцифры — что изменится с 1 сентября 2027 года? Фокус в новом законопроекте — на безопасности, защите данных и укреплении технологического суверенитета России. ИИ-контент будет маркироваться в обязательном порядке — в том числе и в службе поддержки. И бизнес обязан предоставить пользователю возможность общаться с реальным оператором по запросу. Чтобы избежать негатива, нейросети должны быть интегрированы в процессы бесшовно. Если чат-бот, то с качественными ответами и адаптированный под множество вопросов. Если анимация или видео с продуктом — то не вводящие в заблуждение и качественно сделанные.  Разберитесь в ИИ-контенте на уровне профи, чтобы одинаково грамотно генерировать и короткие подписи, и стратегии с финмоделями, на курсе «Нейросети на практике» от Академии Эдюсон.   15 самых востребованных ИИ-сервисов, практические задания в трёх форматах, вечный доступ к материалам и навигатор, который подберёт нейросеть под вашу задачу из 200 решений. И бонус: доступ к ИИ-экосистеме Эдюсон с готовыми промптами, агентами и скидками на нейросервисы, чтобы почувствовать эффект с первого дня обучения. С промокодом ВНЕШПОЛ — скидка 65%. Оставляйте заявку и работайте с ИИ уверенно и безопасно. Реклама. ООО «ЭДЮСОН» ИНН 7729779476. erid:2W5zFGji5Jq

Дорогие друзья, я вернулся из отпуска и теперь "Внешпола" в нашей жизни снова будет чуть больше. За время отдыха получил предложение работать ведущим политического ток-шоу на федеральном канале (отказал, думаете, не зря?), и в целом чуть разгрузился. Сегодня продолжаем наблюдать за неожиданной активизацией российско-украинского мирного трека в свете заявлений Трампа (как мы с вами обсуждали, рост эскалации даст путь к деэскалации). Я полагаю, что оптимизм пока испытывать слишком рано — потенциал для эскалации остается, Украина сейчас находится в рекордно уязвимом положении (зима близится, ракет-перехватчиков нет, страны-доноры ошеломлены новым запросом на 27 миллиардов долларов, страну продолжают сотрясать коррупционные скандалы и кризис госуправления, выразившийся в уличной перестрелке двух спецслужб). Кроме того, примечательны и, скажем прямо, трезвые оценки Белого дома: в Вашингтоне исходят из преимущества России. Но Киев сдаваться пока не намерен: кое-где, видимо, на фронте ситуацию удается стабилизировать, кроме того, большие надежды возложены на скорую постановку на вооружение баллистических ракет. Так что до деэскалации еще будет эскалация. Уже завтра в "Клике" порассуждаем с вами о праве и рассмотрим, насколько Россия вправе (с точки зрения международного закона) нанести удары по странам-спонсорам Украины. Международное право ныне, конечно, не в чести, но списывать его со счетов не надо: Россия, кстати, его особенно ценит, подкрепляя свои действия ссылками на закон. Надеюсь, будет интересно. Всем, друзья, как можно более спокойного политического сезона. Грядут, безусловно, интересные политические события. Ваш Алексей Наумов

Уиткофф и Кушнер в Москве. Ждать от них можно только одного — не прекращения огня и не перемирия, а хотя бы небольшого успокоения масштабной эскалации, начавшейся несколько месяцев назад. Успокоение это, на самом деле, нужно только для одного — недопущения третьей мировой. Что там Россия и Украина друг другу разбомбят, американцев, в принципе, волнует не очень сильно. Не допустить российского удара по ЕС, не допустить украинских ударов по российскому руководства, сделать все, чтобы цепь случайных событий не привела к мировой войне. Ни мирного соглашения, ни прекращения огня ждать не приходится. Алексей Наумов. Внешпол — подписаться

Мой комментарий RTVI по американским делам. Алексей Наумов. Внешпол — подписаться

Заявление Зеленского об опасности российского неба — безусловно, эскалация, та самая эскалация, в логике которой мы живем уже несколько месяцев, и которая началась с атак по российским НПЗ и логистическим центрам. В ответ Россия фактически лишила Украину черноморского экспорта, создав сложнейшую экономическую ситуацию — и отвечать Украине по сути нечем, и мы вновь слышим угрозы в адрес гражданских лиц. Я думаю, что если Зеленский не безумен, то в его голове есть следующий идеальный сценарий: он заявляет об опасности российского неба, все иностранные авиакомпании отказываются летать в Россию, дело сделано, нанесен ущерб российскому обществу — это, собственно, и есть его основная цель. Если — не дай бог, конечно — действительно пострадает какое-то гражданское воздушное судно (случайно или намеренно в результате теракта), то последние красные линии будут снесены окончательно, и тут уже как ядерные удары, так и иные радикальные варианты будут не за горами. Алексей Наумов. Внешпол — подписаться

Прокомментировал для "Кровавой барыни" российско-американские дела. Мой тезис заключается в следующем: США не будут давить на Россию, им это невыгодно и не нужно, Россия в заклятых врагах им не нужна по их собственным политическим соображениям. У Америки в XXI веке основной противник один — Китай — и потому никакие законопроекты имени покойных сенаторов ни к чему не приведут, а "давления на Москву" можно не ждать. США заинтересованы в том, чтобы придерживать дверь для диалога открытой и предлагать Москве разного рода бонусы в обмен на завершение российско-украинского конфликта, и потому мы увидим визиты условного Рэтклиффа, Силуанова и далее по списку. Москва в диалоге заинтересована, но на уступки по "целям и задачам" не пойдет — то есть этот взаимный танец может продолжаться долго, как минимум до истечения срока полномочий Дональда Трампа. Прорыва можно ждать или при крупных новостях с фронта, или при фундаментальных политических переменах в одной из двух противоборствующих сторон российско-украинского конфликта. Алексей Наумов. Внешпол — подписаться

Глава ЦРУ, пишут западные медиа, убеждал Россию не атаковать страны НАТО. В целом, конечно действие объяснимое и логичное, и тут даже не нужны источники в Кремле или Белом Доме. Понятно, что дальнейший путь — эскалация. Переговоры зашли в тупик, обе стороны не готовы отказываться от своих целей и полагают, что дальнейшие боевые действия способны улучшить их позицию. Потому задача сейчас одна — добиться своих целей и не допустить начала большой войны между Россией и Западом. Примечательно, что эта задача, что называется, "по модулю" совпадает и для России, и для Запада. Москве нужно надавить на Запад так, чтобы он отступил — но не втягиваться в прямую войну с ним. Западу нужно надавить на Москву так, чтобы она отступила — но не втягиваться в прямую войну с ней, провоцируя ее на первый удар. Асимметрия здесь в том, что атаковать первым Запад не будет. Его вполне устраивает нынешняя ситуация — вооружение для Украины производится на его заводах, военная помощь Киеву идёт, а тот продолжает исправно комплектовать части насильно мобилизованными солдатами. Опасность для Запада в том, что он вполне может Россию «передавить»: столкнувшись с трудностями, Россия может решить нанести удары, скажем, по военным заводам на территории ЕС. Имеет ли она на это право? Я не люблю рассуждения о международном праве — оно фактически, увы, мертво — но у России здесь довольно сильная позиция, я как-нибудь остановлюсь на этом подробнее. Фактически все, что нужно для нанесения удара — политическая воля. Предположим, она есть, и на завод где-нибудь в ЕС падают ракеты. Будет ли НАТО бить в ответ? И если да, то по каким целям, и как ответит Россия? Начнется ли война, или будут только локальные удары? Никто не знает ответ, а призрак большой войны остаётся на расстоянии вытянутой руки. Вот и летают между столицами Рэтклиффы и прочие переговорщики. Алексей Наумов. Внешпол — подписаться

Мой комментарий телеканалу РБК в связи с заявлением Зеленского о начале «кампании» против российских гражданских объектов. Алексей Наумов. Внешпол — подписаться

Итак, ситуация: азербайджанский политолог замечает, что Мария Захарова приходила в шоу, где ранее оскорбляли Азербайджан, и это значит, что шоу отвечает государственной позиции (скриншот 1). Из этой ситуации следует вопрос: глава МИД Азербайджана, господин Мамедъяров, в свое время давал интервью изданию Минвал (скриншот 2). Вот, что ныне пишет сотрудник издания Минвал в отношении России и ее президента (скриншоты 3, 4). Коллеги, уже звоним в Интерпол? Алексей Наумов. Внешпол — подписаться

Я понимаю, Садат, о чем ты говоришь. Вопрос о том, кто первый начал, конечно, интересен, но тут надо исходить из государственных интересов. Мы исходим из государственных интересов России. Нужны России хорошие отношения с Азербайджаном, выгодны они нам? Я полагаю, что нужны и выгодны, и официальный курс у нас именно такой. Именно поэтому наша страна поработала над восстановлением отношений, признала нашу тяжелую трагическую ошибку с катастрофой AZAL и в совместном заявлении с МИД Азербайджана, взяла на себя ответственность и расставила все точки над i. Нужны Азербайджану хорошие отношения с Россией? Вроде как — слышим мы — тоже нужны. Ну так давай по фактам: 1) Этот спор вынесен в публичную плоскость по инициативе Азербайджана; 2) Россия в любом случае будет защищать своих. Да, мы видим, что скандальный выпуск удален из соцсетей — это наш внутренний вопрос — но уж от международного розыска и правоохранительной системы другого государства точно. Представь, если кто-то из обвиненных окажется задержан и передан Азербайджану. Что прикажешь делать? Своих защищать надо в любом случае. И по формальным, и по неформальным каналам; 3) Я понимаю, что Азербайджан возмущали высказывания некоторых российских публичных лиц. Можно было попытаться решить вопрос так, чтобы не наносить публичного урона отношениям? А если нельзя, может, можно не обращать внимания на определенные сегменты медиасферы? Меня вполне возмущает мура, которую подчас пишет про Россию официально зарегистрированное в Азербайджане издание Минвал, может, мне тоже предложить объявить их редакцию в международный розыск? Отношения между государствами сейчас в очень хрупком периоде восстановления — надо их подвергать опасности, чтобы защитить президента Азербайджана от, извините, страшного и опасного российского блогера? Серьезно? И хорошо, что реакция России на это событие такая сдержанная. Мы понимаем, что она могла быть жёстче — значит, есть решение сохранять двусторонние отношения. Государственная политика — дело очень циничное и очень рациональное. Эмоциям в ней не место. Работа над двусторонними отношениями требует двусторонней взаимной работы, а не публичных выпадов. Особенно в таком случае. Алексей Наумов. Внешпол — подписаться

Во внешнеполитических отношениях государств, у которых есть неформальные каналы общения, вывод конфликта в публичную плоскость означает, как правило, одно из двух: — Неформальные каналы не сработали; — Сторона желает публичного конфликта. Потому что в условиях налаженных неформальных связей такое публичное действие вполне неизбежно воспринимается как демарш. Оно в любом случае приводит к напряжению в отношениях, а добиться искомой цели может и не помочь. Кроме того, такие действия выводят разногласия на публичный уровень, и, соответственно, заставляют вашего контрагента реагировать в этой же публичной плоскости, где вопрос сохранения лица начинает играть важную роль. Там уже действует собственная логика. Я полагаю, что последние действия Азербайджана с объявлением в розыск трёх граждан России именно это и вызовут — определенное напряжение в отношениях и ответную симметричную реакцию. Судя по сдержанной реакции российских властей мы видим, что принято решение ситуацию политически сильно не эскалировать — однако ответную, зеркальную реакцию в отношении особенно отвязных публичных спикеров азербайджанской публичной сферы, думаю, мы увидим. Таков закон политической логики. Алексей Наумов. Внешпол — подписаться

Почему не состоялся "дух Анкориджа" и что это вообще было? Сегодня год с момента встречи двух президентов на Аляске, когда в оборот впервые вошёл термин "дух Анкориджа". Что конкретно это был за дух, безусловно, осталось загадкой, и все, что мы знаем, известно нам из западных медиа — причем у нас пересказ часто дают не совсем верно. По версии Reuters и AP, на Аляске обсуждалось примерно следующее: 1. Принималась российская формула "только мирный договор, без предварительного прекращения огня"; 2. Россия соглашалась на заморозку фронта в Херсонской и Запорожской областях; 3. Американцы давили на Украину с целью ухода из Донбасса; 4. Когда взаимопонимание по территориям было достигнуто, Россия и США переходили бы к налаживанию двусторонних отношений; При этом важно, что Россия — как следует из версии западных СМИ, но что часто упускают у нас — требовала нейтралитета Украины и ее отказа от НАТО, но была согласна на западные гарантии безопасности Украины по образцу 5 статьи договора НАТО без ее членства в организации. Это вскоре после саммита отдельно подтвердил лично Стивен Уиткофф. Разногласия при этом о содержании остаются: Financial Times писала, что переговоры вообще прошли довольно напряженно — по версии газеты, президент Трамп предлагал России признание Крыма де-юре и уход Украины с Донбасса, президент Путин в ответ требовал куда большего, чем чуть не вынудил американца прекратить встречу досрочно. Главный вопрос, на самом деле, состоит в следующем: почему не удалось превратить некие контуры взаимопонимания в итоговую сделку. Я полагаю, что ответ на этот вопрос лежит в понимании тонкостей позиции американского президента. Трамп — человек совершенно циничный и оппортунистичный. Ради достижения своей главной цели — противостояния Китаю — он без проблем готов оказать какое-то давление на Украину. Более того, в его картине мира он уже это делает: не поставляет ракеты Patriot (Байден делал это даже в ущерб безопасности США), не отправляет бесплатного оружия, не давит Россию новыми и новыми санкциями. Другое дело, что он не готов вставать на ту или иную сторону открыто и публично. Помните, тогда же западные медиа писали, что Россия якобы попросила полгода на силовое решение вопроса Донбасса, после чего можно было бы приходить к российско-американскому примирению? Это вполне в логике Трампа: он бы не требовал сатисфакций и "наказания агрессора", и сейчас бы стороны вполне обсуждали снятие санкционных ограничений. Трамп готов идти на циничные подковерные сделки, но не готов делать это публично. Он не может открыто встать на сторону России и давить в ее пользу, потому что для него это будет убийственно с точки зрения его собственного политического позиционирования как внутри страны, так и на мировой арене. Он, однако, вполне может выступить с точки зрения прагматичного и даже циничного реализма. Он может сказать "ситуация на земле уже сложилась в пользу России, давайте уже договариваться, я добьюсь, чтобы Россия не пошла дальше". Давить на Украину с точки зрения необходимости признать реальность и зафиксировать действующее положение Трамп может, а вот заставить ее сдаваться и идти на публичные и унизительные уступки — нет. Поэтому вся работа по достижению приемлемого для России "нынешнего положения" (или путем изменения линии фронта, или путем изменения требований) ложится только и исключительно на саму Россию. Трамп может лишь помочь зафиксировать ситуацию: но тут надо помнить, что он не вечен, а второго такого понимающего собеседника в Белом доме дождаться будет практически невозможно. Алексей Наумов. Внешпол — подписаться

С точки зрения теории развития вооруженных конфликтов, период долгой безболезненной войны снижает вероятность мирного урегулирования — когда боевые действия плюс-минус вписаны в логику нормальности, стимула идти на компромиссы и уступки нет. В условиях нормальности любые компромиссы воспринимаются как неспровоцированные, несправедливые односторонние уступки, "сдача позиций". Это дело неприятное, задевающее самолюбие и национальную гордость. Когда же ситуация нормальности начинает меняться, когда непредсказуемость и нервозность начинают проникать в эту самую нормальность все глубже, тогда и появляется почва для поиска выхода из сложившейся ситуации. В этом смысле всякая эскалация в своей задумке служит лишь тому, чтобы в итоге выйти на деэскалацию, а не для того, чтобы столкнуть мир в пучину глобальной войны на взаимное уничтожение. Но опасность такой ситуации в том, что призрак глобальной войны неизбежно оказывается на расстоянии вытянутой руки. Алексей Наумов. Внешпол — подписаться

Звонили с одной уважаемой радиостанции за комментарием: мол, почему Зеленский жалуется, что Трамп отверг новый извод его мирного плана, и в чем все-таки состоит позиция США. Понятно, что новость живет один день, особенно в наше время, но мне довольно часто приходится повторять, в общем, одну и ту же мысль: Трамп хочет положить конец конфликту. То есть добиться какого-то компромиссного решения, которое устроит обе стороны и позволит Трампу объявить себя отцом победы. Для этого он готов предоставлять двум сторонам разного рода экономические и политические стимулы, поддерживать мониторинг возможного перемирия, гонять Уиткоффа и Кушнера по разным уголкам земного шара и все в таком духе. При этом вписываться в проекты победы что России ("дух Анкориджа"), что Украины ("мирный план Зеленского") он не готов. Ему надо, чтобы все были довольны, сказали ему спасибо, дали ему премию мира и золотой мяч. Если условия пока не сложились — он подождет. У него ничего не горит. Алексей Наумов. Внешпол — подписаться