Алексей Наумов. Внешпол

Ядерная ловушка России и США или смерть формулы Клаузевица Дорогие друзья, сегодня мы говорим о ядерном оружии — о буквально богами расщеплённом атоме. По идее ядерное оружие должно быть последним доводом королей, и тот, у кого оно есть, должен принадлежать к миру избранных. Тем не менее мы видим, что две страны, обладающие ядерным оружием, — Россия и США — ведут довольно затяжные военные кампании, явного и победоносного выхода из которых, по крайней мере в краткосрочной перспективе, не просматривается. Так в чём же проблема? Почему самое смертоносное оружие в истории человечества иногда оказывается не только преимуществом, но и недостатком? И почему иногда неядерные страны могут быть опаснее и более дерзкими, чем страны ядерные? Перед вами новый выпуск в канале "Клика Наумова", подкаст и его текстовая расшифровка. Подписывайтесь, друзья — это просто и безопасно. Теперь не только в Telegram, но и в российском сервисе Бусти: в любом случае, все быстро и просто, к тому же принимаются любые карточки из любой точки мира. Подписаться на Клику в Telegram Подписаться на Бусти

Проблема Никола Пашиняна состоит в том, что он пытается провести довольно простую манипуляцию. На словах он выступает за мир на Южном Кавказе и отказе от претензий на Карабах — что, естественно, даёт ему симпатии множества уставших от бесконечной и бесперспективной войны армян. Война за Карабах, не имея шансов на успех (военный бюджет Азербайджана больше всего бюджета Армении), действительно отравляла армянскую государственность весь период с переобретения независимости. Кроме того, такая мирная риторика естественно вызывает симпатии в Азербайджане (объективно сильнейшей стране Южного Кавказа) и Турции (важной для региона страны). России умиротворение Южного Кавказа также выгодно — важный транзитный регион поможет с выстраиванием логистических маршрутов, альтернативных западным. Проблема Пашиняна в том, что он к этой мирной риторике присовокупляет мощное втаскивание в регион Европейского союза. Россия, Азербайджан и Грузия согласны, что дела в Южном Кавказе следует решать в формате 3+3 — три страны региона (Азербайджан, Армения, Грузия) и три страны-соседки (Иран, Россия, Турция). Пашинян же, чтобы компенсировать относительную слабость собственной страны, хочет опереться на Европейский союз, притащить его политический и военный вес на своей стороне. И это опасно. Пашинян уйдет, а европейские военные базы и европейские политические интересы останутся. Учитывая, что Россия никуда не уйдет из региона — географию не поменять — Южный Кавказ рискует стать не зоной мира и транспортных коридоров, а очередной ареной борьбы великих держав. Алексей Наумов. Внешпол — подписаться в Telegram или Макс

Информация о том, что Абрамович продолжает выступать неформальным посредником между Москвой и Киевом показывает, что идея, простите, «договорнячка» близка обеим сторонам. Как и откровения российского президента о том, что после атаки по его резиденции украинцы поспешили заверить, что не собирались причинять вреда ему лично и знали, что на Валдае его нет. В целом интересно, как формат экзистенциального конфликта между двумя политическими общностями сочетается с будничным общением на уровне отдельных персон. Алексей Наумов. Внешпол — подписаться в Telegram или Макс

❗️Поводы для изъятия активов других стран на Западе могут быть любые, от конфликтов до отношения к ЛГБТ*, заявил Путин * Движение ЛГБТ признано в РФ экстремистским и запрещено

Над такого рода лексикой в иностранных кругах обычно принято смеяться, но вообще это правда. Особенность санкций в том, что они — внесудебный инструмент, не предлагающий состязательности и возможности защититься. Их просто вводят, а потом разбирайтесь, идите в суды и пишите в Спортлото. При этом все фланги американской политической системы — от крайне правых до крайне левых — уверены в собственной исключительности. Американцы должны всегда прокладывать путь: в демократии ли, в строительстве фашистского государства белых людей, в защите всякого рода меньшинств. Кроме того, всякий возможный левый реванш после Трампа будет страшным — «перегиб» в обратную сторону будет очень выпуклым. Представить, что президент Окасио-Кортес громит пошлинами и санкциями противников радужного флага — да легко. Защиты от этого ни у кого нет и в любом случае не будет. Алексей Наумов. Внешпол — подписаться в Telegram или Макс

Открытое письмо Владимира Зеленского — блеф. Любое серьезное предложение о переговорах должно содержать в себе как силовой компонент, так и заявку на компромисс. Письмо Зеленского содержит в себе лишь уже озвученные ранее предложения, к тому же сопровождаемые угрозами и обещанием дальнейшего давления. Так что пропускаем: это попытка информационно оттолкнуться от заметных военных акций последнего времени. Алексей Наумов. Внешпол — подписаться в Telegram или Макс

Норвежский учёный и специалист по международным отношениям Гленн Дизен написал, мне кажется, очень верно о проблемах, с которым в нашем расколотом, обозленном и чрезвычайно идеологизированном мире сталкиваются исследователи-международники: В международной политике наметилась странная тенденция: от исследователей требуют публично осуждать враждебные страны, прежде чем им позволят участвовать в общественной дискуссии. Сложность международных отношений сводится к моральной схеме «добро против зла», а ученые вынуждены делать нравственные декларации еще до того, как речь зайдет о фактах, истории, стратегии и интерпретациях. Задача исследователя — объяснять, почему государства ведут себя так, а не иначе, а не выступать в роли морального арбитра. Что добавляет к анализу тот факт, что аналитик «осудил» одну из сторон? После начала российской военной операции на Украине бывший министр иностранных дел Норвегии фактически заявил: «Сейчас не время понимать, сейчас время осуждать». Эту абсурдную позицию пытаются навязать и академическому сообществу. Но понимание не означает одобрения, объяснение не является пропагандой, а невежество не становится силой оттого, что прикрывается моральной позой. Когда я говорю, что в интересах безопасности России отодвинуть НАТО от своих границ, что в интересах Ирана контролировать Ормузский пролив, а в интересах Китая — формировать новую международную экономическую архитектуру, я не агитирую за эти цели и не высказываю нормативное суждение о том, каким должен быть мир. Я лишь признаю, как он в действительности устроен. Ученый должен анализировать интересы, возможности и стратегические расчеты, из которых вырастают подобные политические решения, а не участвовать в ритуальных демонстрациях добродетели, не добавляющих к пониманию ровным счетом ничего. Более того, морализаторство и практика осуждения часто ведут не к ясности, а к непониманию и росту конфликта. Если вывод всегда один и тот же — «хорошие» противостоят «плохим», — то и решение неизменно сводится к формулам вроде «мир через силу», «оружие — путь к миру» и необходимости разгромить очередное воплощение Гитлера. Хотите войны — объявите другую сторону абсолютным злом. Хотите мира — первым делом попытайтесь понять другую сторону. Алексей Наумов. Внешпол — подписаться в Telegram или Макс

Рубио заявил, что администрация США работает над новыми санкциями против России.

Без согласия Трампа никакие санкции введены не будут. Трамп согласия не даст, потому что никакой цели ему эти санкции достичь не позволят — наоборот. "Работают" над санкциями они уже много месяцев, только для того, чтобы положить их Трампу на стол. Алексей Наумов. Внешпол — подписаться в Telegram или Макс

Армения — замечательная страна! Древняя, очень древняя. Возможно, одна из самых древних, многие так говорят. Прекрасные люди, отличный коньяк, красивые горы, вкусный лаваш. Мы всё это уважаем. Очень уважаем! Но руководство Армении, к сожалению, выбрало ОЧЕНЬ ПЛОХОЙ путь. Недружественный путь. Несправедливый! Они хотят получать российский рынок, наши ЛУЧШИЕ военные товары, наш дешёвый прекрасный газ, наше хорошее отношение — а потом бегать в Брюссель и делать вид, что ничего не происходит. Так не бывает. Даже в Ереване так не бывает! Россия была фантастическим партнером. Лучшим партнером. Никто не был таким терпеливым, как Россия. Мы ждали. Мы предупреждали. Мы говорили: ребята, не надо. Но они продолжали. Очень печально. ОЧЕНЬ НЕКРАСИВО. Поэтому сегодня я поручил правительству ввести пошлины в размере 50% на армянские товары. ПЯТЬДЕСЯТ ПРОЦЕНТОВ. Сильная цифра. Красивая цифра. Цифра, которую невозможно не заметить, даже если вы очень заняты европейской интеграцией! Мы любим армянский народ. Великий народ! Умный народ! Народ, который всё понимает. Но нынешнему руководству Армении пора понять простую вещь: нельзя наживаться на российском рынке и одновременно барабанить с Макроном и обниматься с теми, кто хочет навредить России. Это плохая сделка! Ужасная. Возможно, худшая сделка в истории армянской дипломатии. Армения может выбрать дружбу. Может выбрать уважение. Может выбрать нормальные отношения. А может выбрать 50%. Пока они выбирают 50% — у нас есть свой прекрасный РОССИЙСКИЙ коньяк, наша РОССИЙСКАЯ клубника, наша РОССИЙСКАЯ рыба. СДЕЛАЕМ РОССИЙСКУЮ РЫБУ ВЕЛИКОЙ СНОВА! Знаете, я вообще никогда не любил армянский коньяк — отвратительное пойло. И вообще это бренди, а не коньяк. Лучший коньяк делают у нас в России, великий российский коньяк. Россия открыта к диалогу. Но диалог должен быть честным и открытым. Жалкий Никол, кажется, неспособен на открытый диалог. Поэтому с сегодняшнего дня — пятьдесят процентов. Это большие пошлины. Справедливые пошлины. Очень миролюбивые, кстати. Могло быть хуже. Посмотрим. СПАСИБО ЗА ВАШЕ ВНИМАНИЕ К ЭТОМУ ВОПРОСУ. Президент России Владимир В. Путин Давайте уже открыто, как классик. Не прикрываясь Роспотребнадзором. Сейчас уже можно, так все делают. Алексей Наумов. Внешпол — подписаться в Telegram или Макс

В наш нелегкий век сложно не думать о Римской империи, когда безумный император Трампиан ведёт затяжную войну с Персией, когорты преторианской гвардии разгоняют мятежных плебеев и высылают из страны проходимцев без римского гражданства. Одновременно в Риме строится триумфальная арка, а прямо перед императорским дворцом возводится арена для гладиаторских боёв, на которой заморские варвары в набедренных повязках будут сражаться на потеху кесарю в его, кесаря, день рождения. Повторение античности не только эстетическое, но и смысловое — мир окончательно погрузился в эпоху триумфа силы и торжества победителей, которым всё сходит с рук — и блокады, и бомбардировки, и откровенные двойные стандарты. Никуда нам от этой Римской империи не деться. Алексей Наумов. Внешпол — подписаться в Telegram или Макс

Армении выдвинут фактически ультиматум, и выдвинут весьма оперативно. Я вижу довольно много осуждения и слов о вероломстве — и, признаться честно, не понимаю их. Армения на словах и на деле начинает движение к ЕС. Россия находится в состоянии непрямой войны с ЕС. Какие действия ожидаются от России в условной «достойной, невероломной» парадигме? Что должна делать Москва? Мы живём в эпоху, когда большие государства решают свои проблемы, не размениваясь на сантименты. Тут швейцарский президент недостаточно вежливо поговорила с Дональдом Трампом и получила таможенные пошлины. Австралийцам стоит только что-то там намекнуть про Тайвань или неосмотрительно себя повести, в Китае сразу же следует запрет местной говядины — и Австралия моментально приходит в чувство. Слова о «дружбе» и «братстве» регулярно используются именно для того, чтобы добывать за счёт большого «друга» и «брата» экономическую, военную и политическую выгоду. Хорошо, допустимо — в обмен на свою выгоду ваш младший «брат» обеспечивает вам влияние, политическую лояльность, экономические преференции. Если ваш «брат» из сотрудничества с вами извлекает выгоду, а в обмен предоставляет вам не лояльность, а требование «уважать суверенный выбор», вообще сидеть тихо и не забывать перечислять деньги — то это не брат, а мошенник. И это прекрасно работает в любой точке земного шара, но почему-то ломается на постсоветском пространстве из-за советской же ностальгии. Хотели независимости — извольте получить ее в полном объеме. Интересы безопасности России вам придется уважать — тут выбора нет, спрашивать вас никто не будет, географию не отменить — а вот выгоды придется заслужить. Алексей Наумов. Внешпол — подписаться в Telegram или Макс

Главный поставщик чеснока ищет партнёров Проект Павла Кувайцева — крупнейший производитель чеснока в России: сотни гектаров, своя инфраструктура и прямые контракты с ритейлом. Спрос сетей выше наших мощностей. Чтобы быстро масштабировать площади, компания привлекает партнеров. Условия прозрачны: партнер получает до 50% годовых, а всю работу и сбыт берет на себя команда. Баланс рисков опирается не на слова, а на сухие цифры: активы предприятия — 699 млн ₽, будущий урожай застрахован на 400 млн ₽. Вся изнанка бизнеса, экономика и условия входа — в канале проекта. Заходите и изучайте: 👉 t.me/agrochesnok

Война никогда не меняется — несмотря на появление военного искусственного интеллекта, роев беспилотников и автономных боевых систем. Есть одна вещь — известная ещё с античности — которая позволяет одерживать победу или как минимум заставлять вашего противника отступиться. Секрет заключается в готовности идти на резкие, и решительные шаги, ломающие статус-кво. Если вы ведёте войну по договору, войну за интересы, вы ведёте войну по правилам: в конце концов, вам ещё договариваться с уважаемыми партнерами, и друг друга слишком сильно обижать не надо. Если же вы ведёте войну экзистенциальную, войну не на жизнь, а на смерть — то правила для вас должны быть максимально широкие, без оглядки на общественность, мнения, бизнес-интересы и какие-то соображения будущего. Хороший пример показал Иран — перекрыть пролив? Без проблем. Обстрелять американский(!) корабль? Пожалуйста. Открыть огонь по всему, до чего может дотянуться? Без вопросов. Здесь работает асимметрия: для вас война экзистенциальная, перчатки сняты, границ нет. Для противника это часто не так. И, видя вашу решительность идти до конца, он отступает. Иран, опять же, это хорошо демонстрирует. Алексей Наумов. Внешпол — подписаться в Telegram или Макс

У международной политики и фармакологии есть много общего — и иллюстрацию этого тезиса мы сегодня наблюдаем своими глазами. У человека есть потрясающей эффективности оружие против бактерий, венец его научного гения — антибиотики. Владеющий антибиотиками человек возносится над миром бактериальных инфекций, в значительной степени может игнорировать их и жить, считая их побежденными. Но есть одна проблема: применение антибиотиков требует решительности и четких протоколов. «Семь дней по 500 мг, потом три дня по 250 мг, наконец — одна доза в 100 мг», — ригидность медицинских протоколов знакома каждому из нас. Причина такой жёсткости — приспособляемость. Антибиотик может как уничтожить колонию бактерий, так и вызвать к жизни невиданные ранее, более сильные, неуязвимые штаммы. Это происходит, если антибиотик применяется нерешительно, с опаской. «Бактерии, приготовиться, сейчас будет применен антибиотик!». Затем в организм поступает небольшая доза лекарства. Бактерии терпят урон, но в целом их работа продолжается. Лекарство применяется снова и снова — но то малыми дозами, то нерегулярно. Со временем бактериальная проблема никуда не уходит, а становится только хуже. Умеренность в применении антибиотиков понятна: они, конечно, могут повредить всему организму, всей системе, и решение об их применении — большая ответственность. Но если не применять имеющиеся эффективные методы, растрачивать их впустую, использовать мало и дозированно, то со временем их эффективность неизбежно сойдёт на нет. И проблема станет только хуже. Иными словами, если вы беретесь решать какую-то проблему — решать ее надо последовательно, четко и с осознанием стоящей перед вами задачи. Иначе есть риск обнаружить, что ваш антибиотик перестал действовать. Алексей Наумов. Внешпол — подписаться в Telegram или Макс

❗️РФ поставляет в Армению природный газ, муку, зерно, удобрения, бензин по ценам в три раза ниже рыночных — Шойгу Любая политическая мобилизация работает на лозунгах, на идее и на мечте. Мечта и идея эта совершенным образом не должна соотноситься с реальностью — часто она с ней, в общем, никак и не соотносится. Но она есть. У нас принято смеяться над лозунгом времен майдана про "кружевные трусики и ЕС", но вообще для обывателя это очень мощный и понятный мобилизационный лозунг: во-первых, бытовой комфорт и изобилие (не просто безразмерные трусы из хлопка, а, извините, красивые кружевные трусики, то есть не базовый минимум, а товар поизысканнее), во-вторых, образ светлого процветающего будущего, который на постстоветском пространстве традиционно ассоциируется с Европой. Сравните фразы "европейское будущее" и "азиатское будущее", "европейские ценности" и "азиатские ценности", "европейский выбор" и "азиатский выбор", "европейская мечта" и "азиатская мечта", да даже банальный "евроремонт" и "азиатский ремонт". Причитать, что как же так вышло не нужно: есть символы, есть смыслы, с ними нужно работать. Надеяться, что после фразы Сергея Шойгу (пусть и верной по фактам) какой-нибудь мудрый старик Аванес прослезится, возьмет телефон, наберет знакомые цифры и прокричит в трубку "Гагик, Жорик, не смейте голосовать за Пашиняна, у нас мука втрое дешевле!", а Гагик и Жорик его послушают — на мой взгляд, не стоит. Главный политический товар — образ будущего. Его и нужно изобретать и продвигать. К сожалению, это сложнее муки за треть цены, но делать это надо. Алексей Наумов. Внешпол — подписаться в Telegram или Макс

Кубинцы сидят без света, без газа, без электричества, без воды и, собственно, часто без еды. Из уст наиболее радикальных представителей нашей общественности — сидящих в тепле, при воде, еде и свете — звучит призыв к ним не сдаваться и стойко переносить все тяготы и лишения, чтобы не идти на уступки хищным американским империалистам. Приводится даже, на мой взгляд, слегка кощунственный и неуместный аргумент, приравнивающий страдания кубинцев к страданиям жителей блокадного Ленинграда. Во-первых, подвиг блокадников на то и подвиг, что мы не можем требовать от других людей его повторения. Во-вторых, у блокадников была надежда в виде мощи советского государства и Красной армии, которая рвалась к городу и старалась обеспечить его снабжение. У кубинских властей же нет, видимо, никакого плана выхода из кризиса. Государства, которые были бы способны помочь Кубе, видимо, приняли решение не идти на открытое обострение с администрацией Трампа. Сами власти острова также не дают ответ, что они собираются сделать, чтобы люди могли получить еду, воду и свет. Они совершенно справедливо обвиняют американцев в санкционном давлении и насилии, которое не даёт им возможности наладить нормальную жизнь на острове. Сомнений нет: американцы виноваты и ведут себя совершенно по-свински, и кубинцев в этой ситуации жалко. Делать-то что? Алексей Наумов. Внешпол — подписаться в Telegram или Макс

Путин едет в Китай. Очевидно, что по следам Дональда Трампа — нет в этом ничего ни удивительного, ни унизительного. Москва и Пекин сегодня нужны друг другу, и нужда эта взаимная — в этом плане избитому нарративу про «младшего зависимого партнёра» верить не нужно. Китай пристально и порой нервно смотрит за диалогом Москвы и Вашингтона: китайские экспертные центры раз за разом пытаются узнать — а не наметилось ли там сближения? А не пойдут ли Москва и Вашингтон на компромисс? Не подставит ли Россия интересы Китая под удар? Россия нужна Китаю — и с точки зрения ресурсов, и с точки зрения безопасности, и с точки зрения выстраивания миропорядка, альтернативному нынешнему. И уж точно Китаю не нужна такая Россия, которая идёт на сближение с США, принося в жертву китайские интересы. Представьте картину мира с точки зрения Китая — такого мира, в котором Россия, сосед Китая по региону, играет в американской команде: это катастрофа для внешней политики Пекина. Россия в значительной степени полагается на Китай. Но и Китай в значительной степени полагается на Россию — без России Пекин не выиграет противостояние с Вашингтоном. Это делает Россию, которая экономически, конечно, куда меньше Китая, влиятельным игроком в этой паре. Собственно, этот пример как раз демонстрирует, почему в политике могущество и влияние не ограничивается каким-то одним конкретным экономическим показателем. Алексей Наумов. Внешпол — подписаться в Telegram или Макс