The Referee

Эпизод с касанием руки и мяча в штрафной площади https://streamable.com/3ey4ti

Немного подробнее о системе определения офсайда. Камеры, используемые для системы ВАР, отслеживают всех футболистов, отличая их по цвету футболок и по номерам. В момент каждой передачи мяча система автоматически фиксирует положение игроков на поле, и если нападающий оказывается в офсайде, то система рисует линии в компьютерной графике. Эти линии видят судьи в кабине ВАР, что помогает им ускорить процесс определения офсайда. То есть если в нынешних условиях рисование линий может занять несколько минут, то с новой системой на это уходят секунды. Собственно, каждый из нас видел прообраз такой системы, когда играл в футбол на компьютере. Только теперь технологии пришли в реальную жизнь.

Сегодня исторический день для мирового футбола. И дело не только в том, что впервые матч клубного Кубка мира между Ульсаном и Духейлом будет обслуживать женская бригада. На этом же матче ФИФА проведёт эксперимент с тестированием системы автоматического определения офсайда. Это будет неофициальный эксперимент, но это очередной шаг на пути технологического прогресса.

Вопросы и ответы ИФАБ. Второе касание мяча вратарем. Игрок атакующей команды нанес удар по воротам, затем вратарь соперника останавливает мяч руками и кладет его на газон. Игрок атакующей команды устремляется к мячу, и вратарь снова берет мяч в руки. Каково правильное решение по эпизоду? Если вратарь в пределах своей штрафной площади касается мяча рукой после того, как выпустит его и до того, как мяча коснулся другой игрок, назначается свободный удар. Санкции в данном эпизоде не требуются.

ПРАВИЛЬНЫЙ ОТВЕТ. «Спорный» мяч бросается для вратаря защищающейся команды в его штрафной площади, если во время остановки игры: • мяч был в штрафной площади • последнее касание мяча произошло в штрафной площади

НАШ ОТВЕТ. Эпизод разбирался на семинаре судей Клубного ЧМ в Катаре. Игрок обороняющейся команды нарушает правила против соперника, когда тот выходит один на один с вратарем. На первый взгляд мы имеем все критерии для удаления игрока, за исключением контроля мяча. При отсутствии этого критерия мы не можем утверждать что это ЛЯВЗГ, поэтому здесь должна быть показана ЖК за СПА. Если по мнению судьи, это безрассудный удар соперника ногой (это также наше мнение), то это тоже ЖК. В итоге, правильное решение по эпизоду - ШУ+ЖК.

Арбитр Кукуян не сможет судить международные матчи. Он не сдал экзамен на знание английского языка. https://www.sport-express.ru/football/rfpl/news/arbitr-kukuyan-ne-smozhet-sudit-mezhdunarodnye-matchi-on-ne-sdal-ekzamen-1754745/

Эпизод с применением принципа преимущества в Германии https://streamable.com/yxyck7

Эпизод во Первенстве Турции (матч Умраниеспор - Самсунспор) https://streamable.com/m3qnm7

Практические рекомендации ИФАБ судьям. Поле для игры. Судьи должны руководствоваться здравым смыслом и применять "дух игры" при принятии решения о том, состоится и/или продолжится ли матч. Особенно, это касается футбола на более низком уровне, где не всегда возможно строго применять Правила игры.

Вопросы и ответы ИФАБ. Спорный мяч.

Напоминание ИФАБ. Все словесные нарушения наказываются свободным ударом. Если мяч в игре и игрок виновен в: - выражении несогласия с решением судьи словами или жестами - СУ+ЖК. - использовании оскорбительных, обидных или нецензурных выражений и/или жестов - СУ+КК.

Эпизод в чемпионате Марокко (матч KHEMIS ZEMAMRA - ITTIHAD TANGER) https://streamable.com/juxmxl

ПРАВИЛЬНЫЙ ОТВЕТ. В Правилах игры на стр 106 сказано: 1. Если вратарь играет в мяч рукой в своей штрафной площади, когда это ему не разрешено, назначается свободный удар, но дисциплинарные санкции отсутствуют. 2. Однако, если нарушением является повторная игра в мяч (рукой или без ее использования) ПОСЛЕ ВОЗОБНОВЛЕНИЯ ИГРЫ до того, как мяча коснется другой игрок, вратарю должна быть предъявлена дисциплинарная санкция, если нарушение срывает перспективную атаку либо лишает игрока соперника или команду соперника гола/явной возможности забить гол. В данном эпизоде был пас назад, после чего вратарь нарушил правила взяв мяч в руки (пункт 1). Это не повторная игра рукой в мяч после возобновления игры, поэтому правильным решением по эпизоду будет назначение СУ без вынесения санкций.

НАШ ОТВЕТ. В матчах, судьи не назначают 11-м удар за подобные действия вратарей, давая им бОльшую свободу и объясняя это тем, что игрок возможно неумышленно блокировал движение вратаря. При использовании ВАР, подобные действия вратарей уже не могут быть проигнорированы, и должны быть наказаны 11-м ударом. У ВАР были все основания вмешаться в эпизод и позвать судью на видеопросмотр на поле, после чего, логическим решением было бы назначение 11-м удара. Дисциплинарные санкции не требуются. Тем не менее, судейский комитет Саудовской Аравии поддержал решение судьи. Тогда получается что ВАР был не прав? Вопрос спорный...

НАШ ОТВЕТ. Это нарушение вне игры (мгновенное единоборство с соперником). В данном эпизоде следует использовать следующие критерии: Мгновенное единоборство с соперником, когда игрок находящийся в положении вне игры: - Ждет приема мяча соперником - Находится на игровом расстоянии от соперника - Соперник совершает только один контролируемый контакт с мячом -Сразу после приема мяча вступает в борьбу за мяч Несмотря на то, что ответ в АПЛ был что в подобных ситуациях гол должен быть засчитан, мы категорически не согласны с подобным ответом. По мнению топ-инструкторов - это нарушение вне игры.