¡Ya disponible! Investigación de Telegram 2025 — los principales insights del año 
The Referee
Ir al canal en Telegram
3 693
Suscriptores
+324 horas
-67 días
+5730 días
Archivo de publicaciones
3 693
ПРАВИЛЬНЫЙ ОТВЕТ.
«Спорный» мяч бросается для вратаря защищающейся команды в его штрафной площади, если во время остановки игры:
• мяч был в штрафной площади
• последнее касание мяча произошло в штрафной площади
3 693
НАШ ОТВЕТ. Эпизод разбирался на семинаре судей Клубного ЧМ в Катаре.
Игрок обороняющейся команды нарушает правила против соперника, когда тот выходит один на один с вратарем. На первый взгляд мы имеем все критерии для удаления игрока, за исключением контроля мяча. При отсутствии этого критерия мы не можем утверждать что это ЛЯВЗГ, поэтому здесь должна быть показана ЖК за СПА.
Если по мнению судьи, это безрассудный удар соперника ногой (это также наше мнение), то это тоже ЖК.
В итоге, правильное решение по эпизоду - ШУ+ЖК.
3 693
Арбитр Кукуян не сможет судить международные матчи. Он не сдал экзамен на знание английского языка.
https://www.sport-express.ru/football/rfpl/news/arbitr-kukuyan-ne-smozhet-sudit-mezhdunarodnye-matchi-on-ne-sdal-ekzamen-1754745/
3 693
Практические рекомендации ИФАБ судьям. Поле для игры.
Судьи должны руководствоваться здравым смыслом и применять "дух игры" при принятии решения о том, состоится и/или продолжится ли матч.
Особенно, это касается футбола на более низком уровне, где не всегда возможно строго применять Правила игры.
3 693
Где и для кого производится вбрасывание спорного мяча, если последнее касание мяча произошло в штрафной площади Команды А, а в момент остановки игры мяч находился в центре поля?
3 693
Напоминание ИФАБ.
Все словесные нарушения наказываются свободным ударом.
Если мяч в игре и игрок виновен в:
- выражении несогласия с решением судьи словами или жестами - СУ+ЖК.
- использовании оскорбительных, обидных или нецензурных выражений и/или жестов - СУ+КК.
3 693
Эпизод в чемпионате Марокко (матч KHEMIS ZEMAMRA - ITTIHAD TANGER)
https://streamable.com/juxmxl
3 693
ПРАВИЛЬНЫЙ ОТВЕТ. В Правилах игры на стр 106 сказано:
1. Если вратарь играет в мяч рукой в своей штрафной площади, когда это ему не разрешено, назначается свободный удар, но дисциплинарные санкции отсутствуют.
2. Однако, если нарушением является повторная игра в мяч (рукой или без ее использования) ПОСЛЕ ВОЗОБНОВЛЕНИЯ ИГРЫ до того, как мяча коснется другой игрок, вратарю должна быть предъявлена дисциплинарная санкция, если нарушение срывает перспективную атаку либо лишает игрока соперника или команду соперника гола/явной возможности забить гол.
В данном эпизоде был пас назад, после чего вратарь нарушил правила взяв мяч в руки (пункт 1). Это не повторная игра рукой в мяч после возобновления игры, поэтому правильным решением по эпизоду будет назначение СУ без вынесения санкций.
3 693
НАШ ОТВЕТ. В матчах, судьи не назначают 11-м удар за подобные действия вратарей, давая им бОльшую свободу и объясняя это тем, что игрок возможно неумышленно блокировал движение вратаря. При использовании ВАР, подобные действия вратарей уже не могут быть проигнорированы, и должны быть наказаны 11-м ударом.
У ВАР были все основания вмешаться в эпизод и позвать судью на видеопросмотр на поле, после чего, логическим решением было бы назначение 11-м удара. Дисциплинарные санкции не требуются.
Тем не менее, судейский комитет Саудовской Аравии поддержал решение судьи. Тогда получается что ВАР был не прав? Вопрос спорный...
3 693
НАШ ОТВЕТ. Это нарушение вне игры (мгновенное единоборство с соперником). В данном эпизоде следует использовать следующие критерии:
Мгновенное единоборство с соперником, когда игрок находящийся в положении вне игры:
- Ждет приема мяча соперником
- Находится на игровом расстоянии от соперника
- Соперник совершает только один контролируемый контакт с мячом
-Сразу после приема мяча вступает в борьбу за мяч
Несмотря на то, что ответ в АПЛ был что в подобных ситуациях гол должен быть засчитан, мы категорически не согласны с подобным ответом. По мнению топ-инструкторов - это нарушение вне игры.
3 693
НАШ ОТВЕТ. Игрок атакующей команды был первым на мяче, после чего получил удар ногой от защитника. В данном эпизоде следует назначить 11-м удар. Фол совершен по неосторожности, поэтому санкции не требуются.
3 693
НАШ ОТВЕТ. У нас есть две причины не наказывать игрока за касание мяча рукой в данном эпизоде:
1. По всем критериям, это была умышленная (пусть даже неудачная) игра ногой в мяч, а уже потом касание мяча рукой.
2. Рука не делает корпус неестественно больше, так как это обычное положение руки для данного движения. Можно даже сказать что рука делает корпус естественно больше.
Судья поступил правильно продолжив игру, но по рекомендации ФИФА следует избегать показа подобных явных жестов руками, так как вполне вероятно, что решение может оказаться и неверным...
