The Referee

Арбитр Кукуян не сможет судить международные матчи. Он не сдал экзамен на знание английского языка. https://www.sport-express.ru/football/rfpl/news/arbitr-kukuyan-ne-smozhet-sudit-mezhdunarodnye-matchi-on-ne-sdal-ekzamen-1754745/

Эпизод с применением принципа преимущества в Германии https://streamable.com/yxyck7

Эпизод во Первенстве Турции (матч Умраниеспор - Самсунспор) https://streamable.com/m3qnm7

Практические рекомендации ИФАБ судьям. Поле для игры. Судьи должны руководствоваться здравым смыслом и применять "дух игры" при принятии решения о том, состоится и/или продолжится ли матч. Особенно, это касается футбола на более низком уровне, где не всегда возможно строго применять Правила игры.

Вопросы и ответы ИФАБ. Спорный мяч.

Напоминание ИФАБ. Все словесные нарушения наказываются свободным ударом. Если мяч в игре и игрок виновен в: - выражении несогласия с решением судьи словами или жестами - СУ+ЖК. - использовании оскорбительных, обидных или нецензурных выражений и/или жестов - СУ+КК.

Эпизод в чемпионате Марокко (матч KHEMIS ZEMAMRA - ITTIHAD TANGER) https://streamable.com/juxmxl

ПРАВИЛЬНЫЙ ОТВЕТ. В Правилах игры на стр 106 сказано: 1. Если вратарь играет в мяч рукой в своей штрафной площади, когда это ему не разрешено, назначается свободный удар, но дисциплинарные санкции отсутствуют. 2. Однако, если нарушением является повторная игра в мяч (рукой или без ее использования) ПОСЛЕ ВОЗОБНОВЛЕНИЯ ИГРЫ до того, как мяча коснется другой игрок, вратарю должна быть предъявлена дисциплинарная санкция, если нарушение срывает перспективную атаку либо лишает игрока соперника или команду соперника гола/явной возможности забить гол. В данном эпизоде был пас назад, после чего вратарь нарушил правила взяв мяч в руки (пункт 1). Это не повторная игра рукой в мяч после возобновления игры, поэтому правильным решением по эпизоду будет назначение СУ без вынесения санкций.

НАШ ОТВЕТ. В матчах, судьи не назначают 11-м удар за подобные действия вратарей, давая им бОльшую свободу и объясняя это тем, что игрок возможно неумышленно блокировал движение вратаря. При использовании ВАР, подобные действия вратарей уже не могут быть проигнорированы, и должны быть наказаны 11-м ударом. У ВАР были все основания вмешаться в эпизод и позвать судью на видеопросмотр на поле, после чего, логическим решением было бы назначение 11-м удара. Дисциплинарные санкции не требуются. Тем не менее, судейский комитет Саудовской Аравии поддержал решение судьи. Тогда получается что ВАР был не прав? Вопрос спорный...

НАШ ОТВЕТ. Это нарушение вне игры (мгновенное единоборство с соперником). В данном эпизоде следует использовать следующие критерии: Мгновенное единоборство с соперником, когда игрок находящийся в положении вне игры: - Ждет приема мяча соперником - Находится на игровом расстоянии от соперника - Соперник совершает только один контролируемый контакт с мячом -Сразу после приема мяча вступает в борьбу за мяч Несмотря на то, что ответ в АПЛ был что в подобных ситуациях гол должен быть засчитан, мы категорически не согласны с подобным ответом. По мнению топ-инструкторов - это нарушение вне игры.

НАШ ОТВЕТ. Игрок атакующей команды был первым на мяче, после чего получил удар ногой от защитника. В данном эпизоде следует назначить 11-м удар. Фол совершен по неосторожности, поэтому санкции не требуются.

НАШ ОТВЕТ. У нас есть две причины не наказывать игрока за касание мяча рукой в данном эпизоде: 1. По всем критериям, это была умышленная (пусть даже неудачная) игра ногой в мяч, а уже потом касание мяча рукой. 2. Рука не делает корпус неестественно больше, так как это обычное положение руки для данного движения. Можно даже сказать что рука делает корпус естественно больше. Судья поступил правильно продолжив игру, но по рекомендации ФИФА следует избегать показа подобных явных жестов руками, так как вполне вероятно, что решение может оказаться и неверным...

Эпизод в Суперлиге Греции (матч ПАОК - АЕК Афины) https://streamable.com/081hup

Эпизод в чемпионате Саудовской Аравии (матч Ал Иттихад - Ал Насср) https://streamable.com/r7rxzk