Объединённая пресс-служба судов Санкт-Петербурга
Відкрити в Telegram
Официальный канал судов Санкт-Петербурга: быстро, четко и по делу
Показати більше📈 Аналітичний огляд Telegram-каналу Объединённая пресс-служба судов Санкт-Петербурга
Канал Объединённая пресс-служба судов Санкт-Петербурга (@spbgs) у мовному сегменті Російська є активним учасником. На даний момент спільнота об'єднує 26 854 підписників, посідаючи 268 місце в категорії Юриспруденція та 24 178 місце у регіоні Росія.
📊 Показники аудиторії та динаміка
З моменту свого створення невідомо, проект продемонстрував стрімке зростання, зібравши аудиторію у 26 854 підписників.
За останніми даними від 02 вересня, 2026, канал демонструє стабільну активність. Хоча за останні 30 днів спостерігається зміна кількості учасників на 38, а за останні 24 години на 6, загальне охоплення залишається високим.
- Статус верифікації: Не верифікований
- Рівень залученості (ER): Середній показник залученості аудиторії становить 11.02%. Протягом перших 24 годин після публікації контент зазвичай збирає 7.44% реакцій від загальної кількості підписників.
- Охоплення публікацій: В середньому кожен допис отримує 2 959 переглядів. Протягом першої доби публікація в середньому набирає 1 999 переглядів.
- Реакції та взаємодія: Аудиторія активно підтримує контент: середня кількість реакцій на один пост – 0.
- Тематичні інтереси: Контент зосереджений навколо ключових тем, таких як опсспб, пресечение, спб, истец, ответчик.
📝 Опис та контентна політика
Автор описує ресурс як майданчик для висловлення суб'єктивної думки:
“Официальный канал судов Санкт-Петербурга: быстро, четко и по делу”
Завдяки високій частоті оновлень (останні дані отримано 03 вересня, 2026), канал підтримує актуальність та високий рівень охоплення публікацій. Аналітика показує, що аудиторія активно взаємодіє з контентом, що робить його важливою точкою впливу в категорії Юриспруденція.
26 854
Підписники
+624 години
+147 днів
+3830 днів
Триває завантаження даних...
Схожі канали
Хмара тегів
Вхідні та вихідні згадування
---
---
---
---
---
---
Залучення підписників
вересень '26
вересень '26
+29
в 18 каналах
серпень '26
+208
в 50 каналах
Get PRO
липень '26
+213
в 79 каналах
Get PRO
червень '26
+248
в 59 каналах
Get PRO
травень '26
+307
в 59 каналах
Get PRO
квітень '26
+213
в 50 каналах
Get PRO
березень '26
+496
в 80 каналах
Get PRO
лютий '26
+783
в 112 каналах
Get PRO
січень '26
+475
в 76 каналах
Get PRO
грудень '25
+528
в 92 каналах
Get PRO
листопад '25
+561
в 101 каналах
Get PRO
жовтень '25
+565
в 97 каналах
Get PRO
вересень '25
+731
в 54 каналах
Get PRO
серпень '25
+312
в 54 каналах
Get PRO
липень '25
+663
в 147 каналах
Get PRO
червень '25
+563
в 71 каналах
Get PRO
травень '25
+538
в 97 каналах
Get PRO
квітень '25
+702
в 112 каналах
Get PRO
березень '25
+717
в 73 каналах
Get PRO
лютий '25
+499
в 102 каналах
Get PRO
січень '25
+394
в 60 каналах
Get PRO
грудень '24
+573
в 141 каналах
Get PRO
листопад '24
+731
в 112 каналах
Get PRO
жовтень '24
+579
в 116 каналах
Get PRO
вересень '24
+383
в 220 каналах
Get PRO
серпень '24
+359
в 84 каналах
Get PRO
липень '24
+480
в 84 каналах
Get PRO
червень '24
+436
в 40 каналах
Get PRO
травень '24
+533
в 101 каналах
Get PRO
квітень '24
+660
в 57 каналах
Get PRO
березень '24
+539
в 107 каналах
Get PRO
лютий '24
+509
в 112 каналах
Get PRO
січень '24
+677
в 111 каналах
Get PRO
грудень '23
+450
в 128 каналах
Get PRO
листопад '23
+897
в 114 каналах
Get PRO
жовтень '23
+439
в 55 каналах
Get PRO
вересень '23
+486
в 0 каналах
Get PRO
серпень '23
+541
в 0 каналах
Get PRO
липень '23
+1 512
в 0 каналах
Get PRO
червень '23
+357
в 0 каналах
Get PRO
травень '23
+433
в 0 каналах
Get PRO
квітень '23
+1 181
в 0 каналах
Get PRO
березень '23
+499
в 0 каналах
Get PRO
лютий '23
+1 509
в 0 каналах
Get PRO
січень '23
+459
в 0 каналах
Get PRO
грудень '22
+1 727
в 0 каналах
Get PRO
листопад '22
+345
в 0 каналах
Get PRO
жовтень '22
+617
в 0 каналах
Get PRO
вересень '22
+374
в 0 каналах
Get PRO
серпень '22
+369
в 0 каналах
Get PRO
липень '22
+2 285
в 0 каналах
Get PRO
червень '22
+330
в 0 каналах
Get PRO
травень '22
+793
в 0 каналах
Get PRO
квітень '22
+394
в 0 каналах
Get PRO
березень '22
+464
в 0 каналах
Get PRO
лютий '22
+239
в 0 каналах
Get PRO
січень '22
+431
в 0 каналах
Get PRO
грудень '21
+543
в 0 каналах
Get PRO
листопад '21
+366
в 0 каналах
Get PRO
жовтень '21
+451
в 0 каналах
Get PRO
вересень '21
+241
в 0 каналах
Get PRO
серпень '21
+218
в 0 каналах
Get PRO
липень '21
+187
в 0 каналах
Get PRO
червень '21
+250
в 0 каналах
Get PRO
травень '21
+214
в 0 каналах
Get PRO
квітень '21
+274
в 0 каналах
Get PRO
березень '21
+273
в 0 каналах
Get PRO
лютий '21
+582
в 0 каналах
Get PRO
січень '21
+271
в 0 каналах
Get PRO
грудень '20
+8 882
в 0 каналах
| Дата | Залучення підписників | Згадування | Канали | |
| 03 вересня | +10 | |||
| 02 вересня | +9 | |||
| 01 вересня | +10 |
Дописи каналу
Все фигуранты вину признали, раскаялись, активно способствовали расследованию преступлений.
Суд назначил наказание:
Мамедову, Токмурзиной и Капленко в виде лишения свободы сроком на 4 года 6 месяцев условно с испытательным сроком 5 лет и со штрафом в размере 500 000 рублей.
Домниной, Красовскому, Бородину, Аракелян, Китовой, Ивановой, Саблину и Степанову в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев условно с испытательным сроком 5 лет и со штрафом 200 000 рублей.
С фигурантов солидарно взыскано 73 234 340,29 рублей.
#выборгский_спб #опсспб #уголовныедела #172УКРФ #187УКРФ
| 2 |  Выборгский районный суд огласил приговор в отношении Мамедова Турала, Токмурзиной Виктории, Капленко Геннадия, Домниной Полины, Красовского Анатолия, Бородина Александра, Аракелян Ирины, Ивановой Альбины, Саблина Виталия, Степанова Михаила, Китовой Алины, признанных виновными в совершении преступлений, предусмотренных пп.а,б ч.2 ст.172 и ч.2 ст.187 УК РФ.
Не позднее 03.01.2022 Д. и Б., зная о востребованности среди недобросовестных лиц услуг по кассовому обслуживанию их деятельности в теневом секторе экономики, в том числе направленной на перевод денежных средств из безналичной формы в наличную, решили оказать данные услуги, создав преступную группу с чётким распределением ролей и обязанностей, к участию в которой привлекли лиц, в том числе имеющих опыт и знания в области открытия и ведения расчётных счетов, осуществления по ним безналичных платежей, ведения бухгалтерского и налогового учёта. Для реализации задуманного Д. и Б. разработали план, согласно которому необходимо было создать обособленное подразделение, в которое должны были входить участники организованной группы, по своему смыслу и экономическому содержанию являющееся кредитной организацией — банком, найти клиентов, заинтересованных в услугах по кассовому обслуживанию их коммерческой незаконной деятельности, приобрести путём организации выпуска платёжных банковских карт, выпущенных к расчётным счетам и подключённых к системе дистанционного банковского обслуживания, найти и организовать выпуск на третьих лиц сим-карт, их дальнейшую привязку к подконтрольным платёжным банковским картам для осуществления неправомерных приёма, выдачи, перевода денежных средств через систему ДБО, совершить необходимые для клиента действия с денежными средствами. С 03.01.2022 по 12.03.2024 Д. и Б., как лично, так и при содействии участников, привлекли к деятельности преступной группы Мамедова, Токмурзину, Капленко, Домнину, Красовского, Бородина, Аракелян, Китову, З., Иванова, Саблина, Степанова и иных неустановленных лиц.
Мамедов и Токмурзина занимались поиском соучастников и осуществляли контроль за преступной деятельностью подчинённых соучастников. Кроме этого, Токмурзина приискивала в целях аренды на территории г. Москвы и г. Санкт-Петербурга квартиры для осуществления в них преступной деятельности участников и размещения оборудования. При этом она использовала подложный паспорт. А Капленко не только выполнял обналичивание и инкассацию денежных средств, но и предоставлял через дилеров операторов сим-карты участникам, которые использовались в преступной деятельности.
Установив для каждого клиента размер комиссионного вознаграждения за незаконные банковские операции, составляющий не менее 2 % от перечисленных на расчётные счета денежных средств, не менее 2 % от перечисленных с расчётных счетов денежных средств, не менее 2 % от обналиченных денежных средств, Д. сообщал клиентам реквизиты подконтрольных и используемых участниками банковских карт АО «Тинькофф Банк», оформленных на третьих лиц, не осведомлённых о преступных намерениях участников. В то же время Д. и Б. для обеспечения бесперебойной эмиссии подконтрольных платёжных пластиковых карт совместно приискали ООО «СКА СИТИ КЭБ АВТОМАТИКС», а после 18.04.2022 с использованием электронного документооборота заключили с АО «Тинькофф Банк» агентское соглашение о сотрудничестве, обеспечив соучастников полномочиями обособленного дилера АО «Тинькофф Банк».
Действуя согласно плану, с 03.01.2022 по 12.03.2024 при осуществлении кассового обслуживания участниками, действующими в составе организованной группы, через подконтрольные расчётные счета были совершены неправомерные приём и перевод денежных средств в общем обороте на сумму не менее 4 205 282 207,43 рублей, из которых было обналичено и инкассировано не менее 733 783 399 рублей.
В результате преступных действий соучастниками был извлечён преступный доход на общую сумму 77 293 209,88 рублей. | 1 955 |
| 3 | Невский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел исковое заявление Алексея Доссона к ИП Моисеевой Александре Алексеевне о взыскании денежных средств.
В обосновании своих требований истец указал, что по договорённости с Моисеевой последняя приняла на себя обязательство разработать чат-бот на базе технологий искусственного интеллекта для платформы мессенджера в сети «Интернет», который должен был представлять собой универсальный сервис, используемый в сфере политтехнологий, проведения политических выборов, способный за счет своего функционала заменить различного рода специалистов, привлекаемых кандидатами на политических выборах. Поскольку истец занимается исследованиями в области политологии и политических технологий, чат-бот был ему необходим для личных целей для последующего использования полученных сведений в своей трудовой деятельности. Однако Моисеева взятые на себя обязательства не исполнила, чат-бот не разработала и денежные средства в добровольном порядке ею не возвращены.
Суд, исследовав материалы дела, установил, что письменный договор между сторонами заключен не был, однако все существенные условия были согласованы сторонами посредством обмена сообщениями в социальных сетях. Доссоном был произведен платеж на сумму 210 000 рублей, ему был представлен проект чат-бота для его тестирования и предоставления пояснений, возражений и предложений по его усовершенствованию, а также было предложено произвести его использование и сообщить о корректности работы, что и было сделано Доссоном с 11.01.2025 по 21.01.2025, когда он указал на ошибки чат-бота и некорректность его работы. Далее Моисеева указала рекомендации по направлению запросов чат-боту, с чем не был согласен Доссон, отметив, что при постановке одинаковой задачи чат-боту и стороннему сервису искусственного интеллекта, который обрабатывает задачи гораздо быстрее и выдает более существенные, полноценные и точные ответы и результаты, чат-бот не только не выдает необходимые ответы на запросы, но и периодически выдает ошибки технического плана. В связи с этим Доссоном повторно предоставлен пример того, как должен работать чат-бот, подробные комментарии относительно ожидаемой работы чат-бота в сравнении со сторонними сервисами искусственного интеллекта, а также было направлено напоминание о встраивании в чат-бот ссылок на оплату.
До 23.01.2025 Доссон продолжал тестировать результаты работы и давать по ним комментарии, однако 24.01.2025 Моисеева сообщила ему, что она работает с учетом всех замечаний и отключит чат-бот на время его доработки. После этого Доссон предложил ей созвониться для урегулирования спорных моментов, однако Моисеева отказалась и предложила направить официальную претензию.
Также установлено, что передача чат-бота, прав администратора, паролей авторизации и иные общепринятые для процесса передачи чат-бота действия отсутствуют. На основании предоставленных данных и с учетом неработоспособности чат-бота на момент проведения исследования следует, что функционал чат-бота не соответствует требованиям, изложенным в техническом задании.
Стороной ответчика не представлено доказательств того, что чат-бот можно использовать по назначению, и что указанный объект выполняет функции, которые были обговорены сторонами в переписке. Передача указанного объекта как объекта гражданских правоотношений не произведена, доказательств обратного стороной ответчика не представлено.
Суд взыскал с ИП Моисеевой Александры Алексеевны в пользу Алексея Доссона денежные средства в размере 210 000 рублей, неустойку в размере 210 000 рублей, компенсацию морального вреда 15 000 рублей, штраф 217 500 рублей.
#невский_спб #гражданскиедела #моральныйвред #ззпп #ИИ #выборы #политология #опсспб | 1 869 |
| 4 | Петроградский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Жанны Бабаевой, признанной виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ.
18.02.2026 Бабаева, управляя личным технически исправным автомобилем «Хонда Цивик», следовала по проезжей части ул. Красного Курсанта в направлении от Чкаловского пр. в сторону Офицерского пер., где, будучи обязанной знать и соблюдать относящиеся к ней требования ПДД РФ, проявила преступное легкомыслие и невнимательность к дорожной обстановке, выразившиеся в том, что Бабаева, избрав скорость движения порядка 62 км/ч, которая превышала установленное ограничение 60 км/ч в населенном пункте и не обеспечивала ей возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, при наличии пешехода А., вступившего на пешеходный переход и пересекавшего проезжую часть ул. Красного Курсанта, своевременных мер к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства не приняла и, не уступив пешеходу дорогу, выехала и совершила на него наезд, после чего указанный автомобиль сместился влево, выехал на встречную полосу движения проезжей части, где совершил столкновение со встречным автомобилем.
В результате дорожно-транспортного происшествия пешеходу А. были причинены телесные повреждения, от которых наступила смерть последнего в больнице.
Бабаева вину признала полностью, добровольно возместила имущественный ущерб и моральный вред. Уголовное дело рассмотрено в особом порядке.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года условно с испытательным сроком на 2 года 6 месяцев.
#петроградский_спб #уголовныедела #тс #264УКРФ #опсспб | 1 724 |
| 5 | Невский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел исковое заявление Леонида Соловьева к ООО «ДСК Зеленые дороги» о возмещении причиненного ущерба.
В обосновании требований истец указал, что он является собственником автомобиля «Тойота Камри», застрахованного по договору ОСАГО. 15.09.2025 истец припарковал свой автомобиль у жилого дома, а 17.09.2025 возле указанного дома проводились работы по срезанию асфальта, где примерно в 15 часов 15 минут с погрузчика упал срезанный асфальт на его автомобиль, о чем ему стало известно от очевидцев. Впоследствии Соловьев связался со старшим рабочим, который сообщил, что урегулирует данный вопрос в досудебном порядке, однако после перестал отвечать на звонки истца.
С целью определения ущерба автомобилю истец обратился в экспертную организацию, которая указала в заключении стоимость восстановительного ремонта в размере 45 383 рублей. Далее истец обратился в МА ВМО «Купчино» с целью установить, какая организация выполняла данные работы. Узнав, что согласно муниципальному контракту работы выполнялись ООО «ДСК Зеленые дороги», истец направил им досудебную претензию, которая в добровольном порядке не была удовлетворена.
В судебном заседании свидетель пояснил, что в тот день видел, как со спецтехники высыпался снятый асфальт на автомобиль истца, после чего рабочие стали руками сметать асфальтовую крошку с капота его автомобиля, еще больше повредив капот.
Суд взыскал с ООО «ДСК Зеленые дороги» в пользу Леонида Соловьева в счет возмещения ущерба денежные средства в размере 45 383 рублей, расходы по оплате заключения специалиста в размере 6 700 рублей, почтовые расходы в размере 987 рублей.
#невский_спб #гражданскиедела #тс #опсспб | 1 704 |
| 6 | Смольнинский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Абу Эль Фалаха, Нины Пилилян, Дарьи Букаревой, признанных виновными в совершении преступлений, предусмотренных п.а ч.2 ст.322.1 УК РФ (в ред. ФЗ от 06 июля 2016 г. № 375-ФЗ) (4 эпизода).
Не позднее 29.04.2022 Абу Эль Фалах, имея умысел на получение материального вознаграждения за совершение преступления по организации незаконной миграции, приискал гражданина Алжирской Народной Демократической Республики Б., заинтересованного в получении разрешения на временное проживание в РФ (далее — РВП) без учета квот, утвержденных Правительством РФ согласно ст.6 ФЗ от 25.07.2002 года № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», предложив ему за денежное вознаграждение в размере 230 000 рублей организовать заключение фиктивного брака с гражданкой Российской Федерации в целях незаконного пребывания указанного иностранного гражданина на территории Российской Федерации.
Далее Абу Эль Фалах подыскал подходящую по возрасту и семейному статусу гражданку Российской Федерации Пилилян, с которой вступил в преступный сговор на организацию незаконного пребывания иностранного гражданина Б. в Российской Федерации посредством получения им РВП в упрощенном порядке через механизм заключения с нею фиктивного брака, предложив ей денежное вознаграждение в размере 40 000 рублей, на что Пилилян согласилась.
Пилинян и Б., действуя в соответствии с полученными инструкциями от Абу Эль Фалаха, вступили в брак, после чего Б. получил РВП в Российской Федерации без учета квоты на основании того, что он состоит в браке с гражданкой Российской Федерации Пилинян.
Аналогичным способом Абу Эль Фалах организовал незаконную миграцию двух граждан Сирийской Арабской Республики за денежное вознаграждение в общей сумме 440 000 рублей и гражданина Алжирской Народной Демократической Республики за денежное вознаграждение в размере 200 000 рублей.
Фигуранты вину признали полностью.
Суд назначил наказание:
Абу Эль Фалаху в виде лишения свободы сроком на 5 лет в ИК общего режима со штрафом в размере 600 000 рублей.
Пилилян в виде лишения свободы сроком на 3 года условно с испытательным сроком на 3 года со штрафом размере 500 000 рублей.
Букаревой в виде лишения свободы сроком на 2 года условно с испытательным сроком на 3 года со штрафом размере 150 000 рублей.
#смольнинский_спб #уголовныедела #322_1УКРФ #миграция #опсспб | 1 904 |
| 7 |  +2Немає тексту... | 2 246 |
| 8 | Смольнинский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Рената Ягудина, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.6 ст.290 УК РФ, в отношении Павла Стадника, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.291.1 УК РФ.
Ранее мы писали об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу:
https://t.me/SPbGS/18882, https://t.me/SPbGS/18887.
Ягудин, занимавший с 19.04.2022 по 23.10.2024 должность заместителя председателя Комитета по транспорту г. Санкт-Петербурга, не позднее 27.08.2024 принял решение получить через посредника от генерального директора ООО «Фавор-Гарант» взятку в размере 10% от цены государственного контракта стоимостью 33 511 020 рублей, а именно в размере 3 500 000 рублей, за совершение действий в пользу заинтересованного генерального директора и общества: за содействие в заключении с ООО «Фавор-Гарант» государственного контракта на поставку информационных лайтпостеров на остановочные павильоны для государственных нужд г. Санкт-Петербурга в 2024 году на сумму 83 693 450 рублей, ускоренную приёмку и оплату товара, отсутствие претензий со стороны СПб ГКУ «Организатор перевозок», которое в силу своего должностного положения курировалось и координировалось Ягудиным, а также за общее покровительство и предоставление Обществу возможности участвовать в будущих контрактах.
Так Ягудин в ходе личной встречи со Стадником довел до последнего сведения об обстоятельствах своего преступного умысла и предложил выступить посредником при передаче взятки, на что Стадник, действуя из корыстных побуждений, дал свое согласие. Затем Ягудин потребовал от генерального директора ООО «Фавор-Гарант» взаимодействовать со Стадником как с его доверенным лицом по вопросам участия в закупках СПб ГКУ «Организатор перевозок», на что генеральный директор, заинтересованный в прибыльной работе общества, дал свое согласие. После чего Стадник, получив 3 500 000 рублей от генерального директора для последующей передачи Ягудину, был задержан сотрудниками УФСБ России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области.
23.10.2024 Ягудин, получив от Стадника информацию о получении последним в качестве посредника 3 500 000 рублей, сообщил ему, что его вознаграждение за посредничество во взяточничестве будет составлять 1 000 000 рублей, и назначил личную встречу. Затем Ягудин, находясь в своем автомобиле «БМВ Икс5 ИксДрайв 30d» со Стадником, получил от последнего, действовавшего на тот момент в рамках ОРМ, проводимого сотрудниками УФСБ России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области, взятку в виде денег в размере 2 500 000 рублей, после чего Ягудин был задержан сотрудниками УФСБ России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области.
Ягудин вину признал частично, не оспаривая фактические обстоятельства дела, изложенные в обвинительном заключении, однако заявил, что заключение государственных контрактов не входило в его должностные обязанности, в связи с чем полагал, что его действия квалифицируются по ч.3 ст.30 - ч.4 ст.159 УК РФ.
Стадник вину признал полностью.
Судом учтено активное способствование Стадника раскрытию и расследованию преступления.
Суд назначил наказание:
Ягудину в виде лишения свободы сроком на 10 лет в ИК строгого режима со штрафом в размере 25 000 000 рублей с лишением права занимать должности на государственной службе в органах исполнительной власти субъектов Российской Федерации, связанных с выполнением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций, сроком на 10 лет.
Стаднику в виде лишения свободы сроком на 7 лет условно с испытательным сроком на 5 лет.
#смольнинский_спб #уголовныедела #290УКРФ #291_1УКРФ #взятка | 2 392 |
| 9 | Выборгский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Леонида Дроздова, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.д ч.2 ст.105 УК РФ.
Следствие полагает, что 31.08.2026 Дроздов, находясь у дома 5 по 3-му Верхнему переулку, в ходе конфликта, возникшего на почве личных неприязненных отношений к ранее знакомому Р., действуя умышленно, с целью причинения смерти последнего с особой жестокостью и желая этого, нанес Р. не менее 60 ударов ножом-клинком по всему телу, в том числе в область расположения жизненно-важных органов - грудь, живот и голову, от которых смерть Р. наступила на месте происшествия.
31.08.2026 Дроздов задержан, ему предъявлено обвинение.
Срок меры – 30.10.2026.
#выборгский_спб #мера #стража #нож #105УКРФ #опсспб | 2 417 |
| 10 | Дзержинский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Романа Кротова, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.243.4 УК РФ.
18.02.2026 Кротов, находясь внутри гранитного каре мемориального сооружения «Борцам революции», расположенного на участке местности, ограниченном ул. Миллионной, наб. Лебяжьей канавки, наб. реки Мойки и ул. Марсова поля в г. Санкт-Петербурге, символизирующего память народа о героях, павших за свободу Отечества, и признанного объектом исторического и культурного наследия, имея умысел на оскорбление памяти защитников Отечества, осознавая, что его действия являются открытыми, выражая свое пренебрежительное отношение к истории Российской Федерации и объектам, увековечивающим память погибших при защите Отечества и его интересов, действуя умышленно, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, используя неустановленную бутылку с жидкостью, осквернил воинское захоронение и мемориальное сооружение, увековечивающее память погибших при защите Отечества и его интересов – Вечный огонь, являющийся неотъемлемой частью ансамбля указанного мемориального сооружения, залив пламя Вечного огня жидкостью, потушил его, чем причинил имущественный ущерб ООО «Петербурггаз» в размере 11 070 рублей, а также осквернил воинское захоронение и мемориальное сооружение, увековечивающее память погибших при защите Отечества и его интересов.
Кротов вину признал частично, не оспаривая фактические обстоятельства дела, изложенные в обвинительном заключении, однако заявил, что умысла на осквернение воинского захоронения и мемориального сооружения, увековечивающего память погибших при защите Отечества, не имел. Он, понимая, что мемориал «Борцам революции», в центре которого горит Вечный огонь, олицетворяет память о погибших воинах, которые пали за свободу нашей Родины, решил почтить память защитников Отечества, плеснув жидкостью из бутылки в сторону Вечного огня, погасив пламя и повредив таким образом Вечный огонь.
Суд назначил наказание в виде штрафа в размере 200 000 рублей, с учетом времени задержания Кротова в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ с 19.02.2026 по 20.02.2026 размер штрафа снижен до 170 000 рублей.
#дзержинский_спб #уголовныедела #243_4УКРФ #мемориал #культурноенаследие #опсспб | 2 460 |
| 11 | Просто неудачный предприниматель
Выборгский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Макса Грейси, признанного виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст.159 УК РФ (3 эпизода).
Грейси, с 00 часов 01 минут 01.06.2023 по 23 часа 59 минут 23.04.2024, разработал преступную схему для хищения денежных средств различных лиц, в том числе своих знакомых. Грейси, будучи коммуникабельным человеком, обладая навыками убеждения, намеренно, среди своих доверчивых знакомых, придал себе видимость успешного предпринимателя, осуществляющего коммерческую деятельность в различных сферах, в том числе в сфере реализации различных продуктов питания, при этом не являясь таковым, в целях убеждения знакомых ему лиц передавать ему денежные средства, Грейси планировал сообщать данным лицам различные заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения, а также умалчивать о действительном негативном его личном финансовом положении и наличии долговых, в том числе уже намеренно не исполненных финансовых обязательств перед другими лицами. Так, Грейси, осознав, что П. ему доверяет в силу их дружеских отношений, при личных встречах попросил у последнего в долг сначала денежные средства в сумме 4 000 000 рублей, с условием возврата по 30.03.2024 и под предлогом вознаграждения за срок пользования займом в размере 10 % ежемесячно, то есть под 120 % годовых, на что П. согласился и лично передал эту сумму Грейси. Для того, чтобы придать вид законности сделки, П. и Грейси заключили договор процентного займа, однако заемщиком Грейси указал свою сожительницу С., не осведомленную о преступном умысле Грейси. После, по 23 часа 59 минут 23.04.2024 Грейси дважды также «в долг» получил от П. ещё 9 000 000 рублей, которые похитил, вернув только 500 000 рублей из 13 000 000 рублей и обещанных процентов.
Аналогичным способом Грейси с 00 часа 01 минут 01.06.2023 по 23 часа 59 минут 11.09.2023 похитил 1 255 000 рублей у М.
А вот у знакомого А. Грейси похитил 2 600 000 рублей, убедив его, что передаст ему в постоянное пользование автомобиль БМВ «Х6» и в течение 3 лет оформит его в собственность А. После, Грейси попросил у А. в долг денежные средства в размере 2 450 000 рублей на 6 месяцев под предлогом вознаграждения за срок пользования займом в размере 5 % годовых. Знакомый согласился и передал эти деньги Грейси. После, перевел ему ещё 4 650 000 рублей в долг и 1 500 000 рублей тоже в долг вместе с передачей А. автомобиля «Мерседес-Бенц Эс класса».
Таким образом, Грейси похитил у своих знакомых 24 955 000 рублей.
Грейси вину не признал, просил оправдать. В суде утверждал, что мошенником себя не считает, думает он просто неудачный предприниматель.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года в ИК общего режима.
Гражданский иск судом удовлетворен. В счет возмещения материального ущерба с фигуранта взыскано 13 755 000 рублей.
#выборгский_спб #уголовныедела #опсспб #159УКРФ | 2 277 |
| 12 | Санкт-Петербургский городской суд рассмотрел апелляционное представление и апелляционные жалобы на приговор Красногвардейского районного суда г. Санкт-Петербурга в отношении Анны Пантелеевой, Сергея Евсюхина, Кристины Рожковой и Ярославы Гуменной, признанных виновными в совершении преступлений, предусмотренных по ч.2 ст.148 УК РФ, п.а ч.2 ст.244 УК РФ.
Напомним, Красногвардейским районным судом г. Санкт-Петербурга Пантелеева, Евсюхин, Рожкова и Гуменная признаны виновными (https://t.me/SPbGS/22875)
в том, что находясь на Большеохтинском кладбище, фигуранты произвели фото- и видеосъемку в стиле «шибари», в ходе которой Гуменная, выступая в качестве модели, позировала на кладбище в частично обнаженном виде, опутанная веревками и привязанная к могильному деревянному восьмиконечному православному кресту – символу Русской православной церкви, установленному в качестве надмогильного сооружения места захоронения.
Районным судом Рожковой и Пантелеевой - каждой было назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года условно с испытательным сроком 2 года, Евсюхину и Гуменной - каждому в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.
В апелляционном представлении сторона обвинения, указала на чрезмерную мягкость назначенного наказания и его несоразмерность содеянному ввиду публичного характера инкриминируемого преступления, выразившегося в неуважении к чувствам верующих и осквернении мест захоронения, просила об исключении из приговора применения ст.73 УК РФ и усилении наказания каждому осужденному до реального лишения свободы сроком от 1 года 6 месяцев до 2 лет 6 месяцев с отбыванием в ИК общего режима, а также о назначении дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по администрированию сайтов с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет», на срок от 1 года 6 месяцев до 2 лет 6 месяцев.
В апелляционных жалобах сторона защиты просила отменить приговор ввиду допущенных судом нарушений процессуального закона, его чрезмерной суровости и несправедливости, а также несоответствия назначенного наказания личности каждого осужденного, настаивая на вынесении в отношении всех фигурантов оправдательного приговора. Также защитники указывали на неправильную оценку судом первой инстанции фактических обстоятельств дела. Фотографии были сделаны не для публичного распространения, а для личного использования. Умысла на оскорбление чувств верующих у них не было.
В последнем слове фигуранты поддержали позиции своих доверителей, просили вынести оправдательный приговор, а также принесли свои извинения.
Санкт-Петербургский городской суд изменил приговор Красногвардейского районного суда г. Санкт-Петербурга, освободив от назначенного наказания по ч.2 ст.143 УК РФ Пантелееву, Рожкову, Гуменную и Евсюхина в связи с истечением сроков давности уголовного преследования, исключив из приговора указание о назначении каждому наказания на основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, исключив из приговора указание на наличие в действиях Пантелеевой, Рожковой, Евсюхина отягчающего обстоятельства, предусмотренного п.т ч.1 ст.63 УК РФ совершение умышленного преступления с публичной демонстрацией, в том числе в средствах массовой информации или информационно-телекоммуникационных сетях, включая сеть «Интернет», признав каждого осужденным по п.а ч.2 ст.244 УК РФ., смягчив назначенное наказание Пантелеевой до 1 года 8 месяцев лишения свободы, Евсюхину до 1 года 4 месяцев лишения свободы, Рожковой до 1 года 8 месяцев лишения свободы, Гуменной до 1 года 3 месяцев лишения свободы.
#спбгорсуд #красногвардейский_спб #уголовныедела #опсспб #244УКРФ #148УКРФ #апелляция | 2 499 |
| 13 | Пост первосентябрьский: учитесь, дети, честно
Октябрьский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел иск к Ангелине Пискаревой и ФГБОУ ВО "Петербургский государственный университет путей сообщения Императора Александра I" о признании недействительным диплома о среднем профессиональном образовании.
Из материалов дела следует, что студентка группы ВСПС техникума Пискарева совершила дачу взятки должностному лицу - преподавателю техникума лично за совершение последней незаконных действий, выразившихся в подготовке и написании дипломного проекта лично преподавателем вместо студентки Пискаревой, и оказании при необходимости содействия на защите дипломного проекта. Постановлением Фрунзенского районного суда г. Санкт-Петербурга от 13.03.2026, вступившим в законную силу 28.03.2026, уголовное дело в отношении Пискаревой было прекращено в связи с деятельным раскаянием, то есть по нереабилитирующему основанию.
Согласно протоколу аттестационной комиссии по проведению государственной итоговой аттестации обучающихся специальности 23.02.06 от 15.06.2021 Пискарева выполнила и защитила дипломный проект с оценкой "5" (отлично), по результатам ответов и данным по успеваемости в течение времени обучения в техникуме ей присвоена квалификация "техник" по специальности 23.02.06 "Техническая эксплуатация подвижного состава железных дорог (вагоны, эксплуатация скоростного подвижного состава)". По итогам проведенной государственной итоговой аттестации, а также на основании решения государственной экзаменационной комиссии Пискаревой 02.07.2021 выдан диплом о среднем профессиональном образовании с отличием.
За дипломный проект ответчик заплатила 15 000 рублей.
Суд сказал, что государством установлен определенный порядок и условия получения образования. Данный порядок обязателен как для стороны, получающей образование (гражданин), так и для стороны, предоставляющей возможность повысить образовательный уровень (образовательная организация).
Суд признал недействительным диплом Пискаревой, обязав отдать оригинал. А ВУЗ суд обязал диплом уничтожить.
#октябрьский_спб #гражданскиедела #диплом #опсспб | 2 371 |
| 14 | Октябрьский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел иск Леонида Рудика к АО «Почта России» в лице УФПС по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области о компенсации морального вреда, штрафа.
В обоснование своих требований истец указал, что 07.06.2024 он воспользовался услугой ответчика по доставке в его адрес письма из Санкт-Петербургского городского суда14.06.2024 данное письмо прибыло в ОПС места назначения с задержкой на 1 день. 20.06.2024 им в адрес ответчика направлена претензия с требованием выплатить компенсацию за нарушение контрольных сроков пересылки письма, однако ответа на претензию он не получил. Нарушение срока доставки отправления причинило ему существенные нравственные страдания, поскольку он содержится под стражей и получение/отправление письменной корреспонденции является единственным средством (способом) связи с внешним миром и реализации своих конституционных прав. Следовательно, задержка вызвала стресс, чувство страха от невозможности реализации своих гражданских прав, беспомощности и разочарования некачественным оказанием услуг по доставке отправлений, а отказ ответчика в удовлетворении претензии только усугубил и многократно повысил психические страдания истца.
Суд взыскал с АО «Почта России» в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 1 000 рублей, штраф в размере 500 рублей.
#октябрьский_спб #гражданскиедела #опсспб #моральныйвред #ззпп | 2 245 |
| 15 | Невский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел исковое заявление Юрия Варика к ООО «ДЕРЕВО ЖЕЛАНИЙ» о взыскании убытков, пени, штрафа, компенсации морального вреда.
В обосновании своих требований истец указал, что в 2023 году между ним и ООО «ДЕРЕВО ЖЕЛАНИЙ» заключен договор подряда, по условиям которого ответчик обязался по заданию истца изготовить и смонтировать изделия из лиственницы на объекте заказчика за 478 671 рубль, сумма была внесена истцом в полном объеме в порядке предварительной оплаты.
Договором и являющимся его неотъемлемой частью заказом-спецификацией были согласованы наименование, количество, размеры, материал и отдельные конструктивные характеристики изделий, в том числе изготовление ступеней, площадок и столбов из лиственницы, устройство фанерной подложки, доставка и монтаж. Изготовление изделий по индивидуальным размерам должно было производиться на основании эскизов, согласованных с техническим специалистом исполнителя и подписанных обеими сторонами, а цвет покрытия подлежал отдельному письменному согласованию. Однако истцу эскизы для подписания не передавались, цвет покрытия в установленном договором порядке не согласовывался, результат работ в обусловленный срок по двустороннему акту сдачи-приемки не передан.
После установки лестничных элементов истцом выявлено несоответствие результата работ условиям заказа по материалу, способу изготовления и качеству отделки. Часть элементов была изготовлена не из лиственницы, предусмотренная договором фанерная подложка не установлена, а ступени и площадки выполнены путем склеивания ламелей, хотя заказ-спецификация прямо указывала на клееное исполнение только в отношении фигурных столбов.
Во внесудебном порядке стороны не смогли прийти к соглашению об урегулировании спора.
В судебном заседании истец заявленные требования поддержал и пояснил, что изготовленные и смонтированные ответчиком изделия не соответствуют прямому заданию заказчика. Локальное устранение выявленных недостатков невозможно, поскольку для приведения результата работ в соответствие с договором требуется полный демонтаж установленных элементов и изготовление новых изделий из согласованного материала. Также пояснил, что ответчику полномочия на изменение условий договора, согласование эскизов, материала и цвета изделий, а также на окончательную приемку результата работ от имени заказчика не выдавались.
Ответчик возражал против заявленных требований истца, поскольку замеры произведены, изделия изготовлены, лестничные элементы установлены. Взаимодействие по вопросам изготовления и монтажа осуществлялось с рабочим, который представлял интересы заказчика на объекте, согласовывал отдельные решения и принял результат работ. Все поступившие замечания были устранены, выполненные изделия пригодны для эксплуатации.
Суд взыскал с ООО «ДЕРЕВО ЖЕЛАНИЙ» в пользу Юрия Варика денежные средства, уплаченные по договору подряда, в размере 478 671 рублей, неустойку в размере 478 671 рублей, убытки в размере 1 180 600,00 рублей, компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей, штраф в размере 1 078 971 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 63 462 рублей и расходы на проведение судебной экспертизы в размере 87 033 рублей 60 копеек.
#невский_спб #гражданские_дела #моральныйвред #ззпп #опсспб | 2 201 |
| 16 | Пушкинский районный суд г. Санкт-Петербурга зарегистрировал уголовное дело в отношении Дмитрия Климова, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.213 УК РФ.
Ранее мы рассказывали о мере пресечения: https://max.ru/SPbGS/AZ-o0aVYXDY .
Напомним, что согласно предъявленному обвинению, Климов 27.07.2026 с 02 часов 30 минут до 03 часов 05 минут, находясь на внутридворовой территории у дома 6 по улице Валдайской в посёлке Шушары, подошёл со стороны водительской двери к автомобилю скорой медицинской помощи под управлением Ф. и нанёс последнему не менее 1 удара кулаком в область головы, после чего достал предмет, похожий на сигнальный пистолет, и произвёл из него 2 выстрела в сторону Ф., причинив водителю ушиб мягких тканей правой параорбитальной области.
Материалы дела переданы судье для рассмотрения по существу.
#пушкинский_спб #регистрация #213УКРФ #опсспб | 2 027 |
| 17 | Октябрьский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел гражданское дело по заявлению в защиту интересов Российской Федерации об установлении факта, имеющего юридическое значение.
Заявитель просил отменить получение гражданства РФ Эргашевым, так как после получения гражданства в 2021 году, в 2022 году решением мирового судьи судебного участка № 30 брак Эргашева и К. был расторгнут, а после требования об оспаривании отцовства были удовлетворены Приморским районным судом. Заявитель ссылался на то, что установление отцовства и регистрация брака были совершены Эргашевым исключительно с целью получения гражданства РФ в упрощенном порядке, соответственно, сведения о наличии общего ребенка являются заведомо ложными, в связи с чем просит установить факт сообщения Эргашевым заведомо ложных сведений при приеме в гражданство РФ.
Заинтересованное лицо Эргашев в судебное заседание не явился.
Из заключения специалиста следует, что биологическое отцовство Эргашева в отношении ребенка исключается.
Суд заявление удовлетворил и установил факт предоставления заведомо ложных сведений уроженцем Республики Таджикистан Эргашевым при подаче заявления о приеме в гражданство Российской Федерации.
#октябрьский_спб #гражданскиедела #опсспб #гражданство | 4 399 |
| 18 | Пушкинский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел заявление Бориса Лебедева об установлении факта, имеющего юридическое значение.
Лебедев обратился в суд с заявлением об установлении факта его проживания на территории Ленинграда в период блокады с 08.09.1941 по 15.09.1941. Установление данного факта было ему необходимо для получения знака «Житель блокадного Ленинграда».
При рассмотрении материалов дела суд установил, что согласно справке о рождении в Едином государственном реестре записей актов гражданского состояния имеется запись акта о рождении Лебедева в 1937 году. В документах архивного фонда «Коллекция домовых книг» за 1935–1946 гг., в домовых книгах прописки граждан дома в г. Пушкине значатся отец, мать и их сын Борис; имеется печать прописки в 1939 году, дата и место выбытия не указаны. Вновь Борис был прописан в 1944 году вместе со своей матерью. Из домовой книги прописки граждан в г. Пушкине по месту проживания Бориса, начатой в 1940 году и оконченной в 1941 году, в поквартирном списке проживающих в квартире за 1933–1946 годы значатся Борис со своими родителями. Согласно копии трудовой книжки, в 1941 году мать Бориса работала в г. Ленинграде.
Оценив все представленные по делу доказательства в их совокупности, суд установил юридический факт проживания Бориса Лебедева на территории Ленинграда в период блокады с 08.09.1941 по 15.09.1941.
#пушкинский_спб #гражданскиедела #особоепроизводство #блокадный_Ленинград #опсспб | 2 452 |
| 19 | Фарш ценой в здоровье: как неисправная мясорубка обошлась ИП почти в миллион рублей
Василеостровский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел иск Сергея Шукшина к ИП Сердюковой Анне о взыскании расходов на лечение, компенсации морального вреда.
Между Шукшиным и ИП Сердюковой был заключен договор, в соответствии с которым истец был принят на должность разрубщика мяса; рабочим местом Шукшина являлся магазин «Агрофирма Рассвет».
02.10.2023 Шукшин, находясь на рабочем месте, в соответствии со своими должностными обязанностями получил заказ на изготовление фарша, для чего начал подготовку оборудования – электромясорубки МИМ-ЗООМ. При подготовке к эксплуатации электромясорубки, при соприкосновении с ней Шукшин получил поражение электрическим током. Согласно заключению государственного инспектора труда, произошедший с Шукшиным несчастный случай признан произошедшем на производстве. Кроме того, установлены многочисленные нарушения законодательства об охране труда, допущенные ИП Сердюковой А.Н., связанные с допуском к работе Шукшина. После произошедшего несчастного случая Шукшин был госпитализирован.
Истец в судебное заседание явился, на удовлетворении иска настаивал.
Представитель ответчика против иска возражал.
Суд сказал, что основной причиной несчастного случая стала неудовлетворительная организация производства работ, в том числе: необеспечение контроля за состоянием территории, технологического и вспомогательного оборудования, за своевременным проведением планово-предупредительного ремонта и осмотра, за техническим обслуживанием оборудования, инструмента, помещений. Сопутствующая причина: неудовлетворительная организация производства работ, в том числе необеспечение контроля со стороны руководителей и специалистов подразделения за ходом выполнения работы, соблюдением трудовой дисциплины, отсутствие взаимодействия между службами и подразделениями. Недостатки в создании и обеспечении функционирования системы управления охраной труда. Недостатки в организации и проведении подготовки работников по охране труда, в том числе непроведение обучения и проверки знаний охраны труда. Неприменение работником средств индивидуальной защиты вследствие необеспеченности ими работодателем.
Согласно заключению эксперта, установленный комплекс повреждений у Шукшина по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть, независимо от исхода и оказания (неоказания) медицинской помощи, квалифицируется как тяжкий вред здоровью.
Суд взыскал с ИП Сердюковой Анны Николаевны в пользу Шукшина расходы на лечение в размере 223 960 руб. 36 коп., компенсацию морального вреда в размере 600 000 руб.
#василеостровский_спб #гражданскиедела #опсспб #материальныйущерб #моральныйвред | 2 340 |
| 20 | Красногвардейский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Антонины Золотаревой, признанной виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.167 УК РФ.
Не позднее 21.12.2024 Золотарева посредством сотовой связи, а также мессенджера в сети «Интернет» вступила в диалог с неустановленным лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, которое ей предложило совершить на территории г. Санкт-Петербурга поджог имущества банковской организации, на что Золотарева, не осведомленная о мотивах и целях неустановленного лица, согласилась.
Так Золотарева, получив от неустановленного лица информацию об обстоятельствах последующего совершения преступления и необходимых мерах конспирации, приискала по месту своего проживания тару и спички, а после направилась на АЗС для приобретения бензина. После приобретения она сообщила информацию неустановленному лицу и, исполняя его указания, направилась в офис банковской организации «Сбербанк России», который расположен в доме 10 по Среднеохтинскому пр. Прибыв на место, Золотарева разлила бензин в помещении офисных банкоматов, после чего инициировала поджог ранее приисканными спичками, чем повлекла пожар и взрыв в помещении вышеуказанного офиса банковской организации, при этом транслируя по видеосвязи свои действия неустановленному лицу.
В результате преступных действий было уничтожено 2 банкомата общей стоимостью 738 611 рублей 04 копейки, повреждено помещение офиса банковской организации на общую сумму 1 428 757 рублей 60 копеек, а также повлекло последствия в виде дезорганизации и приостановления работы вышеуказанного офиса.
Золотарева вину признала полностью. Уголовное дело рассмотрено в особом порядке.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года условно с испытательным сроком на 2 года 6 месяцев.
Гражданский иск удовлетворен судом на общую сумму 2 165 369 рублей 34 копейки.
#красногвардейский_спб #уголовныедела #167УКРФ #опсспб | 2 479 |
