Пушка | Передний край науки и технологий

10000 экспериментов на бактериях в ДЕНЬ может проводить новая платформа со встроенной системой искусственного интеллекта BacterAI. Она сама расписывает, каким должен быть каждый эксперимент для лабораторных роботов (по сути это манипуляторы, которые и проводят нужные действия с чашками Петри и оборудованием лабы), а результаты использует, чтобы спроектировать новые эксперименты. То есть эта умная машина сама создает себе датасет и сама себя обучает, чтобы продвинуться дальше. Работа о BacterAI вышла в Nature Microbiology. Что еще важнее, платформа может изложить логику своих действий, так что с результатами, в том числе промежуточными смогут работать и ученые-люди. Это как раз одно из решений той проблемы, о которой я говорил в одном из недавних роликов: логику того или иного результата машины невозможно восстановить, что мешает активнее использовать ИИ в научных исследованиях. Так вот это решаемая проблема, как теперь мы видим, в микробиологии. Возможности BacterAI показали на примере двух бактерий, которые часто встречаются в ротовой полости: Streptococcus gordonii и Streptococcus sanguinis. Система должна была выяснить, как работает их обмен веществ. Для этого придется установить конкретную комбинацию аминокислот из 20 штук. А для этого надо в лаборатории протестировать больше миллиона комбинаций. Так вот система выполняла до 100000 экспериментов в день, выясняя сотни наиболее перспективных комбинаций в день, а не просто перебором всех подряд. Точность предсказаний достигала 90%. Это важное достижение по автоматизации экспериментов в микробиологии, потому что в одном только нашем теле триллионы микробов. Далеко не обо всех мы знаем всё. Поэтому такая проблема — разобраться, как работают наш микробиом — всё это разнообразие бактерий, вирусов, грибков, и как взаимодействуют они генетически. Мы уже понимаем, что микробиомы могут очень многое в нашем здоровье. Так вот если учесть, что 90% известных вообще науке бактерий (про вирусы и грибки мы тут даже вспоминаем) изучаются мало или вовсе не исследуются, потому что просто невозможно было покрыть такое разнообразие вручную, то теперь у нас появляется шанс на особые темпы прогресса в этой области.

Работающая система эволюционно, через оптимизацию, практически неспособна достичь чего-то кроме своего локального оптимума. Попасть в "более лучший", а то и глобальный оптимум возможно только начав движение с новой стартовой очки. Этот паттерн повторяется из раза в раз - вспомните с девяткой - они ее сажают, она взрывается. Они ее сажают - она взрывается. Каждый раз взрывается по-разному, но взрывается же. Потом внезапно - хренак - перестала. Как отрезало. Что случилось? а ничего - дошли снизу до работающего решения. И пока что все умники со всем своим опытом, энтузиазмом и бюджетами так и не смогли повторить. То есть имея перед глазами уже готовое решение - не могу спуститься со своих овеяных славой best practice на новый оптимум. Со Старшипом будет такая же история. Он еще неоднократно порадует нас феерическими картинками аварий и разрушений. Но скорее не так много, как может сейчас показаться. 7-24 были старым аппаратом. Если бы не тягомотина с эко-экспертизой и, как следствие, затягивание с FAA лицензией - этого мамонта должны были еще два года назад запустить. На самом деле было бы просто удивительно, если бы 7-24 удачно прошел все испытания. О чем и тот же Маск говорил перед стартом - уйдем со стартового стола - уже победа. Гораздо более интересен будет второй или даже третий запуск (я думаю они все произойдут в этом году). Потому что будут запускаться гораздо более технологически продвинутые аппараты. Отражающие текущую технологическую мысль Спейсов.»

Интересное размышление по поводу первого запуска Старшипа и ошметков стартового комплекса, которые разлетались в стороны. Для дискуссий. Пишет Dmitry Smirnoff: «Во всем массиве комментариев не встретил ключевого (в моем понимании) соображения по поводу общей методы Маска/SpaceX. Вставлю свои пять копеек. У коллективного конанныхина случились именины сердца - предупреждали же умные люди, - кто так строит? Кто так проектирует, кто так запускает? Наши деды уже обосрались со сверхтяжем, богатыри, не вы, куда вы со своим коммерческим рылом к героям примазываетесь. Надо отметить - что коллективный конаныхин говорит на всех языках. И этот хор поет похожую песню: - Акелла промахнулся! Авантюризм и волюнтаризм! Стоит отметить, что этот же мотив присутствует и у вполне доброжелательно настроенной к персонажу публике. "Твиттер он, понимаешь, покупает, Трампа разбанил, сиськи постит, вместо того, чтобы стартовый стол нормальный построить, да, засучив рукава, ракету спроектировать! Два года ничего не летало и вдруг опять - бадабум! Такими темпами, понимаешь, до Марса не доедем в текущую геологическую эпоху." ну что я имею сказать: 1) Считать, что задача Маска сделать сверхтяж, - грубая ошибка в посылке. Даже считать, что задача Маска сделать многоразовый сверхтяж - не сильно правильнее. Сверхзадача Маска на этом этапе - сделать ДЕШЕВЫЙ многоразовый сверхтяж с минимально возможными эксплуатационными расходами. Его цель не запустить ракету к Луне/Марсу/дальше по требованию. А сделать возможным запуск тысяч ракет. 2) Все космические программы до Старшипа имели драйвером либо минимизацию/оптимизацию по времени (догнать и перегнать) или по надежности (чтобы точно долетело - а иначе можно лишиться головы или кресла). А зачастую требовалась оптимизация по обоим параметрам - особенно в былинные годы. В лучшем случае - происходила оптимизацию по бюджету РАЗРАБОТКИ. Ибо не только сама техника, но и большинство государственных программ имеют одноразовую природу (в лучшем случае - мелкосерийную). 3) Стоимость самого аппарата или его эксплуатационные расходы - соображения глубоко второго порядка. На фоне общей стоимости разработки и необходимых капитальных вложений в производственную и эксплуатационную инфраструктуру - во сколько обойдется выстругать в металле конкретный телескоп - да кого волнует ? 4) Такая рамка создает свои best practice, которые потом начинают восприниматься как универсальные азбучные истины. Если можно залить в два раза больше бетона, но чтоб точно взлетело - да давайте зальем, у нас этого бетона-то в стране лет на сто припасено. Если можно впихнуть дополнительный резервные контур, чтобы в случае отказа предыдущих десяти, одиннадцатый точно сработал - давайте впихнем. Надо чтобы экипаж летел по стойке смирно - потому как на другую позу места нет - все остальное занято надежным чугуном и резервным оборудованием - полетят, - они же герои. Если место не будет хватать совсем - родина скажет надо - отрежем героям ноги. Главное, чтоб вернулись живыми. Если вы думаете, что эти соображения только про российский космос - то нет. 5) Метода SpaceX - не брать накопленные традиционные best practice и их оптимизировать - на 5%, 10%, 20% - это тупиковое направление. Все что можно было оптимизировать в рамках заданной рамки - уже было оптимизировано. SpaceX идут снизу, используя богатырей скорее как контр-пример. КАК ДЕЛАТЬ НЕ НАДО. А то получится SLS. Или Ангара, прости господи. Общесистемно можно сформулировать так: - Идеализированный Традиционный Подход: заложить гарантированную надежность - получить результат и потом отступить на проценты вниз раз и еще раз и еще раз, пока не начнет ломаться. Нащупывание предела "сверху". - Идеализированный Подход Маска: идем к переделу снизу - добавляя надежности, пока наконец, не перестанет ломаться. Фишка в том, что достигаемый локальные оптимумы в первом и втором случае - разные. Это общая причина почему вообще существует такой феномен, как дисрапшен - технологический или экономический.

В общем, не там мы ждём проблем от машинного обучения, нейросетей и прочих радостей искусственного интеллекта. Ох не там. https://youtu.be/9PR-mcSJkhw

Ну а это напоминание, как так было можно. Разве не прав автор заметки? С идеологической точки зрения

На днях стал замечать на примере России то, что неизбежно будет усиливаться не только внутри нее. Я бы назвал это парадоксом Винни-Пуха: когда очень хочется быть успешным в ведущих цифровых технологиях, но желание контроля над тем, что говорят и думаю люди сильнее, и это ограничивает или вовсе противоположно тому, что нужно для развития. Выяснилось, что в обучении нейросетей несмотря на всю цензуру могут просачиваться «нежелательные» материалы. В Китае это упоминания событий на площади Тяньаньмэнь или протестное прозвище главы страны Винни-Пух, в России — все Украинское и не дай бог в хорошем свете. Датасеты — это терабайты данных, все не вычистишь, все не проверишь, даже машинными способами и тем более не предскажешь результаты на выходе, которые будут получать миллионы пользователей. В итоге ты режешь там, тут и получаешь так или иначе кастрированные результаты. Кое-какие, но не те, что есть у тех, кто обучает на всем подряд. И тут Александр Сергеев делает ролик о том, почему СССР в цифровых технологиях не просто отставал, а прожег свой потенциал преуспеть в них. Спойлер: идеология — плохой способ решать, что и как должно быть в науке и технологиях. https://youtu.be/p6RY-THuRcc

Ну и обратно к хорошим новостям. В 18 часов по Мск начнется трансляция посадки японского модуля Hakuto-R на Луну. Уверен, будет интересно: https://www.youtube.com/watch?v=CpR1UUnix3g

Мысли вслух. Наука вне политики. Поэтому теперь решать, что для науки важнее, будет один человек. Он мог и раньше, но мешали всякие мелочи в виде академического сообщества, РАН, профильных ведомств, научных организаций. Штош, теперь не будут мешать. Будут только исполнять. Кому денег дадут. С каким чувством я встречаю эту новость? Мне жаль профессионалов, судьбу которых все больше определять будут неучи. Мне жаль тех, кто еще питает иллюзии в надежде построить в России карьеру в науке, никак не связанную с ВПК. Когда-то я бы еще пожалел и Россию. Но не сейчас. Рано. Настоящие последствия этой катастрофы впереди. Года полномасштабной войны и тотальной конфронтации с главными производителями научного знания на сегодня (США и Европа) мало, чтобы разрушить то, что было создано и наработано через взаимодействие и партнерство с ними же за последние 30 лет. Наука вне политики только для тех, кто далек от науки и особенно боится политики. Политика не только определяет зарплаты ученым, но еще и решает, что делать ученым. Так везде. Но где-то есть общественные и политические институты, коллективные формы управления и саморегулирования, а где-то все зависеть начинает от воли одного человека, который никогда наукой не занимался. Зато сам любит поучить ученых.

Завтра нас ждет еще одно важное событие новой космической гонки, идущей между частными компаниями, – посадочный модуль Hakuto-R японской компании ispace попытается сесть на Луну. До сих пор это удавалось только государственным космическим агентствам СССР, США и Китая. Если все получится, Hakuto-R выпустит на прогулку крошечный луноход Rashid космического агентства Объединённых Арабских Эмиратов. А пока Hakuto-R шлет вот такие фоточки с лунной орбиты, с высоты 100 км.

Сегодня можно поболеть за кроху

Активировали систему уничтожения ракеты. Она начала сбиваться с курса, потом вращаться. Зато сколько новых данных получит команда SpaceX, чтобы сделать ракету совершеннее. Разве не в этом смысл испытательных полетов?) Так, на самом деле, история творится — через провалы, которыми выложен путь к созданию чего-то выдающегося.

Чуть не проспал https://www.youtube.com/watch?v=uouujjgkR3A

Надеюсь, сегодня уже выйдет новый ролик, последние доделки доделываем. Тема такая, что даже анонс её — спойлер. Поэтому просто держу в курсе, что вот-вот. А пока ребята прислали новый выпуск подкаста Страх будущего про то, о чем давно сам думаю — пора ли спасать глаза или еще потерпеть. В гостях хирург-офтальмолог. Думаю, многим откроет глаза на здоровье глаз. Ба-дум-тс! https://youtu.be/lpNttKfUXIc

Прямо сейчас начинается прямая трансляция первого запуска космического корабля Starship. Пока только на орбиту. Илон Маск задумал его как корабль для полетов на Марс. Комментировать это важное для мировой космонавтики событие на своем канале планировал Владимир Сурдин, астроном, просветитель и просто замечательный человек. Мы с ним работали, когда SciOne был молод, могли не раз убедиться лично. Но из-за технической проблемы на канале Владимира Георгиевича трансляция срывалась, так что для нас большая честь выручить. И большое удовольствие не лишний раз послушать Владимира Георгиевича. https://www.youtube.com/watch?v=uzDxx0Yy_Gw

Сегодня Европейское космическое агентство сделало человечеству отличный подарок - успешно запустило миссию к трем мирам-океанам, - Европе, Ганимеду и Каллисто, - то есть в самые интересные места Солнечной системы! Сейчас межпланетная станция JUICE - Jupiter Icy Moons Explorer - уже отделилась от верхней ступени ракеты-носителя Ariane 5, вышла на связь с Землей и развернула две огромные солнечные батареи, начавшие вырабатывать электроэнергию. А нам остается запастись терпением – путь к Юпитеру и его спутникам займет восемь лет. Ни у какой ракеты не хватит энергии, чтобы доставить Juice к Юпитеру. Задача ракеты – лишь вывести аппарат на специальную траекторию, где он попадет в «гравитационную пращу», созданную движением планет. Попасть в этот ускоритель непросто - "окно" для запуска Juice составляло всего одну секунду в сутки. Как предполагают ученые, все эти три спутника Юпитера покрыты слоем льда в толщиной в десятки километров, под которым располагаются огромные океаны, возможно в сотни км глубиной, – на Европе, например, воды может быть до трёх раз больше, чем на Земле. Задачей аппарата Juice станет всестороннее исследование условий под льдами Европы, Ганимеда и Каллисто. Для этого у аппарата есть различные камеры, магнитометр, детекторы частиц, радар и лидар – приборы для сканирования и создания трехмерных карт рельефа под океаном. Мы узнаем не только глубину и соленость океанов лун Юпитера, но даже то, есть ли на их дне или ближе к поверхности органика. "Я бы поставил на то, что на Европе существует жизнь, - говорит профессор Льюис Дартнелл, астробиолог из Университета Вестминстера. - Шансы на это гораздо выше, чем на то, что сейчас есть жизнь на Марсе". Juice прибудет к Юпитеру летом 2031 года и проработает в его окрестностях четыре года, закончив свое хождение за три океана на орбите Ганимеда. Я об этом мечтал лет двадцать... Конечно, это только первый шаг, а главное дальше, – растопить во льду дыру и запустить в нее подводный аппарат. Кстати, в следующем году США запустят к Европе свой межпланетный зонд – Clipper, который облетит ледяную планету 50 раз, опускаясь до минимальной высоты в 25 км над ее поверхностью. Лёд тронулся!

Сегодня кажется, что мир был однозначно разделен, когда полетел первый человек в космос. Гагарин — гражданин Советского Союза, коммунистического лагеря, достижение противников, врагов. Но вот как мир ликовал, это был момент, когда появлялся повод (пусть на мгновение) напротив лучше понимать друг друга, торжествовать вместе, ощущать себя частью общего исторического настоящего и будущего. Что с нами стало, вы можете это представить сегодня? Мне всё сложнее. Но я не сдаюсь. Бывают помутнения и довольно массовые, но это никогда не бывает навсегда. P.S. А как поздравлял Советский Союз официально американцев с высадкой на Луне — тоже загляденье.

С Днём космонавтики, друзья P.S. На этом уличном арте флаги стран, у которых действующие или недавно завершенные лунные миссии. Здесь нет флага страны, которая в этот день, 12 апреля, 62 года назад запустила в космос первого человека или страны, что вдохновила всю планету (не люблю такие обобщения, но тут, кажется, не очень большое преувеличение). Нет и флага страны, которая считает себя ее правопреемницей. Вовсе не потому, что его забыли дорисовать. А потому, что её там нет.

Рациональное мышление не очень вяжется с магией. Но в фанфике по Гарри Поттеру их подружили. Автор — Элиэзер Юдковский, автор фан-книги, известный поборник рациональности и один из самых известных противников стремительно развивающихся технологий ИИ. Это он недавно призвал бомбить сервера, если понадобится. И здесь, наверное, есть свое рациональное зерно. Но сейчас не об этом. "Гарри Поттер и метод рационального мышления" можно совершенно бесплатно в удобном электронном формате прочитать и в оригинале здесь, и на русском здесь (к сожалению, на украинском я не нашел). А вот экземпляры печатной русской версии теперь могут БЕСПЛАТНО получить победители и призеры школьники и студенты, которые побеждали в российских олимпиадах. Надо только отправить заявку, ее проверят и дальше останется ждать книгу по указанному в заявке адресу. Налетай: https://xn--c1asakg.xn--p1ai/getbooks/?olymp

Посмотрите, какая красота! Похоже на Луну, но это пока вы не поиграете с включением/отключением разных слоев вверху справа иконка есть для этого (ссылка здесь). Это самое полное изображение поверхности Марса на сегодня. Детализация — 5 метров на пиксель. Над проектом работали больше 6 лет, основная часть данных с зонда НАСА Mars Reconnaissance Orbiter (MRO), который прибыл к Красной планете еще в 2006 году. Благодаря такому скрупулезному “сшиванию” данных в цельное полотно, теперь в открытом доступе есть тысячи и тысячи изображений в одном месте, каждое системазировано, уточнено и снабжено дополнительной информацией. Еще до публикации для широкой аудитории этой картой начали пользоваться ученые, и ее использовали уже в 120 научных работах. Так что если вы исследователь и вам нужен Марс, то пользуйтесь на здоровье. Остальные могут посмотреть на Красную планету, как никогда прежде: кратеры, скалы, даже следы от пылевых дьяволов (вихрей). Например, одна из исследовательниц, которая работает с марсоходами, Лаура Кербер недавно использовала карту, чтобы посетить свое любимое место: Medusae Fossae, пыльный регион размером с Монголию. Ученые не знают достоверно, как именно он образовался; Кербер предполагает, что это может быть куча пепла из близлежащего вулкана. Щелчок мыши по новой карте, — и можно рассмотреть это место поближе и, если других задач нет, просто полюбоваться древними извивающимися речными каналами, но давно высохшими.

В журналистике (а я журналист по образованию и профессии) — нормально признавать ошибки и исправлять их. Я признаю личную и профессиональную ошибку перед Сергеем в том, что не согласовал с ним, как с другими экспертами (и как всегда делаю, это было редкое исключение, вызванное спешкой) взятые в ролик фрагменты его речи. В этом я был не прав. Но я не признаю эту ошибку значимой для зрителей, поскольку она не вводила их в заблуждение или искажала восприятие освещаемой темы. А конкретнее говоря, не транслировала алармизм, панику и страх перед ИИ. Влад Гончарук