Медиатор Анна Журавлева
Открыть в Telegram
Урегулирование споров: – в семье (развод, дети, имущество) – в бизнесе (партнёрские споры, долги, трудовые конфликты) – с соседями, друзьями, коллегами. ✅ Без суда и конфиденциально. Запись на консультацию - @annajurauleva
Больше505
Подписчики
-224 часа
-37 дней
-730 день
Загрузка данных...
Похожие каналы
Нет данных
Возникли проблемы? Пожалуйста, обновите страницу или обратитесь к нашему support-менеджеру .
Облако тегов
Входящие и исходящие упоминания
---
---
---
---
---
---
Привлечение подписчиков
июль '26
июль '260
в 0 каналах
июнь '26
+3
в 0 каналах
Get PRO
май '26
+4
в 0 каналах
Get PRO
апрель '26
+5
в 0 каналах
Get PRO
март '26
+7
в 0 каналах
Get PRO
февраль '26
+11
в 0 каналах
Get PRO
январь '26
+18
в 0 каналах
Get PRO
декабрь '25
+34
в 0 каналах
Get PRO
ноябрь '25
+25
в 0 каналах
Get PRO
октябрь '25
+269
в 1 каналах
Get PRO
сентябрь '25
+266
в 0 каналах
Get PRO
август '250
в 0 каналах
Get PRO
июль '25
+6
в 0 каналах
| Дата | Привлечение подписчиков | Упоминания | Каналы | |
| 07 июля | 0 | |||
| 06 июля | 0 | |||
| 05 июля | 0 | |||
| 04 июля | 0 | |||
| 03 июля | 0 | |||
| 02 июля | 0 | |||
| 01 июля | 0 |
Посты канала
Медиация по-матерински: как я помогала сыну выбрать теннис, а он научил меня профессиональному подходу.
Когда мой сын был маленький и после детского сада не хотел идти на тренировку по теннису, я стояла перед выбором: настоять на своём («ты будешь заниматься, потому что я так решила») или позволить ему бросить при первых же трудностях. Но я интуитивно выбрала третий путь — путь медиатора.
Я не говорила ему: «Ты должен». Я не угрожала и не манипулировала. Вместо этого я садилась рядом, разговаривала и задавала вопросы:
Что тебе сегодня было сложнее всего на тренировке?
А что понравилось?
Что ты почувствуешь, когда начнет получаться перебивать мяч через сетку?
А чем бы ты хотел заниматься, если не будешь тренироваться?
Это были не допросы, а искреннее любопытство. Я помогала ему увидеть последствия каждого решения, но не навязывала своё. Я давала ему пространство для злости, для слёз, для усталости — и при этом держала фокус на том, что выбор всегда был за ним.
Я предлагала представить как будет здорово научиться хорошо играть и говорила, что если у нас возникают трудности, то мы должны научиться их преодолевать. А еще говорила, что придет время и ты скажешь себе спасибо за труд.
И знаете, что происходило? Он сам, без моего давления, возвращался на корт. Он сам решал каждый день идти на тренировку. Он сам выдерживал эти поездки на турниры, потому что это было ЕГО решение, а не моё.
Сейчас ему 25. Он - профессиональный теннисист, с характером, дисциплиной и десятками побед. А я прилетела к нему за океан, и оказалась сама на тренировке у сына. 🤗
И вот что я поняла:
Те навыки, которые я тогда использовала интуитивно - это и есть чистая медиация.
✔️ Умение слушать, не перебивая.
✔️ Способность задавать открытые вопросы, а не давать готовые ответы.
✔️ Терпение, чтобы сторона (ребёнок) сама пришла к своему решению.
✔️ Уважение к его автономии, даже когда это было страшно и хотелось взять всё под контроль.
Мой сын сейчас не просто спортсмен. Он - человек, который умеет принимать решения, брать ответственность и доводить дело до конца. И это - прямое следствие того, что в детстве ему позволили научиться самостоятельно принимать решения.
Сегодня на моих сессиях с клиентами я часто вспоминаю те разговоры в раздевалке детского сада с ракеткой в рюкзаке. И я благодарна сыну: он не только научил меня быть лучшей версией мамы, но и стал живым напоминанием, что медиация — это не про контроль, а про доверие.
Он - один из главных моих учителей в профессии. И сейчас на корте он учит меня как правильно 😉
А вы сталкивались с ситуациями, когда ваши родители или вы сами помогали ребёнку принять решение без давления? Делитесь в комментариях. Это и есть наша общая медиативная практика.
| 2 | 🏆 Победа любой ценой на корте и в жизни, в чем разница. Почему иногда выиграть конфликт — значит проиграть всё?
В прошлый раз мы говорили о скорости принятия решений. Сегодня — о том, ради чего эта скорость затеяна.
На теннисном турнире я вижу глаза ребят, когда они выигрывают решающий мяч. Эйфория. Кулак сжат. Взгляд в небо. А соперник в этот момент молча складывает ракетку в сумку.
В спорте победа — это формула: Я + Моя мощь + Ошибка другого = Счастье.
Здесь всё справедливо. Есть сетка, судья, брейк или аут. Выиграл — кубок твой. Проиграл — тренируйся дальше. Ноль сантиментов.
Теперь давайте перенесём это «спортивное правило победы» в комнату для медиации.⬇️
Представьте: муж и жена делят квартиру. Один хочет продать и поделить деньги. Второй — оставить детям.
Супруг (назовём его «Игрок А») думает в теннисной парадигме:
«Я должен выиграть. Значит, другой должен проиграть. Я продам квартиру. Получу свои 50 тыс. руб. Это моя победа».
Игрок А «забивает мяч» — нанимает адвоката, продавливает, атакует. Он выигрывает. Квартира продана. Деньги у него в кармане.
Победа?
Давайте посмотрим на счёт через год.
❌ Бывшая жена (Игрок Б) чувствует себя уничтоженной. Она запрещает ему видеться с детьми. Справедливо? Нет. Но это месть за «матч».
❌ Дети не понимают, где их дом. Они перестают чувствать безопасность.
❌ Игрок А выиграл деньги, но потерял сон, душевное спокойствие и контакт с бывшей семьёй.
Какой его итоговый счёт? Победа в конфликте — всегда пиррова победа.
Вот где медиация кардинально отличается от спорта.
Мы здесь не для того, чтобы забить мяч в угол корта, откуда соперник не достанет.
Мы здесь для того, чтобы понять: а нужен ли вообще этот розыгрыш?
Я как медиатор часто задаю вопрос:
«Допустим, вы «победили». Что вы получили ровно? И что вы потеряли навсегда?»
В спорте победа — это конечная цель турнира. В конфликте победа — это иллюзия. Настоящая цель — приемлемый результат для обоих. Иногда это выглядит как компромисс (с точки зрения спортсмена — слабость).
Но это не слабость. Это мудрость.
Три вопроса вместо «Как победить?»:
1️⃣ Что будет с вашими отношениями после «победы» (особенно если есть дети)?
2️⃣ Сколько ресурсов (нервов, времени, денег на адвокатов) вы готовы потратить ради этой победы?
3️⃣ Если бы не было зрителей и судей (как на корте) — вам правда нужен этот кубок или нужен покой?
Моя любимая метафора:
В теннисе в миксе - смешанных пар (муж+жена против другой пары) вы играете вместе на одной стороне. В семейном конфликте многие почему-то начинают играть друг против друга, забыв, что корт — это их общая жизнь, а мяч — это их общее будущее, дети, деньги, воспоминания.
Комментарий для вас:
А у вас был случай, когда вы «выиграли» спор с близким, но потом поняли, что проиграли отношения? Или наоборот — отказались от победы ради мира и не пожалели?
Делитесь. Здесь не корт, ошибаться не страшно. Страшно — не учиться. 👇
А у нас продолжается турнир и сегодня очередная игра, и нам нужна победа. 💪 | 121 |
| 3 | 🎾 Доли секунды на корте и 6 месяцев в медиации: где скорость побеждает, а где — разрушает?
Сегодня я наблюдаю невероятное. Первенство Республики по теннису. Итоговый турнир сезона. Знаете, что здесь самое поразительное?
Вот ребята только что общались, смеялись и играли вместе. А сейчас на корте — ледяные глаза и скорость, от которой захватывает дух. Мяч летит 150+ км/ч и более. У игрока есть доли секунды, чтобы принять решение: в левый угол? Подкрутить? Ударить с ходу?
Цена ошибки здесь — потерянный розыгрыш. Цена промедления — проигранный матч.
В теннисе затягивать нельзя. Игрок либо решился и ударил, либо проиграл.
А теперь представьте, что этот же принцип «бей быстрее» мы переносим в семейные конфликты. Развод. Раздел имущества. Вопрос: с кем останутся дети.
Будет ли работать «теннисное правило» в медиации? Отвечаю как медиатор: нет. Это путь в пропасть.
Пока мяч летит — у вас 0,2 секунды. Пока летит обидная фраза или требование: «Твоего здесь ничего нет. Просто уйди!» — время для стороны идет совсем иначе.
В медиации время должно растянуться. Как резина.
Нам нужно не «отбить как можно быстрее», а осознать:
1️⃣ Что сейчас произошло? (Это не просто «удар по мячу». Это — «ты снова меня обесценил при детях».
2️⃣ Как этот «удар мяча» (ситуация) повлиял на меня и на него?
3️⃣ Если я сейчас сделаю этот «удар»(шаг) — какой будет итог «матча»?
Я всегда говорю сторонам: срок медиации не может превышать 6 месяцев (Закон «О медиации»). И это ваше время. И это правильно.
Иногда, самое ценное в медиации — пауза. Время работает на вас, когда вы даете гневу улечься. Утром кажется, что обиду не простить и жилье не поделить. А через три недели вы видите: «А могу ли я вместо войны получить спокойствие за те же деньги?».
Поэтому мой ответ вам:
👉 В теннисе время — враг. Промедлил — мяч улетел.
👉 В конфликте время — союзник. Торопишься — решение будет хрупким, как удар по плохо летящему мячу.
В медиации никто не держит секундомер. Мы не судьи на вышке. Ваше решение достойно того, чтобы вы его прожили, обдумали и выбрали без давления.
А как у вас?
Бывало так, что сначала "рубил с плеча", а потом жалел, что не взял паузу на пару дней? Или наоборот — слишком долго думали и упустили возможность?
Делитесь в комментариях. Интересно, у кого «теннисная» стратегия в жизни, а у кого — «медиативная».🧘♂️🎾 | 128 |
| 4 | Друзья, публикую для вас ссылку на мое интервью о семейной медиации.
С нетерпением буду ждать ваших комментариев. 🤗
Мне волнительно, как оно воспринимается и от тех, кто только интересуется медиацией, и от профессионалов- медиаторов.
https://belkagomel.by/2026/05/15/suprugam-nado-uchitsya-dogovarivatsya-intervju-s-semejnym-mediatorom-iz-gomelya/
Перешлите ссылку вашим знакомым, кто сейчас находится в сложной ситуации выбора «Что делать? Судиться или договариваться». | 126 |
| 5 | 15 мая — Международный день семьи 🌿
Сегодня в сети будет много открыток и красивых слов.
.И это здорово!
Но как семейный медиатор, я хочу поговорить не о глянцевой картинке, а о настоящей ценности.
О том, из чего строятся крепкие стены дома.
Семья — это не место, где «все идеально».
Семья — это пространство, где можно быть неидеальным.
Где ошибку не высмеют, а усталость не осудят.🤗
Но это работает только при одном условии — при навыке КОНСТРУКТИВНОЙ КОММУНИКАЦИИ.
Любовь заканчивается не там, где начались конфликты.
Любовь заканчивается там, где в конфликте выбрали тактику: «Я vs Ты», а не «Мы vs Проблема».
Тактика «Я vs Ты» (Я против Тебя) — это позиция, при которой конфликт воспринимается как поле битвы, где есть только два исхода: моя победа или твоя. Мы становимся соперниками, а не партнёрами.
В семейной жизни это выглядит так:
‼️Фокус на поиске виноватого: «Кто не вынес мусор?», «Кто забыл оплатить счёт?».
‼️Цель — доказать свою правоту: Важно не решение вопроса, а чтобы партнёр признал: «Да, я плохой, ты был прав».
‼️Реакция защиты: Как только один начинает обвинять, второй мгновенно поднимает щит или переходит в контратаку. Диалог превращается в пинг-понг из упрёков.
Примеры фраз в тактике «Я vs Ты»:
· «Ты никогда меня не слушаешь!»
· «Это ты виноват, что мы опять опоздали».
· «С какой стати я должен это делать? Это твоя обязанность».
Что происходит в итоге?
Пара обсуждает не проблему (опоздание, бардак, нехватку денег), а начинает обсуждать друг друга.
Эмоции накаляются, находятся старые обиды, а сам вопрос остаётся нерешённым. В таком режиме даже мелочь может перерасти в ссору на тему «ты меня не ценишь».
Противопоставление: «Мы vs Проблема». 👇
Этот подход меняет фокус. Мы с партнёром встаём плечом к плечу и вместе смотрим на возникшую трудность (проблему). Мы — команда, а трудность — наш общий противник.
Фраза перестраивается:
💡Вместо «Ты не вынес мусор! (Ты плохой)» → «Дорогой, у нас проблема: мусор накопился, давай решим, как сделать, чтобы мы о нём не забывали, потому что я начинаю нервничать».
Тактика «Мы vs Проблема» — это и есть та самая конструктивная коммуникация, когда важно не самоутвердиться за счёт близкого, а сохранить тепло и договориться. Именно это делает семью крепостью, а не рингом.
Иногда сложно, понимаю. Но попробовать точно стоит.
С Днем Семьи!❤️ | 136 |
| 6 | Иногда в практике складывается ощущение, что истории не просто повторяются — они приходят волнами.
После случая, о котором я писала ранее ( читайте предыдущий пост), ко мне обратились несколько клиентов подряд. И во всех историях — один и тот же сюжет.
Один из бывших супругов пытается не идти в суд.
Желает договориться — спокойно, по-взрослому.
И — вторая сторона, которая просто… не выходит на контакт.
Не «не согласна».
Не «подумаю».
А просто в ответ — тишина.
Сообщения остаются без ответа.
Письма игнорируются.
Звонки сбрасываются.
Иногда — блокировка.
‼️За 10 лет практики я почти не сталкивалась с таким форматом.
А здесь — три случая подряд.
И я поймала себя на мысли:
в любых конфликтах нам всем непросто сделать первый шаг — подойти, начать разговор, предложить примирение или переговоры.
Но, как оказывается, для кого-то не менее сложно — даже ответить на это предложение.
Почему так?
1️⃣ Страх? (Разговор — это всегда риск услышать то, к чему не готов.)
2️⃣ Обида? (И тогда игнор становится формой наказания: «ты не получишь от меня даже ответа».)
3️⃣ Защита? (Когда проще «не существовать» в диалоге, чем выдерживать эмоции.)
4️⃣ Желание сохранить контроль? (Пока я не отвечаю — ситуация как будто заморожена.)
5️⃣ Сомнение: «а это точно искренне, или просто попытка выглядеть лучше — перед собой, перед судом, перед окружающими?»
В медиации есть важное ограничение, о котором не всегда задумываются.
Медиатор может предложить помощь.
Может аккуратно выйти на связь.
Может объяснить, как устроен процесс.
Но он не может «вовлечь» человека в диалог против его воли.
Принцип добровольности — не формальность.
Это основа.
И если вторая сторона не готова —
диалог не начинается.
При этом есть еще одна важная, иногда непростая вещь.
Чтобы диалог вообще стал возможен,
одной стороне недостаточно просто сказать: «давай договоримся».
Часто важно сделать чуть больше.
Показать не словами, а действиями,
что это действительно попытка договориться,
а не способ:
— снизить напряжение «для галочки»
— выглядеть конструктивно
— занять более выгодную позицию.
‼️Иногда это требует времени.
‼️Иногда — признания своей части ответственности.
‼️Иногда — изменения тона, формата, подхода.
И это не всегда легкий путь.
Но без этого второй стороне может быть слишком сложно поверить
и, как следствие, слишком сложно — даже ответить.
В этих историях меня зацепило именно это:
один готов говорить,
второй — не готов даже вступить в контакт.
И тогда возникает вопрос, который выходит далеко за рамки медиации:
что для нас на самом деле сложнее —
сделать первый шаг
или откликнуться на него?
И как мы принимаем решение - дать диалогу шанс
или не открывать эту дверь вовсе?
Интересно услышать ваше мнение.
Сталкивались ли вы с игнором в конфликте?
Как вы его воспринимаете — как защиту, обиду, манипуляцию или что-то еще?
И что, на ваш взгляд, может действительно помочь человеку решиться хотя бы на первый ответ?
⁉️Вы можете задать вопрос, зачем вообще договариваться если суд в любом случае вынесет решение.
Ответ на этот вопрос я напишу в следующем посте. | 0 |
Уже доступно! Исследование Telegram 2025 — ключевые инсайты года 
