وهم التطور

أحبكم في الله، ولا أريد لأحد من المسلمين أن يكون في موقف سيئ أمام دراونة الضحك. فاعتبر كلامي من باب النصيحة.

الذي يريد النقاش من الإخوة الدعاة القادرين على مواجهة الفكر الإلحادي، فليخبرني قبل الدخول في النقاش، كي أساعده إن شاء الله ويستطيع مواجهة الحجة التي تم طرحها.. لكن لا تقحم نفسك ،ثم تريد أن أساعدك، فقد لا أكون متفرغاً.

نقطة أخيرة : كبار التطوريين ليسوا مشهورين أصلاً ، وإنما المشهورون هم حمير الدراونة.. فإياك أن تقحم نفسك في نقاش مع تطوري وأنت لست متمكناً ، حتى لا تتورط.

وحتى لا تنخدع بأنه لا يوجد من يرد عليهم ، فسبق لمحمد البشير أن ناظره ، وأخرج له عدد كبير من المغالطات من كلامه.. والغبي ظل يتجاهل هذا. أما أستاذي الدكتور أمين طالي (من تعلمت منه الرد على التطور) ناقشه ونزع له سرواله أمام متابعيه 😁 وكنت قد نشرت النقاش هنا على القناة.

من يظن أن حجج التطوريين انتهت، فهو جاهل جهل مدقع. ومن يظن أن بعض المعلومات البسيطة التي يأخذها من نقاد التطور على اليوتيوب ستجعله ناقداً للتطور، فهو جاهل ولا يفهم التطور من الأساس.. فلا نحن ولا هم قادرين على تأسيس ناقداً من بعض المعلومات التي نعرضها.

البعض يظن أنه لو قدم حجة الانفجار الكامبري مثلاً ، فلن يجد التطوري ما يقوله! لذلك أقول أننا لا نصنع نقاداً للتطور، الأمر يحتاج مجهود شخصي.

أحد الجهلة أقحم نفسه في مناظرة، وليس مجرد نقاش، ومع من ؟ مع أكبر دراونة العرب على حد علمي.

هل علمتم الآن لماذا ننتقد من ينتقدون التطور ممن ليسوا نقاداً للتطور ؟

لا تستبعد أن يذهب الطلاب للجامعة ، فيجدون هذا القط جالس ينتظرهم.

قط يحصل على الدكتوراه في الأدب من جامعة أمريكية

تريدون رداً مختصراً على من يقول بأن التطور يتم تدريسه في أرقى الجامعات ؟

هذا الفيديو مذهل.. أكمل للنهاية.

اللي داخل عشان يسمع صوتي..

حاولت أن أجعل المقال يجذب القارئ.

جاوبني بصراحة : تحمست للمقال القادم أم لا ؟ 😁

بالمناسبة.. تابعوا القناة هنا ، فقد لا أنشر على الفيسبوك مرة أخرى ، فالأمر صار لا يُطاق.. الانتقادات صارت من المسلمين! وكأني يجب أن أشرح لكل شخص العقيدة!

مقدمة عن التطور (2) : بعد أن قدمنا تاريخ سريع عن سبب وضع الداروينية ، الآن حان الوقت لبدء شرح مبادئ التطور إن شاء الله ، ثم نشرع بعد ذلك في الرد عليه.. يفترض التطوريون أن الحياة بدأت في التطور من حوالي 3.5 مليار سنة من خلية بدائية/أولية تُسمى بـ (Protocell) ، وهذه الخلية تطورت من خلال عمليات تطورية (بغض النظر عن كيفية تكونها) ، مما أدت عندهم إلى زيادة التعقيد تدريياً ، إلى أن تكونت كافة أشكال الحياة على وجه الأرض (نباتات ، حيوانات ، بشر ، طحالب ، فطريات..) ، وتم تصنيف هذه الكائنات فيما يُسمى بشجرة التطور ، والتي تعني تفرع جميع الكائنات من الخلية البدائية ، بما يُشبه الشجرة ذات الأفرع ، وكل فرع له تفرعات.. وصولاً للحياة الموجودة على الأرض اليوم.. والكائنات تمثل أفرع هذه الشجرة ، ونهاية الأفرع هي نهاية التطور "الملاحظ". فمثلاً : الإنسان والشيمبانزي والبنوبو حسب التطور هما نهاية أفرع قريبة ومتشابهة ، وهذه الأفرع تفرعت من فرع مشترك يُسمى بـ "السلف المشترك".. وكذلك النباتات ، تفرعت من كائنات أقل في التعقيد ، وكل فرع تفرع لعدة أنواع.. والأفرع المتشابهة في نهاية الشجرة تتشابه جداً فيما بينها ، كما تم تصنيف الإنسان والشيمبانزي في نهاية التفرع ، بسبب التشابه الشكلي (سنرد عليه إن شاء الله في مقال لاحق). - هل تطور الإنسان بدأ بزوجين من البشر ؟ لا.. فالتطور يزعم أنه كان قبل تطور الإنسان عدد كبير من أشباه قردة الشيمبانزي (السلف المشترك الشبيه للشيمبانزي وليس شيمبانزي) ، والذي ارتقى منهم بتغيرات غير ملحوظة ، تكاثر وزاد عدده ، ثم الذي بعده ، وهكذا.. وصولاً للإنسان.. وبالتالي : عدد كبير من "البشر وأشباه البشر" كانوا أسلافاً للإنسان ، فلا يمكن ملاحظة التغيرات إلا إن تراكمت لمئات آلاف السنين ، أو ملايين السنين ، وحينها سيكون السلف السابق مباشرةً أنجب عدداً كبيراً من السكان ، لذلك التطور ينفي تماماً حقيقة وجود زوجين من البشر. - هل التطور يقول أن شجرة التطور توقفت عند هذا ؟ أيضاً لا.. فالكائنات حسب التطور تحتاج لمئات الآلاف أو ملايين السنين لتظهر هذه التغيرات.. فتراكم محركات التطور عبر مليارات السنين ، أدي لظهور كافة أشكال الحياة على سطح الأرض "حسب التطور".. ولكن مهلاً.. ما هي محركات التطور ؟ هذا ما سنستعرضه في المقال القادم إن شاء الله.

وهذا رابط الصفحة الرئيسية على الفيسبوك https://www.facebook.com/profile.php?id=61575728428861