Piraňa

🚨 DEBATU ELITNÉHO PROKURÁTORA ŠANTU S ELITNÝM ADVOKÁTOM KUBINOM V PODNIKU PRAŽOVŇA STRÁŽIL ČIERNY BILETÁR. ⚫🕴️ SÁM SA OZNAČIL ZA „SECURITY DOBROVOĽNÍKA“. 👕🛡️ ⚫ Niekto má čierny výjazd v rozsudku, iný v obžalobe a ďalší v uznesení o vznesení obvinenia. A niekto má zasa čierneho biletára 🕴️, ktorý stráži debatu prokurátora Generálnej prokuratúry SR Jána Šantu, zastupujúceho prokuratúru v kauze Očistec, s advokátom Petrom Kubinom, ktorý zastupuje spolupracujúceho obžalovaného v tej istej kauze a zároveň aj čurillovcov. 🎤 Debatu moderoval istý Norbert Kaník v podniku Pražovňa v Banskej Štiavnici, ktorý patrí jeho manželke Zuzane Kaníkovej. Hoci na plagáte bolo uvedené, že témou diskusie bude kauza Očistec, podľa organizátorov napokon o nej reč nebola. 🚷 Ešte pred začiatkom diskusie ma Zuzana Kaníková nechala bez akéhokoľvek vysvetlenia vyviesť mužom v čiernom tričku s bielym nápisom SECURITY. (📰 O UDALOSTI SOM NAPÍSALA ČLÁNOK. LINK NÁJDETE V ĎALŠOM POSTE 👇🔗) 👮 V tejto veci som sa obrátila na Krajské riaditeľstvo Policajného zboru v Banskej Bystrici, oddelenie súkromných bezpečnostných služieb, aby preverilo postup muža, ktorý vystupoval ako pracovník SBS. 📋 Požiadala som o preverenie, či muž, ktorý ma vyviedol z podujatia, bol skutočne pracovníkom SBS, pre ktorú bezpečnostnú službu pracoval, či bol oprávnený vykonávať túto činnosť a či bol riadne označený, či jeho postup voči mne bol v súlade so zákonom o SBS a či bola bezpečnostná služba na podujatí zabezpečená na základe platnej zmluvy. 📑 Bez môjho akéhokoľvek pričinenia sa vecou začalo zaoberať aj Obvodné oddelenie Policajného zboru v Banskej Štiavnici, ktoré preverovalo podozrenie, či nedošlo k obmedzovaniu osobnej slobody. To som však nikdy netvrdila. Uviedla som iba, že osoba, ktorá voči mne vystupovala ako pracovník SBS, nebola riadne označená. 📄 Z uznesenia, ktoré mi bolo doručené, vyplýva, že: 🔹 Podnik má uzatvorenú zmluvu so súkromnou bezpečnostnou službou zo Zvolena. (Podľa RPVS konečným užívateľom je výjod istý Miroslav Petr, inak vášniný hráč pokra v zvolenských kasínach.) 🔹 Podujatie mal zabezpečovať muž, ktorý je držiteľom preukazu odbornej spôsobilosti a má zmluvný vzťah s touto SBS. 🔹 Keďže sa však v daný deň nemohol dostaviť, poslal namiesto seba svojho bratranca. 🔹 Bratranec síce absolvoval odborný kurz, no nezložil záverečnú skúšku, a preto nie je držiteľom preukazu odbornej spôsobilosti na výkon činnosti pracovníka súkromnej bezpečnostnej služby a takúto činnosť nemôže vykonávať, 🔹 Vo svojej výpovedi uviedol, že podujatie zabezpečoval ako dobrovoľník bez nároku na odmenu. 🔹 Zuzana Kaníková vo svojej výpovedi uviedla, že ani nevie, ako sa muž v tričku s nápisom SECURITY, ktorého požiadala o asistenciu pri mojom vyvedení z podniku, volá. ❓ Zdá sa teda, že v roku 2026 sa čierna práca pre súkromnú bezpečnostnú službu môže nazývať dobrovoľníctvom. ❓ Ako by na takéto výpovede a najmä aktivitu asi tak hodnotili Pavol Ďurka a Ján Čurilla, ak by príad riešieli oni? 👮‍♂️ KRAJSKÉ RIADITEĽSTVO POLICAJNÉHO ZBORU V BANSKEJ BYSTRICI O MOJOM PODANÍ ZATIAĽ NEROZHODLO. ⏳📄 👀 ČO VŠETKO SA DÁ DOČÍTAŤ V UZNESENÍ? PERLY NÁJDETE NA PRILOŽENÝCH FOTOGRAFIÁCH. 📸📄

Dobrý deň, nech sa páči nový článok 👇 🚨 KAUZA KAJÚCNIK: ĎURKA MAL BYŤ NARAZ NA DVOCH MIESTACH ⚖️ Podľa uznesenia inšpekcie mal vyšetrovateľ NAKA Pavol Ďurka v rovnakom čase vykonávať procesný úkon na mieste činu v Moste pri Bratislave aj v kancelárii policajného prezídia v Bratislave. 📄 Uznesenie zároveň opisuje ďalšie podrobnosti o preverovaní výpovede kajúcnika Petra Kaňucha z kauzy takáčovci. 👇 https://slupou.sk/2026/07/27/durka-na-dvoch-miestach-kauza-kajucnik/

Dobrý deň, nech sa páči nový článok 👉 🚨 CHRÁNENÝ SVEDOK ZO SLOVENSKA IDE V CHORVÁTSKU PRED SÚD Súd v Zadare prijal obžalobu proti Slovákovi Antonovi Fischerovi, ktorý mal pôvodne meno Anton Cvešper v kauze vraždy podnikateľa Alexa Burkova pri ostrove Molat. ⚖️ Telo obete dodnes nenašli. 👉 https://slupou.sk/2026/07/26/anton-fischer-vrazda-molat-sud/

Dobrý deň, nech sa páči nový článok 👇 🚨 NOVÉ OBVINENIE ČURILLOVCOV V KAUZE KAJÚCNIK 🚔 Vyšetrovateľ Úradu inšpekčnej služby rozšíril obvinenie voči Pavlovi Ďurkovi a ďalším policajtom v kauze Kajúcnik. 📌 Prípad súvisí s preverovaním výpovede kajúcnika Petra Kaňucha z kauzy údajných takáčovcov. 👇 https://slupou.sk/2026/07/25/nove-obvinenie-curillovcov-kauza-kajucnik/

Dobrý deň, nech sa páči nový článok👇 AKO ČURILLOVCI ULOVILI KAJÚCNIKA MAKÓA? 🔎 ❓ Sedí časová os vyšetrovania údajnej prípravy vraždy Jána Čurillu? 📑 V analýze porovnávam policajné dokumenty, uznesenia, výpovede a ďalšie dostupné podklady. Poukazujem na rozpory, ktoré podľa môjho názoru ovplyvnili nielen prípad kajúcnika Ľudovíta Makóa, ale aj ďalšie významné trestné kauzy. 🔗 Odkaz na článok👇 https://slupou.sk/2026/07/19/ako-curillovci-ulovili-makoa/

Dobrý večer, nech sa páči nový článok👇 PREČO KAJÚCNIK MAKÓ PRIŠIEL O BENEFITY? ⚖️ Prečo sa z kajúcnika stal obvinený? Prečo prokuratúra obnovila jeho trestné stíhanie v kauze Den Braven? A akú úlohu v tom zohral prípad údajného úplatku pre exšéfa SIS Vladimíra Pčolinského? 📌 V analýze prinášam nové súvislosti, dokumenty a vysvetlenie, prečo sa procesné postavenie Ľudovíta Makóa výrazne zmenilo v dvoch prípadoch. LINK na článok 👇 https://slupou.sk/2026/07/14/preco-kajucnik-mako-prisiel-o-benefity-den-braven-pcolinsky/

Dobrý deň, nech sa páči nový článok👇 🚨 SÝKOROVCI PROTI REHÁKOVI: ČO UKÁZALO NOVÉ DOKAZOVANIE V KAUZE JUDÁŠ? Na súde zazneli nové výpovede bývalých členov sýkorovcov, čítali sa staršie výsluchy a existujú aj dokumenty z inšpekcie, ktoré prinášajú ďalší pohľad na vyšetrovanie. 📌 Čo tvrdili kajúcnici? 📌 Prečo niektoré ich tvrdenia vyvolávajú otázky? 📌 Čo ukazujú nové dokumenty ÚIS? 📌 Ako do prípadu zapadajú Peter Košč, Dušan Kováčik či Boris Beňa? Prinášam prehľad dokazovania, súvislostí a chronológiu prípadu, o ktorých sa inde veľmi nepíše. Článok nájdete tu 👇 https://slupou.sk/2026/07/13/sykorovci-proti-reahokovi/

Pravda je dcéra času. Aulus Gellius

Dobrý deň, nech sa páči nový článok👇 KAUZA JUDÁŠ:TAJNÝ ZÁZNAM Z PROKURATÚRY, PAKSI BEZ PAMÄTE A NOVÉ OBVINENIA KAJÚCNIKOV BEŇU A MAKÓA ⚖️ Kedysi jedna z najsledovanejších káuz, dnes pojednávanie bez veľkého záujmu médií. Na súde s bývalým šéfom policajných odposluchov Jozefom Rehákom zaznel záznam Borisa Beňu z prokuratúry, Norbert Paksi vysvetľoval, prečo si už nespomína, a spomínali sa aj nové obvinenia Beňu a Ľudovíta Makóa. 📌 Čo ukázali výpovede po rokoch? Celý článok tu👇 https://slupou.sk/2026/07/06/kauza-judas-kajucnici/

OTÁZKA PRE PANI SESTRU Ten Peter Košč, ku ktorému chodil domov Daniel Lipšič v čase keď bol advokát a kolega Petra Kubinu, s budúcim klientom a kajúcnikom Bernardom Slobodníkom a démonom Dušanom Kováčikom?

Dobrý deň, nech sa páči nový článok👇 196 ALEBO 215 STRÁN? 📄❓ Tri inštitúcie aj obhajca hovoria o dovolacom rozsudku Dušana Kováčika s 196 stranami. Sudca Juraj Kliment a dve médiá uvádzajú 215 strán. Preverila som, ako rozsudok putoval medzi inštitúciami a odkiaľ sa mohla vziať druhá verzia. 👇 https://slupou.sk/2026/06/28/kovacik-dve-verzie-dovolacieho-rozsudku/

Rozsudok NRSR: https://www.scribd.com/document/748368167/NSSR-Rozsudok-Dusan-Kovacik

Článok P7D: https://plus7dni.pluska.sk/kauzy/znamy-prokurator-isiel-diskutovat-bez-cenzury-az-potom-ako-z-akcie-vyviedli-novinarku?itm_modul=react_p7d_topbox_najnovsie&itm_brand=plus7&itm_template=hp&itm_position=4&itm_cb_position=top_main_1

Článok P7D: 🔍❓ KTO JE DEZINFORMÁTOR? „Pripomeňme si to podstatné. Najvyšší súd mu potvrdil 8-ročný trest (takže trojčlenný senát potvrdil prvostupňové rozhodnutie sudkyne Záleskej) 24. mája 2022,“ napísal podnikateľ a aktivista z Banskej Štiavnice Norbert Kaník na Facebooku 5. júna. 📸👇 (Printscreeny vo fotogalérii) 🔹 Pre týždenník Plus 7 DNÍ ma označil za dezinformátorku. Tvrdil, že aj preto ma pred začiatkom diskusie, ktorú nedávno organizoval s prokurátorom Jánom Šantom a advokátom Petrom Kubinom, vyviedol pracovník SBS. 🚷 (🔗📄 Link na článok v komente👇) ⚖️ Obaja hostia pritom pôsobia v kauze Očistec – jeden ako prokurátor, druhý ako obhajca spolupracujúceho obžalovaného. ❓Keď však dostal otázku, aké konkrétne dezinformácie som mala zverejniť, nevedel uviesť jediný príklad. 🤷‍♂️ ❗ Zaujímavé je, že práve Norbert Kaník vo verejnom priestore šíri nepresné informácie o bývalom špeciálnom prokurátorovi Dušanovi Kováčikovi a jeho prvej korupčnej kauze. Najvyšší súd SR totiž rozsudok sudkyne Špecializovaného trestného súdu Pamely Záleskej nepotvrdil. A už vôbec nepotvrdil osemročný trest. Aké sú teda fakty? Samosudkyňa Špecializovaného trestného súdu Pamela Záleská uznala v septembri 2021 Dušana Kováčika vinným z viacčinného súbehu závažnej trestnej činnosti a uložila mu úhrnný trest odňatia slobody vo výmere 14 rokov spolu s trestom prepadnutia majetku za tieto skutky: 1️⃣ Ako špeciálny prokurátor dlhodobo (2017 – 2020) vynášal informácie z trestných konaní a pomáhal tým skupine Takáčovcov, čím sťažoval jej vyšetrovanie a prispieval k jej fungovaniu. 2️⃣ Prevzal úplatok 50-tisíc eur za to, že zabezpečil nepodanie sťažnosti zastupujúcou prokurátorkou proti prepusteniu Ľudovíta Kudličku z väzby. 3️⃣ Odovzdal Ľudovítovi Makóovi časti vyšetrovacieho spisu z inej trestnej veci, čím mu umožnil získať informácie a pripraviť sa na obranu. 4️⃣ V ďalšom prípade odovzdal Makóovi aj časti spisu vrátane utajovaných dokumentov v kauze prípravy vraždy Jána Čurillu, hoci na to nemal oprávnenie. ⚖️ Senát Najvyššieho súdu SR zložený z predsedu Petra Štifta a členov Petra Hatalu a Martina Bargela však v máji 2022 tento rozsudok zrušil a zmenil. Po novom uznal Dušana Kováčika vinným len zo spáchania dvoch skutkov: ✔️ prijatia úplatku 50-tisíc eur za intervenciu smerujúcu k tomu, aby zastupujúca prokurátorka nepodala sťažnosť proti prepusteniu Kudličku z väzby, ✔️ odovzdania častí vyšetrovacieho spisu vrátane utajovaných písomností osobe, ktorá na to nebola oprávnená, čím došlo k ohrozeniu dôvernej a vyhradenej skutočnosti. ❌ Zo zvyšných dvoch skutkov ho Najvyšší súd SR oslobodil. Trest prepadnutia majetku neuložil. ⚠️🔎 Tak to je iba jedna z viacerých dezinformácií, ktoré Norbert Kaník o exponovaných kauzách šíri verejne. 🔗📄 Link na anonymizovaný rozsudok Najvyššieho súdu SR, ktorý som získala podľa infozákona, nájdete v komentári. 👇 #norbertkanik #prazovna #ktojedezinformator

🔍❓ KTO JE DEZINFORMÁTOR? „Pripomeňme si to podstatné. Najvyšší súd mu potvrdil 8-ročný trest (takže trojčlenný senát potvrdil prvostupňové rozhodnutie sudkyne Záleskej) 24. mája 2022,“ napísal podnikateľ a aktivista z Banskej Štiavnice Norbert Kaník na Facebooku 5. júna. 📸👇 (Printscreeny vo fotogalérii) 🔹 Pre týždenník Plus 7 DNÍ ma označil za dezinformátorku. Tvrdil, že aj preto ma pred začiatkom diskusie, ktorú nedávno organizoval s prokurátorom Jánom Šantom a advokátom Petrom Kubinom, vyviedol pracovník SBS. 🚷 (🔗📄 Link na článok v komente👇) ⚖️ Obaja hostia pritom pôsobia v kauze Očistec – jeden ako prokurátor, druhý ako obhajca spolupracujúceho obžalovaného. ❓Keď však dostal otázku, aké konkrétne dezinformácie som mala zverejniť, nevedel uviesť jediný príklad. 🤷‍♂️ ❗ Zaujímavé je, že práve Norbert Kaník vo verejnom priestore šíri nepresné informácie o bývalom špeciálnom prokurátorovi Dušanovi Kováčikovi a jeho prvej korupčnej kauze. Najvyšší súd SR totiž rozsudok sudkyne Špecializovaného trestného súdu Pamely Záleskej nepotvrdil. A už vôbec nepotvrdil osemročný trest. Aké sú teda fakty? Samosudkyňa Špecializovaného trestného súdu Pamela Záleská uznala v septembri 2021 Dušana Kováčika vinným z viacčinného súbehu závažnej trestnej činnosti a uložila mu úhrnný trest odňatia slobody vo výmere 14 rokov spolu s trestom prepadnutia majetku za tieto skutky: 1️⃣ Ako špeciálny prokurátor dlhodobo (2017 – 2020) vynášal informácie z trestných konaní a pomáhal tým skupine Takáčovcov, čím sťažoval jej vyšetrovanie a prispieval k jej fungovaniu. 2️⃣ Prevzal úplatok 50-tisíc eur za to, že zabezpečil nepodanie sťažnosti zastupujúcou prokurátorkou proti prepusteniu Ľudovíta Kudličku z väzby. 3️⃣ Odovzdal Ľudovítovi Makóovi časti vyšetrovacieho spisu z inej trestnej veci, čím mu umožnil získať informácie a pripraviť sa na obranu. 4️⃣ V ďalšom prípade odovzdal Makóovi aj časti spisu vrátane utajovaných dokumentov v kauze prípravy vraždy Jána Čurillu, hoci na to nemal oprávnenie. ⚖️ Senát Najvyššieho súdu SR zložený z predsedu Petra Štifta a členov Petra Hatalu a Martina Bargela však v máji 2022 tento rozsudok zrušil a zmenil. Po novom uznal Dušana Kováčika vinným len zo spáchania dvoch skutkov: ✔️ prijatia úplatku 50-tisíc eur za intervenciu smerujúcu k tomu, aby zastupujúca prokurátorka nepodala sťažnosť proti prepusteniu Kudličku z väzby, ✔️ odovzdania častí vyšetrovacieho spisu vrátane utajovaných písomností osobe, ktorá na to nebola oprávnená, čím došlo k ohrozeniu dôvernej a vyhradenej skutočnosti. ❌ Zo zvyšných dvoch skutkov ho Najvyšší súd SR oslobodil. Trest prepadnutia majetku neuložil. ⚠️🔎 Tak to je iba jedna z viacerých dezinformácií, ktoré Norbert Kaník o exponovaných kauzách šíri verejne. 🔗📄 Link na anonymizovaný rozsudok Najvyššieho súdu SR, ktorý som získala podľa infozákona, nájdete v komentári. 👇