Piraňa

Dobrý deň, nech sa páči nový článok 👇 🚨 KAUZA KAJÚCNIK: ĎURKA MAL BYŤ NARAZ NA DVOCH MIESTACH ⚖️ Podľa uznesenia inšpekcie mal vyšetrovateľ NAKA Pavol Ďurka v rovnakom čase vykonávať procesný úkon na mieste činu v Moste pri Bratislave aj v kancelárii policajného prezídia v Bratislave. 📄 Uznesenie zároveň opisuje ďalšie podrobnosti o preverovaní výpovede kajúcnika Petra Kaňucha z kauzy takáčovci. 👇 https://slupou.sk/2026/07/27/durka-na-dvoch-miestach-kauza-kajucnik/

Dobrý deň, nech sa páči nový článok 👉 🚨 CHRÁNENÝ SVEDOK ZO SLOVENSKA IDE V CHORVÁTSKU PRED SÚD Súd v Zadare prijal obžalobu proti Slovákovi Antonovi Fischerovi, ktorý mal pôvodne meno Anton Cvešper v kauze vraždy podnikateľa Alexa Burkova pri ostrove Molat. ⚖️ Telo obete dodnes nenašli. 👉 https://slupou.sk/2026/07/26/anton-fischer-vrazda-molat-sud/

Dobrý deň, nech sa páči nový článok 👇 🚨 NOVÉ OBVINENIE ČURILLOVCOV V KAUZE KAJÚCNIK 🚔 Vyšetrovateľ Úradu inšpekčnej služby rozšíril obvinenie voči Pavlovi Ďurkovi a ďalším policajtom v kauze Kajúcnik. 📌 Prípad súvisí s preverovaním výpovede kajúcnika Petra Kaňucha z kauzy údajných takáčovcov. 👇 https://slupou.sk/2026/07/25/nove-obvinenie-curillovcov-kauza-kajucnik/

Dobrý deň, nech sa páči nový článok👇 AKO ČURILLOVCI ULOVILI KAJÚCNIKA MAKÓA? 🔎 ❓ Sedí časová os vyšetrovania údajnej prípravy vraždy Jána Čurillu? 📑 V analýze porovnávam policajné dokumenty, uznesenia, výpovede a ďalšie dostupné podklady. Poukazujem na rozpory, ktoré podľa môjho názoru ovplyvnili nielen prípad kajúcnika Ľudovíta Makóa, ale aj ďalšie významné trestné kauzy. 🔗 Odkaz na článok👇 https://slupou.sk/2026/07/19/ako-curillovci-ulovili-makoa/

Dobrý večer, nech sa páči nový článok👇 PREČO KAJÚCNIK MAKÓ PRIŠIEL O BENEFITY? ⚖️ Prečo sa z kajúcnika stal obvinený? Prečo prokuratúra obnovila jeho trestné stíhanie v kauze Den Braven? A akú úlohu v tom zohral prípad údajného úplatku pre exšéfa SIS Vladimíra Pčolinského? 📌 V analýze prinášam nové súvislosti, dokumenty a vysvetlenie, prečo sa procesné postavenie Ľudovíta Makóa výrazne zmenilo v dvoch prípadoch. LINK na článok 👇 https://slupou.sk/2026/07/14/preco-kajucnik-mako-prisiel-o-benefity-den-braven-pcolinsky/

Dobrý deň, nech sa páči nový článok👇 🚨 SÝKOROVCI PROTI REHÁKOVI: ČO UKÁZALO NOVÉ DOKAZOVANIE V KAUZE JUDÁŠ? Na súde zazneli nové výpovede bývalých členov sýkorovcov, čítali sa staršie výsluchy a existujú aj dokumenty z inšpekcie, ktoré prinášajú ďalší pohľad na vyšetrovanie. 📌 Čo tvrdili kajúcnici? 📌 Prečo niektoré ich tvrdenia vyvolávajú otázky? 📌 Čo ukazujú nové dokumenty ÚIS? 📌 Ako do prípadu zapadajú Peter Košč, Dušan Kováčik či Boris Beňa? Prinášam prehľad dokazovania, súvislostí a chronológiu prípadu, o ktorých sa inde veľmi nepíše. Článok nájdete tu 👇 https://slupou.sk/2026/07/13/sykorovci-proti-reahokovi/

Pravda je dcéra času. Aulus Gellius

Dobrý deň, nech sa páči nový článok👇 KAUZA JUDÁŠ:TAJNÝ ZÁZNAM Z PROKURATÚRY, PAKSI BEZ PAMÄTE A NOVÉ OBVINENIA KAJÚCNIKOV BEŇU A MAKÓA ⚖️ Kedysi jedna z najsledovanejších káuz, dnes pojednávanie bez veľkého záujmu médií. Na súde s bývalým šéfom policajných odposluchov Jozefom Rehákom zaznel záznam Borisa Beňu z prokuratúry, Norbert Paksi vysvetľoval, prečo si už nespomína, a spomínali sa aj nové obvinenia Beňu a Ľudovíta Makóa. 📌 Čo ukázali výpovede po rokoch? Celý článok tu👇 https://slupou.sk/2026/07/06/kauza-judas-kajucnici/

OTÁZKA PRE PANI SESTRU Ten Peter Košč, ku ktorému chodil domov Daniel Lipšič v čase keď bol advokát a kolega Petra Kubinu, s budúcim klientom a kajúcnikom Bernardom Slobodníkom a démonom Dušanom Kováčikom?

Dobrý deň, nech sa páči nový článok👇 196 ALEBO 215 STRÁN? 📄❓ Tri inštitúcie aj obhajca hovoria o dovolacom rozsudku Dušana Kováčika s 196 stranami. Sudca Juraj Kliment a dve médiá uvádzajú 215 strán. Preverila som, ako rozsudok putoval medzi inštitúciami a odkiaľ sa mohla vziať druhá verzia. 👇 https://slupou.sk/2026/06/28/kovacik-dve-verzie-dovolacieho-rozsudku/

Rozsudok NRSR: https://www.scribd.com/document/748368167/NSSR-Rozsudok-Dusan-Kovacik

Článok P7D: https://plus7dni.pluska.sk/kauzy/znamy-prokurator-isiel-diskutovat-bez-cenzury-az-potom-ako-z-akcie-vyviedli-novinarku?itm_modul=react_p7d_topbox_najnovsie&itm_brand=plus7&itm_template=hp&itm_position=4&itm_cb_position=top_main_1

Článok P7D: 🔍❓ KTO JE DEZINFORMÁTOR? „Pripomeňme si to podstatné. Najvyšší súd mu potvrdil 8-ročný trest (takže trojčlenný senát potvrdil prvostupňové rozhodnutie sudkyne Záleskej) 24. mája 2022,“ napísal podnikateľ a aktivista z Banskej Štiavnice Norbert Kaník na Facebooku 5. júna. 📸👇 (Printscreeny vo fotogalérii) 🔹 Pre týždenník Plus 7 DNÍ ma označil za dezinformátorku. Tvrdil, že aj preto ma pred začiatkom diskusie, ktorú nedávno organizoval s prokurátorom Jánom Šantom a advokátom Petrom Kubinom, vyviedol pracovník SBS. 🚷 (🔗📄 Link na článok v komente👇) ⚖️ Obaja hostia pritom pôsobia v kauze Očistec – jeden ako prokurátor, druhý ako obhajca spolupracujúceho obžalovaného. ❓Keď však dostal otázku, aké konkrétne dezinformácie som mala zverejniť, nevedel uviesť jediný príklad. 🤷‍♂️ ❗ Zaujímavé je, že práve Norbert Kaník vo verejnom priestore šíri nepresné informácie o bývalom špeciálnom prokurátorovi Dušanovi Kováčikovi a jeho prvej korupčnej kauze. Najvyšší súd SR totiž rozsudok sudkyne Špecializovaného trestného súdu Pamely Záleskej nepotvrdil. A už vôbec nepotvrdil osemročný trest. Aké sú teda fakty? Samosudkyňa Špecializovaného trestného súdu Pamela Záleská uznala v septembri 2021 Dušana Kováčika vinným z viacčinného súbehu závažnej trestnej činnosti a uložila mu úhrnný trest odňatia slobody vo výmere 14 rokov spolu s trestom prepadnutia majetku za tieto skutky: 1️⃣ Ako špeciálny prokurátor dlhodobo (2017 – 2020) vynášal informácie z trestných konaní a pomáhal tým skupine Takáčovcov, čím sťažoval jej vyšetrovanie a prispieval k jej fungovaniu. 2️⃣ Prevzal úplatok 50-tisíc eur za to, že zabezpečil nepodanie sťažnosti zastupujúcou prokurátorkou proti prepusteniu Ľudovíta Kudličku z väzby. 3️⃣ Odovzdal Ľudovítovi Makóovi časti vyšetrovacieho spisu z inej trestnej veci, čím mu umožnil získať informácie a pripraviť sa na obranu. 4️⃣ V ďalšom prípade odovzdal Makóovi aj časti spisu vrátane utajovaných dokumentov v kauze prípravy vraždy Jána Čurillu, hoci na to nemal oprávnenie. ⚖️ Senát Najvyššieho súdu SR zložený z predsedu Petra Štifta a členov Petra Hatalu a Martina Bargela však v máji 2022 tento rozsudok zrušil a zmenil. Po novom uznal Dušana Kováčika vinným len zo spáchania dvoch skutkov: ✔️ prijatia úplatku 50-tisíc eur za intervenciu smerujúcu k tomu, aby zastupujúca prokurátorka nepodala sťažnosť proti prepusteniu Kudličku z väzby, ✔️ odovzdania častí vyšetrovacieho spisu vrátane utajovaných písomností osobe, ktorá na to nebola oprávnená, čím došlo k ohrozeniu dôvernej a vyhradenej skutočnosti. ❌ Zo zvyšných dvoch skutkov ho Najvyšší súd SR oslobodil. Trest prepadnutia majetku neuložil. ⚠️🔎 Tak to je iba jedna z viacerých dezinformácií, ktoré Norbert Kaník o exponovaných kauzách šíri verejne. 🔗📄 Link na anonymizovaný rozsudok Najvyššieho súdu SR, ktorý som získala podľa infozákona, nájdete v komentári. 👇 #norbertkanik #prazovna #ktojedezinformator

🔍❓ KTO JE DEZINFORMÁTOR? „Pripomeňme si to podstatné. Najvyšší súd mu potvrdil 8-ročný trest (takže trojčlenný senát potvrdil prvostupňové rozhodnutie sudkyne Záleskej) 24. mája 2022,“ napísal podnikateľ a aktivista z Banskej Štiavnice Norbert Kaník na Facebooku 5. júna. 📸👇 (Printscreeny vo fotogalérii) 🔹 Pre týždenník Plus 7 DNÍ ma označil za dezinformátorku. Tvrdil, že aj preto ma pred začiatkom diskusie, ktorú nedávno organizoval s prokurátorom Jánom Šantom a advokátom Petrom Kubinom, vyviedol pracovník SBS. 🚷 (🔗📄 Link na článok v komente👇) ⚖️ Obaja hostia pritom pôsobia v kauze Očistec – jeden ako prokurátor, druhý ako obhajca spolupracujúceho obžalovaného. ❓Keď však dostal otázku, aké konkrétne dezinformácie som mala zverejniť, nevedel uviesť jediný príklad. 🤷‍♂️ ❗ Zaujímavé je, že práve Norbert Kaník vo verejnom priestore šíri nepresné informácie o bývalom špeciálnom prokurátorovi Dušanovi Kováčikovi a jeho prvej korupčnej kauze. Najvyšší súd SR totiž rozsudok sudkyne Špecializovaného trestného súdu Pamely Záleskej nepotvrdil. A už vôbec nepotvrdil osemročný trest. Aké sú teda fakty? Samosudkyňa Špecializovaného trestného súdu Pamela Záleská uznala v septembri 2021 Dušana Kováčika vinným z viacčinného súbehu závažnej trestnej činnosti a uložila mu úhrnný trest odňatia slobody vo výmere 14 rokov spolu s trestom prepadnutia majetku za tieto skutky: 1️⃣ Ako špeciálny prokurátor dlhodobo (2017 – 2020) vynášal informácie z trestných konaní a pomáhal tým skupine Takáčovcov, čím sťažoval jej vyšetrovanie a prispieval k jej fungovaniu. 2️⃣ Prevzal úplatok 50-tisíc eur za to, že zabezpečil nepodanie sťažnosti zastupujúcou prokurátorkou proti prepusteniu Ľudovíta Kudličku z väzby. 3️⃣ Odovzdal Ľudovítovi Makóovi časti vyšetrovacieho spisu z inej trestnej veci, čím mu umožnil získať informácie a pripraviť sa na obranu. 4️⃣ V ďalšom prípade odovzdal Makóovi aj časti spisu vrátane utajovaných dokumentov v kauze prípravy vraždy Jána Čurillu, hoci na to nemal oprávnenie. ⚖️ Senát Najvyššieho súdu SR zložený z predsedu Petra Štifta a členov Petra Hatalu a Martina Bargela však v máji 2022 tento rozsudok zrušil a zmenil. Po novom uznal Dušana Kováčika vinným len zo spáchania dvoch skutkov: ✔️ prijatia úplatku 50-tisíc eur za intervenciu smerujúcu k tomu, aby zastupujúca prokurátorka nepodala sťažnosť proti prepusteniu Kudličku z väzby, ✔️ odovzdania častí vyšetrovacieho spisu vrátane utajovaných písomností osobe, ktorá na to nebola oprávnená, čím došlo k ohrozeniu dôvernej a vyhradenej skutočnosti. ❌ Zo zvyšných dvoch skutkov ho Najvyšší súd SR oslobodil. Trest prepadnutia majetku neuložil. ⚠️🔎 Tak to je iba jedna z viacerých dezinformácií, ktoré Norbert Kaník o exponovaných kauzách šíri verejne. 🔗📄 Link na anonymizovaný rozsudok Najvyššieho súdu SR, ktorý som získala podľa infozákona, nájdete v komentári. 👇

Dobrý večer, nech sa páči nový článok👇 NADRIADENÝ PODRŽAL PROKURÁTORA Z KAUZY KAJÚCNIK ⚖️ Prokurátor Dalibor Považan, ktorý stopol vstup do mobilov čurillovcov a Michala Šúreka, v prípade zostáva. Poškodení Dušan Kováčik a Patrik Vidašič neuspeli s námietkou zaujatosti. Krajský prokurátor sa stotožnil s argumentáciou Považana a sťažnosť zamietol. 📌 Medzitým sa spor okolo vylúčenej prokurátorky Barbory Huberovej presunul na Prokurátorskú radu aj Etickú komisiu. Čítajte tu👇 https://slupou.sk/2026/06/22/nadriadeny-podrzal-prokuratora-z-kauzy-kajucnik/

Dobrý deň, nech sa páči nový článok 👇 🚨 STOPKA PRE VSTUP DO TELEFÓNOV ČURILLOVCOV Prokurátor Dalibor Považan odmietol podnet vyšetrovateľa inšpekcie na vstup do mobilov obvinených čurillovcov a prokurátora Michala Šúreka. Podľa neho nebolo preukázané, že takýto zásah do súkromia je nevyhnutný. ⚖️📱 Zaujímavosťou je, že časť jeho argumentácie je rovnaká ako námietky, ktoré v minulosti používal aj Kočnerov advokát Marek Para. Článok tu👇 https://slupou.sk/2026/06/21/prokurator-stopol-vstup-do-telefonov-curillovcov/

🎣 KEĎ SA KLAMSTVO STANE SÚČASŤOU PRÍBEHU S PODPOROU 360-TKY V rozhovore s Adelom Ghanamom pre portál 360-tka Pavol Ďurka vyhlásil, že vďaka mne vie celé Slovensko, kde býva. Adel Ghanam následne divákom vysvetlil, že som vraj odfotila a zverejnila fotografiu rodinného domu Pavla Ďurku. Lenže... V obci Dražovce som nikdy v živote nebola. Nemohla som teda nafotiť jeho dom. Keď som písala článok „Ako žijú čurillovci“, použila som záber z Google Maps. Informáciu o tom, že Pavol Ďurka žije v Dražovciach, som našla v knihe Mareka Vagoviča, ktorá bola pokrstená 6. novembra 2024. Následne som nehnuteľnosť vyhľadala v katastri a v Google Maps. Článok som zverejnila 12. novembra 2024 na blogu SME a neskôr som ho preklopila na môj wrb slupou.sk. Navyše, táto skutočnosť je uvedená priamo pod fotografiou v článku. Ak teda dnes celé Slovensko vie, kde býva Pavol Ďurka, nie je to vďaka mne. Túto informáciu zverejnil už predtým Marek Vagovič. Pán Ďurka však v rozhovore zabudol spomenúť ešte jednu vec. Po zverejnení článku mi začal jeho advokát Peter Kubina anonymne písať negatívne komentáre. A práve z komunikácie, ktorá sa nachádza v znaleckom posudku k mobilu Róberta Magulu v konaní na ÚIS, pochádza aj moje nové meno, ktoré mi Ďurka vymyslel: 🐟 „Rybka zaháknutá.“ Predpokladali, že si to kvôli negatívnym komentátorom hodím. Čo už Ghanam divákom nepripomenul. Fakty sa dajú overiť. Stačí si pozrieť dátumy, zdroje a obsah knihy Vagiviča a môjho článku. Na foto: pozvánka na krst knihy Vagoviča, pasáž z knihy o mieste bydliska Ďurku, printscrren s dátumom môjho článku, foto z môjho článku aj s popisom o zdroji.👇