Piraňa

Dobrý deň, nech sa páči nový článok👇 KAUZA JUDÁŠ:TAJNÝ ZÁZNAM Z PROKURATÚRY, PAKSI BEZ PAMÄTE A NOVÉ OBVINENIA KAJÚCNIKOV BEŇU A MAKÓA ⚖️ Kedysi jedna z najsledovanejších káuz, dnes pojednávanie bez veľkého záujmu médií. Na súde s bývalým šéfom policajných odposluchov Jozefom Rehákom zaznel záznam Borisa Beňu z prokuratúry, Norbert Paksi vysvetľoval, prečo si už nespomína, a spomínali sa aj nové obvinenia Beňu a Ľudovíta Makóa. 📌 Čo ukázali výpovede po rokoch? Celý článok tu👇 https://slupou.sk/2026/07/06/kauza-judas-kajucnici/

OTÁZKA PRE PANI SESTRU Ten Peter Košč, ku ktorému chodil domov Daniel Lipšič v čase keď bol advokát a kolega Petra Kubinu, s budúcim klientom a kajúcnikom Bernardom Slobodníkom a démonom Dušanom Kováčikom?

Dobrý deň, nech sa páči nový článok👇 196 ALEBO 215 STRÁN? 📄❓ Tri inštitúcie aj obhajca hovoria o dovolacom rozsudku Dušana Kováčika s 196 stranami. Sudca Juraj Kliment a dve médiá uvádzajú 215 strán. Preverila som, ako rozsudok putoval medzi inštitúciami a odkiaľ sa mohla vziať druhá verzia. 👇 https://slupou.sk/2026/06/28/kovacik-dve-verzie-dovolacieho-rozsudku/

Rozsudok NRSR: https://www.scribd.com/document/748368167/NSSR-Rozsudok-Dusan-Kovacik

Článok P7D: https://plus7dni.pluska.sk/kauzy/znamy-prokurator-isiel-diskutovat-bez-cenzury-az-potom-ako-z-akcie-vyviedli-novinarku?itm_modul=react_p7d_topbox_najnovsie&itm_brand=plus7&itm_template=hp&itm_position=4&itm_cb_position=top_main_1

Článok P7D: 🔍❓ KTO JE DEZINFORMÁTOR? „Pripomeňme si to podstatné. Najvyšší súd mu potvrdil 8-ročný trest (takže trojčlenný senát potvrdil prvostupňové rozhodnutie sudkyne Záleskej) 24. mája 2022,“ napísal podnikateľ a aktivista z Banskej Štiavnice Norbert Kaník na Facebooku 5. júna. 📸👇 (Printscreeny vo fotogalérii) 🔹 Pre týždenník Plus 7 DNÍ ma označil za dezinformátorku. Tvrdil, že aj preto ma pred začiatkom diskusie, ktorú nedávno organizoval s prokurátorom Jánom Šantom a advokátom Petrom Kubinom, vyviedol pracovník SBS. 🚷 (🔗📄 Link na článok v komente👇) ⚖️ Obaja hostia pritom pôsobia v kauze Očistec – jeden ako prokurátor, druhý ako obhajca spolupracujúceho obžalovaného. ❓Keď však dostal otázku, aké konkrétne dezinformácie som mala zverejniť, nevedel uviesť jediný príklad. 🤷‍♂️ ❗ Zaujímavé je, že práve Norbert Kaník vo verejnom priestore šíri nepresné informácie o bývalom špeciálnom prokurátorovi Dušanovi Kováčikovi a jeho prvej korupčnej kauze. Najvyšší súd SR totiž rozsudok sudkyne Špecializovaného trestného súdu Pamely Záleskej nepotvrdil. A už vôbec nepotvrdil osemročný trest. Aké sú teda fakty? Samosudkyňa Špecializovaného trestného súdu Pamela Záleská uznala v septembri 2021 Dušana Kováčika vinným z viacčinného súbehu závažnej trestnej činnosti a uložila mu úhrnný trest odňatia slobody vo výmere 14 rokov spolu s trestom prepadnutia majetku za tieto skutky: 1️⃣ Ako špeciálny prokurátor dlhodobo (2017 – 2020) vynášal informácie z trestných konaní a pomáhal tým skupine Takáčovcov, čím sťažoval jej vyšetrovanie a prispieval k jej fungovaniu. 2️⃣ Prevzal úplatok 50-tisíc eur za to, že zabezpečil nepodanie sťažnosti zastupujúcou prokurátorkou proti prepusteniu Ľudovíta Kudličku z väzby. 3️⃣ Odovzdal Ľudovítovi Makóovi časti vyšetrovacieho spisu z inej trestnej veci, čím mu umožnil získať informácie a pripraviť sa na obranu. 4️⃣ V ďalšom prípade odovzdal Makóovi aj časti spisu vrátane utajovaných dokumentov v kauze prípravy vraždy Jána Čurillu, hoci na to nemal oprávnenie. ⚖️ Senát Najvyššieho súdu SR zložený z predsedu Petra Štifta a členov Petra Hatalu a Martina Bargela však v máji 2022 tento rozsudok zrušil a zmenil. Po novom uznal Dušana Kováčika vinným len zo spáchania dvoch skutkov: ✔️ prijatia úplatku 50-tisíc eur za intervenciu smerujúcu k tomu, aby zastupujúca prokurátorka nepodala sťažnosť proti prepusteniu Kudličku z väzby, ✔️ odovzdania častí vyšetrovacieho spisu vrátane utajovaných písomností osobe, ktorá na to nebola oprávnená, čím došlo k ohrozeniu dôvernej a vyhradenej skutočnosti. ❌ Zo zvyšných dvoch skutkov ho Najvyšší súd SR oslobodil. Trest prepadnutia majetku neuložil. ⚠️🔎 Tak to je iba jedna z viacerých dezinformácií, ktoré Norbert Kaník o exponovaných kauzách šíri verejne. 🔗📄 Link na anonymizovaný rozsudok Najvyššieho súdu SR, ktorý som získala podľa infozákona, nájdete v komentári. 👇 #norbertkanik #prazovna #ktojedezinformator

🔍❓ KTO JE DEZINFORMÁTOR? „Pripomeňme si to podstatné. Najvyšší súd mu potvrdil 8-ročný trest (takže trojčlenný senát potvrdil prvostupňové rozhodnutie sudkyne Záleskej) 24. mája 2022,“ napísal podnikateľ a aktivista z Banskej Štiavnice Norbert Kaník na Facebooku 5. júna. 📸👇 (Printscreeny vo fotogalérii) 🔹 Pre týždenník Plus 7 DNÍ ma označil za dezinformátorku. Tvrdil, že aj preto ma pred začiatkom diskusie, ktorú nedávno organizoval s prokurátorom Jánom Šantom a advokátom Petrom Kubinom, vyviedol pracovník SBS. 🚷 (🔗📄 Link na článok v komente👇) ⚖️ Obaja hostia pritom pôsobia v kauze Očistec – jeden ako prokurátor, druhý ako obhajca spolupracujúceho obžalovaného. ❓Keď však dostal otázku, aké konkrétne dezinformácie som mala zverejniť, nevedel uviesť jediný príklad. 🤷‍♂️ ❗ Zaujímavé je, že práve Norbert Kaník vo verejnom priestore šíri nepresné informácie o bývalom špeciálnom prokurátorovi Dušanovi Kováčikovi a jeho prvej korupčnej kauze. Najvyšší súd SR totiž rozsudok sudkyne Špecializovaného trestného súdu Pamely Záleskej nepotvrdil. A už vôbec nepotvrdil osemročný trest. Aké sú teda fakty? Samosudkyňa Špecializovaného trestného súdu Pamela Záleská uznala v septembri 2021 Dušana Kováčika vinným z viacčinného súbehu závažnej trestnej činnosti a uložila mu úhrnný trest odňatia slobody vo výmere 14 rokov spolu s trestom prepadnutia majetku za tieto skutky: 1️⃣ Ako špeciálny prokurátor dlhodobo (2017 – 2020) vynášal informácie z trestných konaní a pomáhal tým skupine Takáčovcov, čím sťažoval jej vyšetrovanie a prispieval k jej fungovaniu. 2️⃣ Prevzal úplatok 50-tisíc eur za to, že zabezpečil nepodanie sťažnosti zastupujúcou prokurátorkou proti prepusteniu Ľudovíta Kudličku z väzby. 3️⃣ Odovzdal Ľudovítovi Makóovi časti vyšetrovacieho spisu z inej trestnej veci, čím mu umožnil získať informácie a pripraviť sa na obranu. 4️⃣ V ďalšom prípade odovzdal Makóovi aj časti spisu vrátane utajovaných dokumentov v kauze prípravy vraždy Jána Čurillu, hoci na to nemal oprávnenie. ⚖️ Senát Najvyššieho súdu SR zložený z predsedu Petra Štifta a členov Petra Hatalu a Martina Bargela však v máji 2022 tento rozsudok zrušil a zmenil. Po novom uznal Dušana Kováčika vinným len zo spáchania dvoch skutkov: ✔️ prijatia úplatku 50-tisíc eur za intervenciu smerujúcu k tomu, aby zastupujúca prokurátorka nepodala sťažnosť proti prepusteniu Kudličku z väzby, ✔️ odovzdania častí vyšetrovacieho spisu vrátane utajovaných písomností osobe, ktorá na to nebola oprávnená, čím došlo k ohrozeniu dôvernej a vyhradenej skutočnosti. ❌ Zo zvyšných dvoch skutkov ho Najvyšší súd SR oslobodil. Trest prepadnutia majetku neuložil. ⚠️🔎 Tak to je iba jedna z viacerých dezinformácií, ktoré Norbert Kaník o exponovaných kauzách šíri verejne. 🔗📄 Link na anonymizovaný rozsudok Najvyššieho súdu SR, ktorý som získala podľa infozákona, nájdete v komentári. 👇

Dobrý večer, nech sa páči nový článok👇 NADRIADENÝ PODRŽAL PROKURÁTORA Z KAUZY KAJÚCNIK ⚖️ Prokurátor Dalibor Považan, ktorý stopol vstup do mobilov čurillovcov a Michala Šúreka, v prípade zostáva. Poškodení Dušan Kováčik a Patrik Vidašič neuspeli s námietkou zaujatosti. Krajský prokurátor sa stotožnil s argumentáciou Považana a sťažnosť zamietol. 📌 Medzitým sa spor okolo vylúčenej prokurátorky Barbory Huberovej presunul na Prokurátorskú radu aj Etickú komisiu. Čítajte tu👇 https://slupou.sk/2026/06/22/nadriadeny-podrzal-prokuratora-z-kauzy-kajucnik/

Dobrý deň, nech sa páči nový článok 👇 🚨 STOPKA PRE VSTUP DO TELEFÓNOV ČURILLOVCOV Prokurátor Dalibor Považan odmietol podnet vyšetrovateľa inšpekcie na vstup do mobilov obvinených čurillovcov a prokurátora Michala Šúreka. Podľa neho nebolo preukázané, že takýto zásah do súkromia je nevyhnutný. ⚖️📱 Zaujímavosťou je, že časť jeho argumentácie je rovnaká ako námietky, ktoré v minulosti používal aj Kočnerov advokát Marek Para. Článok tu👇 https://slupou.sk/2026/06/21/prokurator-stopol-vstup-do-telefonov-curillovcov/

🎣 KEĎ SA KLAMSTVO STANE SÚČASŤOU PRÍBEHU S PODPOROU 360-TKY V rozhovore s Adelom Ghanamom pre portál 360-tka Pavol Ďurka vyhlásil, že vďaka mne vie celé Slovensko, kde býva. Adel Ghanam následne divákom vysvetlil, že som vraj odfotila a zverejnila fotografiu rodinného domu Pavla Ďurku. Lenže... V obci Dražovce som nikdy v živote nebola. Nemohla som teda nafotiť jeho dom. Keď som písala článok „Ako žijú čurillovci“, použila som záber z Google Maps. Informáciu o tom, že Pavol Ďurka žije v Dražovciach, som našla v knihe Mareka Vagoviča, ktorá bola pokrstená 6. novembra 2024. Následne som nehnuteľnosť vyhľadala v katastri a v Google Maps. Článok som zverejnila 12. novembra 2024 na blogu SME a neskôr som ho preklopila na môj wrb slupou.sk. Navyše, táto skutočnosť je uvedená priamo pod fotografiou v článku. Ak teda dnes celé Slovensko vie, kde býva Pavol Ďurka, nie je to vďaka mne. Túto informáciu zverejnil už predtým Marek Vagovič. Pán Ďurka však v rozhovore zabudol spomenúť ešte jednu vec. Po zverejnení článku mi začal jeho advokát Peter Kubina anonymne písať negatívne komentáre. A práve z komunikácie, ktorá sa nachádza v znaleckom posudku k mobilu Róberta Magulu v konaní na ÚIS, pochádza aj moje nové meno, ktoré mi Ďurka vymyslel: 🐟 „Rybka zaháknutá.“ Predpokladali, že si to kvôli negatívnym komentátorom hodím. Čo už Ghanam divákom nepripomenul. Fakty sa dajú overiť. Stačí si pozrieť dátumy, zdroje a obsah knihy Vagiviča a môjho článku. Na foto: pozvánka na krst knihy Vagoviča, pasáž z knihy o mieste bydliska Ďurku, printscrren s dátumom môjho článku, foto z môjho článku aj s popisom o zdroji.👇

Dobrý večer, nech sa páči nový článok👇 🚨 MATÚŠ ŠUTAJ EŠTOK USPEL S ODVOLANÍM. ČURILLOVCOM ZATIAĽ PLATIŤ NEBUDE Krajský súd v Bratislave zrušil rozsudok, podľa ktorého sa mal minister vnútra ospravedlniť čurillovcom a zaplatiť im nemajetkovú ujmu. Senát rozhodol, že spor treba riadne prejednať a vykonať dokazovanie. Prečo? Prečítajte si článok 👉 https://slupou.sk/2026/06/15/sutaj-estok-uspel-s-odvolanim-rozsudok-o-curillovcoch-padol/

Dobrý deň, nech sa páči nový článok👇 🚨 ŠANTA DEBATOVAL O OČISTCI, KOVÁČIK HO CHCE ZA SVEDKA Len niekoľko dní po začiatku hlavného pojednávania v kauze Očistec vystúpil prokurátor Ján Šanta na verejnej debate spolu s advokátom Petrom Kubinom, ktorý zastupuje kajúcnika Bernarda Slobodníka. Zaujímavé je, že jeden z obžalovaných, bývalý špeciálny prokurátor Dušan Kováčik, namieta Šantovu zaujatosť a navrhuje jeho výsluch ako svedka. ❓Je vhodné, aby prokurátor zastupujúci obžalobu v prebiehajúcej kauze verejne diskutoval o tej istej veci s advokátom? 👇 https://slupou.sk/2026/06/13/prokurator-santa-debatoval-o-ocistci-kovacik-ho-chce-za-svedka/

Dobrý ráno, nech sa páči nový článok 👇 🚨 AKO MA ESBESKÁR BEZ OZNAČENIA VYHODIL Z DISKUSIE PROKURÁTORA ŠANTU A ADVOKÁTA KUBINU O OČISTCI Na diskusiu som si zarezervovala miesto. Po príchode ma vyviedol muž v tričku SECURITY. 🤔 Čo sa stalo v podniku Pražovňa v Banskej Štiavnici pred diskusiou prokurátora Jána Šatntu a advokáta Petra Kubinu o kauze Očistec? 👇 https://slupou.sk/2026/06/13/diskusia-santa-kubina-ocistec/

Dobré ráno, nech sa páči nový článok o kauze Očistec👇 PREČO JE SLOBODNÍK KĽÚČOVOU POSTAVOU OČISTCA? ⚖️ Bez jeho výpovedí by kauza Očistec pravdepodobne nikdy nevznikla v dnešnej podobe. Bernard Slobodník dnes čelí šiestim skutkom. K piatim sa priznáva, jeden odmieta. Obhajoba ho označuje za nedôveryhodného kajúcnika, prokuratúra za kľúčového svedka. 📌 Čo mu kladie za vinu obžaloba? 📌 Prečo sa ho snaží obhajoba spochybniť? 📌 Aký trest mu môže hroziť po novele Trestného zákona? 👇 https://slupou.sk/2026/06/09/slobodnik-klucova-postava-ocistca/

Dobrý deň, nech sa páči nový článok o kauze Očistec👇 🚨 KUBINA PRIŠIEL NA OČISTEC BEZ TALÁRA. ZAZNEL AJ VTIP O PROKURÁTORSKOM! 🚨⚖️📰 Pred začiatkom pojednávania v kauze Očistec sa odohrala kuriózna situácia. Advokát Peter Kubina zistil, že si zabudol talár, a cez asistentku zisťoval, či ho predseda senátu pustí na pojednávanie aj bez neho. Čo sa dialo na chodbe pred súdnou sieňou? 👉 Viac v článku.👇 https://slupou.sk/2026/06/08/kubina-zabudol-talar-na-ocistci-prokuratorsky-vtip/

Dobrý večer, nech sa páči nový článok👇 🔎 IBA FAKTY: PREČO OBŽALOBA NA STHALA USPPELA AŽ NA TRETÍ POKUS ⚖️ Súd dvakrát odmietol obžalobu a prijal ju až na tretíkrát. Následne časť prípadu spojil s kauzou Očistec. 📄 V článku nájdete celé uznesenia o: ▪️ porušení práva na obhajobu, ▪️ nezákonnom benefite pre spolupracujúcu osobu, ▪️ spojení časti prípadu s Očistcom. ❌ Bez komentárov. ❌ Bez interpretácií. ✅ Iba fakty. 👇 https://slupou.sk/2026/06/07/stahl-obzaloba-treti-pokus-ocistec/

Pre tých, ktorý zabudli. Výrok advokáta Petra Kubinu👇