Донской Казак

Почему парламентские выборы не прекратили борьбу за "новую Армению"? Статья для журнала «Профиль» Основные тезисы 1. Ключевой вопрос статьи: «Почему парламентские выборы так и не поставили точку в борьбе за “новую Армению”?» Объемы текста в «Профиле» позволяют дать более пространный анализ ситуации. И выйти за рамки одной единственной кампании, посмотрев на выборы-2026 как часть более широких панорам (идентитарных трансформаций, военно-политических и идеологических изменений). 2. После распада СССР и обретения независимости Армения пережила шесть президентских и девять парламентских кампаний. При этом в стране трижды с интервалом в десять лет менялась Конституция. Не стоит забывать и о муниципальных выборах, которые в таких городах как Ереван и Гюмри фактически являются общенациональными. В свете выше сказанного возникает вопрос: почему же парламентская кампания-2026 многими воспринималась как событие уникальное? 3. Во-первых, парламентская кампания 2026 года стала первым регулярным общенародным волеизъявлением за девять лет. Выборы-2026 - первые в пост-карабахской реальности. По сути, они стали стресс-тестом для политической системы и новых идеологических принципов, предложенных Николом Пашиняном в период после двух военных поражений, утраты Нагорного Карабаха и исхода оттуда армянского населения. Пять лет назад Пашинян и его соратники могли позиционировать себя, как олицетворение обновления политсистемы Армении. В 2026 году они уже могли считаться «стариками», ведь первый президент республики Левон Тер-Петросян провел у власти менее семи лет, а Роберт Кочарян и Серж Саргсян - по восемь. После одержанной в июне 2026 года победы у команды Пашиняна есть все возможности побить прежние армянские рекорды и продержаться во власти, как минимум, 13 лет. Во-вторых, выборы в Армении совпали по времени с радикальным сломом прежних основ национально-государственной идентичности. В-третьих, трудно не заметить, что прежние конструкты были тесно связаны с идеями и практиками российско-армянского стратегического союза. Но деарменизация Нагорного Карабаха, вывод российских миротворцев и сосредоточенность Москвы на целях и задачах СВО (все вместе и каждый фактор по отдельности) ослабили российско-армянскую связку. В итоге Армения превратилась в площадку активной конкуренции игроков, которым трудно представить друг друга, как желанных партнеров. 4. На выборах-2026 сошлись сразу несколько кризисов (армянской национальной идентичности, российско-армянского стратегического союза), что с неизбежностью подогрело внешний интерес к перспективам трансформирующихся государства и нации. Голосование завершилось. Но закончились ли выборы? После выборов вопросов осталось больше, чем ответов. «Недопобеда» Пашиняна будет воспринята им, как возможность для выстраивания инклюзивной модели власти и диалога с обществом, или как демонстрация собственной непогрешимости и безальтернативности избранного курса? Сможет ли оппозиция в следующем году побороться за Совет старейшин и пост мэра Еревана, где сосредоточено более трети всех избирателей страны, Пашинян не имеет уровня популярности, сопоставимого с его поддержкой на селе и где республиканский ЦИК «здесь и сейчас» занят пересчетом голосов из-за многочисленных жалоб? 5. Борьба за «свою Армению» продолжится. И важно понимать, что это не столько прокси-противоборство России и ЕС, сколько столкновение разных версий армянского национально-государственного строительства. Они могут ориентироваться на разные центры силы в разные времена, но базироваться, прежде всего, на внутреннем фундаменте. Как в полушутливой форме сказал мне известный журналист Давид Петросян, «“пророссийский” кавалер Большого креста ордена Почетного легиона экс-президент Кочарян борется с “прозападными” кавалерами Большого Креста ордена Почетного легиона премьер – министром Пашиняном, президентом Ваагном Хачатряном, министром обороны Суреном Папикяном». Как известно, в каждой шутке всегда есть доля истины… 6. Полный текст статьи: https://profile.ru/abroad/pochemu-parlamentskie-vybory-ne-prekratili-borbu-za-novuju-armeniju-1870010

Что хочет Москва от Баку и Еревана? Интервью Мовсуну Гаджиеву для проекта «Эхо Баку» 1. Нашли еще несколько интересных ракурсов для обсуждения итогов парламентских выборов в Армении. Начали с популярного западного нарратива о «маленькой стране, выбирающей Европу, свободу и демократию». И хотя обычно с моим собеседником мы спорим, по этому вопросу в целом согласились. Прежде всего с тем, что от такого рода представлений за версту веет упрощенчеством. И народ разный, и представления о прекрасном не одинаковые в «маленькой стране. Да и Пашинян, как политический типаж, скорее социал-популист, а не либеральный деятель. И опора у него не студенты- креаклы, а селяне и жители малых городов! 2. Далее Мовсун, похоже, решил взять свое, как полемист. И предложил ответить на вопрос, а уместно ли россиянину судить о чужих авторитаризмах- демократиях. Думаю, что для экспертного суждения паспорт- не главное. К слову, я никогда не считал свою страну демократичной, просто никогда не делал из оценок типов режимов ценностных фетишей. Автократия и демократия- это разные наборы проблем, а не выбор между абсолютным добром и абсолютным злом. Естественно, есть множество нюансов по поводу зрелости того и другого, крайностей тут и там и прочее. Но одно то, что именно Пашинян нарушил негласное табу армянской политики- не преследовать предшественников, о многом говорит! 3.Далее наш разговор, по большей части, был посвящен влиянию итогов завершившейся избирательной кампании на ход армяно-азербайджанского мирного процесса. Впереди много переменных, но одно ясно- никакой транзитной «линейки» не было и нет. То, что мир строится вокруг поражения одной стороны и спровоцированного им кризиса идентичности, не дает оснований для благостных сценариев. 4. Видео-аудиозапись беседы: https://youtu.be/QfM_R00T6kA?is=khNwyoCf9pWvefdR

Сергей Маркедонов: Москва может взять паузу в процессе признания выборов в Армении Интервью Борису Геворкяну для «Интерфакса» 1.  Продолжаю рефлексировать на тему прошедших выборов в Армении. Вместе с коллегами пытаемся найти новые углы обзора. В разговоре с Борисом Геворкяном начали с определения того, что было ожидаемым, а что можно трактовать как сюрпризы. И если успех Пашиняна был ожидаемым (в интервью перечислил параметры, почему так считаю), то заявка Самвела Карапетяна на лидерство, пожалуй, трудно просчитывалась (если оставить в стороне wishful thinking). Его блоку и года нет, а сам бизнесмен ранее старался держаться от политики подальше. 2.    Вопрос, сможет ли оппозиция реально оценить ситуацию, поставив стратегические соображения выше тактики и личностных разночтений. Пока на него нет ответа. 3.    О будущем российско-армянских отношений. Тот же Пашинян говорит, Армения не собирается сворачивать связи с Россией и даже анонсировал свой визит в Москву. И здесь крайне важно разделять электоральную ситуацию и то, что называется, рутину. Пашинян, естественно, не будет ускоренно порывать отношения с Россией по нескольким причинам. Он понимает, что стабильность в том числе его власти зависит от нормальных контактов с Россией. Экономических, нормального взаимодействия, кто бы что ни говорил. Будет разрыв, власть может и зашататься. Лозунгами про «свободную Европу» не накормишь ни избирателя, ни элитария! 4.    Скорее всего, мы увидим некий дипломатический торг. Более того, не исключено, что будет взята определенная пауза по вопросу признания выборов Москвой. Пока, мы видим, российская власть не спешит... Если в 2021 году Путин поздравил Пашиняна с победой раньше Макрона и Байдена, сейчас это не так. Но думаю, что предстоит и визит, и разговор. Хотя многие комментаторы не упустили из виду поздравления армянского премьера с днем рождения от российского лидера! И это в канун дня голосования и на фоне «заморозков» в отношениях Москвы и Еревана. И, наверное, говоря словами уже не боксеров, а шахматистов, та партия, которая была Путиным и Пашиняном отложена во время его первоапрельского визита, она будет продолжена. И игра пойдет дальше. 5.   Полный текст беседы доступен по ссылке: https://www.interfax.ru/interview/1095121

Там, за горизонтом Об итогах парламентских выборов в Армении Авторская колонка для «Коммерсанта» 1.От главной избирательной кампании пятилетия в Армении ждали ответов на многие вопросы.Однако после выборов мы получили лишь новую порцию вопросов. Как оказалось, приближение к линии политического горизонта лишь отдалило ее на неопределенное расстояние. 2. Пашинян и его команда одержали победу. И правительство они сформируют. Однако успех неполный, по сравнению с 2021 годом правящая партия получит на десять мандатов меньше, а значит, и заветное конституционное большинство не будет достигнуто. 3. Сделана заявка на роль «третей силы» со стороны Самвела Карапетяна и блока «Сильная Армения». 3. Парламентские выборы не только не устранили, а напротив, еще сильнее подсветили фундаментальные проблемы для армянского национально-государственного проекта. Старые идеологема не работают уже, а новые не легитимированы еще. 4. Полный текст колонки читайте: https://www.kommersant.ru/doc/8728172?query=Маркедонов

Парламентские выборы в Армении:внутри-и-внешнеполитические итоги «Круглый стол» в РИА «Новости» 1. С коллегами Николаем Силаевым, Андреем Арешевым и Станиславом Притчиным обсудили результаты выборов в Армении. 2. Не стану пересказывать весь наш разговор, но несколько тезисов зафиксирую. Голосование - не конец выборов. Впереди формирование правительства, реакция оппозиции и внешних игроков на итоги кампании. 3. Выборы, конечно, имеют и геополитическое измерение, и «секьюритизация» также важна. Но в первую очередь выборы-внутриполитическое событие. И кампания-2026- отражение процесса переосмысления армянской национально- государственной идентичности. С проектом пост-карабахской Армении далеко не весь армянский социум и политикум готовы согласится. На все это накладываются внешние факторы. 4. Отдельно обсудили рестрикции с российской стороны в отношении армянских товаров. Остаюсь при своем: выбирая между позитивными и негативными стимулами надо предпочитать первые, а не вторые. Не все со мной согласны. Что и понятно! 5. См. видеозапись: https://pressria.ru/20260608/959112938.html

Выбирай, но осторожно, но выбирай Преддварительные итоги парламентских выборов в Армении   1.  Перед тем, как отправиться на заслуженный сон (сегодня после командировки в Белград был проведен ударный «воскресник» с редактированием академической статьи и десятком отзывов для дипломников) дам некоторые комментарии по завершившемуся голосованию на парламентских выборах в Армении. 2.    Сразу оговорюсь. Первые данные ЦИК республики (не говоря уже об экзит-поллах) не дают нам полной картины. Однако, например, для премьер-министра Грузии Ираклия Кобахидзе успех правящей партии «Гражданский договор» - это «реальность, данная в ощущениях». Он уже поспешил поздравить Никола Пашиняна. Как бы то ни было, подсчет еще продолжается, а армянский постсоветский опыт неоднократно показал важную истину: важно не как голосуют и считают, а важно, как интерпретируют. Иной раз у улицы может быть свое оригинальное мнение. Вспоминая же знаменитый тезис классика о том, что важен не численный перевес вообще, а численное преимущество в столице, отложил бы финализацию итогов на некоторое время. 3.   И пока таковая готовится сказал бы несколько важных слов для нашей российской аудитории. Экспертной и не только. Как-то само собой у нас в последние годы установилось правило: если человек называет гром громом, а град градом, то он- симпатизант этих погодных явлений. Хотя на практике комментатор может быть поклонником жары и яркого солнца. Но сложно говорить о теплой погоде, когда за окном дождь, град, лужи и грязь…. Увы, эскапизм у нас стал важнее диалектики, по Гегелю и не только по нему. 4.   К чему я, собственно? К тому, что Пашинян может вызывать изжогу. Скажу честно, не мой типаж, и его политику считаю опасным вызовом для России и российско-армянских отношений. Но вот незадача, мой голос в волеизъявлении в братской Армении решает что-то… Значит без ответа на неприятные вопросы не обойтись. Их, по большому счету два. В чем ресурс популярности у Пашиняна и К, и почему оппозиция, у которой есть немало справедливых претензий к действующей власти (которые лично мне эстетически близки) не может за прошедшие 8 лет найти противоядие против «скромного обаяния» Никола? Не ответив на них, все наши усилия на армянском направлении в спектре от сельхозрестрикций «здесь и сейчас» до чего-то более громкого в будущем, не возымеют успеха. 5.   Может быть, к утру 8 июня 2026 года ситуация на электоральных полях изменится, и итоги оппозиции станут намного лучше. Но уже сейчас всем нам важно понять, как русским эмигрантам в 1917-1918 гг. в случае с ненавистными большевиками: как Ильич и К не были креатурами немецкого генштаба, так и николоканы - не результат социо-политической инженерии Хакана Фидана. И те, и другие- результат внутренних процессов, рефлексий внутри общества, побед и поражений, травм и попыток их лечения. Последствия такой терапии-хирургии могут быть катастрофическими, даже летальными. Но признавая некачественным лекарство, надо понимать и причины болезни, а не отворачиваясь в снобистском порыве рассказывать про миазмы, идущие от пациента. Уметь понимать и исследовать, а не распространять собственные фантазмы и хотелки. То, что нужно эксперту, а также и лицам, ответственным за политические решения. Как там нас учил известный персонаж, «горячее сердце, чистые руки». Но все это отменяет «холодной головы».

"Балканское зеркало" для России Интервью Татьяне Трикич для Спутник-Сербия 1.В период с 2 по 6 июня принимал участие в работе Балканского диалога, организованного Фондом поддержки публичной дипломатии им. А.М. Горчакова. Это мой второй опыт. Сегодня на Балканах чрезвычайно востребовано изучение кавказского опыта (и в целом всего постсоветского пространства). 2. Был приглашен для интервью с сербской журналистской Татьяной Трикич. Обсудили "балканское зеркало" для России. Интересные параллели с восприятием сербов и Сербии в начале 1990-х гг. на Западе и РФ в настоящее время. Односторонние взгляды и примитивизация, попытки выстроить двухцветную картинку. 3. Конфликты на постсоветском и пост-югославском пространстве. Почему кейсы Краины, Республики Сербской и Косово стали актуальными на Украине, в Грузии, Азербайджане и Армении. 4. Конечно, в Белграде с интересом наблюдают за ситуацией вокруг Украины, в других постсоветских республиках. Коллегам важно понять, какие имеются альтернативы (европейская или евразийская). Разбирали эти сюжеты. 5. Поговорили и о том, что нам, россиянам не хватает в нашем общении с республиками на Балканах. 6. Интервью см. здесь (перевод с русского на сербский очень хорошо): https://sputnikportal.rs/20260607/sta-rusija-vidi-u-balkanskom-ogledalu-video-1200036139.html

Конец главы, не конец истории Полемические размышления в канун парламентских выборов в Армении 1. Вспомнились по случаю строчки из Юрия Визбора(1934-1984) «не путай конец и кончину: рассветы, как прежде, трубят. Кручина твоя - не причина, а только ступень для тебя». Завтра в Армении - день голосования. Выборы внутриполитического и международного значения. Все предварительные оценки сделаны, остается ждать результатов, которые, конечно же, не сведутся к электоральной арифметике. 2. Но до того, как ЦИК республики приступит к подсчету голосов, некоторые итоги мы уже можем пощупать руками. Если наша цель не пропаганда и не пиар, а содержательный разговор. 3. Армянское общество и политикум расколоты. Прежние ориентиры («миацум») потеряны, новые («Реальная Армения» и мир через поражения и утраты) еще не приняты в качестве официальных. Это состояние сохранится и 8, и 9 июня и далее на долгие года. Можно, конечно, подстегнуть историю, но стратегии «ускорения» часто приводят совсем не к тем результатам, которые ожидают их творцы. 4. Армянская «конгломератность» (пользуясь определением Алексея Богатурова) с нами надолго. Автоматической замены России на Европу и ЕАЭС на ЕС не случится. Даже с Пашиняном. Не произойдут и забвения «евро-альтернатив». Даже с Карапетяном или Кочаряном. Мы не на рынке и не в магазине, где один чемодан можно поменять на другой. 5. Сценариев поствыборного развития есть множество, но общая рамка, описанная выше, вмещает их все. Для нас, для России крайне важно не играть в чужие игры и не подчиняться чужой логике. Нас хотят вытеснить, но это не повод самим приближать «развод» (тем паче, что в наших постсоветских широтах таковые практически не бывают цивилизованными, увы, или хвала небесам, мы не чехи и не словаки). Нельзя действовать в режиме инстинктов или рефлексов, надо самим научится формировать этот изменчивый мир ради своих интересов. Не огрызаться и не кричать в ответ на крики, а строить и продвигать свою повестку, которая по тысячам причин выгодная и Армении. 6. После 7 июня наступит 8-е. Важно понимать все сценарии, готовиться к ним, а лучше готовить их наперед!

Жизнь после выборов: как Армения оказалась на геополитической развилке Статья для «Русского Форбса» Основные тезисы 1. Армения не принадлежит к числу великих и даже средних держав. Более того, после серии чувствительных военно-политических поражений, утраты Нагорного Карабаха и его «деарменизации» Ереван уступил неформальное лидерство в Кавказском регионе Баку. И тем не менее, в конце мая – начале июня именно Армения становится едва ли не ключевой точкой Евразии. О выборах в Армении высказались практически все крупные мировые лидеры за исключением Китая. 2. Однако каким бы важным ни было «геополитическое измерение» выборов в Армении, эта кампания, прежде всего, отражает, фундаментальные изменения в самом армянском обществе и в его политическом классе. 3. В процессе национального самоопределения и распада СССР главной национальной идеей, объединившей коммунистов и антикоммунистов, сторонников традиционных ценностей и радикальных перемен, был «миацум», то есть объединение в новом государстве бывших Армянской ССР и Нагорно-Карабахской автономной области Азербайджана. За торжество этой идеи пришлось платить кровью и экономическими разрушениями, изоляцией и массовой эмиграцией. Однако в 2020-2023 гг. главный национальный миф, скреплявший общество и власть, оказался разрушен. И армянские власти попытались заполнить образовавшуюся пустоту новой идеей мира. 4. Но борьба за мир по версии нынешних властей Армении имеет ряд важных особенностей. Во-первых, на практике она зачастую выглядит, как серия односторонних уступок, которым не видно конца. Добавим к этому и ряд сопутствующих действий, которые кажутся, как минимум, спорными. Речь, прежде всего о диверсификации внешней политики. Однако сегодня «поиск новых друзей» превратился в идефикс и попытки соединить несоединимое. В самом деле, если ты- малая страна, то приглашая к себе одновременно Россию и Иран, Индию и Китай, США и ЕС, на выходе получаешь не сглаживание проблем, а их мультипликацию. 5. Полный текст статьи см. по ссылке: https://www.forbes.ru/mneniya/562006-zizn-posle-vyborov-kak-armenia-okazalas-na-geopoliticeskoj-razvilke

Russia-Armenia relations before the vote Conversation with Asbed Bedrossisn and Hovik Manucharyan at the English-language «Armenian News Network - Groong» podcast 1. It was a good chance to address the English-speaking audience. I tried to represent the Russian expert viewpoint on the current developments in Armenia and around it. 2. We managed to discuss the wide spectrum of issues. First of all we defined two dimensions of upcoming elections-proper domestic as well as geopolitical. 3. We also considered the electoral campaign as stress test for Pashinyan’s system and for Russo-Armenian relationship. 4. The issue of external interference and influence is intensively discussed. Pashinyan frames foreign interference as a «hybrid war». We observed these perceptions and I tried to demonstrate complexity of this problem. Of course, it is not Russia’s know-how. 5. EU for Armenia: alternative or theater? The co-hosts of the podcast offered this question to be discussed. I assume there is no real choice between European and Eurasian integration. The first one looks like PR- concept not real proposal. 6. Of course we analyzed mistakes and responsibilities of Moscow. Recognizing all the problems I concluded the Russian vector lie (and will be) the most reliable among all others. 7. The video-record is available at: https://youtu.be/5K3xqqYouKs?si=dCNC9ikUDgt1btvU

Happy birthday, Никол Воваевич! 1. В первый день лета премьер-министр Армении Никол Пашинян отмечает свой 51-й День рождения. По этому случаю президент России Владимир Путин направил в Ереван поздравительную телеграмму. Расхождения между этими двумя политиками уже не скрыть, они все чаще проявляются в публичном пространстве. Но, думается, поздравление из Москвы - это не просто дань дипломатической вежливости, но и понимание того, что Пашинян- это не сиюминутная случайность на армянском небосклоне. 2. Попробуем кратко реконструировать биографию Пашиняна и попытаемся дать ответ, почему именно этот человек и политик был вынесен в час Х на поверхность. 3. Никол Воваевич родился в 1975 году в Иджеване. Здесь важно не только время, но и место его появления на свет. Пашиняну было 16 лет на момент распада СССР. Советский опыт фактически прошел мимо него, зато он застал радикальный слом эпох, «смену вех» и «мену всех». Революционность и радикализм сопровождали его с первых дней взросления и становления. И отдельный сюжет- связка с Россией. Пашинян – первый лидер страны после распада СССР, у которого русский выученный, а не родной или второй родной язык. 4. Что касаемо Иджевана, этот населенный пункт только в 1956 году стал поселком городского типа, в 1961 году- городом, а в 1970 году- городом республиканского подчинения. Газопровод там появился только в 1964 году! Никол Воваевич проходил процесс урбанизации вместе с родным Иджеваном. В наших оценках нет никакого снобизма (Ваш покорный слуга сам провинциал), но эта связка с «простым народом», антиэлитизм и стремление играть в «простого парня» стали неотъемлемыми частями пашиняновского образа. И не зря сегодня именно сельские избиратели являются «ядровым электоратом» «Гражданского договора». Интересный парадокс. «Европеист» Пашинян продвигает повестку типичного rural guy. Но разве это единственный парадокс современной Армении?! 5. Интересная делать. На веб-странице премьера в его биографии упоминается следующий факт: «В 1991-1995 обучался в Ереванском госуниверситете. На пятом году обучения был отчислен из ЕГУ по политическим причинам». Это очень точно характеризует почерк Пашиняна-политика. Помните героя Дюма-отца (1802-1870), заявлявшего, что «каждый гасконец с детства академик»? Для Никола Воваевича практика намного ценнее абстрактных знаний. У него есть бОльшее- очаровывать толпу, навязывать среднестатистическим «дяде Ашоту» и «тете Грануш» свое видение быстрой европеизации и богатства без России, TRIPP «здесь и сейчас». Экономическая и политическая наука? Нет, не слыхали. А Вы слыхали? Ну так предъявите Ваши электоральные победы! 6. Сегодня Пашинян, не стесняясь в выражениях ругает по чем зря идею «миацума» и карабахских армян. По его словам, это и ошибка, и провал, и следствие внешнего вмешательства, и едва ли не «рука КГБ». Многие комментаторы повторяют тезис о том, что Никол Воваевич всегда был таким. Еще в бытность свою главным редактором газеты «Айкакан жаманак» / «Армянское время» он не раз ставил вопрос и об ошибочности «героического пути» для Армении и армян. Мол де кроме жертв и катастроф это ни к чему не привело. Придя во власть, он перевоплотился в поклонника «карабахской идеи». Помните его заявления про «Арцах-Армению» или сравнение эскалации-2020 с Сардарапатской битвой-1918? История, конечно, не знает слова «если». Но сложись ситуация иначе, сегодня мы бы видели в лице Пашиняна ярого националиста, поклонника «миацума» и точка. 7. Не сложилось! Поражения в войнах с Азербайджаном опрокинули прежние идентитарные основы армянского проекта. Пашинян, как политик-оппортунист попытался использовать этот момент для удержания власти. Не важны идеологические принципы, нужны умения использовать нужный момент с выгодой для себя. Национальная фрустрация и разочарования, новые поиски и южный темперамент- вот социальные слагаемые, с которыми Пашинян научился обращаться. Остается ждать, когда для преодоления энтропии потребуются другие навыки: стратегическое мышление, прагматика, реализм.

Грузинский путь длиною в 35 лет 1. В последний вторник мая Грузия отпраздновала свой День независимости. Комментаторы практически единодушно написали про 35-летний юбилей грузинской государственности. Это и так и не так одновременно. Действительно, 31 марта 1991 года в республике прошел референдум о национальном самоопределении. Вскоре после этого 9 апреля 1991 года республиканский Верховный Совет принял Акт о восстановлении независимости Грузии. Первые всенародные прямые выборы президента этой страны состоялись 26 мая 1991 года. Именно в этот день Грузия отмечает День независимости. Но есть нюанс! Грузия, как и три прибалтийские республики не устанавливала, а «восстанавливала» свою государственность. Впервые не в качестве царства или княжества, а нации-государства она была провозглашена 26 мая 1918 года. Таким образом, в этот день Грузия отмечает свое двойное отделение- от Российской империи и от СССР. 2. До недавнего времени это постсоветское государство имело репутацию самой прозападной страны Закавказья и наиболее проблемного партнера России. Сегодня на фоне Украины и проблемность отступила (хотя до нормализации еще, ка до Луны пешком), но в отношениях с ЕС и США Тбилиси все чаще прибегает к языку рациональной прагматики, а не к неким манифестациям разных версий «карго-культа». За 35 лет «восстановленной» независимости Грузия пережила этнополитические и гражданские конфликты, оказывалась в центре российско-американской конфронтации и пыталась уйти от проблемной известности. 3. Сегодняшнюю Грузию нельзя назвать «несостоявшимся» образованием, хотя у республики была своя версия «лихих 90-х», когда такой вывод выглядел небесспорным. Республика прошла большой путь от национального романтизма и иллюзий относительно бегства от СССР через евро-атлантический оптимизм к успокоению и прагматизации. Тем не менее, за все это время было немало сделано и для построения работающих властных институтов, включая и постоянные выборы, и для экономического развития. 4. Этнополитические конфликты в Южной Осетии и в Абхазии стали без всякого преувеличения главными сюжетами постсоветской истории Грузии. Они соединили в себе и проблемы национально-государственного строительства, и формирования постсоветской грузинской идентичности, и внешнеполитических устремлений Тбилиси. В рамках одного коммента все конфликтные коллизии не пересказать. Зафиксируем лишь, что в ходе этих противостояний в Грузии сформировалась национальная травма, массовое представление о том, что без возвращения двух утраченных автономий грузинский государственный проект останется незавершенным. Впрочем, жить без Абхазии и Южной Осетии (примерно, как Республика Кипр без своего Севера) грузины научились. Но окончательно определиться по этому поводу у них не получается. Впрочем, иной раз в их среде говорят о стратегическом долготерпении. 5. Другой не менее важной проблемой для постсоветской Грузии стало преодоление дефицита легитимности верховной власти. Впервые передача президентских полномочий от одного президента к другому мирным путем и на правовой основе была осуществлена здесь только в 2013 году. При этом внутренний раскол в стране сохраняется, что показали воочию и парламентские выборы 2020 и 2024 гг. И его не следует сводить только к пресловутой «геополитике», здесь все намного сложнее. 6. Итак, в ближайшие годы России предстоит иметь дело с уже знакомой Грузией – уставшей от радикального «вестернизма», но все еще ждущей слияния с «евро-атлантическим миром», по мере возможностей прагматичной и реалистичной, готовой к нормализации без пересечения «красных линий». «Грузинская мечта» видит себя во главе страны «всерьез и надолго». Одна проблема, примерно треть политикума (и их сторонников) Грузии мечтает совсем о другом. И пока что некоей «третьей силы» с набором новых мечтаний не видно…

Армения-Россия-ЕАЭС Дебаты с Борисом Навасардяном при модерации Нвера Мнацаканяна для проекта «РусАрмИнфо»   1.  До парламентских выборов в Армении осталось чуть больше недели. Эмоциональное напряжение растет. И заседание Высшего совета ЕАЭС в Астане без участия премьер-министра Никола Пашиняна (Ереван в Казахстане представлял его зам Мгер Григорян) стало прекрасным инфоповодом для обсуждения армянских политэкономических перспектив. Естественно, в электоральном контексте. 2.  Любопытная деталь. Моим собеседником был Борис Навасардян, президент Ереванского пресс-клуба. Но самое интересное то, что мы земляки, он тоже уроженец Ростова-на-Дону, и alma mater у нас одна- Ростовский госуниверситет (наследник Варшавского императорского и Донского). К вопросу о связи армянской диаспоры с «Реальной Арменией». «Историческую» без такой связи не представить. 3.  С Борисом было интересно дискутировать, так как его манера – предоставлять факты без агрессии, спокойно, взвешенно, конструктивно. Но, по сути, есть важное расхождение. Мой визави воспроизводит аргументацию, которую весьма активно продвигает армянский провластный «мозговой трест» Центр им. Обрели. Мо де с гарантиями безопасности Еревану со стороны Москвы не задалось, но экономика выручит. Прагматика+ диверсификация связей. 4.  Эта концепция, на мой вкус имеет изъяна. Во-первых, с безопасностью стало не ладиться с 2022 года (даже после 44-дневной войны 2020 года не все пошло в обвал). Но с 1991 года как-то же ладилось. И стоит ли своими руками разрушать все, если была одна-две осечки? Риторический вопрос. У соседней Грузии с США и с НАТО (особенно в контексте 08-08-08) не все слава Богу. Однако же не спешат в Тбилиси менять флаги. Понимая, что никаких других никто не предложит. Так и Еревану нет никаких внятных «замещающих» предложений. Во-вторых, ЕС, не предлагая никаких реальных социально-экономических альтернативы ЕАЭС, втягивает Армению в политическую конфронтацию, предлагая де-факто ее территорию сделать еще одним полем битвы с РФ. Игра правда стоит свеч? И последнее (по порядку, но не по важности). Диверсификация, все же, должны строится на органическом, а не механическом слиянии всего. Соединять в одном стакане пиво, водку, чистый спирт, сок, чай, кофе и бражку опасно для печени пьющего, стОит тщательнее работать с композицией ингредиентов. 5.  Содержание дискуссии в двух частях: https://www.youtube.com/watch?v=KxrFZX9_tKw&t=42s https://www.youtube.com/watch?v=D4CwGvlmh_0&t=35s

Помощь «друга» Дональд Трамп о парламентских выборах в Армении 1. В дело включились политические орудия «главного калибра». После ереванского аэропрт-визита Марко Рубио президент США Дональд Трамп заявил о поддержке Никола Пашиняна и его партии «Гражданский договор» на парламентских выборах в Армении. Естественно, российские комментаторы записали обращение американского президента в соцсети «Truth Social» как еще одно свидетельство геополитического разворота на Запад армянских властей. 2. Не будем повторяться, зафиксируем несколько содержательных моментов на «холодную голову». Не будем перечислять церемониальных фраз про вечную дружбу и любовь. Обратим внимание на два момента. Во-первых, Трамп говорит о том, что Никол [Воваевич], «полностью разделяет» его «видение мира и процветания для Армении и всего региона Южного Кавказа». Во-вторых, президент США резюмирует, что в случае победы Пашиняна «мы поднимем Соединенные Штаты, Армению, Южный Кавказ и Центральную Азию на невиданные ранее высоты». 3. В этих тезисах все прекрасно! Но есть нюанс. Для американского лидера на первом плане его видение и интересы США. Армения- это часть более крупных геополитических полотен. Не кавказских даже, а евразийских (Центральная Азия упоминается здесь не для красного словца). Штаты стремятся зафиксировать здесь свое особое привилегированное положение. Для достижения этой цели выборы в Армении представляются, как одна из многочисленных задач. Преподавателям известна (особенно в период сдачи студенческих ВКР и курсовых) эта формулировка: одна цель и 5-10 задач. У Трампа и К цель одна- предотвратить любые несанкционированные Вашингтоном интеграционные конфигурации в Евразии. Задач много. Тут и «нормализация» с Грузией, и реализация пресловутого TRIPP (для чего нужны и удачные для команды Пашиняна выборы в Армении). Ясно, что такой взгляд – это не про равноправное взаимовыгодное партнерство, а про приглашение на роль фрагмента для внешней мозаики, создаваемой внерегиональным конструктором. 4. К России может быть множество претензий. И Ваш покорный слуга не раз писал, что не одобряет ни «агро-хозяйственных запретов», ни угроз «отключить газ», ни постоянных публичных упреков в «иждивенчестве». Но газовая тема, как и тема ЮКЖД, как и Зангезурский комбинат, как Яндекс и многое другое, долгие годы были именно про взаимную выгоду, а не про паззлы в геополитической шахматной игре. До 2023 года, как минимум, такие же взаимные выгоды имелись и от кооперации в сфере безопасности. Уж если таковая и дала сбой и вошла в кризис, то болезнь надо лечить, а не «резать к чертовой матери». 5. Помощь «друга» по-трамповски - это фактически призыв убрать то, что работало, заменив погоней за призрачной «синей птицей». В случае с Венгрией посты Трампа не сработали. Не факт, что сработают и в Армении. Но даже если вдруг «у них получится», история на этом не закончится. Были бы только выучены уроки!

Армения с Россией или нет? Интервью Анне Шафран для проекта «Стратегия национальной безопасности» 1. Блиц-визит Марко Рубио в Ереван как инфоповод. Разбирали предстоящие выборы в Армении в нескольких измерениях. Как «вещь в себе», как перекресток интересов разных игроков и как трансформацию национальной идентичности. 2. Рассмотрели следующие вопросы. ▪️ Почему Евросоюз не предлагает Армении реальной альтернативы ЕАЭС. ▪️ Как соотносятся мизерные показатели торговли с ЕС и популистские заявления Пашиняна о «европейском выборе»? ▪️ Зачем пересмотру подвергается традиционный национальный нарратив о геноциде армян в Османской империи? ▪️ Может ли объединенная оппозиция Армении победить на грядущих выборах? И в чем секрет политического долголетия Пашиняна? ▪️ Какова роль армянской диаспоры в процессах в Армении и вокруг нее? ▪️ «Второй фронт» в Закавказье: военно- политический или дипломатический формат? ▪️ Почему России важно перейти к проактивной работе с армянским обществом, и что именно нужно делать? Как рационально и без лишних эмоций действовать? 3. Анна Борисовна намеренно жестко ставит вопросы, обостряя актуальные проблемы. Но готова слушать собеседника, что сегодня дорогого стоит. Свою задачу видел именно в рационализации нашего восприятия армянской повестки. 4. Аудио-видео- запись: https://youtu.be/Ca-VZmB2Yjw?si=8UrWjU4M1wY4cTjJ

Беседа о молдавской политике и смежных темах Интервью Илье Киселеву для проекта «Спутник-Молдова» 1. Похоже, запрос на контекстуальность и компаративистику становится всеобщим. Вслед за армянскими и азербайджанскими интервьюерами их коллеги из Молдовы тоже пытаются разобраться, как общие тренды влияют на частные. Мы начали разговор с визитов Дрнальда Трампа, Владимира Путина и… Михая (Михаила) Попшоя в Пекин. Говорить о новой биполярности пока что рановато, но интерес к КНР налицо. И важно, что его демонстрируют не только страны т.н. Глобального Юга, но и постсоветские страны с репутацией прозападных, как Молдавия. Эту бы прагматику да на взаимоотношения с Россией. 2. Прошлись по странам Кавказа в контексте конкуренции евразийского и европейского проектов интеграции. 3. Конечно, не прошли стороной тему паспортизации жителей Приднестровья.Отметив недостаточность «ревизионистского дискурса». Россия поднимает ставки (так было и в случае с двумя кавказскими де-факто образованиями, и с ЛДНР) ровно тогда, когда ей сначала мягко, а потом жестко и настойчиво указывают на дверь. Если ее получается договорится, то статус-кво начинает менять уже Москва. Но, как правило, только после того, как другие начали его разваливать. 4. Поговорили также и пол Гагаузию и про молдавскую внутреннюю политику. 5. Запись беседы см: https://rutube.ru/video/55b6a8a44b60feb8b5b0337516823776/

Ереванский блиц-визит американского госсекретаря Послесловие 1. Итак, визит Марко Рубио, о котором так недолго говорили армянские власти и политологи, состоялся. Сам дипломатический вояж заокеанского гостя был под стать ожиданиям и подготовке к нему. Он был анонсирован 25 мая, всего за день до самого визита. Ну и сама поездка прошла в экспресс-формате. Американский гость, путешествуя из Индии, сделал транзитную остановку в Ереване. В армянской столице он пробыл около одного часа, но успел подписать три документа. 2. Госсекретари давно не наведывались в Армению. До Рубио Ереван дважды посещала Хиллари Клинтон соответственно 5 июля 2010 года и 4–5 июня 2012 года. Но даже тогда, когда Ереван не заявлял о выходе стратегических отношений между Арменией и США на новый уровень или самый высокий пик, продолжительность дипломатических вояжей 67-го Госсекретаря была дольше, чем блиц-визит 72-го. 3. В визите Рубио многое интересно, начиная от тайминга и заканчивая содержательной стороной. Этот вояж снова подтвердил старую истину: Штаты смотрят на Южный Кавказ не так, как Россия, Иран или Турция. Для Вашингтона Армения- часть более крупных геополитических панно. Притормозили наступления на иранском направлении, активизировали т.н. «Маршрут Трампа». Очевидно, что Тегеран не придет в восторг по поводу этот проекта. В Ереване были парафированы рамочные документы вокруг «Маршрута». Подписана Хартию о всеобъемлющем стратегическом партнерстве между двумя странами. Хотелось бы понять, в чем отличие этого документа от Хартии о стратегическом партнерстве между Арменией и США, подписанной в январе 2025 года. Желательно, конечно в содержательном плане, а не на уровне ярлыков и символов. Помимо транспортной логистики, Марко Рубио и глава МИД Армении Арарат Мирзоян подписали рамочный меморандум по критически важным минералам и редкоземельным элементам. 4. Какой же визит высокого гостя без пиар-элементов. Рубио ожидаемо выразил поддержку действующему правительству Армении. Здесь многофакторный сигнал. И оппонентам власти, и избирателям. Раз мы договариваемся с командой Пашиняна, значит уверены: с ними мы и продолжим работать, естественно после их победы на выборах. В случае же поражения, все равно наша повестка никуда не исчезнет, вернемся к ней в новых условиях! 5. «Надеюсь, что власти Армении не будут вовлекаться ни в какую антииранскую авантюру, потому что даже администрация Трампа не находит "стратегии выхода", соответствующую ситуации», - констатировал американист Сурен Саргсян. В его оценке слово «антииранский» можно было бы заменить на «антироссийский». Ибо т.н. «Дух Анкориджа» выветрился, и Штаты, продвигая «мирный процесс» на Южном Кавказе не готовы ни с кем делить лавры миротворца. Они прекрасно понимают, что мир- это не абстракция, а сумма интересов, зафиксированная в условиях и правилах игры. Ясно же, что американцы не перейдут к альтруистской повестке. «Мы не хотим создавать напряженность [c Россией] ни в политическом диалоге, ни в экономических отношениях - ни напрямую, ни на многосторонних площадках, ни в рамках нашего сотрудничества в ЕАЭС, СНГ и так далее» - заявил Арарат Мирзоян на пресс-конференции с Рубио. Хорошая цель. Только как совместить ее с растущей кооперацией Еревана с теми силами, кто видит снижение влияния России в Евразии в качестве одного из приоритетов? Риторический вопрос!

Марко Рубио едет в Ереван «Бейсбольная» тактика США на Южном Кавказе 1. МИД Армении анонсировал визит госсекретаря США Марко Рубио в Ереван. Армянские власти стараются держать паузу и сохранять интригу до последнего. Подробности вояжа высокопоставленного заокеанского гостя не раскрываются. Министр иностранных дел Арарат Мирзоян, отвечая на журналистский вопрос, заявил: «Приедет — тогда и объявим». 2. Впрочем, есть текст и есть контекст. Визит Рубио пройдет 26 мая. До парламентских выборов, главного политического события пятилетия остается менее двух недель. Не видеть электорального фактора в визите не представляется возможным. Даже если Рубио будет всем подряд говорить, что его вояж никак не связан с поддержкой действующей власти, вряд ли это кого-то убедить. Упомянутый выще Арарат Мирзоян в общении с прессой задался вопросом: «Вы этого так боитесь? Желаю вам бесстрашного дня!» 3. Но было бы неверным изображать американского госсекретаря как волонтера-пиарщика «Гражданского договора» и Никола Пашиняна. Визит Рубио - не чисто протокольное мероприятие. Штаты хотят закрепить те промежуточные успехи, которые были достигнуты ими в 2025 году по время трехстороннего саммита в Вашингтоне. В феврале 2026 года это уже пытался сделать вице-президент Джей ди Вэнс. У бейсболистов есть прекрасная поговорка: «It’s time to touch base», то есть закрепить свой успех «здесь и сейчас» для того, чтобы одержать окончательную победу. Сегодня Штаты пытаются реализовать на армянском направлении эту «бейсбольную тактику». Если верно то, что попытка иранского блицкрига провалилась, и партия отложена (хотя и не сыграна до конца), то самое время вспомнить про кавказский театр. И хотя бы проверить, как идут дела в этой части мира. Тем паче, что в январе 2026 года Мирзоян и Рубио уже обсуждали в Вашингтоне институционализацию мира и рамки реализации «Маршрута Трампа» /TRIPP. 4. Будет таковая или нет, когда будет и какой ценой- вопросы в контексте выборов важные, но не критические. Интенции властей (или мечты) превратить Армению в некий мировой «хаб» («перекресток) конечно же, будут использованы властями в своих предвыборных целях. Но есть и другие не менее важные моменты. Штаты всерьез решили оседлать армяно-азербайджанский мирный процесс для укрепления своего влияния в Кавказском регионе. Естественно И сегодня им важно дать понять всем игрокам: кто бы ни выиграл 7 июня, Вашингтон хочет взять и удерживать нужную ему «базу». 5. Пока же подождем деталей и нюансов. Осталось недолго! Обращаясь же к нашим соотечественникам, хочу повторить свой старый тезис: сдержанность (естественно, не тождественная пораженчеству) намного лучше эмоций, главное- эффективнее. Взятая «база» и даже 1-2 home runs- еще не победа в игре.

Давайте через 30 лет встретимся и посмотрим, решен ли Карабахский вопрос? Беседа с Мовсуном Гаджиевым для проекта «Эхо Баку» 1. Любое политическое событие (не важно, внутреннее или международное) трактуется с разных точек зрения. Но перед этим рассматривается через разные «очки». Но если «стекла» российские, американские или европейские при взгляде на армянские выборы хорошо известны, то азербайджанские, например, за рамками своего национального нарратива не так уж хорошо изучены. Мы привыкли смотреть на подходы Баку сквозь призму многолетнего конфликта в Нагорном Карабахе. Однако в Азербайджане сегодня считают эту страницу истории закрытой, но опасаются возможностей для «повторного прочтения». И именно в этом контексте и рассматривает предстоящие в Армении парламентские выборы. 2. Мы с Мовсуном Гаджиевым попытались обсудить главное армянское политическое событие пятилетия через российские и азербайджанские окуляры. Конечно же, пришлось для этого запасаться еще одним комплектом «очков» (взгляд из Москвы на Азербайджан и из Баку на Россию). Пересказывать содержание нашей беседы не стану, при желании можно посмотреть-послушать. Но немалую часть времени мы потратили на обсуждение вопроса, закрыт ли карабахский гештальт или нет. История, на мой взгляд, очень показательная и интересная, ибо нет однозначного ответа на этот вопрос. 3. При этом наша беседа началась не с Армении и не с конфликтных гештальтов. Поговорил об Иране, его значимости для Кавказа и возможных сценариях реэскалации на Ближнем Востоке. Как мне представляется, давно уже назрела необходимость системного сравнительного изучения двух регионов- «смежников». Все больше переплетений мы наблюдаем в режиме реального времени. 4. Видеозапись беседы см: https://youtu.be/VcB9s54jmsg?is=NPC7JAdQGFhTiwEo

Эмоции-плохой помощник   1.   Парламентские выборы в Армении выходят на финишную прямую. Многое про их значение, сделанные ставки и возможные последствия сказаны. Но несколько тезисов следовало бы обозначить. Так для дела полезнее. 2.  Недавно коллега, автор нашего журнала «Международная аналитика» Ваге Давтян справедливо заметил: «Звучащие из Москвы призывы “не впускать Пашиняна в Россию” или публично проводимые параллели с Украиной - это не удар по Пашиняну. Это подарок Пашиняну. Причем в самый чувствительный момент - в предвыборный период». 3.  Мы в последние годы много раз повторяли формулу «мобилизация вокруг флага». Но почем бы не предположить, что армянам, молдаванам, грузинам совсем не чужды чувства, которые есть у нас. Представим себе создание партии «Русская мечта» в Госдепе США. Мы разве будем готовы ее поддержать, даже имея к нашим начальникам сотни и тысячи претензий? Нет и еще раз нет, наши проблемы- они наши, и помощь Госдепа или Форин офиса нам не нужна! Так ведь и наши постсоветские братья реагируют примерно в том же ключе. Среди армянских цветоводов или производителей сухофруктов есть немало оппонентов Никола Воваевича. Наверное, есть и беженцы из Карабаха, кто предпочел бы видеть армянского премьера (ушедшего в формальный электоральный отпуск) …ммм, не у капитанского мостика корабля под названием «Армения». Но внезапно появившиеся мухи и прочие вредоносные насекомые в кураге и в черносливе made in Armenia создают немало ненужных (для нас, России) вопросов и проблем. Опять предоставлю слово коллега Давтяну. Подобные действия определенным образом «легитимируют его (Пашиняна-С.М.) антироссийский курс, превращая его из спорного внешнеполитического выбора в якобы “борьбу за суверенитет”». Риторический вопрос, нам оно надо? 4.   Эмоции- не лучший помощник в политике. Не надо подкармливать троллей и не надо увеличивать осмысленность антироссийских действий. Давайте возьмем паузу до дня 7-06-2026. Дадим армянскому народу высказаться. И тогда уже начнем играть, но не в сиюминутные игры, а в долгую. Повторюсь, Армения для России не потеряна, Пашинян и К – не вся Армения. Или, раз уж сегодня у нас в тренде «отец народов», напомнить, перефразируя, что Пашиняны уходят, а армянский народ остается.  Не надо, целясь я команду евро-конструкторов (для кого попадание в престижную тусовку из-за комплексов парвеню, привет Юра Шатунов (1973-2022) и «Белые розы» - основа основ), попадать в народ Армении. Цветовод Ашот и курага-производитель Армен не стремятся уйти от России. Не исключено, что дочь первого трудится в школе Чалтыря, райцентра Мясниковского района Ростовской области, а любимая племянница- мелкий предприниматель в Кисловодске. Давайте в порыве борьбы с евроинтеграционными утопиями не оттолкнем их от нашей страны. Ставки слишком высоки! 5.   И в конце снова Ваге Давтян: «Это старая политтехнологическая истина: внешний нажим почти всегда консолидирует электорат вокруг власти, особенно в малых государствах с травмированной исторической памятью». Выдержки всем нам! И в особенности ответственным товарищам, «старшим братьям», если они меня слышат! Надеюсь, что слышат и читают!