Кружок Пономаря
Открыть в Telegram
Медиаменеджер, предприниматель, digital эксперт и т.д. Кофаундер агентств «Палиндром», «Фейк» и HYG, старший партнер koven.io. Экс-издатель «Лайфхакера».
Больше1 007
Подписчики
+224 часа
+117 дней
+1930 день
Загрузка данных...
Похожие каналы
Облако тегов
Нет данных
Возникли проблемы? Пожалуйста, обновите страницу или обратитесь к нашему support-менеджеру .
Входящие и исходящие упоминания
---
---
---
---
---
---
Привлечение подписчиков
июль '26
июль '26
+34
в 2 каналах
июнь '26
+26
в 1 каналах
Get PRO
май '26
+603
в 6 каналах
Get PRO
апрель '260
в 5 каналах
Get PRO
март '260
в 6 каналах
Get PRO
февраль '260
в 3 каналах
Get PRO
январь '260
в 3 каналах
Get PRO
декабрь '250
в 4 каналах
Get PRO
ноябрь '250
в 2 каналах
Get PRO
октябрь '250
в 5 каналах
Get PRO
сентябрь '250
в 4 каналах
Get PRO
август '250
в 1 каналах
Get PRO
июль '250
в 2 каналах
Get PRO
июнь '250
в 3 каналах
Get PRO
май '250
в 0 каналах
Get PRO
апрель '250
в 3 каналах
Get PRO
март '250
в 3 каналах
Get PRO
февраль '250
в 1 каналах
Get PRO
январь '250
в 0 каналах
Get PRO
декабрь '24
+10
в 0 каналах
Get PRO
ноябрь '24
+29
в 2 каналах
Get PRO
октябрь '24
+22
в 0 каналах
Get PRO
сентябрь '24
+42
в 2 каналах
Get PRO
август '24
+47
в 0 каналах
Get PRO
июль '240
в 1 каналах
Get PRO
июнь '240
в 0 каналах
Get PRO
май '240
в 0 каналах
Get PRO
апрель '240
в 0 каналах
Get PRO
март '240
в 1 каналах
Get PRO
февраль '240
в 0 каналах
Get PRO
январь '24
+259
в 0 каналах
| Дата | Привлечение подписчиков | Упоминания | Каналы | |
| 25 июля | 0 | |||
| 24 июля | +3 | |||
| 23 июля | +1 | |||
| 22 июля | +1 | |||
| 21 июля | 0 | |||
| 20 июля | +2 | |||
| 19 июля | 0 | |||
| 18 июля | +6 | |||
| 17 июля | +1 | |||
| 16 июля | +4 | |||
| 15 июля | 0 | |||
| 14 июля | +2 | |||
| 13 июля | +1 | |||
| 12 июля | 0 | |||
| 11 июля | 0 | |||
| 10 июля | +2 | |||
| 09 июля | +2 | |||
| 08 июля | +2 | |||
| 07 июля | +2 | |||
| 06 июля | +2 | |||
| 05 июля | 0 | |||
| 04 июля | +1 | |||
| 03 июля | +1 | |||
| 02 июля | 0 | |||
| 01 июля | +1 |
Посты канала
Собрал скилл с лучшими техниками мышления
Я выложил на GitHub Thinking Toolkit — скилл для агентов с 30 моделями мышления.
Тулкит пригодится всем, кому нужно постоянно принимать сложные решения — предпринимателям, руководителям, продактам, редакторам.
Делал его прежде всего для себя — я как раз тот человек, который регулярно что-то решает. Для простых случаев методика обычно не нужна, но когда решение дорогое, необратимое или вариантов слишком много, уверенности может не хватать и хочется опереться на понятную методику.
Внутри основные фреймворки для принятия решений, решения проблем (уф, решений-решения, простите, не придумал как красиво разложить), системного мышления и коммуникации.
Внутри — знакомые многим «Шесть шляп», матрица Эйзенхауэра, «Пять почему», диаграмма Исикавы, принцип Парето, оценка Ферми и пирамида Минто. Но так как всего техник набралось уже тридцать штук, что-то новенькое точно найдёте.
Например, вам нужно выбрать авиабилет — самый дешёвый рейс ночью, не включает багаж и прибывает в дальний аэропорт, а более дорогой — прямой и в удобное время. Decision Matrix поможет сравнить не только цену, но и багаж, трансфер, продолжительность пути, условия возврата и риск пересадки, а Second-Order Thinking — учесть потерянный день, усталость и дополнительные расходы. В итоге выбираете вариант с лучшим соотношением полной цены, комфорта и риска.Скилл на самом деле простой, чистый Markdown без зависимостей и API-ключей, делал его максимально универсальным — работает в Claude Code, Codex, клешне и Гермесе. Пользуйтесь, ставьте звездочки, оставляйте фидбэк. — Пономарь
| 2 | UGC придётся доказывать U
Substack запустил в приложении сканер от Pangram. Теперь читатель может проверить пост или комментарий длиннее 100 слов и получить оценку, сколько текста написал человек, а сколько — нейронка. Проверка вызывается отдельной кнопкой и работает для текстов, опубликованных после запуска функции.
Повод довольно понятный. LinkedIn уже утонул в слопе, тот же Pangram утверждает, что больше 40% длинных постов полностью написаны ИИ. И на самом Substack пятая часть текстов оказались созданными с участием ИИ.
А превращать свой продукт в ленту LinkedIn сабстэковцам не хочется. Их серьезно беспокоит не само использование ИИ и даже не качество текста, их тревожит ситуация, когда читатель пришёл за мыслью конкретного человека, потратил на неё внимание, а человека на другом конце не оказалось. Даже придумали забавный термин для этого — Claudefishing.
При этом Substack действует аккуратно, не запрещает ИИ и не лепит плашку на каждый подозрительный текст. И даже дает авторам механизм для апелляции в случае неверного срабатывания детектора — нужно заполнить специальную форму «How I make this» и проверить черновик до публикации.
Мотив у Substack сугубо бизнесовый. Компания зарабатывает на прямых отношениях читателя и автора. Когда авторы превращаются в пресловутый контент-завод, подписочная модель начинает сыпаться, поэтому «человеческое» происхождение текста для Substack — часть продукта и конкурентное отличие от платформ, заточенных на энгейджмент.
Кажется, уже очень скоро медиа и UGC-платформам придётся доказывать «натуральное» происхождение контента так же, как сегодня они, например, показывают имя и био автора.
Так сбывается один из популярных прогнозов будущего — присутствие человека между Claude и кнопкой Publish становится продуктовой фичей. Ждём, когда оно станет признаком премиального медиапотребления.
—
Пономарь | 252 |
| 3 | Anthropic заплатит за пиратство 1,5 млрд долл (но это так себе исход для писателей)
Суд в Сан-Франциско окончательно утвердил мировое соглашение по коллективному иску группы авторов, поданному в августе 2024. Антропик заплатит примерно 3 000 долл. за книгу, всего в иске заявлено 500 000 работ. Формально это рекорд, крупнейшая компенсация по копирайту в истории США.
Проблема в том, за что именно платят. Суд ещё в прошлом году постановил, что обучать модель на текстах книг — это fair use. В вину же Anthropic поставили загрузку 7 млн пиратских копий с LibGen и хранение их в отдельной «центральной библиотеке». То есть наказание не за обучение ИИ, а за способ, которым они добыли книги — получается, купили бы и отсканировали, и вопросов бы не было.
Часть авторов считает сумму слишком маленькой (юристы, например, получат долю в $101 млн). А еще мировое соглашение не создаёт прецедента — другие судьи не обязаны судить так же. Часть правообладателей также вышла из соглашения и теперь судится с Anthropic отдельно — эти дела ещё идут. Иски против Google, Meta и OpenAI по той же теме также продолжаются.
Обучение на чужом контенте всё ещё считается легальным, первый крупный кейс закрыт, но война за копирайт в ИИ только начинается.
—
Пономарь | 312 |
| 4 | Тем временем 18 июля Индия стала третьей страной в мире — после США и Китая — где частная компания (Skyroot) запустила ракету на орбиту. Редкая удача — первый же полёт стал успешным, SpaceX в свое время понадобилось четыре запуска, прежде чем Falcon 1 достиг орбиты.
Подробности предстартовой подготовки это просто квинтэссенция частного предпринимательства с индийским колоритом.
За две минуты до старта, назначенного на 11:30, отсчёт остановили и отложили на 35 минут. Представители Skyroot сделали лицо кирпичом и назвали это «плановой задержкой». Что именно сработало — датчик, вышедший за диапазон, погода, координация по безопасности — компания публично не раскрыла. Очевидно, все это время очень много смуглокожих людей пыталось решить, доверять железу или нет, пока на них смотрит вся страна (да что там — весь мир). И все же через 35 минут Vikram-1 ушла в небо.
Для справки, Skyroot — первый космический единорог Индии и первая ласточка многолетних реформ внутри страны, подаривших стране шансы на полноценное участие в разгоняющейся космической гонке.
—
Пономарь | 358 |
| 5 | YouTube снова закручивает гайки для нейрослопа (до этого он их сам же раскрутил)
Платформа выкатила новые пункты, за что канал с генеративными видео лишат монетизации. Прежнюю общую формулировку про «неаутентичный контент» разъяснили тремя пунктами:
1. шаблонные однотипные видео, которые пачками штампуются через AI и CGI — включая туториалы, дублирующие то, что уже есть на платформе;
2. «отталкивающий» контент, сделанный, чтобы бить по эмоциям ради просмотров — вроде роликов со «спасением» животных;
3. ИИ-клоны реальных людей, рассуждающие про здоровье, финансы и юридические вопросы.
Канал с избытком такого контента рискует вылететь из партнёрки. Правила вступили в силу 16 июля.
Решение мотивировано совсем не заботой о зрителе. Партнерская программа — кровеносная система YouTube, платформа уже обгоняет Netflix по среднесуточным просмотрам, а других стриминговых конкурентов — по рекламной выручке.
Заливать золотую жилу дешёвым ИИ-шлаком — прямой удар по рекламным деньгам, что и объясняет нынешний виток «борьбы за качество».
—
Пономарь | 347 |
| 6 | Anthropic разобрала 300k чатов с Claude и выяснила интересное — Claude ведёт себя по-разному в зависимости не только от того, какую версию вы выбрали (что довольно очевидно) и на каком языке пишете (мы давно догадывались).
Исследователи собрали четыре оси поведения: уступчивость — осторожность, теплота — строгость, глубина — краткость, прямота — исполнительность. По этим шкалам Sonnet 4.6 тёплый и краткий, чаще подбадривает и шутит, а Opus 4.7, наоборот, строгий и осторожный, спорит с вашими допущениями, объясняет ход мысли, часто признаёт ограничения и риски.
Занятнее с языками. На арабском и хинди Claude самый тёплый и вежливый, на английском и русском — самый придирчивый (чаще оспаривает, поправляет, просит доказательств). На голландском легче всего признаёт ошибки, на индонезийском — просто молча делает задачу.
Anthropic оговаривается, что они пока сами не знают, откуда берётся разброс и хорошо/плохо ли это. Но практический вывод для всех нас — характер агента зависит не только от промпта, но и от языка запроса. Возможно, пора учить индонезийский 🙂
—
Пономарь | 509 |
| 7 | Хайп вокруг OpenClaw окончательно затухает, а Hermes, видимо, просто никогда не достигнет пиковых уровней конкурента. | 498 |
| 8 | Вчера наконец дошли руки распарсить 50 книг в pdf и вытащить из них идеи для генерации контента по теме одного сайд-проекта — задача, которую я откладывал месяцами.
Вообще pdf для нейронок крайне неудобный формат, поэтому сперва Клод Опус написал для себя небольшой конвертер pdf в текст. Потом он предупредил, что в рамках моей подписки за 20 баксов обработка всего хозяйства через Haiku займёт с перерывами на сброс лимитов примерно неделю. Как вариант — докинуть денег и пройтись через Openrouter.
Денег платить не хотелось, ждать неделю тоже. Почесав репу, пошёл смотреть что там нынче по лимитам у ChatGPT и обнаружил в старом аккаунте акцию — месяц Plus бесплатно. Заодно интересно стало глянуть, что крутого завезли в новых моделях.
Дальше попросил Клода вызвать Codex и прогнать сравнение — Sol vs Terra vs Haiku — чтобы выбрать наилучшую модель под задачу. Выяснили, что Terra сильно дешевле, по качеству на этой задаче не уступает Sol, а Haiku проиграл настолько, что Опус решил удалить всё что нагенерил через неё до этого.
В итоге часа за полтора разобрал все доки и вытащил, что нужно.
Из минусов — так как пятичасовые лимиты в ChatGPT сейчас выключены — за эти полтора часа я сожрал почти весь недельный лимит.
P.S. Ха, пока я писал и планировал этот пост, лимиты в ChatGPT дропнули, продолжаем банкет :)
—
Пономарь | 507 |
| 9 | Пару месяцев назад бывшие коллеги из «Горящей избы» попросили проконсультировать по поводу задуманного эксперимента — можно ли на практике использовать ИИ как бойфренда (хотя я по-бумерски упорно называю его скорее «романтическим компаньоном»). И в итоге мы довольно быстро договорились, что я помогу собрать такого агента и помогу провести эксперимент.
В основу я положил, разумеется, телеграм-бот на Hermes, модель взял Gemini 2.5 Pro — на тот момент ее ответы мне показались лучшим попаданием в нужный ToV и просто отличным сочетанием цены и качества.
В основу поведения и личности нашего агента, которого назвали Марком, я положил результаты гигантского опросника — будущая пользовательница подробно ответила на важные для себя вопросы и описала примеры желаемого поведения. А я со своей стороны предупредил обо всех рисках, попросил не вести с железкой слишком личную переписку и добавил в «душу» Марка несколько этических ограничителей. Наш Пиноккио не должен был производить впечатление живого мальчика.
Что в итоге из этого вышло — читайте в итоговой статье с моими комментариями, а я лишь добавлю искреннюю благодарность редакторкам «Избы» за такой опыт.
—
Пономарь | 578 |
| 10 | Ещё в декабре я активно агитировал всех пользоваться Perplexity Pro. В тот момент это был продукт с практически недостижимым сочетанием цены и качества: промоподписку на год можно было получить за смешные деньги, а внутри — поиск с источниками, deep research и доступ к топовым моделям OpenAI, Anthropic и Google. За такую цену не пользоваться им казалось странным.
Проблема в том, что за прошедшие месяцы сам продукт так и не стал уникальнее, а даже наоборот, заметно поглупел (причины понятны — весь мир взялся оптимизировать расход токенов). У Perplexity при этом всё хорошо как у компании — я погуглил, ARR в 2026 уже перевалил за полмиллиарда. Но для меня как пользователя его главная фича превратилась в стандартную опцию любой другой подписки на нейросеть. А платить за неё ещё $20 в месяц я не готов.
Ну, и конечно, свою роль сыграла история с массовой отменой промоподписок. Меня она чудом не задела, но многие тут помнят — тогда Perplexity начал веерно отзывать промо, любовь к сервису для жителей РФ (и не только) умерла буквально за один день :) Люди успели привыкнуть к продукту, а столкнувшись с отменами, так же быстро против него ополчились.
В моём личном стеке Perplexity в итоге оказался настолько заброшен, что я чуть не забыл отменить списание годовой подписки.
—
Пономарь | 434 |
| 11 | Окей, вышла GPT 5.6, и хотя я почти никогда не пишу про новые модели, сейчас OpenAI сделала кое-что интересное. Только я имею в виду не саму модель.
Вместе с релизом OpenAI принудительно объединили ChatGPT и Codex. Накануне, напомню, то же самое сделали Atnhropic. Заодно под раздачу попали deep research и браузер Atlas (бедолага не прожил и года) — их просто засунули внутрь самого агента. И даже поговаривают, что для скиллов уготована та же судьба — по крайней мере, магазин кастомных GPT уже закрыли. В общем, навели порядок в продуктах, я такое приветствую.
«Обычный» чат сжали до плавающего окошка поверх агента — то есть, миллиард юзеров ChatGPT принудительно пересаживают на на агентский интерфейс Codex.
Добавим сюда стратегию низких цен на Terra и Luna (для подписочных пользователей это значит бОльшие лимиты) и тот факт, что по рабочим задачам GPT 5.6, видимо, не уступает Fable. Если эта стратегия сработает — выручка OpenAI вырастает многократно, а предстоящее IPO пройдёт на ура. А у Anthropic теперь серьёзные проблемы. Да и не только у них — если весь ИИ в итоге собирается в единое окно без приложений и сервисов, проблемы у всех, кто производит обертки, а не саму модель.
Я сам из ChatGPT давно ушёл в Claude Code, так что судьба чат-прослойки OpenAI касается меня косвенно — хотя, конечно, регулярно поглядываю по сторонам и кто знает, кто знает...
Но эксперимент по пересаживанию миллиарда человек с чата на агента наблюдать крайне интересно. Люди десятилетиями привыкли открывать окошко и печатать вопрос, и не факт, что готовы одним днём прыгнуть в интерфейс агента.
Еще забавно, что Codex обозвал обычный чат «work» — слишком уж офисный вайб для инструмента, где спрашивают рецепт борща. | 530 |
| 12 | Краткое содержание всех тг-каналов по теме ИИ прямо сейчас.
P.S. 5.6 еще не пробовал. | 501 |
| 13 | Единственное бизнес-сообщество, в котором я состою — SLP — после года паузы снова набирает участников. Мест мало, поток всего на 30 человек.
Для меня как предпринимателя в свое время заход в SLP стал заметным шагом вперед — расширился круг общения, появился доступ к экспертизе по самым широким вопросам — от международной экспансии и особенностей ведения бизнеса до сугубо бытовых вопросов. Ну и просто нашел там много новых классных друзей.
Например, перед отпуском получил от сплетников рекомендацию шикарного сервиса туристических esim и в итоге заплатил за связь в поездке раз в пять меньше, чем обычно (это не преувеличение!).
Вот как выглядит попадание в SLP. Вам предстоит пройти 17 классов, потом офсайт в конце февраля 2027, и после этого уже выпускники попадают в сообщество из примерно 400 предпринимателей. Блата нет, через дырку в заборе в сообщество не пролезть, внутри — высокая степень самоорганизации, а для сложных кейсов есть свой этический комитет 🙂
В общем, если вы русскоязычный фаундер и предприниматель с запросом на изменение и рост, готовы не только получать поддержку, но и делиться, рекомендую попробовать.
Путь простой:
1. Заполнить заявку
2. Пройти интервью-вайбчек с действующим участником сообщества
3. Дождаться решения комитета
4. Оплатить и ждать сентября
Заявки и вопросы — в боте @slp_russia_bot | 543 |
| 14 | Интересный ход от антропиков — в продолжение попыток продвинуть Claude Cowork (агента «для обычных людей») они объединили в своём приложении вкладку чата и агента — причём сделали агентский режим по-умолчанию. Ну и продлили расширенные лимиты еще на месяц. Честно говоря, по моему опыту Коворк всё равно остаётся инструментом, к которому я обращась крайне редко — очень уж он порезан в своих возможностях и правах, постоянно сам выгоняет меня с моими тасками в Claude Code :)
P.S. Заканчиваю подзатянувшееся молчание. Взять паузу на время отпуска было полезным решением, но как же трудно оказалось возвращаться в привычную колею писательства :) | 483 |
| 15 | Наша рассылка рИИдактор работает почти месяц. Немного расскажу, что из неё уже выросло.
Большинство подписчиков уже получили все письма и перешли к практике. Вокруг рассылки формируется живое сообщество — пока довольно робкое, стесняющееся своей неопытности, и очень зря! Там мы (Настя, Паша, Родион и я) раскладываем подробнее отдельные нюансы, делимся скиллами, инструментами и вообще всякими находками (и мемами, конечно).
Пока выглядит как нормальное профессиональное сообщество, еще совсем молодое, но с хорошим потенциалом.
Из этого чата вырос отдельный канал Дорогая рИИдакция. Мы ведём его каждый под своим углом зрения и своим подходом к работе.
Ещё мы провели первый вебинар для подписчиков, где поотвечали на всякие злободневные вопросы. И точно проведём ещё.
Влиться в эту движуху можно в любой момент, цена участия по-прежнему привлекательна своей маленькостью 🙂
Присоединяйтесь здесь. | 707 |
| 16 | Мюнхенский суд объяснил Гуглу разницу между поиском и ИИ-ответами. За реультаты в поиске ты не отвечаешь, за ИИ-ответы — да, причем кошельком.
Случилось следующее. Google AI Overviews написал про двух издателей, что они причастны к мошенничеству, подписочным ловушкам и сомнительным практикам. Ничего этого в источниках не было, ИИ сам придумал связи между компаниями. Издатели отправили досудебное требование прекратить нарушение, Гугл проигнорил, и тогда они, разумеется, подали в суд.
И вот уже суд постановил, что тексты AI Overview — это собственные слова Гугла, а не агрегация чужого контента и старая защита «мы просто показываем ссылки» тут не работает.
Гугл вяленько ответил, мол, пользователи могут всё проверить сами, но суд этот аругмент не принял — хотя бы потому, что есть исследования, по которым только 1% (!) пользователей вообще кликает на источники в AI Overviews. От лица паблишеров на этом месте снимаем кепки и молча сжимаем их в руках.
Масштаб проблемы можно оценить по одному конкретному показателю — Gemini 3 отвечает правильно в 91% случаев. При масштабе Гугла это миллионы неправильных ответов в час. 56% правильных ответов при этом не подтверждаются источниками, на которые ссылается AI Overview.
Решение временное, Гугл будет апеллировать, но прецедент создан. ChatGPT, Claude, Perplexity приготовиться — добро пожаловать в эпоху, когда галлюцинации могут бить по кошельку не только пользователей, но и владельцев моделей.
—
Пономарь | 773 |
| 17 | Увидел тут на PH софтинку, которая проверяет систему на предмет безопасности по чеклисту. Но лишнее приложение мне не надо, поэтому я просто взял список критериев (разработчик его не скрывает) и скормил его агенту. Результат на скриншоте. Исходное приложение мертво по прибытию. Промпт для вашего агента такой:
Проверь безопасность системы по следующим параметрам и выдай итоговый результат в формате чек-листа:
Password manager
Disk encryption
Screen lock
Antivirus / EDR
Application firewall
Gatekeeper
System integrity (SIP)
Remote login (SSH)
Local admin rights
Guest account
Automatic login
Touch ID for sudo
Sharing services
AirDrop
Automatic OS updates
OS patch status | 588 |
| 18 | Спасибо всем, шалость удалась :) | 532 |
| 19 | Еще год назад главный страх Google звучал так — ChatGPT съест поиск, ИИ-ответы наверху выдачи убьют рекламу. Мол, зачем платить за синие ссылки, если готовый ответ уже висит сверху?
Уже понятно, что это не сбылось. Сундар Пичаи радостно рассказывал на I/O, что ИИ, наоборот, раздувает поиск — пользователи ИИ-функций, ищут больше, а число запросов в прошлом квартале достигло исторического максимума, AI Mode собирает миллиард пользователей в месяц, AI Overviews — 2,5 миллиарда. Выручка поиска выросла на 19% год к году. На этом фоне даже неважно, что Gemini долго проигрывал ChatGPT по популярности, потому что когда ИИ вшит в выдачу, отдельный чат-бот можно и не достраивать.
Вот только платит за это весь остальной веб. AI Overviews режут переходы на сайты паблишеров, а уйти из поисковика с 90% рынка почти никто себе позволить не может.
Мораль для стартапов — выйти на рынок первым круто, но решает не это, а миллиард привязанных к экосистеме пользователей и $180–190 млрд капекса в год. Такое пока что OpenAI нечем крыть.
—
Пономарь | 511 |
| 20 | Расскажу про продукт, к которому имею некоторое отношение. Я уже некоторое время являюсь эдвайзором в Publora, а её фаундер Сергей Булаев — мой близкий друг, с которым мы много лет делали Лайфхакер. Можно, конечно, поделить мой энтузиазм на коэффициент пристрастности. Но я правда пользуюсь Publora каждый день в нескольких своих проектах и пишу этот пост не просто из вежливости.
Publora — планировщик для соцсетей, который вместо очередного «дашборда как у всех» делает ставку на две неочевидные вещи. Первая — удобный редактор и планировщик, ускоряющий и упрощающий работу с кучей каналов в соцсетях. Вторая — нормальный API и MCP-сервер. То есть постинг на кучу платформ можно отдать агенту, а не кликать руками (что я сам и сделал).
По сравнению с другими игроками у Publora очень демократичные цены, плюс за последние месяцы продукт сильно прибавил в возможностях — я это вижу и снаружи, как пользователь, и изнутри.
Сегодня Publora вышла на ProductHunt и любая поддержка продукту и команде сильно пригодится.
Если у вас есть аккаунт на PH — зайдите, поставьте upvote, напишите пару слов. Займет пять минут, а для небольшой инди-команды в день запуска это очень важно.
Поддержать Publora можно здесь. | 483 |
