ch
Feedback
Кружок Пономаря

Кружок Пономаря

前往频道在 Telegram

Медиаменеджер, предприниматель, digital эксперт и т.д. Кофаундер агентств «Палиндром», «Фейк» и HYG, старший партнер koven.io. Экс-издатель «Лайфхакера».

显示更多
1 007
订阅者
+224 小时
+117
+1930

数据加载中...

标签云
无数据
有任何问题?请刷新页面或联系我们的客服
进出提及
---
---
---
---
---
---
吸引订阅者
七月 '26
七月 '26
+34
在2个频道中
六月 '26
+26
在1个频道中
Get PRO
五月 '26
+603
在6个频道中
Get PRO
四月 '260
在5个频道中
Get PRO
三月 '260
在6个频道中
Get PRO
二月 '260
在3个频道中
Get PRO
一月 '260
在3个频道中
Get PRO
十二月 '250
在4个频道中
Get PRO
十一月 '250
在2个频道中
Get PRO
十月 '250
在5个频道中
Get PRO
九月 '250
在4个频道中
Get PRO
八月 '250
在1个频道中
Get PRO
七月 '250
在2个频道中
Get PRO
六月 '250
在3个频道中
Get PRO
五月 '250
在0个频道中
Get PRO
四月 '250
在3个频道中
Get PRO
三月 '250
在3个频道中
Get PRO
二月 '250
在1个频道中
Get PRO
一月 '250
在0个频道中
Get PRO
十二月 '24
+10
在0个频道中
Get PRO
十一月 '24
+29
在2个频道中
Get PRO
十月 '24
+22
在0个频道中
Get PRO
九月 '24
+42
在2个频道中
Get PRO
八月 '24
+47
在0个频道中
Get PRO
七月 '240
在1个频道中
Get PRO
六月 '240
在0个频道中
Get PRO
五月 '240
在0个频道中
Get PRO
四月 '240
在0个频道中
Get PRO
三月 '240
在1个频道中
Get PRO
二月 '240
在0个频道中
Get PRO
一月 '24
+259
在0个频道中
日期
订阅者增长
提及
频道
25 七月0
24 七月+3
23 七月+1
22 七月+1
21 七月0
20 七月+2
19 七月0
18 七月+6
17 七月+1
16 七月+4
15 七月0
14 七月+2
13 七月+1
12 七月0
11 七月0
10 七月+2
09 七月+2
08 七月+2
07 七月+2
06 七月+2
05 七月0
04 七月+1
03 七月+1
02 七月0
01 七月+1
频道帖子
Собрал скилл с лучшими техниками мышления Я выложил на GitHub Thinking Toolkit — скилл для агентов с 30 моделями мышления. Ту
Собрал скилл с лучшими техниками мышления Я выложил на GitHub Thinking Toolkit — скилл для агентов с 30 моделями мышления. Тулкит пригодится всем, кому нужно постоянно принимать сложные решения — предпринимателям, руководителям, продактам, редакторам. Делал его прежде всего для себя — я как раз тот человек, который регулярно что-то решает. Для простых случаев методика обычно не нужна, но когда решение дорогое, необратимое или вариантов слишком много, уверенности может не хватать и хочется опереться на понятную методику. Внутри основные фреймворки для принятия решений, решения проблем (уф, решений-решения, простите, не придумал как красиво разложить), системного мышления и коммуникации. Внутри — знакомые многим «Шесть шляп», матрица Эйзенхауэра, «Пять почему», диаграмма Исикавы, принцип Парето, оценка Ферми и пирамида Минто. Но так как всего техник набралось уже тридцать штук, что-то новенькое точно найдёте.
Например, вам нужно выбрать авиабилет — самый дешёвый рейс ночью, не включает багаж и прибывает в дальний аэропорт, а более дорогой — прямой и в удобное время. Decision Matrix поможет сравнить не только цену, но и багаж, трансфер, продолжительность пути, условия возврата и риск пересадки, а Second-Order Thinking — учесть потерянный день, усталость и дополнительные расходы. В итоге выбираете вариант с лучшим соотношением полной цены, комфорта и риска.
Скилл на самом деле простой, чистый Markdown без зависимостей и API-ключей, делал его максимально универсальным — работает в Claude Code, Codex, клешне и Гермесе. Пользуйтесь, ставьте звездочки, оставляйте фидбэк. — Пономарь

2
UGC придётся доказывать U Substack запустил в приложении сканер от Pangram. Теперь читатель может проверить пост или коммента
UGC придётся доказывать U Substack запустил в приложении сканер от Pangram. Теперь читатель может проверить пост или комментарий длиннее 100 слов и получить оценку, сколько текста написал человек, а сколько — нейронка. Проверка вызывается отдельной кнопкой и работает для текстов, опубликованных после запуска функции. Повод довольно понятный. LinkedIn уже утонул в слопе, тот же Pangram утверждает, что больше 40% длинных постов полностью написаны ИИ. И на самом Substack пятая часть текстов оказались созданными с участием ИИ. А превращать свой продукт в ленту LinkedIn сабстэковцам не хочется. Их серьезно беспокоит не само использование ИИ и даже не качество текста, их тревожит ситуация, когда читатель пришёл за мыслью конкретного человека, потратил на неё внимание, а человека на другом конце не оказалось. Даже придумали забавный термин для этого — Claudefishing. При этом Substack действует аккуратно, не запрещает ИИ и не лепит плашку на каждый подозрительный текст. И даже дает авторам механизм для апелляции в случае неверного срабатывания детектора — нужно заполнить специальную форму «How I make this» и проверить черновик до публикации. Мотив у Substack сугубо бизнесовый. Компания зарабатывает на прямых отношениях читателя и автора. Когда авторы превращаются в пресловутый контент-завод, подписочная модель начинает сыпаться, поэтому «человеческое» происхождение текста для Substack — часть продукта и конкурентное отличие от платформ, заточенных на энгейджмент. Кажется, уже очень скоро медиа и UGC-платформам придётся доказывать «натуральное» происхождение контента так же, как сегодня они, например, показывают имя и био автора. Так сбывается один из популярных прогнозов будущего — присутствие человека между Claude и кнопкой Publish становится продуктовой фичей. Ждём, когда оно станет признаком премиального медиапотребления. — Пономарь
252
3
Anthropic заплатит за пиратство 1,5 млрд долл (но это так себе исход для писателей) Суд в Сан-Франциско окончательно утвердил мировое соглашение по коллективному иску группы авторов, поданному в августе 2024. Антропик заплатит примерно 3 000 долл. за книгу, всего в иске заявлено 500 000 работ. Формально это рекорд, крупнейшая компенсация по копирайту в истории США. Проблема в том, за что именно платят. Суд ещё в прошлом году постановил, что обучать модель на текстах книг — это fair use. В вину же Anthropic поставили загрузку 7 млн пиратских копий с LibGen и хранение их в отдельной «центральной библиотеке». То есть наказание не за обучение ИИ, а за способ, которым они добыли книги — получается, купили бы и отсканировали, и вопросов бы не было. Часть авторов считает сумму слишком маленькой (юристы, например, получат долю в $101 млн). А еще мировое соглашение не создаёт прецедента — другие судьи не обязаны судить так же. Часть правообладателей также вышла из соглашения и теперь судится с Anthropic отдельно — эти дела ещё идут. Иски против Google, Meta и OpenAI по той же теме также продолжаются. Обучение на чужом контенте всё ещё считается легальным, первый крупный кейс закрыт, но война за копирайт в ИИ только начинается. — Пономарь
312
4
Тем временем 18 июля Индия стала третьей страной в мире — после США и Китая — где частная компания (Skyroot) запустила ракету
Тем временем 18 июля Индия стала третьей страной в мире — после США и Китая — где частная компания (Skyroot) запустила ракету на орбиту. Редкая удача — первый же полёт стал успешным, SpaceX в свое время понадобилось четыре запуска, прежде чем Falcon 1 достиг орбиты. Подробности предстартовой подготовки это просто квинтэссенция частного предпринимательства с индийским колоритом. За две минуты до старта, назначенного на 11:30, отсчёт остановили и отложили на 35 минут. Представители Skyroot сделали лицо кирпичом и назвали это «плановой задержкой». Что именно сработало — датчик, вышедший за диапазон, погода, координация по безопасности — компания публично не раскрыла. Очевидно, все это время очень много смуглокожих людей пыталось решить, доверять железу или нет, пока на них смотрит вся страна (да что там — весь мир). И все же через 35 минут Vikram-1 ушла в небо. Для справки, Skyroot — первый космический единорог Индии и первая ласточка многолетних реформ внутри страны, подаривших стране шансы на полноценное участие в разгоняющейся космической гонке. — Пономарь
358
5
YouTube снова закручивает гайки для нейрослопа (до этого он их сам же раскрутил) Платформа выкатила новые пункты, за что канал с генеративными видео лишат монетизации. Прежнюю общую формулировку про «неаутентичный контент» разъяснили тремя пунктами: 1. шаблонные однотипные видео, которые пачками штампуются через AI и CGI — включая туториалы, дублирующие то, что уже есть на платформе; 2. «отталкивающий» контент, сделанный, чтобы бить по эмоциям ради просмотров — вроде роликов со «спасением» животных; 3. ИИ-клоны реальных людей, рассуждающие про здоровье, финансы и юридические вопросы. Канал с избытком такого контента рискует вылететь из партнёрки. Правила вступили в силу 16 июля. Решение мотивировано совсем не заботой о зрителе. Партнерская программа — кровеносная система YouTube, платформа уже обгоняет Netflix по среднесуточным просмотрам, а других стриминговых конкурентов — по рекламной выручке. Заливать золотую жилу дешёвым ИИ-шлаком — прямой удар по рекламным деньгам, что и объясняет нынешний виток «борьбы за качество». — Пономарь
347
6
Anthropic разобрала 300k чатов с Claude и выяснила интересное — Claude ведёт себя по-разному в зависимости не только от того, какую версию вы выбрали (что довольно очевидно) и на каком языке пишете (мы давно догадывались). Исследователи собрали четыре оси поведения: уступчивость — осторожность, теплота — строгость, глубина — краткость, прямота — исполнительность. По этим шкалам Sonnet 4.6 тёплый и краткий, чаще подбадривает и шутит, а Opus 4.7, наоборот, строгий и осторожный, спорит с вашими допущениями, объясняет ход мысли, часто признаёт ограничения и риски. Занятнее с языками. На арабском и хинди Claude самый тёплый и вежливый, на английском и русском — самый придирчивый (чаще оспаривает, поправляет, просит доказательств). На голландском легче всего признаёт ошибки, на индонезийском — просто молча делает задачу. Anthropic оговаривается, что они пока сами не знают, откуда берётся разброс и хорошо/плохо ли это. Но практический вывод для всех нас — характер агента зависит не только от промпта, но и от языка запроса. Возможно, пора учить индонезийский 🙂 — Пономарь
509
7
Хайп вокруг OpenClaw окончательно затухает, а Hermes, видимо, просто никогда не достигнет пиковых уровней конкурента.
Хайп вокруг OpenClaw окончательно затухает, а Hermes, видимо, просто никогда не достигнет пиковых уровней конкурента.
498
8
Вчера наконец дошли руки распарсить 50 книг в pdf и вытащить из них идеи для генерации контента по теме одного сайд-проекта —
Вчера наконец дошли руки распарсить 50 книг в pdf и вытащить из них идеи для генерации контента по теме одного сайд-проекта — задача, которую я откладывал месяцами. Вообще pdf для нейронок крайне неудобный формат, поэтому сперва Клод Опус написал для себя небольшой конвертер pdf в текст. Потом он предупредил, что в рамках моей подписки за 20 баксов обработка всего хозяйства через Haiku займёт с перерывами на сброс лимитов примерно неделю. Как вариант — докинуть денег и пройтись через Openrouter. Денег платить не хотелось, ждать неделю тоже. Почесав репу, пошёл смотреть что там нынче по лимитам у ChatGPT и обнаружил в старом аккаунте акцию — месяц Plus бесплатно. Заодно интересно стало глянуть, что крутого завезли в новых моделях. Дальше попросил Клода вызвать Codex и прогнать сравнение — Sol vs Terra vs Haiku — чтобы выбрать наилучшую модель под задачу. Выяснили, что Terra сильно дешевле, по качеству на этой задаче не уступает Sol, а Haiku проиграл настолько, что Опус решил удалить всё что нагенерил через неё до этого. В итоге часа за полтора разобрал все доки и вытащил, что нужно. Из минусов — так как пятичасовые лимиты в ChatGPT сейчас выключены — за эти полтора часа я сожрал почти весь недельный лимит. P.S. Ха, пока я писал и планировал этот пост, лимиты в ChatGPT дропнули, продолжаем банкет :) — Пономарь
507
9
Пару месяцев назад бывшие коллеги из «Горящей избы» попросили проконсультировать по поводу задуманного эксперимента — можно ли на практике использовать ИИ как бойфренда (хотя я по-бумерски упорно называю его скорее «романтическим компаньоном»). И в итоге мы довольно быстро договорились, что я помогу собрать такого агента и помогу провести эксперимент. В основу я положил, разумеется, телеграм-бот на Hermes, модель взял Gemini 2.5 Pro — на тот момент ее ответы мне показались лучшим попаданием в нужный ToV и просто отличным сочетанием цены и качества. В основу поведения и личности нашего агента, которого назвали Марком, я положил результаты гигантского опросника — будущая пользовательница подробно ответила на важные для себя вопросы и описала примеры желаемого поведения. А я со своей стороны предупредил обо всех рисках, попросил не вести с железкой слишком личную переписку и добавил в «душу» Марка несколько этических ограничителей. Наш Пиноккио не должен был производить впечатление живого мальчика. Что в итоге из этого вышло — читайте в итоговой статье с моими комментариями, а я лишь добавлю искреннюю благодарность редакторкам «Избы» за такой опыт. — Пономарь
578
10
Ещё в декабре я активно агитировал всех пользоваться Perplexity Pro. В тот момент это был продукт с практически недостижимым
Ещё в декабре я активно агитировал всех пользоваться Perplexity Pro. В тот момент это был продукт с практически недостижимым сочетанием цены и качества: промоподписку на год можно было получить за смешные деньги, а внутри — поиск с источниками, deep research и доступ к топовым моделям OpenAI, Anthropic и Google. За такую цену не пользоваться им казалось странным. Проблема в том, что за прошедшие месяцы сам продукт так и не стал уникальнее, а даже наоборот, заметно поглупел (причины понятны — весь мир взялся оптимизировать расход токенов). У Perplexity при этом всё хорошо как у компании — я погуглил, ARR в 2026 уже перевалил за полмиллиарда. Но для меня как пользователя его главная фича превратилась в стандартную опцию любой другой подписки на нейросеть. А платить за неё ещё $20 в месяц я не готов. Ну, и конечно, свою роль сыграла история с массовой отменой промоподписок. Меня она чудом не задела, но многие тут помнят — тогда Perplexity начал веерно отзывать промо, любовь к сервису для жителей РФ (и не только) умерла буквально за один день :) Люди успели привыкнуть к продукту, а столкнувшись с отменами, так же быстро против него ополчились. В моём личном стеке Perplexity в итоге оказался настолько заброшен, что я чуть не забыл отменить списание годовой подписки. — Пономарь
434
11
Окей, вышла GPT 5.6, и хотя я почти никогда не пишу про новые модели, сейчас OpenAI сделала кое-что интересное. Только я имею
Окей, вышла GPT 5.6, и хотя я почти никогда не пишу про новые модели, сейчас OpenAI сделала кое-что интересное. Только я имею в виду не саму модель. Вместе с релизом OpenAI принудительно объединили ChatGPT и Codex. Накануне, напомню, то же самое сделали Atnhropic. Заодно под раздачу попали deep research и браузер Atlas (бедолага не прожил и года) — их просто засунули внутрь самого агента. И даже поговаривают, что для скиллов уготована та же судьба — по крайней мере, магазин кастомных GPT уже закрыли. В общем, навели порядок в продуктах, я такое приветствую. «Обычный» чат сжали до плавающего окошка поверх агента — то есть, миллиард юзеров ChatGPT принудительно пересаживают на на агентский интерфейс Codex. Добавим сюда стратегию низких цен на Terra и Luna (для подписочных пользователей это значит бОльшие лимиты) и тот факт, что по рабочим задачам GPT 5.6, видимо, не уступает Fable. Если эта стратегия сработает — выручка OpenAI вырастает многократно, а предстоящее IPO пройдёт на ура. А у Anthropic теперь серьёзные проблемы. Да и не только у них — если весь ИИ в итоге собирается в единое окно без приложений и сервисов, проблемы у всех, кто производит обертки, а не саму модель. Я сам из ChatGPT давно ушёл в Claude Code, так что судьба чат-прослойки OpenAI касается меня косвенно — хотя, конечно, регулярно поглядываю по сторонам и кто знает, кто знает... Но эксперимент по пересаживанию миллиарда человек с чата на агента наблюдать крайне интересно. Люди десятилетиями привыкли открывать окошко и печатать вопрос, и не факт, что готовы одним днём прыгнуть в интерфейс агента. Еще забавно, что Codex обозвал обычный чат «work» — слишком уж офисный вайб для инструмента, где спрашивают рецепт борща.
530
12
Краткое содержание всех тг-каналов по теме ИИ прямо сейчас. P.S. 5.6 еще не пробовал.
Краткое содержание всех тг-каналов по теме ИИ прямо сейчас. P.S. 5.6 еще не пробовал.
501
13
Единственное бизнес-сообщество, в котором я состою — SLP — после года паузы снова набирает участников. Мест мало, поток всего на 30 человек. Для меня как предпринимателя в свое время заход в SLP стал заметным шагом вперед — расширился круг общения, появился доступ к экспертизе по самым широким вопросам — от международной экспансии и особенностей ведения бизнеса до сугубо бытовых вопросов. Ну и просто нашел там много новых классных друзей. Например, перед отпуском получил от сплетников рекомендацию шикарного сервиса туристических esim и в итоге заплатил за связь в поездке раз в пять меньше, чем обычно (это не преувеличение!). Вот как выглядит попадание в SLP. Вам предстоит пройти 17 классов, потом офсайт в конце февраля 2027, и после этого уже выпускники попадают в сообщество из примерно 400 предпринимателей. Блата нет, через дырку в заборе в сообщество не пролезть, внутри — высокая степень самоорганизации, а для сложных кейсов есть свой этический комитет 🙂 В общем, если вы русскоязычный фаундер и предприниматель с запросом на изменение и рост, готовы не только получать поддержку, но и делиться, рекомендую попробовать. Путь простой: 1. Заполнить заявку 2. Пройти интервью-вайбчек с действующим участником сообщества 3. Дождаться решения комитета 4. Оплатить и ждать сентября Заявки и вопросы — в боте @slp_russia_bot
543
14
Интересный ход от антропиков — в продолжение попыток продвинуть Claude Cowork (агента «для обычных людей») они объединили в с
Интересный ход от антропиков — в продолжение попыток продвинуть Claude Cowork (агента «для обычных людей») они объединили в своём приложении вкладку чата и агента — причём сделали агентский режим по-умолчанию. Ну и продлили расширенные лимиты еще на месяц. Честно говоря, по моему опыту Коворк всё равно остаётся инструментом, к которому я обращась крайне редко — очень уж он порезан в своих возможностях и правах, постоянно сам выгоняет меня с моими тасками в Claude Code :) P.S. Заканчиваю подзатянувшееся молчание. Взять паузу на время отпуска было полезным решением, но как же трудно оказалось возвращаться в привычную колею писательства :)
483
15
Наша рассылка рИИдактор работает почти месяц. Немного расскажу, что из неё уже выросло. Большинство подписчиков уже получили все письма и перешли к практике. Вокруг рассылки формируется живое сообщество — пока довольно робкое, стесняющееся своей неопытности, и очень зря! Там мы (Настя, Паша, Родион и я) раскладываем подробнее отдельные нюансы, делимся скиллами, инструментами и вообще всякими находками (и мемами, конечно). Пока выглядит как нормальное профессиональное сообщество, еще совсем молодое, но с хорошим потенциалом. Из этого чата вырос отдельный канал Дорогая рИИдакция. Мы ведём его каждый под своим углом зрения и своим подходом к работе. Ещё мы провели первый вебинар для подписчиков, где поотвечали на всякие злободневные вопросы. И точно проведём ещё. Влиться в эту движуху можно в любой момент, цена участия по-прежнему привлекательна своей маленькостью 🙂 Присоединяйтесь здесь.
707
16
Мюнхенский суд объяснил Гуглу разницу между поиском и ИИ-ответами. За реультаты в поиске ты не отвечаешь, за ИИ-ответы — да, причем кошельком. Случилось следующее. Google AI Overviews написал про двух издателей, что они причастны к мошенничеству, подписочным ловушкам и сомнительным практикам. Ничего этого в источниках не было, ИИ сам придумал связи между компаниями. Издатели отправили досудебное требование прекратить нарушение, Гугл проигнорил, и тогда они, разумеется, подали в суд. И вот уже суд постановил, что тексты AI Overview — это собственные слова Гугла, а не агрегация чужого контента и старая защита «мы просто показываем ссылки» тут не работает. Гугл вяленько ответил, мол, пользователи могут всё проверить сами, но суд этот аругмент не принял — хотя бы потому, что есть исследования, по которым только 1% (!) пользователей вообще кликает на источники в AI Overviews. От лица паблишеров на этом месте снимаем кепки и молча сжимаем их в руках. Масштаб проблемы можно оценить по одному конкретному показателю — Gemini 3 отвечает правильно в 91% случаев. При масштабе Гугла это миллионы неправильных ответов в час. 56% правильных ответов при этом не подтверждаются источниками, на которые ссылается AI Overview. Решение временное, Гугл будет апеллировать, но прецедент создан. ChatGPT, Claude, Perplexity приготовиться — добро пожаловать в эпоху, когда галлюцинации могут бить по кошельку не только пользователей, но и владельцев моделей. — Пономарь
773
17
Увидел тут на PH софтинку, которая проверяет систему на предмет безопасности по чеклисту. Но лишнее приложение мне не надо, п
Увидел тут на PH софтинку, которая проверяет систему на предмет безопасности по чеклисту. Но лишнее приложение мне не надо, поэтому я просто взял список критериев (разработчик его не скрывает) и скормил его агенту. Результат на скриншоте. Исходное приложение мертво по прибытию. Промпт для вашего агента такой: Проверь безопасность системы по следующим параметрам и выдай итоговый результат в формате чек-листа: Password manager Disk encryption Screen lock Antivirus / EDR Application firewall Gatekeeper System integrity (SIP) Remote login (SSH) Local admin rights Guest account Automatic login Touch ID for sudo Sharing services AirDrop Automatic OS updates OS patch status
588
18
Спасибо всем, шалость удалась :)
Спасибо всем, шалость удалась :)
532
19
Еще год назад главный страх Google звучал так — ChatGPT съест поиск, ИИ-ответы наверху выдачи убьют рекламу. Мол, зачем плати
Еще год назад главный страх Google звучал так — ChatGPT съест поиск, ИИ-ответы наверху выдачи убьют рекламу. Мол, зачем платить за синие ссылки, если готовый ответ уже висит сверху? Уже понятно, что это не сбылось. Сундар Пичаи радостно рассказывал на I/O, что ИИ, наоборот, раздувает поиск — пользователи ИИ-функций, ищут больше, а число запросов в прошлом квартале достигло исторического максимума, AI Mode собирает миллиард пользователей в месяц, AI Overviews — 2,5 миллиарда. Выручка поиска выросла на 19% год к году. На этом фоне даже неважно, что Gemini долго проигрывал ChatGPT по популярности, потому что когда ИИ вшит в выдачу, отдельный чат-бот можно и не достраивать. Вот только платит за это весь остальной веб. AI Overviews режут переходы на сайты паблишеров, а уйти из поисковика с 90% рынка почти никто себе позволить не может. Мораль для стартапов — выйти на рынок первым круто, но решает не это, а миллиард привязанных к экосистеме пользователей и $180–190 млрд капекса в год. Такое пока что OpenAI нечем крыть. — Пономарь
511
20
Расскажу про продукт, к которому имею некоторое отношение. Я уже некоторое время являюсь эдвайзором в Publora, а её фаундер С
Расскажу про продукт, к которому имею некоторое отношение. Я уже некоторое время являюсь эдвайзором в Publora, а её фаундер Сергей Булаев — мой близкий друг, с которым мы много лет делали Лайфхакер. Можно, конечно, поделить мой энтузиазм на коэффициент пристрастности. Но я правда пользуюсь Publora каждый день в нескольких своих проектах и пишу этот пост не просто из вежливости. Publora — планировщик для соцсетей, который вместо очередного «дашборда как у всех» делает ставку на две неочевидные вещи. Первая — удобный редактор и планировщик, ускоряющий и упрощающий работу с кучей каналов в соцсетях. Вторая — нормальный API и MCP-сервер. То есть постинг на кучу платформ можно отдать агенту, а не кликать руками (что я сам и сделал). По сравнению с другими игроками у Publora очень демократичные цены, плюс за последние месяцы продукт сильно прибавил в возможностях — я это вижу и снаружи, как пользователь, и изнутри. Сегодня Publora вышла на ProductHunt и любая поддержка продукту и команде сильно пригодится. Если у вас есть аккаунт на PH — зайдите, поставьте upvote, напишите пару слов. Займет пять минут, а для небольшой инди-команды в день запуска это очень важно. Поддержать Publora можно здесь.
483