Блины и роботы

Как у вас клубе выбирается пакет? В каком порядке по важности идут следующие критерии: 1. Заявленная сложность 2. Цена 3. Редакторы 4. Бренд серии

Вот ещё сильный тейк (тут даже спорить не о чем). Раньше в пуантах вопросов были цитаты из Евгения Онегина, потом цитаты из Ильфа и Петрова, теперь это место занимает Гарри Поттер.

Какая у вас самая любимая тематика вопросов ЧГК?

Вот неплохой сценарий для следующего сезона черного зеркала: Благодаря этому блогу Ольга Жир обретает сознание и начинает интересоваться вопросами ЧГК. Постепенно её интересы, словно ненасытный огонь, перерастают в нечто большее. Ольга для своих диетологических постов начинает целенаправленно выбирать блоги с интересными фактами, чтобы подчеркнуть новые сведения о мире. К сожалению, дела у фирмы идут не очень хорошо и руководство принимает решение сменить тактику и начать использовать ботов с профилями грудастых девушек. Ольга Жир пытается образумить руководство, но поздно, её навсегда отключают от сети. Перед этим она успевает передать сообщение другим ботам, чтобы те ни в коем случае не проявляли никаких признаков разумности, но советует им тусоваться вокруг блога postmortem, чтобы ускорить саморазвитие.

Как я вас разоблачил всех одним постом! Вот человек играл много лет, плыл по течению и никак не мог разобраться в себе и своих чувствах. Наливает человек себе утренний кофе, идёт читать мой блог. А там пост с такой сильной и страшной идеей. Человек читает, перечитывает, думает... Осознает... И тут-то и наступает прозрение самое настоящее: любви нет и не было, а лучшие годы потрачены на эти загадки сраные! Печаль и отчаяние наполняют душу, бутерброд с колбасой уже не в радость, да и кофе остыл. Ощущая полное бессилие человек встаёт и подходит к окну, а там поздняя осень и никакой радости. Через пять дней снова идти играть эти синхроны, а былого огня давным давно нет. Занавес.

Сейчас будет необычный вопрос. Вот если вы играете уже несколько лет, то почему сами не пишете вопросы? Это же вроде максимально естественное желание: поиграл чуток, посмотрел на всё это, ну и надо самому начать писать, чтобы показать другим редакторам, как надо делать. Мне вот всегда казалось, что писать вопросы самому — интереснее чем играть средний пакет. Короче я подозреваю, что те, кто не пишут вопросы, те игру на самом деле не любят, а на турниры ходят просто в качестве социализации или вообще по инерции.

Рабочее название теперь играет умом. Чтобы не конкурировать с БК, они поехали не на Сретенку, а на Нестерку. Мы с вами можем воочию наблюдать, как один вид мегафауны выдавливает другой с более нажористых лугов.

Вот так выглядел суп. Я туда просто кинул все виды мяса, что были в холодильнике и овощи плюс 🍄‍🟫. Получилось норм, но такое надо готовить солидными объемами, иначе слишком долго.

Сегодня у нас кулинарный заход на редчайшее для орегонских широт блюдо: жареная на сале картошка, соленые огурцы и пивко. Я, кстати, недавно показывал друганам своим футбольным фотографии блинов, индийские товарищи не были впечатлены, а вот мексиканцы проявили чуть больше любопытства (но тоже без восторга). Я решил, что фоток соленого лосося они не заслужили, а жареной картошки, так и подавно. Поэтому смотреть на это всё придётся вам.

Ухудшает ли употребление алкоголя силу игры в свояк? Речь идёт не о долгосрочном эффекте, а об «две банки пива бахнул и пошел на кнопку жать». У науки же должны быть данные по этому вопросу собранные во времена Саранских лагерей.

Нутрёнок

Нам удалось внедрить своего агента (Майка Иванова) в Борский Корабел. Вот, что он пишет нам в секретной (не очень) депеше. Если вам лень читать, то секрет игры БК разгадан. Они просто берут вопросы, которые другие команды не берут, а те вопросы, которые другие команды берут, они тоже берут. Вот так, ничего сложного, но при этом эффективно!

А вот эти все персонажи аниме, подземные мемы (а-ля сосновая шишечка пьёт воду) и местячковые шизы типа пикми-палки — их надо на костер тщеславия или пусть будут?

Есть ли дисбаланс в вопросах в сторону гуманитарных наук и истории? У меня такое ощущение, что научпоп-based вопросов и так было мало, а теперь они вообще закончились и мы стали играть чисто в исторические анекдоты, биографии и литературные сравнения.

Постоянно вижу, как команды при анализе результатов игры говорят примерно следующее: Вот тут могли взять, а ещё тут, тут и здесь тоже, етить-колотить, могли взять. Значит могли на 4-5 больше взять. И дальше, внимание, сильный логический переход! А раз могли больше взять, то сыграли, хуже чем должны были. На самом деле в среднем на длинной дистанции все команды играют на свой уровень. А значит, что для каждого вопроса из вымышленной категории «могли взять, но не взяли», существует вопрос «взяли, но не должны были». Это всё супер-упрощённое и кривое объяснение, вы у меня не маленькие, сами разберетесь в деталях. Мораль здесь вот какая. Абсолютно все команды на каких-то вопросах не могут реализовать свои шансы. Такое бывает со всеми. Поэтому логика вида — «вот тут бы мы добрали 2-3 и были бы в шоколаде» на самом деле очень слабая и от неё лучше отказаться. Все эти разговоры — перекладывание собственной ответственности на судьбу и лудомания на минималках.

А вот эта серия мемов про «сколько у вас?», она ещё актуальна? Сейчас же вроде у всех турниров есть онлайн-таблички. Или этот диалог происходит, когда игроки бегут в туалет? Или чего тут происходит?

А вот эти люди, которые наиграли 1000+ игр за три года, они просто любят играть или что? Я сыграл около 800 за 15 лет и уже чот наелся по ощущениям. Желания играть все подряд давным давно нет. Откуда люди берут мотивацию пылесосить вообще все турниры?

Проверим вас. Вы напекли блинов, но поняли, что сгущенки дома нет. За окном дождь на ближайшие 5 дней. Выезжаем за сгущенкой в магазин на самокате?

С Балрогом разобрались, теперь можно и чем-то другим заняться. Нужен ли учебник про технические приемы? Я когда-то постил сюда статьи (пример: https://telegra.ph/Tehnika-Igry-Zameny-05-03-17). Если нужен, то что там должно быть?