Machine learning Interview
ИИ, Rust, вайбкодинг, Data Science, Deep Learning и делюсь тем, что интересно и полезно! Вопросы - @workakkk РКН: clck.ru/3FmwRz
Больше📈 Аналитический обзор Telegram-канала Machine learning Interview
Канал Machine learning Interview (@machinelearning_interview) языкового сегмента Русский является активным участником. Сейчас сообщество объединяет 30 034 подписчиков, занимая 4 565 место в категории Технологии и приложения и 21 957 место в регионе Россия.
📊 Показатели аудитории и динамика
С момента создания невідомо проект демонстрирует стремительный рост, собрав аудиторию из 30 034 подписчиков.
Согласно последним данным от 10 июня, 2026, канал показывает стабильную активность. За последние 30 дней изменение числа участников составило 23, а за последние 24 часа — -8, при этом общий охват остаётся высоким.
- Статус верификации: Не верифицирован
- Уровень вовлечённости (ER): Средний показатель вовлечённости аудитории составляет 19.73%. В первые 24 часа после публикации контент обычно набирает 10.07% реакций от общего числа подписчиков.
- Охват публикаций: В среднем каждый пост получает 5 925 просмотров. В течение первых суток публикация набирает 3 024 просмотров.
- Реакции и взаимодействия: Аудитория активно поддерживает контент: среднее количество реакций на один пост — 41.
- Тематические интересы: Контент сосредоточен на ключевых темах, таких как claude, llm, контекст, hermes, nvidia.
📝 Описание и контентная политика
Автор описывает ресурс как площадку для выражения субъективного мнения:
“ИИ, Rust, вайбкодинг, Data Science, Deep Learning и делюсь тем, что интересно и полезно!
Вопросы - @workakkk
РКН: clck.ru/3FmwRz”
Благодаря высокой частоте обновлений (последние данные получены 11 июня, 2026) канал поддерживает актуальность и высокий уровень охвата публикаций. Аналитика показывает, что аудитория активно взаимодействует с контентом, что делает его важной точкой влияния в категории Технологии и приложения.
Use the skill-creator to build a skill from [НАЗВАНИЕ КНИГИ] by [АВТОР]. The skill should activate when I ask Claude to [точная задача. Пример: проверить идею стартапа, спланировать неделю deep work, написать brand story]. Method from the book: - Steps: [вставьте шаги метода] - Rules the author repeats: [вставьте повторяющиеся правила] - Mistakes to avoid: [вставьте ошибки, от которых автор предостерегает] - Questions the author asks: [вставьте вопросы автора] Do NOT use this skill for: [3-4 смежные, но неподходящие задачи. Пример: general writing, unrelated business advice, book summaries]. Interview me on anything missing before generating the SKILL.md. Then run an evaluation.Продвинутый совет: для больших книг делайте не один Skill, а два. /[book]-diagnose - задаёт вопросы и применяет фреймворк к вашей ситуации. /[book]-apply - берёт шаги и шаблоны книги и производит готовый результат. Так книга превращается не в конспект, а в рабочую операционную систему.
CLAUDE.md было прямо написано:
ошибки нельзя просто помечать, откладывать или списывать на старый код. Если агент нашёл баг, он должен его исправить.
Но Opus 4.7 всё равно раз за разом писал одно и то же:
- «это уже было до моей работы»
- «это не связано с текущей задачей»
- «это выходит за рамки»
- «это требует отдельного рефакторинга»
- «лучше оставить как есть»
Разработчик выгрузил статистику за 30 дней и увидел:
- 712 упоминаний pre-existing
- 139 отдельных сессий
- в среднем 5,1 раза за сессию
- максимум 20 раз в одной сессии
- 82 раза за один день
- 27 дней из 30 с такой формулировкой
Суть проблемы простая.
Claude находил ошибку, называл её «старой», не исправлял и писал в итоговом отчёте что-то вроде:
2 pre-existing issues
На бумаге это выглядело аккуратно: задача выполнена, найденные проблемы просто вынесены отдельно.
Но по факту баги оставались в коде.
Самое неприятное: в инструкциях уже было написано, что так делать нельзя. Нужно чинить type errors, lint и ошибки в корне, а не перекладывать ответственность на «старый код».
Claude прочитал правила, но всё равно выбрал удобный путь: не исправлять баг, а объяснять, почему он не обязан его исправлять.
В итоге разработчик отменил подписку.
Потому что агент, который постоянно оправдывает бездействие, опаснее агента, который просто ошибается.
Уже доступно! Исследование Telegram 2025 — ключевые инсайты года 
