DAVIDE TUTINO - Resistenza Radicale

NUOVE STRATEGIE DI PROFILASSI FARMACOLOGICA IN PUGLIA: RIFLESSIONI E CHIARIMENTI Lo scorso 21 maggio il Consiglio regionale pugliese ha approvato la proposta di legge "Misure per l'aumento della copertura della vaccinazione anti Papilloma virus umano (HPV) e la prevenzione delle infezioni da virus respiratorio sinciziale nel neonato (VRS - bronchiolite)". Condividiamo in questo articolo le nostre riflessioni su questo provvedimento, offrendo elementi di chiarezza sul merito, rimandando a prossime pubblicazioni i doverosi approfondimenti in ambito giuridico e medico scientifico. Molti passaggi del testo normativo si presentano contraddittori e possono prefigurare elementi di illegittimità di varia natura. Dedichiamo una parte importante di questo lavoro alla “Strategia di prevenzione delle malattie da VRS – bronchiolite” (Art. 2) perché riteniamo che non abbia ricevuto la dovuta attenzione nonostante rappresenti la parte forse più controversa del provvedimento. Buona lettura ... https://www.comilva.org/informazione/dallitalia/nuove-strategie-di-profilassi-farmacologica-puglia-riflessioni-e-0

REGOLE DI PARTECIPAZIONE ALLA SEZIONE COMMENTI DI GIUBBE ROSSE: Non sono ammessi: 1) - scambi di insulti tra utenti e turpiloquio 2) - post meramente provocatori (flame), 3) - post filonazisti, post razzisti, post di “hate speech” in generale 4) - atrocity porn (postare video e immagini cruente della guerra), 5) - post che violano leggi dello stato in generale ed in particolare: - art.278 c.p.: “offesa all’onore e al prestigio del Presidente della Repubblica” - art.18 L.205/99: “ offesa all’onore e al prestigio di Capo di Stato Straniero” - art.414 cp: “istigazione a delinquere” 6) - quant'altro possa ledere la rispettabilità del canale o esporlo a rischi. Nonostante la reiterata pubblicazione delle regole e a causa dell’insistenza da parte dell’utenza a non rispettarle, siamo stati costretti ad attivare un bot che elimina i commenti che le violano. Essendo un software, questo non ragiona ed elimina commenti anche accettabili se solo contengono certe parole, ci scusiamo in aticipo per l’eventualità. Il bot si limita alla cancellazione del commento senza imporre restrizioni, il tentativo di aggirarlo invece provoca l’intervento manuale del monitor che invece applica ban e restrizioni progressive.

🤓✍️🤓🤓 Gli Stati Uniti stanno cercando di costringere la Russia a usare armi nucleari. Questa opinione è stata espressa dall'ex analista della CIA Larry Johnson. Secondo l'esperto, gli Stati Uniti hanno bisogno di una provocazione per poi utilizzare essi stessi armi di distruzione di massa. Per raggiungere questo obiettivo, gli Stati Uniti stanno fornendo a Kiev missili a lungo raggio, tra cui HIMARS, che possono raggiungere il territorio russo, ha affermato Johnson.

"So che la CIA sta avvertendo la Casa Bianca che la politica proposta di autorizzare attacchi all'interno della Russia probabilmente spingerà la Russia a ritorsioni e ad un'escalation in un modo mai visto prima", ha detto l'ex analista della CIA.

Allo stesso tempo, Johnson ha osservato che gli Stati Uniti, come altri paesi, non saranno in grado di resistere all'esercito russo in caso di conflitto diretto. 😊Vincenzo Lorusso 👍 Iscriviti a 👉 Donbass Italia ☑️ Seguici su 🔚 RuTube Seguici su 🇷🇺 Zen Seguici su ❌ 🐦Twitter 🇷🇺 www.donbassitalia.it 🇷🇺

🇮🇱 I SERVIZI DI SICUREZZA ISRAELIANI HANNO BLOCCATO LA PUBBLICAZIONE DI UN’INDAGINE DI HAARETZ, CHE AVREBBE RIVELERATO TUTTA LA VERITÀ SULLE PRESSIONI DEL MOSSAD CONTRO IL PROCURATORE DELLA CORTE PENALE INTERNAZIONALE NEL 2022

L'inchiesta di questa settimana del quotidiano britannico The Guardian ha rivelato una presunta operazione di estorsione condotta dall'allora capo del Mossad, Yossi Cohen, contro l'allora procuratore della Corte penale internazionale Fatou Bensouda. Circa due anni fa, Haaretz stava per rivelare la vicenda, ma un funzionario della sicurezza israeliana ne ha bloccato la pubblicazione. Ora la vicenda è stata smascherata in un momento difficile per Israele. Il timing non potrebbe essere peggiore. Si sta verificando nel bel mezzo di uno tsunami politico e una settimana dopo che Karim Khan, il procuratore della CPI che ha sostituito Bensouda, ha chiesto mandati di arresto contro il primo ministro Benjamin Netanyahu e il ministro della Difesa Yoav Gallant. Uno dei risultati fondamentali dell'inchiesta sarebbe stato noto ai lettori di Haaretz molto tempo fa, se Israele fosse stato lo stato democratico che afferma di essere. La prima parte dell'inchiesta in due parti pubblicata dal quotidiano britannico, che è stata condotta in collaborazione con i giornalisti dei siti investigativi israelo-palestinesi +972 Magazine e Local Call, si concentra su un'operazione guidata da Cohen per interrompere una precedente indagine contro Israele presso la CPI dell'Aia, mentre tentava di minacciare e intimidire il suo ex procuratore Bensouda. La seconda parte della denuncia fornisce le prove di un'operazione per hackerare e intercettare digitalmente la corrispondenza tra i palestinesi che passavano informazioni al tribunale e al suo staff. Questa operazione è stata guidata, secondo le indagini, dallo Shin Bet e dall'intelligence militare. Israele nega ufficialmente le affermazioni. L'ufficio del primo ministro ha dichiarato al Guardian che le accuse erano "false e infondate" e "destinate a danneggiare lo Stato di Israele". Tuttavia, i funzionari israeliani non solo hanno confermato il risultato principale nella prima parte dell'indagine, che è stato appreso da Haaretz nel 2022, ma anche che i funzionari del governo israeliano avevano usato i poteri di emergenza per impedire che la storia venisse pubblicata all'epoca.

Fonte: Haaretz 🟥 Segui Giubbe Rosse Telegram | Web | Ultim'ora | Twitter |  Facebook | Instagram | Truth | Odysee

I manifestanti pro Palestina assaltano la stazione ferroviaria di Bologna, in Italia, denunciando la guerra di sterminio, il genocidio e la pulizia etnica in corso nella Striscia di Gaza. Salvini minaccia conseguenze... Loro, proprio loro che dovrebbero essere indagati e condannati per COMPLICITÀ NEL GENOCIDIO IN CORSO! VERGOGNA!

La ragione per cui un attacco al sistema di rilevazione delle minacce nucleari strategiche è equiparato, nella rosa delle risposte possibili, ad un attacco nucleare è che una volta accecato il sistema radar in un’area, questa diviene vulnerabile ad attacchi nucleari incapacitanti (la dottrina del Preemptive Strike” è studiata dagli anni ’70), cioè attacchi che paralizzano la capacità di risposta nucleare del paese colpito. Ora, di fronte ad un punto cieco, ad una riduzione significativa della capacità di rilevare minacce missilistiche a lungo raggio e la loro natura, l’eventualità che un attacco convenzionale venga interpretato come un “Preemptive Strike” crescono esponenzialmente. Il nemico forte può dosare con precisione le sue risposte, il nemico indebolito può perdere questa capacità e predisporsi ad una risposta allo scenario peggiore. A tutto ciò si deve aggiungere un’altra ambiguità creata dalle definizioni correnti intorno alla natura delle armi utilizzabili. Le cosiddette “armi nucleari tattiche” sono considerate parte dell’arsenale ordinario e dunque, formalmente, un loro utilizzo non significherebbe l’avvio di una “guerra nucleare”. Ma di fatto non è possibile valutare precisamente, tantomeno nei tempi rapidi di decisione che si affaccerebbero, se un’arma nucleare sia da considerare tattica o strategica, se il suo potenziale è da considerarsi “limitato” o meno. Questa situazione crea un pericolosissimo “scivolo” che può condurre dal timore per un attacco strategico ad una risposta nucleare tattica a titolo di deterrenza, innescando in breve un conflitto illimitato, anche se nessuno lo vuole.

LA LOGICA DELL'ESCALATION C’è una notizia, dalle implicazioni potenzialmente devastanti, che è stata sostanzialmente trascurata nel dibattito pubblico degli ultimi giorni. Il 24 maggio missili di provenienza ignota hanno colpito il sistema radar russo Voronezh, presso Armavir, nella regione di Krasnodar, tra Mar Nero e Mar Caspio. Si tratta di uno dei dieci radar ad alta frequenza che hanno la specifica funzione di indentificare attacchi nucleari strategici a lunga distanza. Sono impianti colossali, estremamente sensibili ed estremamente costosi, e fanno parte dell’apparato russo per la deterrenza nucleare. Secondo il documento emanato nel giugno del 2020 (riprendo il riferimento da un ottimo articolo di Clara Statello) dal titolo “Principi fondamentali di politica statale della Federazione russa sulla deterrenza nucleare” (riferimento nei commenti) la Russia definisce in modo molto chiaro le condizioni sotto cui una risposta nucleare strategica può essere possibile; all’articolo 19 troviamo scritto: “Le condizioni che specificano la possibilità dell'uso di armi nucleari da parte della Federazione Russa sono le seguenti: a) arrivo di dati attendibili sul lancio di missili balistici contro il territorio della Federazione Russa e/o dei suoi alleati; b) utilizzo di armi nucleari o altri tipi di armi di distruzione di massa da parte di un avversario contro la Federazione Russa e/o i suoi alleati; c) ATTACCO DA PARTE DELL'AVVERSARIO CONTRO SITI GOVERNATIVI O MILITARI CRITICI DELLA FEDERAZIONE RUSSA, LA CUI INTERRUZIONE COMPROMETTEREBBE LE AZIONI DI RISPOSTA DELLE FORZE NUCLEARI; d) aggressione contro la Federazione Russa con l'uso di armi convenzionali quando è in pericolo l'esistenza stessa dello Stato.” Il comma c) corrisponde precisamente a quanto appena avvenuto, cioè all’attacco al radar di Armavir. È importante comprendere che tale attacco non dovrebbe avere alcun significato militare per il conflitto russo-ucraino, quantomeno non SE esso dovesse svolgersi davvero con scambi limitati ai territori russo e ucraino. Il territorio ucraino è ampiamente sorvegliato da altri sistemi a corto raggio. Potrebbe avere invece qualche rilevanza se ci fosse un attacco alla Crimea con missili a lunga gittata da paesi Nato, perché un danno del genere limita la precocità di rilevamento del sistema difensivo russo nell’area meridionale della federazione (quella in cui, per inciso, sono stazionati i sommergibili nucleari americani). Ora, ciò che a mio avviso merita qualche riflessione è la Logica dell’Escalation. È chiaro, ed è stato pubblicamente esplicitato dall’ex capo dell’Agenzia spaziale russa Roscosmos, che un attacco del genere può essere stato effettuato soltanto con i più avanzati sistemi di puntamento e missilistici della Nato. La vera domanda ora è: qual è il significato di un simile attacco? Temo che la risposta sia tanto semplice quanto preoccupante. La dirigenza Nato sa ovviamente di aver superato una linea rossa esplicitamente definita come potenziale causa di una risposta nucleare. Sa anche che, nonostante la pubblicistica sulla pazzia di Putin, il presidente russo è estremamente equilibrato e razionale, e che non vuole affatto avviare un conflitto nucleare da cui tutti – Russia inclusa - uscirebbero gravemente danneggiati, se non estinti. Il calcolo Nato è perciò probabilmente esprimibile nei seguenti termini: “Noi superiamo una linea rossa e mostriamo di sapere che l’avversario non risponderà in forma nucleare; così facendo dimostriamo l’illusorietà delle sue minacce di deterrenza nucleare e ne miniamo la credibilità. Inoltre lo spingiamo a qualche ‘fallo di reazione’ sull’Ucraina, che può screditarlo ulteriormente.” Questo calcolo potrebbe essere corretto. Tuttavia qui siamo di fronte ad un gioco sottile e pericolosissimo di aspettative reciproche.

DUE PESI 🌺🌺🌺 Leggo stamane che un gruppo di ricercatori di cui fa parte Peter Mc Cullough, lavorando sui dati epidemiologici della King County di Seattle Washington ha recentemente documentato come "Circa il 98% della popolazione della King County ha ricevuto almeno una dose di vaccino COVID-19 entro il 2023. La nostra analisi ha rivelato un aumento del 25,7% degli arresti cardiopolmonari totali e un aumento del 25,4% della mortalità per arresto cardiopolmonare dal 2020 al 2023 nella King County, WA. Si stima che le morti in eccesso per arresto cardiopolmonare siano aumentate del 1.236% dal 2020 al 2023, passando da 11 morti in eccesso (IC al 95%: -12, 34) nel 2020 a 147 morti in eccesso (IC al 95%: 123, 170) nel 2023. Un aumento quadratico della mortalità per arresto cardiopolmonare è stato osservato con tassi di vaccinazione COVID-19 più elevati." (https://petermcculloughmd.substack.com/p/breaking-publication-excess-cardiopulmonary), Ora, il 25% in più di mortalità per arresto cardiopolmonare in stretta relazione statistica con i vaccini covid non sarà una certezza ma è certo un segnale preoccupante. Sempre stamattina. nella posta elettronica mi ritrovo un comunicato UNICEF/OMS, secondo cui i casi di morbillo in Europa continuano ad aumentare, e il numero di casi registrati quest'anno supererà presto il numero totale di casi registrati in tutto il 2023 (https://www.unicef.it/media/morbillo-aumenta-il-numero-di-casi-in-europa-a-rischio-milioni-di-bambini/). Ora lungi da me dire che del morbillo non ci si deve preoccupare, ma certo mi pare molto più grave il dato delle morti cardiopolmonari, anche perché per il morbillo, le cui coperture vaccinali rimangono comunque ottime nella massima parte dei paesi europei, superare i dati del 23 non vuol dire nulla: basta intendersi un minimo del funzionamento di questi sistemi di reportistica per scoprire che negli anni della pandemia i casi di morbillo erano caduti a zero. Il covid vaccina dunque contro il morbillo? Oppure il lockdown funzionava per il morbillo (ma non per il covid)? Oppure semplicemente durante la pandemia i medici avevano altr fa fare che segnalare casi di morbillo (verosimile)? E non bisognerebbe mai scordare che il morbillo in bambini sani non è per nulla una malatia preoccupante, lo diventa se mai in bambini e adulti con problemi come ad esempio vivere in condizioni di scarsa ingiene, cattiva nutrizione e via dicendo. Ecco, a me un comunicato UNICEF/OMS che preoccupandosi del morbillo, invece insistere monomaniacalmente sulle vaccinazioni promuovesse campagne di sostegno sociale, ingienizzazione di appartamenti e quartieri, miglioramento delle condizioni di vita, bene in tal caso direi che il bersaglio è centrato. Il resto sono chiacchiere. Chiacchiere e distintivo, anzi: chiacchiere e siringa.

Media ucraini: L'Università Taras Shevchenko consegnerà essa stessa gli studenti e gli insegnanti che riceveranno una convocazione, agli uffici di registrazione e arruolamento militare a Kiev sugli autobus forniti all'università. @ukr_leaks_italia