Федоренко | закон и жизнь | law&life
Открыть в Telegram
Юрист/медиатор Сергей Сергеевич Федоренко Разделил имущества >800 млн ₽ Сохранил бизнесу > 1,2 млрд ₽ Популяризирую юриспруденцию Федоренко и партнеры https://2gis.ru/krasnoyarsk/geo/70000001082784387 Сайт: https://ssfedorenko.ru
Больше752
Подписчики
+124 часа
Нет данных7 дней
-730 день
Загрузка данных...
Похожие каналы
Облако тегов
Входящие и исходящие упоминания
---
---
---
---
---
---
Привлечение подписчиков
июль '26
июль '26
+8
в 1 каналах
июнь '26
+10
в 1 каналах
Get PRO
май '26
+14
в 0 каналах
Get PRO
апрель '26
+16
в 2 каналах
Get PRO
март '26
+22
в 1 каналах
Get PRO
февраль '26
+25
в 2 каналах
Get PRO
январь '26
+32
в 1 каналах
Get PRO
декабрь '25
+28
в 1 каналах
Get PRO
ноябрь '25
+21
в 0 каналах
Get PRO
октябрь '25
+23
в 0 каналах
Get PRO
сентябрь '25
+46
в 1 каналах
Get PRO
август '25
+40
в 2 каналах
Get PRO
июль '25
+35
в 1 каналах
Get PRO
июнь '25
+48
в 2 каналах
Get PRO
май '25
+63
в 2 каналах
Get PRO
апрель '25
+29
в 0 каналах
Get PRO
март '25
+41
в 2 каналах
Get PRO
февраль '25
+28
в 0 каналах
Get PRO
январь '25
+22
в 3 каналах
Get PRO
декабрь '24
+38
в 1 каналах
Get PRO
ноябрь '24
+14
в 0 каналах
Get PRO
октябрь '24
+17
в 1 каналах
Get PRO
сентябрь '24
+41
в 1 каналах
Get PRO
август '24
+32
в 3 каналах
Get PRO
июль '24
+73
в 0 каналах
Get PRO
июнь '24
+17
в 2 каналах
Get PRO
май '24
+11
в 0 каналах
Get PRO
апрель '24
+10
в 0 каналах
Get PRO
март '24
+51
в 2 каналах
Get PRO
февраль '24
+27
в 1 каналах
Get PRO
январь '24
+16
в 0 каналах
Get PRO
декабрь '23
+258
в 0 каналах
| Дата | Привлечение подписчиков | Упоминания | Каналы | |
| 23 июля | 0 | |||
| 22 июля | +1 | |||
| 21 июля | 0 | |||
| 20 июля | +1 | |||
| 19 июля | 0 | |||
| 18 июля | +1 | |||
| 17 июля | 0 | |||
| 16 июля | 0 | |||
| 15 июля | 0 | |||
| 14 июля | +2 | |||
| 13 июля | +1 | |||
| 12 июля | 0 | |||
| 11 июля | 0 | |||
| 10 июля | 0 | |||
| 09 июля | 0 | |||
| 08 июля | +1 | |||
| 07 июля | 0 | |||
| 06 июля | 0 | |||
| 05 июля | 0 | |||
| 04 июля | 0 | |||
| 03 июля | 0 | |||
| 02 июля | 0 | |||
| 01 июля | +1 |
Посты канала
Ошибка в статье закона не лишает человека права на судебную защиту
За годы практики я все больше убеждаюсь в одной вещи.
Российский суд во многом остается социальным. И я считаю это правильным. Не потому, что суд должен занимать чью то сторону. А потому, что его задача не искать формальные поводы для отказа, а разрешить спор по существу.
Недавно Верховный Суд еще раз подтвердил именно такой подход.
Женщина передала продавцу 300 тысяч рублей по предварительному договору купли продажи земельного участка. Сделка сорвалась. Она обратилась в суд, чтобы вернуть деньги и взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами.
Нижестоящие суды отказали ей в части требований.
Верховный Суд напомнил простую, но очень важную вещь. Суд обязан самостоятельно определить, какие правоотношения возникли между сторонами и какие нормы закона подлежат применению. Если истец ошибся в ссылке на статью закона, это само по себе не может быть основанием для отказа в иске.
Для сравнения можно посмотреть на английскую систему правосудия. Там процесс гораздо более формализован. Если сторона выбрала неправильный способ защиты права, суд не станет исправлять эту ошибку. Условно говоря, вместо виндикационного иска заявили негаторный, значит можно получить отказ именно из за неверно выбранного способа защиты.
В России подход другой. Суд не вправе изменить предмет иска или придумать требования за истца. Но определить, какие нормы права действительно подлежат применению, это уже обязанность суда.
P.S. И, кстати, это еще одно напоминание, что качество процессуального документа определяется не количеством процитированных статей. Иск на тридцать страниц, половина которого состоит из переписанных норм закона, редко производит впечатление на суд. Судье важнее увидеть обстоятельства дела, доказательства и четкую правовую логику.
Поэтому я всегда говорю своим доверителям: в суде побеждает не тот, кто больше процитировал кодекс, а тот, кто смог убедительно доказать свою позицию.
| 2 |  Электронная повестка и ограничения. Что действительно нужно делать
После запуска реестра повесток ко мне всё чаще обращаются с одним и тем же вопросом: Мне пришла электронная повестка. Что теперь делать?
Для начала нужно понять, какие ограничения действительно введены и законны ли они вообще.
1️⃣ Какие ограничения могут появиться
Закон разделяет их на две категории.
✅ Первое запрет на выезд из России. Он касается только призывников и возникает после размещения электронной повестки в реестре повесток.
✅ Вторая категория иные ограничения. Это запрет на регистрацию автомобиля и недвижимости, оформление ИП или статуса самозанятого, получение кредитов, а также ограничение права управления автомобилем. Такие меры могут применяться только спустя двадцать дней после неявки по повестке и лишь в случаях, предусмотренных законом.
Поэтому само уведомление в Госуслугах ещё не означает, что все эти ограничения уже действуют.
2️⃣ Нужно ли сразу идти в военкомат?
Если повестка оформлена законно и ограничения введены правомерно, вопрос действительно придётся решать через личную явку. По доверенности сделать это невозможно. Закон возлагает обязанность явиться именно на гражданина.
Но это вовсе не означает, что вы должны идти туда один.
Наоборот, если ситуация спорная или вы не уверены в своих правах, разумнее приходить вместе с юристом. Практика показывает, что присутствие представителя дисциплинирует должностных лиц, позволяет сразу пресекать нарушения и правильно фиксировать всё происходящее.
Во многих случаях именно это помогает избежать незаконных решений и последующих проблем.
3️⃣ Если ограничения появились незаконно?
Ошибки в работе реестров встречаются гораздо чаще, чем многие думают.
Мы неоднократно сталкивались с ситуациями, когда ограничения вводились при наличии действующей отсрочки, при нарушении порядка вручения повестки или вовсе без законных оснований.
В такой ситуации ждать не нужно.
Решение можно обжаловать
- через Госуслуги
- или МФЦ
- в призывную комиссию субъекта Российской Федерации, - обратиться в военную прокуратуру
- либо непосредственно в суд.
Если жалоба подготовлена грамотно и подтверждается документами, незаконные ограничения нередко отменяются ещё до судебного разбирательства.
При подаче жалобы через Госуслуги необходимо выбрать раздел «Обжалование решений по воинскому учёту», указать реквизиты решения из выписки реестра и приложить подтверждающие документы. После отправки обязательно сохраните номер обращения. По общему правилу такая жалоба рассматривается в течение пяти рабочих дней.
P.s.
Если запрет уже введён, сначала необходимо проверить законность самой повестки.
Если она оформлена без нарушений, снять ограничение можно только после исполнения обязанности по явке.
Если же повестка незаконна, необходимо добиваться её отмены одновременно с отменой всех ограничений, которые были введены на её основании.
Не ориентируйтесь только на уведомления в Госуслугах. Это лишь информация о возможных последствиях.
Всегда проверяйте сведения в реестре воинского учёта и реестре повесток. Именно там отражается, введены ли ограничения в действительности.
И самое главное. Не пытайтесь решать такие вопросы вслепую. Иногда одна ошибка при посещении военкомата может повлечь гораздо больше последствий, чем сама повестка.
Если у вас возникла подобная ситуация, лучше заранее получить юридическую оценку и идти в военкомат вместе с юристом. Это позволит защитить ваши права с самого начала, а не исправлять ошибки уже после принятого решения. | 169 |
| 3 | Я всегда повторяю одну и ту же мысль - Не вся информация о компании является рекламой.
Многие до сих пор уверены, что если упомянули свои услуги, разместили карточку компании или написали о способах оплаты, значит нужно маркировать рекламу. Это не так.
Недавно ФАС выпустила письмо, которое в очередной раз подтвердило этот подход.
Например, карточка компании в 2ГИС или Яндекс Картах сама по себе не считается рекламой. Пока она выглядит так же, как остальные, содержит обычные сведения о компании и не пытается привлечь к себе особое внимание, это всего лишь справочная информация.
То же самое касается официального сайта и социальных сетей. Рассказать о своих услугах, указать цены, режим работы, способы оплаты, программу лояльности или ассортимент можно без нарушения закона.
‼️ Но есть одна тонкая грань, о которой я всегда говорю.
Как только вы начинаете специально выделять информацию, делать на ней акцент, использовать оформление, которое привлекает внимание именно к конкретному товару, услуге или компании, правовая оценка может измениться.
Именно поэтому невозможно ответить на вопрос: Это реклама или нет одним словом.
Важно не то, где размещена информация.
Важно то, как она подана, какую цель преследует и создает ли она интерес к объекту рекламирования.
Именно это теперь еще раз прямо подтвердил ФАС.
Поэтому, когда меня спрашивают, нужно ли маркировать тот или иной материал, мой ответ всегда один: сначала смотрим не на площадку, а на содержание. | 174 |
| 4 |  Сегодня кассационный суд рассмотрел нашу жалобу и отказал. Само заседание длилось около четырех минут. У меня все… | 174 |
| 5 | Пока жду самолет, решил провести небольшую ревизию подписчиков.
Зашел почистить ботов и, если честно, ожидал увидеть совсем другую картину. В итоге удалил всего 9 аккаунтов.
Значит, почти все 750 человек здесь настоящие. Читают, следят, иногда спорят, задают вопросы.
И это, пожалуй, лучшая статистика, которая только может быть. Спасибо, что вы здесь.
❤️❤️❤️ | 241 |
| 6 |  Верховный Суд поставил точку в спорах о сделках с жильем. Что теперь изменится?
Верховный Суд выпустил большой обзор судебной практики по спорам о продаже недвижимости. Документ важный.
Разбираю самые интересные выводы.
1. Если вы понимали, что подписываете договор купли-продажи, отменить его только потому, что вас обманули, будет непросто.
Мужчина продал квартиру под влиянием мошенников. Они убедили его, что право собственности на самом деле не перейдет и сделку потом отменят.
Но Верховный Суд указал: продавец прекрасно понимал, что подписывает именно договор купли-продажи. Он ошибался лишь в последствиях сделки. А такое заблуждение само по себе не является основанием для признания договора недействительным.
Дополнительно суд обратил внимание, что продавец был предпринимателем, лично участвовал в переговорах и обсуждал условия сделки.
Вывод: если человек осознает, какой документ подписывает, ссылаться только на свои ожидания уже недостаточно.
2. Покупатель не всегда может сказать: Я ничего не заметил.
Пожилая женщина продала единственную квартиру значительно дешевле рыночной стоимости.
Покупателем оказался директор агентства недвижимости.
Верховный Суд признал сделку недействительной. Для профессионального участника рынка были очевидны тревожные признаки: возраст продавца, отсутствие близких родственников, слишком низкая цена.
Если покупатель должен был понять, что человек действует под влиянием заблуждения, закрыть на это глаза не получится.
3. Если покупатель связан с мошеннической схемой, защититься статусом добросовестного приобретателя не выйдет.
В одном из дел квартиру также продали под влиянием мошенников.
Покупатель утверждал, что ничего не знал. Однако суд установил, что сделку сопровождало то же агентство недвижимости, через которое действовали мошенники.
Этого оказалось достаточно, чтобы усомниться в его добросовестности.
4. Не каждая мошенническая продажа является мнимой сделкой.
Еще один собственник был уверен, что квартиру нужно срочно продать, чтобы "спасти" ее от мошенников.
После продажи он продолжал жить в квартире и рассчитывал, что жилье ему вернут.
Однако Верховный Суд отказал.
Покупатель полностью оплатил квартиру, оформил ипотеку и реально исполнял договор.
Для признания сделки мнимой необходимо доказать, что обе стороны изначально не собирались исполнять договор. Одних намерений продавца недостаточно.
5. Расписка больше не считается безусловным доказательством передачи денег.
Покупатель ссылался на расписку и требовал вернуть деньги.
Но Верховный Суд обратил внимание:
• в расписке даже не была указана сумма;
• продавец не понимал значения своих действий;
• деньги фактически получил представитель по недействительной доверенности.
Суд напомнил простую вещь: ни одно доказательство заранее не имеет заранее установленной силы. Теперь суды должны оценивать все обстоятельства в совокупности.
6. Цена ниже рынка сама по себе не делает сделку незаконной.
Это, пожалуй, один из самых полезных выводов.
В деле о банкротстве квартиру продали примерно на 20% дешевле аналогичных объектов. Нижестоящие суды сразу признали сделку недействительной.
Верховный Суд не согласился.
Продавец добровольно снизил цену, покупатель передал деньги через банковскую ячейку, а кадастровая стоимость квартиры была близка к цене продажи.
Сам по себе дисконт еще не означает, что сделка фиктивная или подозрительная.
Что в итоге?
Добросовестность, осмотрительность, реальные намерения сторон и обстоятельства заключения договора становятся важнее формальных ссылок на заблуждение или низкую цену. | 242 |
| 7 | С сегодняшнего дня действуют новые штрафы за авторизацию через иностранные сервисы
Если у вас есть сайт, интернет-магазин или мобильное приложение стоит проверить, как пользователи входят в личный кабинет.
Теперь владельцев российских сайтов могут привлечь к ответственности, если авторизация осуществляется через иностранные сервисы, такие как Google, Apple ID или Telegram.
💰 Размер штрафов:
• граждане и ИП от 10 000 до 20 000 руб;
• должностные лица от 30 000 до 50 000 руб;
• юридические лица от 500 000 до 700 000 руб.
Важно понимать: штрафы грозят именно владельцам сайтов и приложений, а не пользователям.
Какие способы входа можно использовать?
✅ российский номер телефона;
✅ «Госуслуги» (ЕСИА);
✅ Единую биометрическую систему;
✅ российские сервисы авторизации (Яндекс ID, VK ID, Сбер ID и др.).
📧 При этом использовать адрес электронной почты как логин не запрещено. Если пользователь когда-то зарегистрировался через Google или другой иностранный сервис, но теперь входит по e-mail и паролю, нарушением это не считается.
Что стоит сделать бизнесу уже сейчас?
✔️ проверить все способы авторизации на сайте и в приложении;
✔️ отключить запрещенные иностранные сервисы;
✔️ предложить пользователям перейти на разрешенные способы входа.
Удалять существующие аккаунты или блокировать пользователей не требуется.
Проверьте свой сайт заранее устранить нарушение значительно проще и дешевле, чем потом спорить со штрафом | 267 |
| 8 |  400 тысяч рублей за 230 украденных постов в Tелеграм (дело № А56-71248/2025)
Автор Тг-канала о переговорах с аудиторией почти 30 тысяч подписчиков обнаружила, что другой канал на аналогичную тему попросту копирует её публикации и размещает их от своего имени.
Никакого собственного контента просто чужие посты под своей подписью. Всего правообладатель насчитал 230 таких публикаций.
Решить вопрос мирно не удалось. Владелец канала признал, что действительно использовал чужие материалы, подтвердил, что канал принадлежит ему, извинился, удалил все спорные посты и даже предложил компенсировать ситуацию размещением рекламы. Но этого оказалось недостаточно, и дело дошло до суда.
Истец просил взыскать 2,3 млн рублей компенсации, исходя из 10 тысяч рублей за каждый незаконно использованный пост.
Такой размер требований объяснялся количеством нарушений, их длительным характером и тем, что обе стороны работали в одной сфере: •переговоры
•медиация
и обучение переговорам.
Суд подтвердил факт нарушения авторских прав, однако посчитал заявленную сумму чрезмерной. В итоге с ответчика взыскали 400 тысяч рублей.
Кроме того, суд обязал его опубликовать в своём Тг-канале заявление о том, что результаты интеллектуальной деятельности были использованы незаконно.
Такие решения показывают, что судебная практика по защите авторских прав на контент в социальных сетях продолжает развиваться. Посты в Тг и других соцсетях всё чаще признаются самостоятельными объектами авторского права, а их незаконное копирование может обойтись весьма дорого. 🫰 | 291 |
| 9 |  Краткосрочные, но мощные ливни напомнили о старых изъянах инфраструктуры Красноярска
К примеру, тонули машины на Мате Залки, 78-ой Добровольческой бригады. Можно ли расчитывать на компенсацию после гидроудара – спросили у юриста-медиатора Сергея Федоренко. Ответ смотрите в рубрике #пофактам
💙 Читайте нас в ВК
😎 Подписаться | Прислать новость | 241 |
| 10 |  +1Раз в месяц стараемся собираться с коллегами из красноярских юридических компаний в офисах друг друга.
В этом месяце были рады принять коллег у себя. Обсуждали риски юристов и способы их минимизации, а также новые вызовы для предпринимателей (да, они не кончаются).
📌 Например, говорили о применения статьи 187 УК РФ, которая стала реальной угрозой к задержанию при платежах, которые правоохранительные органы маркируют как "направленные на оплату несуществующих в реальности обязательств". Думаю в августе опубликуем по этому поводу небольшой обзор. | 232 |
| 11 |  Вчера выступил в вечернем выпуске на ПримаТВ
Тема эфир: запрет на съемку и распространение информации о «критически важных объектах» введен в Красноярском крае. | 229 |
| 12 | Путинский районный суд появится в Чечне🌝 | 331 |
| 13 | Смотрю на соцсети и вижу, что маркировку рекламы до сих пор делают единицы.
Рискуете, конечно, но, исходя из сложившейся практики, за первое нарушение нередко ограничиваются предупреждением.
Однако рассчитывать на это как на правило точно не стоит.
И ещё хочу напомнить: далеко не всё нужно маркировать. Есть случаи, когда маркировка рекламы не требуется 😌
✔️ Информация о собственных товарах, услугах и мероприятиях
Если компания или предприниматель рассказывает о своих товарах, услугах или мероприятиях на собственных ресурсах (сайте, в соцсетях, канале), это не реклама, а информирование аудитории о своей деятельности.
Пост может содержать ссылки, цены, условия покупки, информацию об акциях и даже быть закреплённым сам по себе этот факт не делает его рекламой.
✔️ Призыв подписаться на свои соцсети
Если вы приглашаете аудиторию подписаться на свои каналы, сообщества или страницы, маркировка не требуется. Это считается справочно-информационным сообщением о ваших собственных ресурсах.
✔️ Логотипы партнёров и спонсоров
Размещение логотипов партнёров или спонсоров в специальном разделе сайта без рекламных призывов и без акцента на продвижение их товаров или услуг не требует маркировки.
✔️ Отзывы покупателей
Отзывы клиентов, размещённые в соответствующем разделе сайта или страницы компании, не являются рекламой. Это мнение потребителей о товаре или услуге, поэтому маркировать такие публикации не нужно.
⚠️ Но помните: каждый случай оценивается индивидуально. Если публикация начинает явно выделять товар, услугу или компанию среди конкурентов и формирует интерес к покупке, контролирующие органы могут признать её рекламой.
Будьте внимательны и не забывайте следить за изменениями практики. Юридическая грамотность в социальных сетях сегодня это необходимость. | 439 |
| 14 | Написал пост. Читать много, но хотелось бы получить обратную связь❤️ | 274 |
| 15 |  Интересно это только у меня такое ощущение?Иногда заходишь в сторис и складывается ощущение, что попал на соревнование по самопрезентации.
Один коллега пишет, что разнесёт оппонента в суде. Другой предприниматель рассказывает, что работает с утра до ночи, пока остальные отдыхают. Третий сообщает, что выходит на новый уровень и скоро покажет всем, как правильно строить бизнес.
С возрастом я всё чаще ловлю себя на одной мысли. Меня раздражают такие люди.
Да, я знаю, что сейчас модно говорить: если тебя что то раздражает в других, значит проблема в тебе самом. Возможно, в этом есть доля истины. Но в моём случае причина, кажется, гораздо проще.
Я много лет работаю юристом. Эта профессия приучает жить в мире доказательств.
В суде никого не интересует, что ты думаешь о себе. Суду не важно, считаешь ли ты себя сильным, талантливым или самым опытным специалистом на свете. Значение имеют факты, документы, доказательства и результат.
Наверное, поэтому с годами я стал спокойно относиться к словам и гораздо внимательнее смотреть на дела.
Можно сколько угодно рассказывать о том, какой ты выдающийся юрист. Но важнее выигранное дело.
Можно бесконечно говорить о клиентоориентированности. Но важнее довольный клиент.
Можно ежедневно писать о развитии компании. Но важнее работающий бизнес.
Больше пятнадцати лет назад один мой друг преподал мне урок (в хорошем смысле этого слова), который я помню до сих пор.
Он никогда не рассказывал о своих планах. Не делился амбициями. Не публиковал громких заявлений. Не объяснял окружающим, сколько часов в день работает и сколько сил вкладывает в своё дело.
Однажды он просто позвонил мне и предложил встретиться.
Когда я приехал, он показал мне свой бильярдный клуб, в котором уже были посетители, сотрудники и жизнь.
Тогда я впервые по настоящему понял разницу между словами и результатом.
С тех пор прошло больше пятнадцати лет. Мы до сих пор дружим. Сегодня он успешный строитель. У него нет социальных сетей. Он не рассказывает миру о своей продуктивности. Не публикует мотивационные цитаты. Не объясняет окружающим, какой он сильный предприниматель. Он просто строит.
И, наверное, именно поэтому вызывает у меня искреннее уважение.
Я совершенно нормально отношусь к людям, которые рассказывают о своей жизни. Я сам могу показать путешествие, отдых на море, интересный проект. В этом нет ничего плохого.
Но есть огромная разница между тем, чтобы делиться тем, что происходит в твоей жизни, и тем, чтобы постоянно создавать образ собственной исключительности.
Меня раздражает не успех.Меня раздражает ширма. Когда за громкими словами нет соответствующего содержания. Когда человеку важнее выглядеть сильным, чем быть сильным.
Когда создаётся впечатление, что большая часть энергии уходит не на результат, а на демонстрацию будущего результата.
Наверное, поэтому мне всегда была близка одна простая мысль. Сначала факт. Потом выводы.Сначала результат. Потом разговоры о результате. Не наоборот.
Видимо поэтому мне нравятся философия Стоицизма.
Сенека писал, что путь к добродетели проходит через поступки, а не через рассуждения о них. Эпиктет советовал не рассказывать о своей философии, а жить в соответствии с ней. А Марк Аврелий сформулировал эту мысль ещё проще:
«Не говори о том, каким должен быть хороший человек. Будь им».
Кажется, за многие века ничего лучше так и не придумали.
P.s. на фото моя коллекция книг, которую собираю в офис😁 | 290 |
| 16 |  +9Разбавлю немного юридический контент.
Тадам. Мы в Тай.
В этот раз остановились на Бангтао Лагуна. Пока первые впечатления хорошие: отличный номер, свой пляж, людей немного.
Хотя последнее, наверное, больше заслуга сезона, чем самого места.
Но есть ощущение, что это какой-то другой Таиланд.
Здесь всё очень спокойно, аккуратно и по-европейски. Закрытые территории, красивые отели, рестораны, где можно вообще забыть, что ты в Азии. Для многих это, наверное, идеальный отдых.
А я пока не могу отделаться от
мысли, что мне нравится другой Тай.
Тот, где вечером идёшь вдоль рынка и не знаешь, что будешь есть через пять минут. Где тебе готовят прямо на улице. Где шумно, жарко, пахнет специями, морем и чем-то ещё непонятным, но очень азиатским.
Здесь комфортно. Правда комфортно. Но иногда комфорт забирает часть атмосферы, ради которой вообще летишь так далеко.
Пока только изучаем район и делаем выводы рано. Может быть, через пару дней скажу, что был не прав. Но первое ощущение именно такое: красиво, дорого, удобно. И немного не тот Таиланд, по которому я успел соскучиться.
P.s. Зато для пробежек место практически идеальное.
2P.s. Немного фото в ленту. | 343 |
| 17 | Давненько ФАС ничего не выкладывал в своей базе
Кемеровское УФАС возбудило дело против паблика вк Прокопьевск.рф (~11000 подписчиков - пометка А+ есть) за три публикаций без маркировки рекламы
Жалоба от зоркого и всевидящего гражданина🙄
Все нарушения объединены в одно и ответственным за отсутствие маркировки с нарушением части 16 статьи 18.1 закона о рекламе 38-ФЗ, как всегда, будет рекламораспространитель (владелец канала)
Вообщем, ничего нового 🥱
Кстати, решение уже вынесено, а рекламные публикации так и не удалены. Вообщем, море по колено. Бессмертные)
Админа ждет наказание от ФАС за отсутствие пометки «Реклама» и названия рекламодателя в публикациях по КоАП 14.3 ч. 1:
влечет наложение административного штрафа:
на граждан в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей;
на должностных лиц — от четырех тысяч до двадцати тысяч рублей;
на юридических лиц — от ста тысяч до пятисот тысяч рублей
Роскомнадзор со своей стороны, когда ему дело на скинут товарищи из ФАС, составит админпротокол за отсутствие идентификатора рекламы в публикациях. Штраф по КОАП 14.3 часть 16:
влечет наложение административного штрафа:
на граждан в размере от тридцати тысяч до ста тысяч рублей;
на должностных лиц - от ста тысяч до двухсот тысяч рублей;
на юридических лиц - от двухсот тысяч до пятисот тысяч рублей
#фас_дело | 223 |
| 18 |  Родился второй ребенок? Это не повод урезать алименты первому
До сих пор многие уверены, что рождение второго ребенка автоматически дает право уменьшить алименты на первого.
Когда то эта схема действительно работала. Сегодня ситуация совсем другая.
Перелом произошел в конце 2017 года, когда Верховный Суд РФ принял Постановление Пленума № 56. С этого момента судам было прямо указано: появление новых детей не является безусловным основанием для снижения алиментов.
Раньше все выглядело достаточно просто. Новая супруга обращалась за взысканием алиментов, общий размер выплат на двоих детей превышал установленную законом долю дохода, после чего алименты на первого ребенка нередко снижались с 25 до 16,5 процента.
Но Верховный Суд поставил в центр спора интересы ребенка. Теперь суд должен выяснить, привело ли изменение семейного положения к реальному ухудшению материального положения плательщика. Сам по себе факт рождения еще одного ребенка ничего не доказывает.
Более того, в последующие годы эта позиция неоднократно подтверждалась судебной практикой.
Верховный Суд последовательно напоминает: принимая решение о рождении еще одного ребенка, родитель должен учитывать уже существующие обязательства перед детьми.
К нам регулярно обращаются с просьбой помочь уменьшить алименты. И первое, что мы делаем, честно рассказываем о перспективах. В большинстве подобных споров суды отказывают.
Особенно когда второй ребенок живет вместе с родителем, который выплачивает алименты на первого.
В такой ситуации говорить о том, что его материальное положение существенно ухудшилось, крайне сложно.
Признаюсь, это одна из самых нелюбимых мной категорий дел. Не потому, что она сложная с юридической точки зрения.
Просто слишком часто за требованием снизить алименты стоит не тяжелая жизненная ситуация и не невозможность исполнять свои обязанности.
Чаще всего человек хочет оставить себе больше денег. А платить за это должен первый ребенок. А такое мне претит | 213 |
| 19 |  Нет текста... | 205 |
| 20 | Одно видео могло стоить выпускнице целого года
После ЕГЭ по литературе выпускница опубликовала видео, в котором рассказала, что якобы пронесла на экзамен шпаргалки и даже показала, где их прятала.
Экзаменационная комиссия увидела ролик и аннулировала результаты без права пересдачи в этом году.
Однако в суде выяснилось, что видео было постановочным и снято уже после экзамена ради просмотров. Девушка пояснила, что никаких шпаргалок на ЕГЭ не использовала.
Министерство образования ссылалось на сам ролик и на то, что школьница несколько раз выходила из аудитории. Но суды всех инстанций заняли вполне разумную позицию.
Во время экзамена у выпускницы не обнаружили шпаргалок, нарушений не зафиксировали, из аудитории ее не удаляли. А публикация в соцсетях сама по себе не доказывает факт нарушения.
Суд указал, что для столь серьезных последствий нужны реальные доказательства, а не предположения и догадки.
История показательна сразу по двум причинам:
- Во первых, приятно видеть адекватный подход суда, который не стал подменять доказательства громким роликом из интернета.
- Во вторых, не стоит забывать, что любой опубликованный контент может однажды обернуться против автора. В этот раз удалось доказать, что видео было постановкой.
Но далеко не всегда такие объяснения срабатывают.
Поэтому прежде чем выкладывать очередной ролик ради охватов, стоит подумать, как он будет выглядеть в материалах проверки или в судебном деле.
Канал 👉🏻 Федоренко | law&life | 222 |
