Федоренко | закон и жизнь | law&life
رفتن به کانال در Telegram
Юрист/медиатор Сергей Сергеевич Федоренко Разделил имущества >800 млн ₽ Сохранил бизнесу > 1,2 млрд ₽ Популяризирую юриспруденцию Федоренко и партнеры https://2gis.ru/krasnoyarsk/geo/70000001082784387 Сайт: https://ssfedorenko.ru
نمایش بیشتر756
مشترکین
-124 ساعت
اطلاعاتی وجود ندارد7 روز
+730 روز
در حال بارگذاری داده‌ها
کانال‌های مشابه
ابر برچسب‌ها
اشارات ورودی و خروجی
---
---
---
---
---
---
جذب مشترکین
اکتبر '26اکتبر '26
اکتبر '26
+17
در 0 کانال‌ها
سپتامبر '26
+14
در 2 کانال‌ها
Get PRO
اوت '26
+8
در 1 کانال‌ها
Get PRO
ژوئیه '26
+8
در 1 کانال‌ها
Get PRO
ژوئن '26
+10
در 1 کانال‌ها
Get PRO
مه '26
+14
در 0 کانال‌ها
Get PRO
آوریل '26
+16
در 2 کانال‌ها
Get PRO
مارس '26
+22
در 1 کانال‌ها
Get PRO
فوریه '26
+25
در 2 کانال‌ها
Get PRO
ژانویه '26
+32
در 1 کانال‌ها
Get PRO
دسامبر '25
+28
در 1 کانال‌ها
Get PRO
نوامبر '25
+21
در 0 کانال‌ها
Get PRO
اکتبر '25
+23
در 0 کانال‌ها
Get PRO
سپتامبر '25
+46
در 1 کانال‌ها
Get PRO
اوت '25
+40
در 2 کانال‌ها
Get PRO
ژوئیه '25
+35
در 1 کانال‌ها
Get PRO
ژوئن '25
+48
در 2 کانال‌ها
Get PRO
مه '25
+63
در 2 کانال‌ها
Get PRO
آوریل '25
+29
در 0 کانال‌ها
Get PRO
مارس '25
+41
در 2 کانال‌ها
Get PRO
فوریه '25
+28
در 0 کانال‌ها
Get PRO
ژانویه '25
+22
در 3 کانال‌ها
Get PRO
دسامبر '24
+38
در 1 کانال‌ها
Get PRO
نوامبر '24
+14
در 0 کانال‌ها
Get PRO
اکتبر '24
+17
در 1 کانال‌ها
Get PRO
سپتامبر '24
+41
در 1 کانال‌ها
Get PRO
اوت '24
+32
در 3 کانال‌ها
Get PRO
ژوئیه '24
+73
در 0 کانال‌ها
Get PRO
ژوئن '24
+17
در 2 کانال‌ها
Get PRO
مه '24
+11
در 0 کانال‌ها
Get PRO
آوریل '24
+10
در 0 کانال‌ها
Get PRO
مارس '24
+51
در 2 کانال‌ها
Get PRO
فوریه '24
+27
در 1 کانال‌ها
Get PRO
ژانویه '24
+16
در 0 کانال‌ها
Get PRO
دسامبر '23
+258
در 0 کانال‌ها
| تاریخ | رشد مشترکین | اشارات | کانال‌ها | |
| 25 اکتبر | 0 | |||
| 24 اکتبر | 0 | |||
| 23 اکتبر | 0 | |||
| 22 اکتبر | 0 | |||
| 21 اکتبر | +2 | |||
| 20 اکتبر | +2 | |||
| 19 اکتبر | +2 | |||
| 18 اکتبر | +4 | |||
| 17 اکتبر | 0 | |||
| 16 اکتبر | 0 | |||
| 15 اکتبر | +1 | |||
| 14 اکتبر | +1 | |||
| 13 اکتبر | +1 | |||
| 12 اکتبر | 0 | |||
| 11 اکتبر | 0 | |||
| 10 اکتبر | +1 | |||
| 09 اکتبر | 0 | |||
| 08 اکتبر | 0 | |||
| 07 اکتبر | 0 | |||
| 06 اکتبر | +1 | |||
| 05 اکتبر | 0 | |||
| 04 اکتبر | +1 | |||
| 03 اکتبر | 0 | |||
| 02 اکتبر | +1 | |||
| 01 اکتبر | 0 |
پست‌های کانال
Когда планируешь разбирать судебную практику, а в итоге начинаешь с азов. И это тоже показатель.
24 октября выступил на II Федеральном междисциплинарном «Сантем Форуме», организованном сетью медицинских клиник Сантем.
Моя тема маркировка интернет-рекламы и ответственность за нарушения законодательства.
Изначально планировали сосредоточиться на судебных кейсах, но аудитория внесла свои коррективы для многих маркировка оказалась совершенно новой темой. Поэтому пришлось начать с основ: что такое маркировка, как она работает, какие требования необходимо соблюдать и какие штрафы грозят за нарушения.
До судебной практики добрались через понимание базовых правил.
Отдельно хочется отметить уровень организации форума. Сильная деловая программа, прекрасные спикеры, разные профессиональные направления и возможность познакомиться с людьми, которые развивают медицинский бизнес и управляют командами.
Такие мероприятия ценны не только содержанием выступлений, но и возможностью обмениваться опытом, обсуждать реальные задачи бизнеса и находить новые точки соприкосновения.
Спасибо команде «Сантем» за приглашение и организацию такого масштабного события.
И ещё раз убеждаюсь: юридическая экспертиза нужна не только тогда, когда проблема уже возникла. Гораздо полезнее, когда она помогает эту проблему предотвратить.
| 2 |  #сегодняздесь | 109 |
| 3 |  🔹Сергей Федоренко с темой: «Маркировка
рекламы в интернете. Актуальная информация на сегодняшний день. Судебная практика».
В треке «Юридическая защита» юрист, медиатор, руководитель юридической компании Федоренко и партнеры - Сергей Федоренко расскажет, как сейчас правильно маркировать рекламу. | 115 |
| 4 |  بدون متن... | 132 |
| 5 |  +1Когда апелляция выигрывается, а русский язык нет
В арбитражном процессе можно спорить о сделках, защищать интересы кредиторов и ссылаться на нормы АПК РФ. А можно заодно получить от суда небольшой, но содержательный урок русского языка и процессуального права.
В деле о банкротстве ООО «КМ СТРОЙ» конкурсный управляющий оспаривал сделки по отчуждению автомобилей. При подготовке документов возникла путаница с индексом обособленного спора «уб.1». Первая инстанция заявления не приняла.
Управляющий пошёл в апелляцию и решил объяснить суду, что индексы вроде «уб.1» выдумка петербургского арбитража, не предусмотренная процессуальным законодательством.
Суд апелляционной инстанции в итоге определение отменил. Но прежде чем перейти к результату, счёл необходимым обсудить качество аргументации жалобы. И здесь началось самое интересное.
Сначала суд разобрался с терминологией. Оказалось, что «уб.» вовсе не суффикс. Суд даже провёл морфемный разбор слова «убытки»: «у» приставка, «бы» корень, «тк»
суффиксы, «и» окончание.
Затем очередь дошла до АПК РФ. В жалобе управляющий ссылался на статьи 125, 128 и 270, утверждал о неправильном применении норм материального права, хотя речь шла о процессуальных нормах. А при обжаловании определения суд напомнил о существовании статьи 272 АПК РФ.
После чего апелляция вынесла оценку, которую автору жалобы вряд ли захочется включать в портфолио. Суд назвал увиденное проявлением «малограмотности и верхоглядства» и отдельно указал на «собственный непрофессионализм» подателя жалобы.
И всё это в судебном акте, а не в комментариях под ним.
Самое занятное: жалобу всё-таки удовлетворили. | 197 |
| 6 |  Кажется, у меня профессиональная деформация.
Баленсиага, Saint Laurent.
Раньше смотришь на человека с дорогой вещью и думаешь: хороший вкус.
Теперь замечаешь логотип, и где-то на задворках сознания уже звучит: Оригинал или всё-таки подделка?
Самое интересное, что теперь я, кажется, скоро начну подозревать вообще все бренды. 😅
Так что, если в следующий раз я слишком пристально посмотрю на чей-нибудь Gucci, не удивляйтесь. Это уже не любопытство, а профессиональная привычка. 😅
P.S. на вопрос Ну как тебе моя новая сумка?
я отвечу: Без исследования затрудняюсь дать оценку😂 | 214 |
| 7 | Кстати ☝🏻 это наш кейс. Про те самые баленсиаги)) | 231 |
| 8 |  +1😹🙀😾Наш город самый что ни есть человеческий: мы любим скандалы. Скучающим субботне-воскресным взглядом Красноярск уцепился за красные Balenciaga, или химчистка Sneakers Wash vs Николай Бобров, и история полетела: 220 тыс. просмотров со вчерашней ночи, все пересылают, все перетирают, одних комментов под 500 штук.
Суть: владелец химчистки Александр Луконин выкатил в инсте* мощный рилс-претензию про то, что он испортил сданные Николаем паленые кроссы Balenciaga, а Николай в суде затребовал компенсацию, как за настоящие — Александр называет сумму 300 тысяч. Я не против компенсации, и предлагал ее Николаю, но не как за настоящую Баленсу, а то, что эта — паленая, мне подтведили в самой Balenciaga, — вот как бы суть.
Луконин упирает, что его визави — шеф самого дорогого ресторана в Красноярске, затягивает в скандал владельцев Бэрривуд — я обращался — не отреагировали — значит, им всё равно! — переводит историю из частной в максимально публичную.
И его тоже можно понять. Никому не охота попасть на 300К, и по словам Луконина, Бобров первый начал тащить всё в публичное поле и бить по репутации Луконина.
Город, судя по комментам к посту, с редкой поляризованностью разделился на два лагеря. Вы все равно испортили кроссы и неважно, паль это или не паль, и вообще на вашу химчистку куча жалоб — одна позиция. Придавать такие случаи огласке — правильная борьба с потребительским терроризмом — позиция №2.
Ну и опять же по комментам, репутации обеих сторон плавно движутся отнюдь не вверх. Ну и как бывает — бизнесов, в которых заняты оба конфликтанта, тоже.
*запрещенная в РФ сеть
Приглашение на Бал | А еще в Max | 189 |
| 9 |  Наглядно в цифрах | 203 |
| 10 | Saint Laurent за полтора миллиона?
Недавно рассказывали историю с Balenciaga. Теперь в нашей юридической коллекции появилась сумка Saint Laurent. Похоже, у дорогих брендов есть отдельная статья расходов на судебные споры.
Наш доверитель (ответчик) занимался реставрацией сумки. Клиент остался недоволен результатом и потребовал компенсацию. Сам предприниматель пытался договориться, но мирно решить вопрос не получилось.
Дальше случилось самое неприятное. Суд рассмотрел дело в заочном порядке и взыскал с предпринимателя больше полутора миллионов рублей. Сам он узнал о решении уже тогда, когда объявились судебные приставы.
Представьте ощущения. Ты работаешь, ведёшь бизнес, принимаешь заказы, а потом внезапно выясняется, что ты кому то должен сумму, ради которой небольшой бизнес может очень быстро перестать быть небольшим👀
К счастью, предприниматель обратился к нам вовремя. Мы экстренно добились отмены заочного решения и назначения судебной экспертизы.
А дальше начался марафон длиной больше года. Документы, экспертиза, возражения, рецензия, новые доказательства и ходатайство о повторной экспертизе. За это время у противоположной стороны успели смениться три представителя.
И вот судебная экспертиза установила, что сумка имеет признаки неоригинального изделия - ПАЛЬ 🌝. Её стоимость определили в 40,5 тыс. рублей.
Нет, мы не знаем, знала ли сама владелица о том, что сумка неоригинальная. И утверждать такое было бы неправильно. Но спор ведь не о том, насколько красиво выглядит логотип. Спор о том, что именно было передано в работу, что с вещью произошло и сколько она действительно стоит.
Противоположная сторона представила рецензию с другой оценкой, появились материалы о покупке, а затем последовала просьба назначить повторную экспертизу.
16 октября суд сказал повторной экспертизе нет и вынес решение о взыскании 192 тыс. рублей.
Сравним: первоначально с предпринимателя взыскали более 1,5 миллиона. Теперь сумма взыскания в пользу истца составила 192 тысячи. Вместе с госпошлиной итоговая нагрузка по новому решению около 199 тысяч рублей.
Разница больше 1,3 миллиона.
Вот почему не стоит ставить крест на деле только потому, что уже есть судебное решение. И почему предпринимателю важно вовремя обратиться за юридической помощью, а не ждать, пока приставы начнут задавать вопросы.
Мы не отменили сам факт ответственности. Но смогли добиться совершенно другого финансового результата.
Для нашего клиента это большая победа. Бизнес работает, первый этап пройден. Если последует апелляция, будем разбираться дальше.
А мораль простая: дорогая сумка может оказаться не такой уж дорогой, а своевременная отмена заочного решения иногда стоит гораздо больше, чем кажется.
Продолжение следует.
Дело вел @sergo_beliy | 194 |
| 11 |  Женщина застраховала свой Haval H9 по каско на 3,3 млн рублей. Через несколько месяцев машину подожгли прямо во дворе дома. Поджигателей нашли и осудили. Казалось бы, дальше дело за страховой компанией. Но не тут-то было.
Т-Страхование платить отказалось.
В правилах страхования поджог третьими лицами был указан как страховой случай. Но была одна интересная оговорка: если ремонт обходится дороже 65% от страховой суммы, выплаты не будет.
Экспертиза показала, что восстанавливать автомобиль экономически нецелесообразно. Владелица пошла в суд, потребовав выплату, неустойку, штраф и компенсацию расходов на оценку.
Три судебные инстанции встали на сторону страховой. Мол, договор добровольный, условия согласованы обеими сторонами. Подписала значит, согласилась.
Но Верховный суд посмотрел на ситуацию иначе.
Страховая компания действительно вправе определять, какие риски покрывает полис. Но нельзя сначала включить поджог в число страховых случаев, а потом прописать условие, которое позволяет не платить, если ущерб оказался слишком большим.
По сути, компания застраховала автомобиль от поджога, но оставила себе возможность отказаться от выплаты именно тогда, когда она действительно нужна.
Верховный суд признал условие о 65% ничтожным. Перекладывать собственные предпринимательские риски на клиента таким способом нельзя.
Решения нижестоящих судов отменили. Дело отправили на новое рассмотрение.
P. S. Думаю, теперь понятно, где страховаться не стоит🙂 | 341 |
| 12 |  +2Сейчас будет пост душнилы🫣
26 сентября Сбер отметил свой юбилей 185 лет.
Серьёзно. Не 30, не 35, не 100. 185 лет.
И вроде бы красивый повод рассказать об истории, преемственности, традициях и о том, как банк прошёл через Российскую империю, СССР и современную Россию.
Но у меня один простой вопрос.
А где вклады моих бабушек и дедушек?
Тех самых людей, которые десятилетиями несли деньги в советские сберкассы, откладывали на детей, квартиры, образование и просто на чёрный день.
Если вы говорите о себе как о банке с 185-летней историей, значит, вы гордитесь этой историей и считаете её своей.
Тогда возникает вполне логичный вопрос:
а обязательства этой истории тоже ваши?
Или получается интересная избирательность:
история наша;
юбилей наш;
репутация наша;
а советские вклады уже не наши?
Я понимаю, что юридически всё гораздо сложнее. Есть государственные обязательства, законодательство о компенсации вкладов, вопросы правопреемства и так далее.
Но тогда возникает другой вопрос.
Может быть, ваш реальный путь как современного Сбера начинается всё-таки с момента распада СССР?
Тогда всё понятно. Можно отмечать очередной юбилей современной банковской структуры и не притягивать к себе всю 185-летнюю историю.
Но если вы сами говорите: Нам 185 лет
Тогда хочется спросить: Ребята, а вклады-то где? | 361 |
| 13 |  ФНС сможет блокировать продажи на маркетплейсах из-за налоговых рисков
Правительство внесло в Госдуму поправки, которые обяжут маркетплейсы следить за налоговыми рисками своих продавцов.
Площадки будут проверять, правильно ли селлеры рассчитывают и вовремя ли платят налоги, сборы и страховые взносы. Какие именно риски искать, определит ФНС.
Если площадка обнаружит проблему, продавец получит уведомление в личном кабинете. После этого у него будет 30 дней, чтобы представить документы и подтвердить, что нарушения нет.
Если продавец не предоставит документы или не явится в налоговую для дачи показаний, ФНС сможет остановить прием заказов и размещение его карточек товаров.
После того как продавец выполнит требования налоговой, продажи должны возобновить не позднее двух дней.
Маркетплейсам тоже грозит ответственность. За неисполнение требований ФНС предусмотрен штраф 100 тыс. рублей.
@povorotnapravo | 289 |
| 14 | Вчера завершили спор по разделу имущества. Три года судов (с сентября 2023) - три года нервов. За три года столько событий уже произошло.
Вот что стоит знать про суды. Это долгооооо. | 259 |
| 15 | Оказывается мои мысли набирают много откликов здесь. Буду писать больше мыслей 💭🌝 | 305 |
| 16 |  В социальных сетях юрист обычно выглядит довольно неплохо.
Выиграл дело.
Выступил на конференции.
Дал комментарий телевидению.
Записал рилс.
Получил благодарность от клиента.
Успех, развитие, новые дела, красивые фотографии из кабинета.
И создаётся впечатление, что примерно так и выглядит жизнь юриста.
На самом деле всё это лишь фасад. Причём довольно небольшая его часть. Есть другая сторона профессии, о которой почему-то почти не говорят.
Угрозы от оппонентов. Иногда вполне реальные, иногда завуалированные. Постоянные процессуальные сроки, которые нельзя перенести просто потому, что ты устал или у тебя сегодня не тот день.
Десятки документов, которые нужно прочитать не для общего понимания, а так, чтобы заметить одну фразу на двадцатой странице, способную изменить всю конструкцию дела.
Судебное заседание, к которому ты готовился несколько дней, а в итоге всё пошло совершенно не так. А за всем этим постоянно стоит человеческая проблема.
Потому что судебное дело для юриста работа. А для клиента это часто развод, дети, квартира, наследство, бизнес, деньги, здоровье или вопрос, который он годами не может решить.
Поэтому суды - это не праздник.
В ней довольно много чужого напряжения, которое неизбежно проходит через тебя.
Есть клиенты, которые потом звонят и говорят спасибо. Такие моменты действительно многое компенсируют.
Есть те, кто остаётся недоволен, даже если ты сделал всё, что мог. Иногда человек ожидал другого результата. Иногда просто не готов принять, что суд это не место, где достаточно заплатить юристу и получить желаемое решение.
Бывает и другое.
Когда клиент пытается давить, угрожать, шантажировать отзывами или рассказывать о тебе то, что очень далеко от реальности.
Это тоже часть профессии.
И я не жалуюсь. Я просто говорю о том, что обычно остаётся за кадром.
Потому что в социальных сетях показывают результат.
Не показывают бессонную ночь перед заседанием. Не показывают переписку с клиентом в 23:40. Не показывают момент, когда до процессуального срока осталось несколько часов. Не показывают разговор после заседания, на котором судья задал один вопрос, к которому ты почему-то оказался не готов.
Не показывают и то внутреннее напряжение, с которым юрист живёт годами.
Социальные сети вообще устроены таким образом: из профессии принято показывать то, чем хочется гордиться.
А настоящая юриспруденция состоит не только из побед.
Она состоит из ответственности, давления, конфликтов, сроков, чужих проблем, постоянной концентрации и необходимости каждый раз заново доказывать свою позицию.
И, наверное, именно поэтому хороший результат в этой профессии редко бывает случайностью.
За красивым дело выиграно обычно находится огромное количество работы, которую никто никогда не увидит. | 525 |
| 17 |  Дал свой комментарий для ГОРОД ПРИМА | 266 |
| 18 | Минфин готовит новый раунд повышения налогов
Правительство одобрило проект бюджета на 2027–2029 годы, а вместе с ним Минфин представил новые налоговые предложения. Собрали главное.
Зарубежные покупки
НДС на товары с иностранных маркетплейсов собирались вводить постепенно: 7% в 2027 году, 14% в 2028-м и 22% в 2029-м.
Теперь Минфин предлагает сразу установить 22% с 2027 года. Налоговыми агентами станут сами площадки.
Также обсуждается сбор 100 рублей с каждой посылки дешевле €200.
Сейчас НДС с таких покупок нет. Пошлина в 15% взимается только с суммы сверх €200 или при весе больше 31 кг. РБК посчитал, что для iPhone 18 Pro за $1199 доплата сейчас составила бы около 12,4 тыс. рублей, а с 2027 года уже около 28,7 тыс.
В CDEK.Shopping ждут роста цен на зарубежные товары до 20%. Сильнее всего могут подорожать одежда, обувь, косметика и электроника.
Налоги для инвесторов
Дивиденды, проценты по вкладам и доходы от ценных бумаг хотят облагать по прогрессивной шкале от 13 до 22%. Сейчас действуют ставки 13 и 15%.
По оценке Минфина, новые правила затронут около 6% граждан.
Для ПИФов хотят ввести налог на прибыль 15%.
Налог для добывающих компаний
Горнодобывающим компаниям предлагают платить налог с дополнительного дохода, полученного из-за роста мировых цен относительно 2025 года.
Ставка составит от 20 до 30%. Для золотодобывающих компаний предусмотрено 20%.
Пока это предложения Минфина. Изменения еще должны пройти законодательную процедуру.
@povorotnapravo | 301 |
| 19 |  Иноагент Юрий Дудь - террорист.
Официально, по версии росфинмониторинга. | 316 |
| 20 | Переписка в Телеграмм помогла взыскать 365 000 ₽ через суд.
История показательная.
Мужчина одолжил знакомому 365 тысяч рублей. Отдельный договор займа стороны не заключали. Зато подробно обсудили всё в Тг: сколько денег передается, под какой процент и когда их нужно вернуть.
Деньги заемщик не вернул.
Тогда кредитор пошел в суд и представил переписку из тг, заверенную у нотариуса.
Установили, что аккаунты в телеграмм действительно были связаны с номерами телефонов сторон. Кроме того, посмотрели банковские операции и нашли подтверждение перевода тех самых 365 тысяч рублей.
И вот уже совокупность доказательств позволила установить, что между сторонами действительно были заемные отношения.
В итоге с должника взыскали:
• 365 000 руб основного долга;
• 25 000 руб процентов;
• около 85 000 руб судебных расходов.
И вот здесь важный момент.
Если вы одалживаете кому-то деньги, переписка в мессенджере - это не просто ну мы там договорились.
То, что вы пишете, потом может оказаться в материалах судебного дела.
Поэтому фразы вроде:
«Я тебе должен 300 тысяч»
«Верну до 1 декабря»
«Деньги получил»
«Давай под 10%»
могут иметь вполне реальные юридические последствия.
Но и обратная сторона работает так же: скриншот переписки сам по себе еще не гарантирует победу в суде. Важно подтвердить, кто именно вел переписку, что деньги действительно передавались и что речь шла именно о займе.
Поэтому мой совет простой: если даете в долг существенную сумму - оформляйте договор.
А если уже договорились в мессенджере хотя бы думайте, что именно вы там пишете.
ТГ - это мессенджер.
А для суда ваша переписка вполне может стать доказательством.
Думайте, что пишете. | 425 |
