أدلة التطور

مشاركة من أحد المنتديات الإسلامية تظهر محاولة مفضوحة للتملص من المصيبة، ماذا قالوا بعد أن عجزوا؟ قال الفيروس مصمم بحيث يصيب مواضع محددة من الجينوم وبالتالي ليس من الغريب أصلا أن يتماثل مكان وجوده ما بين البشر والشمبانزي. يا حلاوة! السؤال الآن: هذه العبقورة الصغيرة التي تدعي أنها متخصصة في البيولوجيا هل هي تجهل عدد تلك المواضع المحتملة للفيروس أم تعلم وتتجاهل؟ همسة لمن اكتفى بالمرور السريع على المنشور السابق المحول: عددها ١٠ ملايين، والمصدر تجده داخل المنشور 🤫

الفيروسات القهقرية الآن لنعرض أدلة لا تقبل النقاش حسمت قضية التطور لصالح العلم وأرهقت الخَلقِيين لدرجة يتمنون لو لم يتم اكتشاف DNA. لندخل بصلب الموضوع: الفيروسات كائنات لا تستطيع التكاثر بذاتها، فعندما يُصاب الكائن الحي بعدوى فيروسية، يقوم الفيروس بإدخال حمضه النووي إلى الحمض النووي الخاص بالخلية، لتقوم الخلية بصنع المزيد من الفيروسات من نفس النوع. ولكن إذا أصاب الحمض النووي الفيروسي حيوانًا منويًا أو بويضة فسينتقل الحمض النووي الفيروسي إلى الأبناء و هذا لا يعني بالضرورة موت الإبن إذ أن بعض الطفرات قد تحدث في الجين الفيروسي لتعطيله. إذاً نستنتج فجينات الفيروسات القهقرية هي جينات موجودة في الجينوم الخاص بك و بي، أتت إليك عندما أصيب أحد أسلافك بهذه الفيروسات ونقل جيناتها إليك على مدى أجيال.. تعمل الفيروسات القهقرية كسجل تاريخي لك ولأسلافك من الكائنات الحية، عن إصاباتها بالفيروسات. • يجب أن تكون الفيروسات القهقرية اختبارًا قويًا لنظرية التطور.. أليس كذلك عزيزي ؟ حيث إذا كنا نحن والرئيسيات الأخرى انحدرنا من سلف مشترك فيجب أن نعثر على جينات فيروسات قهقرية من فيروسات أصابت أسلافنا قبل انفصال الرئيسيات عن بعضها البعض. كما يجب أن نعثر عليها في نفس المكان في الجينوم بالضبط، إذ أن احتمالية أن يقوم الفيروس بإدخال الجين في نفس المكان على الجينوم لدى نوعين مختلفين دون افتراض وجود علاقة وراثية بينهما هي احتمالية غاية في الضآلة! تخيل أن تراكم عدد هائل من الاحتماليات شديدة الضآلة في كل الكائنات الحية لتفسير الأمر بالصدفة، يصبح تفسيرك مضحك للغاية بحق يا خَلقَوي؟! ■ لو كان كل نوع من الرئيسيات قد خُلِق بشكل خاص، فلا يجب أن تتشارك الرئيسيات جينات نفس الفيروسات في نفس الأماكن على الحمض النووي الخاص بها بالطبع. تسامحًا مع المنكرين، قد نعثر على نفس الفيروسات، ولكن ليس في نفس الأماكن أبدًا. إذ أن الفيروس عندما يصيب كائنًا ما، فأمامه عدد كبير جدًا من الأماكن على الجينوم التي يمكن له أن يُدخل حمضه النووي فيها.. فقد أظهرت دراسات شاملة أن هناك ما يزيد عن 10 مليون مكان ممكن على الجينوم الخاص بالإنسان! عند مقارنة جينوم الإنسان وذلك الخاص بالشيمبانزي، فاحتمالية عثورنا على جين فيروسي في نفس المكان بين النوعين، وأن يكون الجين عائدًا إلى نفس الفيروس، هي احتمالية أقل من 1 في 10 مليون. قام العلماء بالبحث عن فيروس HERV-W لدى 12 نوع من الرئيسيات. ويمتلك الشيمبانزي من فيروس HERV-W عدد 208 نسخة، بينما يمتلك الإنسان 211 نسخة، فماذا وجدوا؟ أظهرت الدراسات أن الإنسان والشيمبانزي يتشاركون 205 نسخة من نفس هذا الفيروس في نفس المكان على جينوم كل منهما! [1] أنت الآن أمام دليل لا يدع مجال للشك أمام أي متخصص ولا يمكن ترقيعه. ■ إذاً فقد ورث كل من الإنسان والشيمبانزي 205 نسخة من هذا الفيروس من آخر سلف مشترك لهما قبل انفصالهما. بينما ال 6 نسخ الحصرية لدى الإنسان وال 3 نسخ لدى الشيمبانزي، على الأرجح قد ظهرت بعد انفصال المسارات التطورية لكل منهما. وهذا بحد ذاته كافٍ لتنحية فكرة الخلق الخاص أو التصميم الذكي(الغبي). إذ أن احتمالية إصابة كلا النوعين بنفس الفيروس في نفس الأماكن على الجينوم بهذا العدد من النسخ بشكل منفصل هو احتمال ضئيل يبلغ 1 في 1418^10 ×5.88 ! وهذا يجعل من الفيروسات القهقرية دليلًا بالغ القوة من أدلة التطور من الجينوم. [2] ■جين ACYL3 نختتم كلامنا عن أدلة التطور من الجينات . بالحديث عن جين ACYL3 ، فما سبق أكثر من كاف ولاكن لا بأس لنجعل المقال متكاملا... يعمل جين ACYL3 في كل الثدييات على كوكب الأرض (بما في ذلك الغوريلا والأورانجوتان) باستثناء نوعين فقط، وهما الإنسان والشيمبانزي. مما يعني تعطله في آخر سلف مشترك بين الإنسان والشيمبانزي، وهو ما يؤكده كون هذا الجين مُعطل لدى النوعين لنفس السبب بالضبط وهو حدوث طفرة أبدلت الجوانين بالأدينين. فبدلًا من أن يكون التسلسل هو TGG، والذي عند ترجمته يعطي الأمر للريبوسوم باختيار الحمض الأميني «تريبتوفان-Tryptophan»، جعلته الطفرة TGA، والذي عند ترجمته يعطي الأمر للريبوسوم بالتوقف ففسد الجين لدى هذين النوعين فقط. [3] ولا يمكن تفسير تعطل الجين لدى نوعين فقط بنفس السبب إلا في ضوء نظرية التطور من سلف مشترك. وهو ما يجعله أحد أقوى وأبسط أدلة التطور من الجينوم. كونو معي بقادم المنشورات والمقالات سأخدكم برحلة تطورية جميلة للغاية🦧❤️ المصادر : [1] Pubmed https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/29351742/ [2] Google.Docs https://docs.google.com/document/u/0/d/1gZWCMW7ZWhdlLPVJU4nDWkmyQbUqZG3wsS0FD2sKmn0/mobilebasic?pli=1 [3] PLOS https://journals.plos.org/ploscompbiol/article?id=10.1371/journal.pcbi.0030247 @AtheistsCafe ⚛️☕

يقول جيمس تور (في لقائه مع لي كرونين في جامعة هارفرد) بأنه ليس مع جماعة التصميم الذكي, لكنه يتعاطف مع فكرة التصميم الذكي, إلا أنه يعترف بأنه لايوجد عليه دليل علمي. هذا للجماعة الذين ينشرون مقاطع جيمس تور عن "نسف التطور في 5 دقائق أو ثواني ". الفكرة بسيطة : التطور اليوم يعتبر حقيقة علمية, وحتى جيمس تور و بعض الخلقويين, رغم كل عنترياتهم خارج المجتمع العلمي, عندما يكونون بين علماء يتحدثون في التطور, تجدهم يتحفظون كثيرا فيما يقولونه للعامة. لأنهم يعرفون مكانة علم الأحياء التطوري في الأوساط العلمية اليوم... رابط اللقاء: https://www.youtube.com/live/6GDv4f2zUus?si=zXQCgPi7xeNV-GME

● ادلة التطور - تجربة لينسكي طويلة الأمد التجربة بدأت في 24/2/1988 في جامعة كاليفورنيا وتوقفت لشهور بداية عام 2020 بسبب وباء كورونا وتوقف التمويل ، ثم عادت من جديد ولحد الان لازالت التجربة قائمة . التجربة بدأت بعدد 12 مجموعة متماثلة بالضبط من سلالة واحدة من بكتيريا E.coli . وكان الهدف هو وضعها تحت الرصد طويل المدي لمتابعة أي طفرات ونتائجها لمتابعة عملية التطور بالرصد المباشر ، من بداية التجربة حتي شهر يناير 2020 البكتيريا ورثت جيناتها عبر 73000 جيل (ما يعادل 1.5 مليون سنة من أجيال بشرية). "Inaugural Article: Historical contingency and the evolution of a key innovation in an experimental population of Escherichia coli - PMC" https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC2430337/ الطفرات التي تم رصدها كانت بالألاف ،ولكن الطفرات التي ثبتت وتم انتخابها طبيعيا كانت حوالي مائة طفرة فقط . غالبيتهم كانت طفرات غير مؤثرة في الشكل أو الوظيفة بشكل واضح لكن مهمة في تعديل الأخطاء بالشريط الجيني. وتم رصد من 10-20 طفرة حققت تغير واضح في الوظائف الخلوية سواء في كل المجموعات أو في بعضها ، https://www.nature.com/articles/nature08480 من بين هذه الطفرات Nonsynonymous mutations كانت طفرات حصلت في ال12 مجموعة خاصة بزيادة القدرة علي البقاء Fitness لكن بدرجات متفاوتة. ومنها طفرات ساعدت في زيادة معدل الإنقسام الخلوي، وطفرات ساعدت في زيادة حجم الخلايا. وحصلت طفرات في ستة مجموعات فقط خاصة بالقدرة علي تعديل الطفرات واصلاح الشريط الوراثي. https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC2632098/ وكانت أهم الطفرات واللي حصلت علي مرتين في مجموعة واحدة فقط من المجموعات ال12. وهي طفرات غيرت من فاعلية جين اسمه citT وهو الجين المسئول عن تنفس الخلية البكتيرية. وحصلت الطفرات تحديدا في خلايا الجيل 31000، والجيل 31500. و الطفرات اللي حصلت في الجين citT حصلت مرة في صورة Duplication أو مضاعفة. وهو نوع من الطفرات الجينية بيحصل فيه ان جين محدد بيحصل خطأ أثناء انقسام الخلية وبدلا من انها تنسخه مرة، بتنسخه مرتين متتاليتين فتأثيره وفاعليته تتغير. وهذا ما حصل لأن وجود نسخة واحدة منه كانت تمنع البكتيريا من انها تتنفس هوائيا معتمدة علي السيترات، لكن مع وجود نسختين من نفس الجين تقدر . https://www.nature.com/articles/ismej201769 بعدها حصلت عدد من الطفرات الجينية من نوع اسمه point mutations وهي طفرات تحصل في حرف وموقع واحد داخل الجين لكن تأثيرها يكون كبير . تستطيع فهمه كأنك تعمل ضبط لتغيير سابق فتكون النتيجة ان القدرة المحدودة بعد الطفرة الاولى اتحسنت ، https://www.pnas.org/doi/10.1073/pnas.0803151105 للمزيد من المعلومات حول تجربة لينسكي انصحك بهذا الفيديو : https://youtu.be/w4sLAQvEH-M

الطفرات والنسخ الأولى

التشابه التشريحي بيننا وبين اقرب اقربائنا الشيمبانزي خيالي ، الفروقات ضئيلة تشريحيا ، فقط ما يميزنا عنهم هو حجم الدماغ الذي تطور وتطور معه الوعي البشري والعمود الفقري الذي انتصب مع الوقت ولم يعد مقوسا ،

هل تساءلت يوما، كيف كان العلماء يقدمون الأدلة العلمية على صحة التطور في القرن التاسع عشر؟ في هذا الكتيب الذي لا يتعدى عدد صفحاته ال100 صفحة والذي نشره جورج رومانز عام 1882. يعرض فيه قائمة من الأدلة العلمية على صحة التطور من التصنيف والتشريح المقارن والجيولوجيا والبيوجيولوجيا وعلم الأجنة المقارن، بايجاز واختصار شديدين. قد نقوم بترجمته في القريب العاجل ونشره على شكل مقالات مفصلة، أو على شكل كتيب PDF . https://www.biodiversitylibrary.org/bibliography/32377

حرفيا. أينما نظرت ستجد دليلا على حقيقة التطور. تصنف الأفاعي ضمن الزواحف، لكنها تفتقد الكثير من الصفات التشريحية التي تمتلكها معظم الزواحف كالأطراف الخلفية والأمامية مثلا، كما أنها تمتلك رئة واحدة وظيفية نامية بشكل كامل (الرئة اليمنى) بينما الرئة اليسرى صغيرة الحجم، وفي بعض الأنواع نجدها مختزلة وفي أنواع أخرى لا تنمو لديها الرئة اليسرى من الأساس. عندما قام باحثون بفحص جينوم 12 فصيلة من الأفاعي مقارنة بأنواع أخرى من السحالي وجدوا أن الجينات المسؤولة عن نمو الرئة اليسرى بعضها مفقود، وبعضها تعرض لطفرات حذف مثل بروتينAP3B1 الذي حذفت منه 6 أحماض أمينية من نفس المكان بالضبط عند كل أنواع الأفاعي المدروسة. كما وجد الباحثون أثر ادراج لفيروس sssv في التسلسلات التنظيمية لحوالي 13 جين كل منها يلعب دورا في نمو الرئة. وهو أمر متوقع تماما في ظل التطور. فتدهور عضو ما يترك أثر واضح على المستوى الجيني، واكتشافنا لهذا الأثر دليل على صحة التطور، وفي المقابل فلا يمكن لعاقل أن يجد تفسيرا لمثل هذه البيانات في ظل الخلق المباشر. https://www.cell.com/cell/fulltext/S0092-8674(23)00582-2

● دورودون احفورة الدورودون من اجمل الأحفوريات التي توثق تطور الحيتانيات ، كان الدورودون حوت بمتوسط ​​الحجم ، حيث يصل طوله إلى 5 أمتار و 2.4 طن في كتلة الجسمه ، كنا نعتقد أن الدورودونتينات هي أفراد صغار من الباسيلوصور لأن حفرياتهم متشابهة ولكنها أصغر قليلا ، لاكنه تبين من بعد أنهم جنس مختلف مع اكتشاف دورودون الأحداث خصوصا في الاكتشافات في وادي الحيتان في أرض الفراعنة مصر . الباسيلوصورينات والدورودونتينات كانت تفتقر إلى عضو البطيخ الذي من شأنه أن يسمح لأحفادهم باستخدام تحديد الموقع بالصدى بشكل فعال مثل الحيتان الحديثة. مثل الباسيلوصوريات الأخرى، كانت فتحات أنوفهم في منتصف الطريق من الخطم إلى أعلى الرأس كما تتنبأ نظرية التطور، المصدر : https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC6326415/ https://journals.plos.org/plosone/article?id=10.1371/journal.pone.0257803

التشابه الجيني بينك وبين ابن عمك الشمبانزي هي 98% , الاختلاف في 2% راجع الى قطع جينية معينة يصل فيها التشابه ل85% مثل قطعة تسمى HAR1 توجد بالكروموسوم 20 فهي سريعة التغير فى أخر 7 مليون سنة وهذه القطعة تنتمي لها عدد من الجينات التي تتحكم فى نمو المخ والإدراك الذي يميزنا عن باقي الحيوانات ، https://www.nature.com/articles/nature04072 https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/20072128/ للإستزادة أكثر حول الموضوع https://www.sciencedaily.com/releases/2006/03/060309190112.htm

● جين TBXT هل سبق لك وتسائلت لماذا البشر وبعض القردة فقدو الذيول ؟؟؟ علم الجينات يجاوبنا ، فقدان الذيل هو أحد التغيرات التطورية التشريحية الرئيسية التي حدثت على طول السلالة المؤدية إلى البشر والى القردة. الآلية الجينية الدقيقة التي سهلت تطور فقدان الذيل في أشباه البشر لا تزال مجهولة نسبيا اكتشفنا بعض الاليات وبعضها مجهول ، هذه الدراسة أتاحت البحث عن عناصر وراثية خاصة بأشباه البشر تتحكم في نمو الذيل . تقدم دليلا على أن تطور فقدان الذيل تم عن طريق إدخال عنصر Alu فردي في جينوم سلف الإنسان. لقد أثبت أن عنصر Alu الذي تم إدخاله في إنترون من جين TBXT . مع عنصر Alu المجاور المشفر في الاتجاه الجينومي العكسي ويؤدي إلى حدث الربط البديل الخاص بأشباه البشر ( القردة العليا ) تقول الدراسة " دراسة تأثير حدث الربط هذا، قمنا بإنشاء نموذج فأر يحاكي التعبير عن منتجات TBXT البشرية من خلال التعبير عن الأشكال الإسوية كاملة الطول والمتخطية إكسون لتقويم العظام TBXT للماوس. لقد وجدنا أن الفئران ذات هذا النمط الوراثي تظهر غيابًا كاملاً للذيل أو ذيلًا قصيرًا، مما يدعم فكرة أن النسخة التي تم تخطيها بالإكسون كافية للحث على النمط الظاهري لفقد الذيل، وإن كان مع اختراق غير مكتمل. لاحظنا أيضًا أن الفئران المتجانسة بالنسبة للأشكال الإسوية التي تم تخطيها إكسون أظهرت تشوهات في الحبل الشوكي الجنيني " الدراسة : https://www.biorxiv.org/content/10.1101/2021.09.14.460388v1.full-text

● بعض القنوات التعليمية التي انصح بها كل مهتم بنظرية التطور ؛) قبل ان تشاهد القنوات شاهد اولا هذا الفيديو الرائع ، كيف يعمل التطور- how evolution works??? https://youtu.be/hOfRN0KihOU?si=IIdL4XyJw-37x0G1 ● Stated Clearly ; https://youtube.com/@StatedClearly?si=WgRTgyCIJECUiCDK ● Gutsick gibbon ; https://youtube.com/@GutsickGibbon?si=diyNDpRg08IvhSq0 ● evolution soup ; https://youtube.com/@EvolutionSoup?si=mKG7Ftt5d6XiyEsm ● Dapper Dinosaur ; https://youtube.com/@DapperDinosaur?si=X7cdKSyPBMxTWxed ● PBS Eons ; https://youtube.com/@eons?si=tdBgM-3q0o5ulV2h ● Zach B. Hancock https://youtube.com/@talkpopgen?si=TfsAL7jLS3NIv78R ● Creation Myths https://youtube.com/@CreationMyths?si=4Ug97_Mh6ZmCHRcm ● Stated Casually https://youtube.com/@StatedCasually?si=lmreOWApC8WaEjNQ

1=https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC3276617/ 2=https://pubmed.ncbi.nih.gov/19759235 3=https://bmcresnotes.biomedcentral.com/articles/10.1186/s13104-019-4343-8 4=https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC8058560/ 5=https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/16097657/ 6=https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC4571570/ 7=https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/12004964/ 8=https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/10207154/ 9=https://www.science.org/doi/10.1126/science.1072104 10=https://www.nature.com/articles/nature12132 11=https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC5465930/ 12=https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC6240941/ 13=https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC9233505/ 14=https://journals.plos.org/plosgenetics/article?id=10.1371/journal.pgen.1002384 15=https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC8957154/ 16=https://www.nature.com/scitable/topicpage/transposons-the-jumping-genes-518/ 17=https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC9440211/ 18=https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC1345710/ 19=https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC3093116/ 20=https://academic.oup.com/bioinformatics/article/23/15/1857/203579 21=https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/12890013/ 22=https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC3783049/ 23=https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC4371235/ 24=https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC5002974/ 25=https://www.science.org/doi/10.1126/science.abl4178 26=https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC6562703/ 27=https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/24523222/ 28=https://www.cell.com/cell/fulltext/S0092-8674(20)31155-7?_returnURL=https%3A%2F%2Flinkinghub.elsevier.com%2Fretrieve%2Fpii%2FS0092867420311557%3Fshowall%3Dtrue 29=https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC7541718/ 30=https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC5009996/ 31=https://academic.oup.com/mbe/article/33/3/755/2579535?login=false 32=https://www.tandfonline.com/doi/full/10.4161/rna.9.1.18277 33=https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/22258143/ 34=https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC2859989/ 35=https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/17514354/ 36=https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC4049031/ 37=https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC1809191/ 38=https://www.pnas.org/doi/full/10.1073/pnas.0307800101 39=https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC4909355/ 40=https://www.science.org/doi/10.1126/science.aar6343 41=https://www.mdpi.com/2073-4425/3/4/634 42=https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC3899985/ 43=https://biologydirect.biomedcentral.com/articles/10.1186/s13062-016-0128-3 44=https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC4875738/ 45=https://journals.plos.org/plosgenetics/article?id=10.1371/journal.pgen.1004351 46=https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC4014423/ 47=https://www.semanticscholar.org/paper/Genome-as-a-Multipurpose-Structure-Built-by-Morange/b268107a67bf4970ee065960335113043a5c125a 48=https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/25345709/ 49=https://www.annualreviews.org/doi/10.1146/annurev-genom-090413-025621 50=https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/24773316/

ويوجد ما يقارب من 98000 عنصر ERV في جينومنا . [38] وفقا لدراسة نشرت في عام 2005، لم يتم تحديد أي فيروسات HERV قادرة على التكاثر فجميعها خردة وتحتوي على عمليات حذف كبيرة و طفرات لا معنى لها (ليس لـ HERV-K). لأن معظم فيروسات HERV هي مجرد آثار لفيروسات أصلية تم دمجها لأول مرة منذ ملايين السنين. 📌 الحمض النووي المتكرر، تم العثور على الحمض النووي المتكرر في السنتروميرات والتيلوميرات القليل منه وظيفي و بعضها قد يكون زائدا عن الحاجة. الجزء المهم الآخر يكمن في التكرارات الترادفية القصيرة ( STRs ) والتي تتكون من امتدادات قصيرة من التكرار البسيط مثل ATC . هناك حوالي 350.000 من حالات المعاملات المشبوهة في الجينوم البشري وهي منتشرة في جميع أنحاء الجينوم بمتوسط ​​طول يبلغ حوالي 25 تكرارا. [39] [40] 📍 خلاصة الحمض النووي الخردة هو الحمض النووي الذي ليس له وظيفة ذات صلة بيولوجية . مثل الجينات الكاذبة وشظايا الترانسبوزونات التي كانت نشطة في السابق و التسلسلات الفيروسية وغيرها... ، ولاكن تحتوي جينومات البكتيريا على القليل جدا من الحمض النووي غير المرغوب فيه[41] [42] وحتى الفيروسات تحتوي على القليل من الحمض النووي الخردة [43] [44] لكن تحتوي بعض الجينومات حقيقية النواة على كمية كبيرة من الحمض النووي غير المرغوب فيه كالشر وجميع الثديات الاخرى [45] [46] و لم يتم تحديد الكمية الدقيقة للحمض النووي غير الوظيفي في البشر والأنواع الأخرى ذات الجينومات الكبيرة، ما نعرفه ان 90% منه غير وظيفي و 2% وظيفي و 8% لا نعرف بعد ماهيته [47] [48] [49] [50] ، اذا وصلت لهنا شكرا على قرائتك 🌷