مَقۡهَىٰ المُلۡحِدِيۡن ☕⚛️ Atheists’ Café

اكتب انها قناة تهتم في التاسيس و التاصيل الفكري السليم لمنهجية شاملة للرد بشكل على ادلة الاسلام و النبوة و الاعجازات بانواعها https://t.me/theatheist101

دعم دعم 👇🏻👇🏻 https://t.me/Yurimurphy0

قنوات أصدقائنا الدهريين وهي من أفضل وأثرى القنوات اللادينية على منصة تلغرام: فائدة https://t.me/faaedah8976 الفيلسوف الدهري https://t.me/jdjfucuhhej المعلم الدهري https://t.me/dhphyl الأعراف https://t.me/A3RAF_CH ملحدون Atheists https://t.me/hahahlxlxx

يسعدنا أن نقدم إليكم نسخة مايو/أيار 2024 من رابط التنوير 💡 والذي يجمع أفضل القنوات اللادينية العربية 📰 في منصة تيلغرام 🔵 حيث يمكنكم الإنضمام إليها جميعاً بنقرة واحدة فقط 😀: 🔗 https://t.me/addlist/vER-VP7aVbYxZDE0 🔗 – لمن يرغب بالإنضمام وإضافة قناته: 🔽 ✉️ @EnlightenmentListDMBot ㅤ

قبل بضع أسابيع واجهت طيز بتواصلنا مع نيكولاي سيناي وتأكيده تحريفهم لترجمة كلامه، فحاول أن يُطمئن أتباعه المهابيل بأنه "جهز لنا سلخة لوقتها" المضحك المُبكي هو أن نيكولاي أخبرنا بأنه تلقى عدة استعلامات عن آرائه حول مدراش تنحوما، وقد وصفها بأنها:

it looks almost as if this is by some bot

فإذا كان طيز قد تواصل معه حقاً، فإنه في نظر الأستاذ نيكولاي سيناي مجرد ذبابة إلكترونية مُبرمجة 😁 ويا ليته سمع أزيز هذا الجرثومة ليعلم الذي ابتُلينا به، وأدعوكم لقراءة رسالته ستجدونه يطلب منا الاسم حتى يُرفقه في مقاله القادم لأن البابور أعانه على اكتشاف آيات تناخية تعرض بالفعل فكرة تأليه الذات من طرف الحكام، وعندما ينشر المقال سنُريه السلخ الحقيقيّ كيف يكون.

نيكولاي سيناي جادل -ردا على شوميكر وآخرين- بأن القرآن لا يحتوي على ملخصات تفصيلية للأفكار اللاهوتية المسيحية، وعندما يشير إلى مواد الكتاب المقدس أو ما بعده، فإنه يكون مختصراً ومعاد صياغته، بدلاً من أن يكون اقتباسا مباشرا، أو حتى يرتكب أخطاء في نقل المعلومات. وقد وصف استخدام القرآن للمواد الكتابية بـ"الكر والفر" لأنه لا يقدم اقتباسات حرفية مُوسَعة من مصادر موجودة مسبقا، مما يوحي بأن القرآن ليس مقتبسا مباشرة من مصدر مكتوب، وبناء على ذلك، فإنه لا شيء يمنع افتراض معرفة العرب في الحجاز بهذه المُقتطفات عن الديانة المسيحية في الحجاز عن طريق التعرّض التبشيريّ المسيحي الفاشل. • واحزروا ماذا؟ نفس هذه الفكرة ذكرها القط الملحد عدة مرات في شبكة الإلحاد وقناته، مثلاً هنا، وهنا، وهنا، وهنا، وهنا، وهنا، وهنا، وهنا. هذه الفكرة واضحةٌ تتطلب منك فقط أن تفتح الكتاب المقدس وتقرأ مقاطعه حول موضوع معين، ثم تبحث عن ما يوازيه في القرآن، وستكتشف الفرق الشاسع بينهما ومدى الاقتضاب والاختصار السردي الذي يطبع القرآن.

واللات إن هذا الطُزطُز أضلّ من حمار أبيه. قبل سنة استشهد بمرجع يدعي أنه يثبت تنبؤ الفيدا بمحمد، وفيه وَرَد أن عدد سكان مكة خلال حياة محمد هو 60 ألف شخص! والآن يأتينا المغفل بمرجع يناقضه ويدعي فيه أن العدد 552 شخص فقط... هذا الأرعن ينتقي في الاقتباسات كالبهيمة، تارةً يستشهد بذا وتارة يستشهد بما يناقض ذاك في موضع آخر، لكنه لا ينجح إلا في استحمار المطبلين من متابعيه.

إضافةٌ أخرى على هذا: لقد أشار الأزرقي إلى وجود مقبرة للنصارى في مكة في كتابه أخبار مكة، فما الذي تفعله مقبرة للنصارى هنا؟ وحتى لو قلنا أن هذه المقبرة لم تكن موجودة، فما هو الدافع الذي قد يكون لدى المؤلف المسلم لتزوير مثل هذه المعلومة؟

ماذا عن الزعم بأن الحجاز قبل الإسلام كان سكانها أُميّين؟ لقد جادل مارين فان بوتين بأن هذا بعيد الاحتمال بناءً على الإملاء الحجازيّ، إذ أن هذا الأخير يتطلّب بدون أدنى شكّ شكلا من التعليم الرّسمي لفهم بناء الكلمات، وقد عرض هذا كتحدّ مباشر ضد رأي شوميكر، فلا القرآن ولا المخطوطات قبل الإسلامية تسمح بهذه الأُمّية المزعومة.

قبل 24 سنة من دراسة روبنسون، حاولت الدكتورة إلهام البابطين تقدير حجم سكان مكة، لكنّها عكس ربنسون لم تتجاهل الروايات الإسلامية المُتّفِقة على عدد مُقاتلي قريش في الغزوات، أما عدد الزوجات والأبناء فقد قدّرته بالاعتماد أيضا على مرجع مُصعب الزُبَيري، لكنها عكسه لم تكتف به بل اعتمدت أيضا على: - أنساب الأشراف للبَلَاذُري - جمهرة نسب قريش لابن بكار - طبقات ابن سعد - الأغاني للأصفهاني إضافة إلى تقدير أعداد العجزة، المرضى، الأرامل، الرقيق، المهاجرين، قدرت مجموع السكان حوالي 21800 نسمة!