Пинта разума

Публикация списков предприятий стран НАТО, производящих военную продукцию для Украины, могла дать больший эффект, если бы проводилась после показательных ударов по ним. То есть вначале действие, а потом заявление. Потому что обратный порядок уже давно никого не пугает. За словами должно обязательно что-то стоять, иначе в имиджевом плане получается полный провал.

Политическое руководство России упорно не понимает смысла в ведении войны символов, психологического противоборства. Уничтожение полотна "Оборона Севастополя" - это смачный плевок в лицо всем, кто руководит нашей страной. Не ответить на такое показательной ликвидацией тех, кто стоит во главе украинского режима означает упасть ниже плинтуса в глазах собственных граждан. И зарубежной аудитории тоже.

Пугает даже не то, что в рамках "духа Анкориджа" Соединённые Штаты, ведущие на Украине прокси-войну против России, стали восприниматься в Москве как посредник. А то, что из-за таких заранее обречённых попыток договориться противная сторона выигрывает время и в итоге создаёт для России неприятные сюрпризы. Анкоридж в этом плане находится в ряду других подобных дел. Для чего были нужны Минские соглашения, которым, как все слышали, "нет альтернативы"? Подготовить Украину в войне, поскольку в 2014 году вести её она не могла. В чём смысл переговоров в Стамбуле весной 2022-го? Выиграть для Украины время на мобилизацию и подготовить ВСУ в наступлению, в итоге приведшему к "харьковской перегруппировке". Для чего американская сторона пошла на переговоры в Анкоридже? По той же причине. Весь этот саммит на Аляске в августе прошлого года был нужен исключительно для того, чтобы создать у российского политического руководства иллюзию возможности "договорняка" по формуле "Стамбульские соглашения плюс учёт реалий на земле". Как сейчас видно, администрация Трампа никогда и не собиралась действовать в духе "анкориджских пониманий". Для Украины просто выиграли время в плане развёртывания производства дронов в Европе, что привело к негативным изменениям на фронте и в тылу. Проблему купируют, но на это потребуется время и ресурсы. Однако потом снова может появиться очередной минско-стамбуло-анкоридж, который вновь осложнит жизнь российской стороне. Неужели не понятно, что пока в принципе существует на Украине нынешний политический режим, ни о чём договориться с его союзниками (а Соединённые Штаты именно к ним относятся) не получится. Нужно просто забыть про такую возможность и полностью сосредоточиться на военном аспекте противостояния. И начать уже подниматься по лестнице эскалации вверх.

Европейские союзники Украины сделали ставку на эскалацию: попытку паралича логистики на российской территории (в Крыму, новых регионах, Белгородской, Курской, Брянской и Ростовской областях). Проблема более чем серьёзная и её первопричина заключается в отказе Москвы от контрэскалации. При этом у противной стороны есть обоснованный расчёт: создать в России внутриполитические проблемы в преддверии парламентских выборов. Вывод, который можно сделать на основании всего этого предельно прост: необходимо кратно усилить уровень инфраструктурной войны на Украине вплоть до логистической изоляции Левобережья и причинить ущерб её европейским союзникам. Хотя, конечно, можно и трепеть. Вот только такая стратегия приведёт к ещё большим издержкам и росту политических проблем.

Как раз Китай и заинтересован в эскалации в Ормузском проливе, поскольку рассматривает её как прокси-конфликт с США. Пока администрация Трампа занята на Ближнем Востоке, у Пекина развязаны руки в отношении Тайваня. Кроме того, неудачная война против Ирана показала пределы американского военного могущества, которое оказалось далеко не беспредельным, а довольно ограниченным. Именно поэтому КНР максимально использует нынешнюю ситуацию и делает всё для того, чтобы Соединённые Штаты попали в ближневосточный капкан. Именно эту цель преследует и визит Си Цзиньпина в Пхеньян на этой неделе. Поскольку именно КНДР станет перевалочной базой для военно-технического обеспечения Ирана в случае начала нового раунда полномасштабного противостояния с Соединёнными Штатами.

Интересно, но "Канал визионера" уже не предлагает сдаться Украине из-за наличия у ВСУ роёв дронов с искусственным интеллектом, а требует ударов возмездия по ней. Шаг в правильном направлении, но что случилось? Почему так резко изменилась позиция?

Вокруг переговоров по Украине началась информационная игра: общаясь с иностранными журналистами Путин дал понять, что Москва по-прежнему будет следовать курсом Анкориджа, то есть договорённостей, достигнутых в ходе переговоров с Трампом на Аляске. Суть "анкориджских компромиссов" при этом не раскрывается, но первый шаг к их исполнению заявляется публично: вывод украинских войск с Донбасса. При этом российская сторона также готова к переговорам с европейскими союзниками Киева, но строго в рамках анкориджского формата. Пытаясь перебить эту повестку, Зеленский опубликовал открытое письмо к Путину с призывом начать прямые переговоры об урегулировании конфликта на основе его "заморозки" по линии фронта. При этом оно было составлено в таком тоне, чтобы российкое политическое руководство от него гарантированно отказалось. Одновременно с этим в европейской (и преимущественно немецкой) прессе публикуются "вбросы" о том, что страны ЕС готовятся к переговорам с Россией, а министр иностранных дел ФРГ даже делает заявление о том, что сейчас наступил наиболее подходящий момент для урегулирования конфликта и Европа должна быть за столом переговоров. Что это означает на самом деле? Прокомментировал этот вопрос в дневном обзоре новостей на закрытом канале. Коротко отмечу здесь, что за счёт переноса украинской военной промышленности в европейские страны и наращивания производства дальнобойных дронов Украина сумела получить временное преимущество в плане возможности нанесения ударов по России на стратегическую глубину. Достигнуто это было также за счёт открытия воздушного пространства ЕС для ВСУ. Тем не менее, европейские союзники Украины прекрасно понимают, что это премущество носит временный характер (Россия со временем усилит ПВО), а кратное наращивание дроновых атак может спровоцировать Москву на удары уже по европейским промышленным предприятиям. Поэтому брюссельская бюрократия и евролидеры хотели бы выйти на переговоры прямо сейчас, чтобы добиться "заморозки" конфликта по линии боевого соприкосновения и начать готовить Украину к новой войне. При этом подразумевается, что на время российско-украинских переговоров с участием Европы будет соблюдаться перемирие, которое куда больше нужно Киеву, чем Москве. Если Россия откажется от этого (скорее всего, так и будет), то уже перед европейскими союзниками Украины встанет вопрос: повышать ставки с риском спровоцировать российскую сторону на эскалацию с переносом боевых действий за пределы украинской территории? Или же до конца израсходовать Украину как ресурс и выйти из конфликта.

Война на Украине качественно изменилась и по-сути превратилась в нападение ряда европейских стран на Россию. Критическими шагами в этом направлении стали перенос значительной части украинского военного производства в Европу и открытие европейского воздушного пространства для ВСУ. Нельзя также исключить и того, что беспилотники противника атакуют цели в Ленинградской области прямо с территории Эстонии. Ответные удары возмездия по Киеву не оказывают никакого воздействия на европейских союзников Украины. Поэтому выбор, который стоит сейчас перед Москвой, очевиден: выходить на прямые переговоры с Европой об окончании конфликта, но предварительно продемонстрировать ей силу. Начать можно с ударов по военным производствам в конвенциональном исполнении, недвусмысленно заявив, что дальше может последовать и ядерное.

Складывается впечатление, что Москва просто умоляет Вашингтон вспомнить об Анкоридже и достигнутых там "пониманиях" и "договорённостях". Это поведение напоминает действия человека, которого развели мошенники и за крупную сумму денег пообещали купить ему квартиру. Но обещание не выполняют и в результате жертве нужно признать, что она попала на разводку. А этого делать не хочется, поскольку тогда уже точно не будет ни денег, ни квартиры. Какое-то время жертва просто занимается самообманом, надеясь, что имела дело не с мошенниками и квартиру всё же когда-нибудь получит. Так и в случае с Анкориджскими договорённостями: Трамп пообещал уломать Украину на уступки, но вовсе не собирался ничего делать. Потому что если бы Соединённые Штаты действительно хотели добиться мирного соглашения по варианту договорённостей на Аляске, то давно отключили бы "Старлинк" над украинской территории, прекратили бы предоставлять ВСУ разведданные и запретили бы реэкспорт американского оружия Киеву. Вместо этого мы видим, что американский военно-промышленный комплекс наращивает поддержку Украины вопреки логике Анкориджа. И даже заявления американских официальных лиц свидетельствуют о том, что договорённости, достигнутые на Аляске, мертвы. Госсекретарь Марко Рубио заявляет о паузе, которую берут США в переговорах по Украине. Военный министр Пит Хегсет призывает усилить поддержку Украины. Причём у США это получается, достаточно посмотреть на проблемы с логистикой в новых регионах. В этих условиях диссонансом звучат заявления российских чиновников с призывами к Соединённым Штатам сделать что-то для реализации "анкориджских пониманий". Понятно же уже, что никто ничего делать не будет. Надо добивать противника повышением эскалации, не заниматься самообманом.

Может нужно дать ядерные гарантии Приднестровью на случай румынского и украинского нападения? Всё же лучше, чем сдать тысячи людей с российскими паспортами? От Карабаха сдача Приднестровья существенно отличается: там не было граждан России, а здесь они есть. Дальше что сдавать будем: Калининград, который защищать так же сложно как и Приднестровье? Или Крым, который противник пытается изолировать? Лучше уж вмазать в иранском стиле, для усиления эффекта продемонстрировав ядерный козырь в нестратегическом исполнении (на первый случай)? Это было бы куда эффективнее постоянных предложений сдаться, откуда-то уйти и черчения эфемерных "красных линий". Есть основания полагать, что дела после этого вполне могут и наладиться. Но если постоянно проглатывать всё, что предлагают, то быстро докатимся уже до полной сдачи страны.

Надо же понимать, что формула "мир любой ценой" означает только одно: капитуляцию. Поэтому "Канал визионера" занимает странную позицию, ссылаясь на какой-то пока ещё не факт, что существующий, рой дронов под управлением искусственного интеллекта, и призывая из-за этого немедленно сдаться. В этой связи абсолютно прав Юрий Баранчик, утверждающий, что в условиях войны любое преимущество одного из оппонентов вполне может быть нивелировано, что уже бывало в рамках нынешнего конфликта на Украине. Вообще же вся эта ситуация, когда противная сторона окончательно обнаглела и не опасается всерьёз задевать интересы ядерной супердержавы, сложилась только по одной причине: Москва опаздывает с контрэскалацией. Причём носит она догоняющий, а не опережающий характер. Сейчас самое время навёрстывать упущенное и убедительно доказать оппонентам, что повышение ставок будет стоить им дорого. Лестница эскалации при этом может выглядеть следующим образом. Вначале усиление инфраструктурной войны на Украине (что, возможно, скоро будет сделано как минимум в отношении Киева). Затем удары конвенциональным оружием по объектам военной промышленности на территории союзных ей стран. Далее переход к использованию тактического ядерного оружия. Но до этой стадии может и не дойти, потому что единственное, чего реально опасается брюссельская бюрократия и администрация Трампа - это неконтролируемая ядерная эскалация. Аксиома из теории международных отношений: единственным способом заставить оппонента отказаться от повышения ставок в игре - доказать ему, что он потеряет больше, чем приобретёт (то есть получит неприемлемый ущерб). Сейчас самое время сделать это в отношении украинских союзников, наиболее активно вовлечённых в конфликт с Россией. Они уже предоставляют Украине свои научные и производственные мощности, а также воздушное пространство. Если Москва не станет постепенно заниматься контрэскалацией сейчас, то уже к концу года вынуждена будет сразу прибегать к ядерной кнопке.

Какую занимательную панику можно наблюдать с итоговым выводом: надо любой ценой заключить мир. В связи с этим первый вопрос: а цена такого соглашения будет подъёмной? А гарантии того, что противник не продолжит боевые действия через пару лет есть? Логика в рассуждениях просто замечательная: у оппонентов есть абсолютное оружие в виде роя дронов, управляемых искусственным интеллектом и поэтому нужно срочно сдаться. И второй вопрос: а может нужно просто перейти к уничтожению "под ноль" промышленного и логистического потенциала тех, кто воюет против России (имеется в виду не только Украина) с использованием всех средств поражения, включая ядерные? Возможно, просто ставки в игре надо повысить. А прекратить сейчас - это прямой путь к новой и куда более тяжёлой войне в ближайшей перспективе.

Реакция посольств стран ЕС на заявление МИД РФ о системных ударах по Киеву весьма показательна: они даже не дёрнулись и отказываются эвакуироваться. Ситуация ровно противоположная той, которая была перед началом российской военной операции на Украине в феврале 2022 года. Тогда западные дипмиссии на перегонки бежали из Киева во Львов, а теперь ничего подобного и близко не наблюдается. Почему так? Потому что не верят после многочисленных заявлений и пересечений устанавливаемых Москвой "красных линий" противной стороной. Что делать в таком положении? Убедительно доказать, что игнорирование предупреждения - это крайне опасная затея. Если же за заявлениями, подобными сегодняшнему, ничего не последует, то Россия в мировой политике получит сокрушительный имиджевый удар.

Ночной ракетный удар по Киеву носил характер демонстрационного, хотя и был более жёстким, чем предыдущие атаки на украинскую столицу. Связано это напрямую с дроновыми атаками ВСУ, имевшими цель осложнить работу российской нефтегазовой промышленности и нефтяной экспорт. И параллельно запущенной Украиной информационной кампанией о большом ущербе, нанесённом России. Свою роль сыграла и информационная война в западных медиа о том, что Москва терпит от украинских атак большой ущерб и проигрывает войну. Всё это стало влиять уже на внутриполитическую ситуацию, провоцируя вопросы российского общества к политическому руководству страны и обвинения в его бесхребетности, усиленные трагедией в Старобельске. Поэтому российская сторона ещё раз продемонстрировала свои возможности полностью парализовать жизнь в крупных украинских городах прямо сейчас. Но это именно очередное предупреждение, потому что Москва не считает себя проигравшей стороной и считает, что либо военным способом, либо дипломатическим добьётся целей СВО: закрепления за собой новых территорий и нейтрализации Украины. Однако такая политика предупреждений сработала бы только в случае нахождения у власти в Киеве рациональных и национально-ориентированных элит. А там таких не было никогда с момента обретения Украиной независтмости в 1991 году. Вне всякого сомнения Зеленский и его окружение продолжат играть в эскалацию и в следующий раз предпримут что-либо, заставляющее российскую сторону снова идти вверх по эскалационной лестнице (хотя она оно этого не особо хочет). Хотя возможности в этой области у неё колоссальные, но требующие непростых политических решений. Пока Москва действует на основе идеологической парадигмы "русские и украинцы - один народ", предполагающей историческое единство России и Украины. И отказываться она от неё в перспективе не собирается. Другое дело, если западные поставки вооружений начнут менять баланс сил на поле боя и перед российским политическим руководством встанет вопрос о выживании страны. Пока до этого сильно далеко и ситуация в настоящее время не является даже близко для России критической. Но если такой сценарий каким-то образом начнёт реализовываться, то по Киеву и другим украинским городам полетит всё, что есть и в самом смертоносном исполнении. Да и европейским союзникам Украины мало не покажется.

После сегодняшних заявлений американского госсекретаря Марко Рубио можно сказать, что "дух Анкориджа" находится на последнем издыхании. Соединённые Штаты официально отказались от договорённостей, достигнутых Путиным и Трампом на Аляске. В общем-то, этого и следовало ожидать, потому что нынешняя американская администрация оказалась слишком слабой, чтобы навязать своим союзникам компромиссные "анкориджские понимания". В итоге всё вернулось на свои круги: Европа оплачивает войну, США снабжают оружием Украину и предоставляют ей связь и разведданные. И при этом как в Вашингтоне, так и в европейских столицах ждут уступок России и надеются на её истощение. Для этого используются откровенно провокационные методы вроде развёртывания украинской военной промышленности в ЕС и предоставление Киеву европейского воздушного пространства для атак против России. В связи с этим, Москве самое время решиться на ответную эскалацию, которая может происходить в различных вариантах. Случится ли это? Посмотрим.

Визиты Владимира Путина и Дональда Трампа в Китай преследуют разные цели. Нынешняя американская администрация приезжала в Пекин с крупным геополитическим предложением: убедить китайское политическое руководство подумать о возможности вернуться к идее Чименики, или "большой двойки" (то есть соуправления мировой политикой, где США будут играть роль старшего партнёра, а КНР - равного, но всё же чуть младшего). В этом плане визит для команды Трампа прошёл не очень удачно: Китай на Чимерику не купился и уступок Америке не сделал. Россия в ходе нынешнего саммита в верхах с китайской стороной на самом деле не ставит перед собой крупных геополитических задач. Москва сверяет в Пекине часы со своим союзником по текущим международным проблемам и пытается продвинуть перспективные экономические проекты. По некоторым из них прорывы возможны уже сейчас. Другие же, типа газопровода "Сила Сибири - 2" ещё потребуют переговоров и детализации. В целом же прорывы в российско-китайских отношениях не нужны, они находятся на стабильно высоком уровне. Чего не скажешь про взаимодействие Вашингтона и Пекина.

После неудачного китайско-американского саммита на высшем уровне, в ходе которого администрации Трампа не удалось продать Пекину идею создания "большой двойки" США - КНР, многое в нынешней холодной войне решится на переговорах Владимира Путина и Си Цзиньпиня. Именно поэтому из Москвы в китайскую столицу летит представительная делегация и цель этого визита понятна: сверка часов с китайскими партнёрами по поводу будущих действий на международной арене. В принципе, проект "большой двойки", или Чимерики, сейчас не очень интересен Китаю, поскольку предполагает, что он будет играть роль младшего союзника США. С Россией всё обстоит по-другому: экономическая мощь Пекина дополняется стратегическим потенциалом Москвы и вместе у них получается комбинация, ставящая под вопрос функционирование однополярного мира с безусловной американской гегемонией. Поэтому итоги российско-китайских переговоров должны быть интересными.

Деваться Сербии особо некуда и ей придётся выстраивать отношения с НАТО. Белград изо всех сил пытается балансировать, но в конечном итоге он критически зависит от внешнеполитической конъюнктуры. Но она для него сейчас не самая благоприятная.

Самая большая проблема, с которой сталкивается Россия при ведении войны на Украине - это ловушка отложенных решений. Всё равно ведь понятно, что при сохранении нынешних тенденций придётся и тотальную инфраструктурную войну вести (с упором на уничтожение крупных промышленных центров, подстанций украинских АЭС, мостов через Днепр, локомотивных депо и портов Одессы), и по европейской военной промышленности удары наносить. Однако как обычно такое решение будет принято тогда, когда эффект от него будет не таким значительным, каким мог бы быть сегодня. И в то время, когда уже будет нужно "расчехлять" тактический ядерный арсенал как минимум. Ведь всё время так получается в этой военной кампании: частичную мобилизацию провели на полгода позже, чем следовало, массированные ракетные удары по энергетике Украины стали проводить с запазданием. Желание избежать своевременных радикальных решений - прямой путь к поражению. Кстати, на фоне Ирана поведение Москвы смотрится как-то уже совсем неприлично. Тегеран и в хвост, и в гриву лупил по ОАЭ, Саудовской Аравии, Катару, Кувейту, Бахрейну, Ираку, Иордании, то есть по всем тем странам, которые помогали США и Израилю с ним воевать. Военный потенциал России, даже конвенциональный, кратно выше иранского. Но Москва не эскалацию не идёт, предпрчитая терпеть (за счёт экономического ущерба и жизни своих граждан). В то время как может безнаказанно расстрелять нарождающуюся европейскую военную промышленность, прикрывшись от ответных ударов ядерным оружием. Да даже и без эскалации на европейском направлении у российской стороны есть масса возможностей превратить специальную военную операцию на Украине в тотальную войну. Но режим ожидания никак не выключится в Кремле. На всё это смотрят граждане России и искренне не понимают, почему за срыв Парада Победы полагается разгромить центр Киева, а за убийство людей в Белгороде, например, нет? Неудивительно, что после такого рейтинги власти будут проседать. Так и хочется сказать: вы или воюйте, или заканчивайте. Во втором варианте кардинальных внутриполитических последствий не избежать, даже если весь интернет в стране вырубить. Так что лучше воюйте, но не деревянной тросточкой, а стальной кувалдой, которая есть, но по каким-то загадочным причинам не применяется. Война - это страшное, кровавое и совершенно негуманное дело. И если вы уже её начали, то доведите её до конца, невзирая на заманчивые компромиссы. Потому что они к хорошему не приведут. Слишком уж далеко всё зашло.

Китайско-американский саммит в Пекине, а также последующие переговоры между Россией и КНР на высшем уровне, покажут реальную расстановку сил в мировой политике. Администрация Трампа уже понимает, что споткнувшись на Ближнем Востоке она упёрлась в пределы американского влияния на международной арене. Ещё даже десять лет назад такое сложно было представить, однако теперь Вашингтон вынужден от сверхдержавных позиций отходить к роли лишь одного из центров силы. Впрочем, Америка всё равно сохранит возможность существенно влиять на мировые дела, хотя и должна будет теперь делать это с некоторыми ограничениями. Фактически сегодня происходит пересборка системы международных отношений и определяются её новые лидеры. В этом контексте появляется вопрос о роли России в ней. Ответ на него вполне очевиден: всё будет зависеть от итогов войны на Украине.