Open Space

И ещё довольно интересный материал. Во-первых, вводится некая классификация "волн" NewSpace экономики. По мысли авторов, первая волна была про то, что частный капитал и предприниматели могут в теории создавать то же самое, что и правительства - ракеты, спутники и т.д. Вторая волна была про большой энтузиазм инвесторов и предпринимателей в сфере создания космической инфраструктуры и была связана с созданием больших группировок связи и ДЗЗ. Третья фаза может характеризоваться как время reality check для инвесторов и предпринимателей - падение объёма инвестиций по сравнению с 2022, более суровая конкурентная среда и осознание участниками рынка технических и финансовых рисков знаменуют наступление нового периода. Конечно, у меня тут замечания, например на тему того, что спутники и раньше создавались частными компаниями, ещё с 70х-80х годов для частных операторов, но в целом мысль автора ясна. Что же необходимо, чтобы преуспеть в новых реалиях? 1. Умный аутсорсинг, чтобы с одной стороны не переплачивать накладные расходы и не раздувать сроки и стоимость поставок, а с другой стороны - экономить на "эффекте масштаба" поставщиков. Возможно за счёт использования COTS компонентов, а также проверенных космических компонентов, которые производятся большими сериями 2. Грамотный подход к M&A - можно поглощать компании, которые достигли хороших технических результатов для использования в своих продуктах 3. Партнёрство с лидерами наземного рынка. Это резонирует с предыдущим постом, по мере конвергенции, например наземной мобильной связи и спутниковой связи, а также данных ДЗЗ со спутников, дронов и т.д. 4. Глобальный взгляд - не замыкаться на американском и европейском рынке, находить возможности за рубежом. Мне немного вспоминается история SSTL у которого неплохо получается экспансия на новые географические рынки за счёт, насколько я понимаю, качественно отлаженной программы трансфера технологий. https://spacenews.com/navigating-the-3rd-wave-of-the-new-space-economy/

Хорошее саммари по трендам спутниковой индустрии от Via Satellite Краткое перечисление: 1. Изменение климата как катализатор для отрасли ДЗЗ - ужесточение регулирования приводит к повышению спроса на точное измерение выбросов и углеродного следа со стороны целых отраслей, типа нефтянки. 2. Прямая связь спутников с мобильными и растущая роль 3GPP. Вообще 3GPP это объединение, которое вырабатывает правила и стандарты мобильной связи. В прошлом году стандарт включил в себя спутниковые сети, тем самым прокладывая путь к прямой интеграции сетей мобильной связи и спутников. Иными словами, будущее, а то и настоящее уже в том, что спутники и мобильные устройства пользователей, например, смогут связываться напрямую 3. Мультиорбитальные группировки спутников, которые появляются с расширением возможностей по обработке данных на борту. Это такой следующий шаг эволюции спутниковых группировок, включающих разные аппараты с разным функционалом на разных орбитах, делающий их более устойчивыми к внешним воздействиям. 4. Proliferated LEO Constellations Moving Forward. Это примерно про использование коммерческих группировок в интересах обеспечения защищённой коммуникации государствами 5. Космическое производство - всё больше компаний, которые хотят вынести экспериментальные производства вне Земли. Это конечно хорошо для климата как бы, но на мой взгляд можно будет говорить об этом как о тренде, когда первые произведённые товары вернутся с орбит 6. Индустриализация производства спутников. Растёт серийность производства - это необходимо для своевременного развёртывания тех самых спутниковых группировок. С другой стороны, в США том же построенные мощности по серийному производству спутников уже сильно превышают потребности заказчиков, так что интересно, каков будет найден баланс 7. Интерес правительства США к вопросу удаления космического мусора. Тут от себя вспомню первый в истории штраф, выписанный американским правительством в лице Федеральной комиссии по связи (FCC) спутниковому оператору Dish Network. Этот прецедент, вероятно, окажет благотворное влияние на состояние космической среды, вопрос - за чей счёт, поскольку операторы спутниковой связи и так не в слишком классном состоянии находятся в последнее время. 8. Обслуживаемый космос - продление срока службы аппаратов за счёт их обслуживания. Тут надо сказать спасибо Northrop Grumman, протоптавшим дорожку со своими миссиями MEV многочисленным стартапам, которые ставят амбициозные цели по обслуживанию спутников. Правда вот страховые компании пока с осторожностью относятся к этомву всему и ждут пока технология достигнет большей зрелости и докажет экономическую эффективность 9. Навигация в среде, где спутниковая навигация не работает. Это важно с распространением автономной робототехники и глушением и подменой спутникового сигнала. 10. Меньше денег для космических компаний в связи с ограничениями расходов американского бюджета. В то время как спрос со стороны коммерческих компаний растёт не слишком сильно, сокращение бюджетных расходов может сильно повлиять на планы компаний, нацеленных на работу с американским госзаказом. https://interactive.satellitetoday.com/via/december-2023/10-tech-trends-that-will-impact-the-satellite-industry-in-2024/

Хорошее саммари по трендам спутниковой индустрии от Via Satellite Краткое перечисление: 1. Изменение климата как катализатор для отрасли ДЗЗ - ужесточение регулирования приводит к повышению спроса на точное измерение выбросов и углеродного следа со стороны целых отраслей, типа нефтянки. 2. Прямая связь спутников с мобильными и растущая роль 3GPP. Вообще 3GPP это объединение, которое вырабатывает правила и стандарты мобильной связи. В прошлом году стандарт включил в себя спутниковые сети, тем самым прокладывая путь к прямой интеграции сетей мобильной связи и спутников. Иными словами, будущее, а то и настоящее уже в том, что спутники и мобильные устройства пользователей, например, смогут связываться напрямую https://interactive.satellitetoday.com/via/december-2023/10-tech-trends-that-will-impact-the-satellite-industry-in-2024/

Прохладный сказ о том, как SpaceX стали монополией. Очень, конечно, интересно, когда на рынке появится конкурент, способный соревноваться со SpaceX по стоимости запусков. Другие игроки пытаются строить хорошую мину при плохой игре, но пока всё выглядит вообще не очень оптимистично. https://spacenews.com/the-accidental-monopoly/

Прикольно выполненное упражнение на форсайт-прогнозирование будущего европейской космонавтики. Рекомендую ознакомиться хотя бы ради понимания методики построения вариантов будущего. Здесь авторы предлагают четыре варианта к которым придёт европейская космонавтика исходя из двух осей координат: "сильная/слабая единая Европа" и "сильный/слабый коммерческий космос" исходя из которых делается попытка предположить, каковы будут позиции Европы в 2040-2060. Понятно, что такие прогнозы делать - очень теоретическое упражнение, в нынешнем мире экспоненциального роста некоторых технологий никто не понимает что через полгода будет, не то, что к 2040. Но получилось интересно. Видно, что для Европы большая сплочённость - единственный путь для сохранения своего лидерства. Мои личные пристрастия лежат в сфере бОльшего участия частных игроков, конечно, как тех, кто может обеспечить лучшую динамику освоению космоса, но я уверен, что мою позицию многие не разделяют.

Ну вот вы не верите в основном в коммерческие станции, а частные инвесторы - верят. Иначе почему два самых больших инвестиционных раунда в Q32023 подняли компании, которые как раз занимаются пилотируемыми полётами на НОО и коммерческими космическими станциями. Разработчик частных коммерческих станций Axiom Space поднял $350 M А Sierra Space, разрабатывающая свой мини-челнок Dream Chaser подняли $290 M. Конечно, создание и операционная деятельность с такой инфраструктурой потребуют ещё много больше денег, но всё же... Это инвестиции поздних стадий, довольно большие. Так что с нулём коммерческих станций в ближайшие годы я бы не торопился.

Чем сегодня живет европейская космическая отрасль? Под патронажем Еврокомиссия развиваются ключевые программы: глобальная навигационная система Galileo, и Copernicus. А основной тренд ЕС в космической сфере - инициатива долговременной устойчивости космической деятельности Space sustainability. 🌏 Подробнее об этой европейской инициативе мы попросили рассказать эксперта по космическому праву Ивана Косенкова. К слову, Иван до недавнего времени был старшим проектным менеджером кластера передовых производственных технологий, ядерных и космических технологий Фонда «Сколково». Так что в большом интервью на нашем сайте он рассказывает о долговременной устойчивости космической деятельности, а также роли «Сколково» в продвижение тезисов о важности участия частных компаний в российской космонавтике и своем «скучном» тг-канале Open Space. 🔜 Иван Косенков: «Безопасность и долговременная устойчивость космической деятельности - основной тренд политики ЕС в космической сфере»

Тешат моё тщеславие, берут у меня интервью про мой жизненный путь и немного про космонавтику. Но я постарался разбавить серьёзный тон своими берлинскими фотками. В общем, энджой!

Наблюдаю некий скептицизм. 42% голосуют за 0. Я понимаю на чём это основано, однако мне всё же хотелось бы верить в более оптимистичные результаты

И ещё минус одна коммерческая станция за авторством Northrop Grumman. "Northrop was uncertain that the commercial market existed beyond guaranteed contracts to house NASA astronauts, and this is likely what led to its decision to drop a bid". Штош, я могу только разделить озабоченность Northrop Grumman по этому поводу. Сейчас у нас остались проекты от Voyager и Axiom, плюс новый стартап Vast Space, ну и SpaceX, со своим старшипом, котоый вполне можно использовать в качестве орбитальной станции. Делаем ставки, сколько коммерческих космических станций у нас будет в 2030? https://arstechnica.com/space/2023/10/northrop-grumman-likely-to-end-its-bid-for-a-commercial-space-station/

Ну вот, собственно сбывается моё сомнение насчёт судеб коммерческих орбитальных станций. Blue Origin и Sierra Space пересматривают приоритеты по проекту станции Orbital Reef. Кажется, партнёрам по станции стало просто не до того - у Blue Origin всё никак орбитальная ракета не полетит, а у Sierra Space - их многоразовый челнок. Компании перестали обновлять сайт проекта уже как год и ссылаться на него в пресс-релизах. Ну и плюс, другие проекты и финансируются щедрее, чем орбитальный риф, например лунный спускаемый аппарат, на который NASA выделило Blue Origin $3,4 млрд (против $130 млн на "Орбитальный риф") что в итоге привело к тому, что прогресса по проекту практически нет. Мне нравится реакция NASA здесь, которая может быть кратко описана как "штош". $24 млн из 130 уже потрачено, но посадок, что самое характерное, никто не требует. Что-то сделали, поработали, забили. По итогу, я вообще не уверен, что коммерческие орбитальные станции в том виде, в котором их анонсировали несколько лет назад вообще будут воплощены. Ну, может быть одна, максимум две. https://www.cnbc.com/2023/09/28/blue-origin-sierra-space-orbital-reef-space-station-in-limbo.html

https://usnews.com/news/world/articles/2023-02-10/china-says-refused-us-call-because-atmosphere-not-proper Old but gold. Читаю тут про попытки установить прямую линию между Китаем и США по опасным ситуациям в космическом пространстве и наткнулся на статью, где говорится, что в Минобороны Китая не приняли звонок от Министра обороны США и послали его на автоответчик потому что: "США не создали нужной атмосферы для ведения диалога". С большой долей вероятности это просто отмазка такая, но оцените как это отражает культурные особенности китайской стороны: не создали нужной атмосферы для диалога - до свидания, будь ты министр обороны самой могущественной страны мира или кто угодно. “Given that this irresponsible and seriously wrong approach by the U.S. did not create the proper atmosphere for dialogue and exchanges between the two militaries, China did not accept the U.S. proposal for a phone call between the two defense ministers," Tan said.

https://usnews.com/news/world/articles/2023-02-10/china-says-refused-us-call-because-atmosphere-not-proper Old but gold. Читаю тут про попытки установить прямую линию между Китаем и США по опасным ситуациям в космическом пространстве и наткнулся на статью, где говорится, что в Минобороны Китая не приняли звонок от Министра обороны США и послали его на автоответчик потому что: "США не создали нужной атмосферы для ведения диалога". С большой долей вероятности это просто отмазка такая, но оцените какова формулировка! Мне кажется это отражает культурные особенности китайской стороны: не создали нужной атмосферы для диалога - до свидания, будь ты министр обороны самой могущественной страны мира или кто угодно. “Given that this irresponsible and seriously wrong approach by the U.S. did not create the proper atmosphere for dialogue and exchanges between the two militaries, China did not accept the U.S. proposal for a phone call between the two defense ministers," Tan said.

23 ноября мы вновь собираем наш уже третий (!) космический SPACETECH митап! Если вы интересуетесь темой Космоса и развитием космических технологий по всему миру - присоединяйтесь! В этот раз мы пригласили спикеров, которые расскажут нам об инвестиционных трендах космо-бизнеса, объяснят как космические технологии применяются на Земле и раскроют тайны о том, как обстоят дела в космической индустрии Европы! А встречаемся мы сразу в 4-х городах мира - Астана, Алмата, Ташкент, Ереван, и, конечно же, транслируемся онлайн на весь мир! Заходи на сайт за более детальной информацией и регистрируйся на Митап! Будет интересно! https://taplink.cc/spacetechmeetup Возникли дополнительные вопросы? Пиши на +7 777 051 81 75 - здесь все расскажут!

Решил немного обобщить своё и ваше понимание космонавтики в Европе - завтра буду выступать с презентацией о Spacetech в Европе. Расскажу про основных игроков, драйверы развития и тренды. Регистрируйтесь по ссылке ниже и приходите.

Но вот что хочу повторить: хоронить европейскую космонавтику - явно преждевременно. Видно, что очень много всего происходит. Да, с кучей проблем, здесь огромное количество переплетенных интересов разных организаций - промышленности, институциональных игроков, инвесторов, но смотрится всё равно довольно живо. Есть инициативы от Еврокомиссии, явно всё больше осознающей, что космонавтика - это стратегическое направление для Европы, если она хочет сохранить хорошие позиции в мире будущего. Видно, что ЕКА готово меняться в сторону якорного заказчика, отдавая риски на аутсорс частникам. Причём я, лично, и так уже запутался в большом количестве программ поддержки, ориентированных на малый и средний бизнес. Да, тут ярко видно, что Комиссия, ЕКА, государства не очень хотят, чтобы единороги-дизрапторы диктовали свои условия, но насколько это работает, только время покажет.

Важно отметить, что даже если и существуют механизмы для получения данных SSA, международных правил управления космическим движением по-прежнему нет. ЕС разрабатывает Европейское космическое право, фокусирующееся прежде всего на вопросе SSA/STM. У Еврокомиссии есть надежда, что другие игроки также присоединятся к разработанным правилам и они станут общепринятой практикой. На мой взгляд, эту проблему необходимо решать на международном уровне (уровень ЕС недостаточен), с вовлечением стран-противников, типа России и Китая, однако отсутствие политической воли для этого очевидно. Только катастрофическое событие может изменить это.