Стрелков Игорь Иванович
Это официальный канал Игоря Стрелкова Другие ресурсы: https://t.me/iistrelkov https://t.me/strelkov_vk https://vk.com/iistrelkov https://bastyon.com/igor_strelkov https://www.brighteon.com/channels/igorstrelkov https://www.tiktok.com/@strelkov_ii
Больше📈 Аналитический обзор Telegram-канала Стрелков Игорь Иванович
Канал Стрелков Игорь Иванович (@strelkovii) языкового сегмента Русский является активным участником. Сейчас сообщество объединяет 369 333 подписчиков, занимая 99 место в категории Политика и 842 место в регионе Россия.
📊 Показатели аудитории и динамика
С момента создания невідомо проект демонстрирует стремительный рост, собрав аудиторию из 369 333 подписчиков.
Согласно последним данным от 17 июля, 2026, канал показывает стабильную активность. За последние 30 дней изменение числа участников составило 1 209, а за последние 24 часа — -43, при этом общий охват остаётся высоким.
- Статус верификации: Не верифицирован
- Уровень вовлечённости (ER): Средний показатель вовлечённости аудитории составляет 45.60%. В первые 24 часа после публикации контент обычно набирает 21.16% реакций от общего числа подписчиков.
- Охват публикаций: В среднем каждый пост получает 168 438 просмотров. В течение первых суток публикация набирает 78 146 просмотров.
- Реакции и взаимодействия: Аудитория активно поддерживает контент: среднее количество реакций на один пост — 3 613.
- Тематические интересы: Контент сосредоточен на ключевых темах, таких как поражение, стрелков, сводка, войско, гиркин.
📝 Описание и контентная политика
Автор описывает ресурс как площадку для выражения субъективного мнения:
“Это официальный канал Игоря Стрелкова
Другие ресурсы:
https://t.me/iistrelkov
https://t.me/strelkov_vk
https://vk.com/iistrelkov
https://bastyon.com/igor_strelkov
https://www.brighteon.com/channels/igorstrelkov
https://www.tiktok.com/@strelkov_ii”
Благодаря высокой частоте обновлений (последние данные получены 18 июля, 2026) канал поддерживает актуальность и высокий уровень охвата публикаций. Аналитика показывает, что аудитория активно взаимодействует с контентом, что делает его важной точкой влияния в категории Политика.
Загрузка данных...
| Дата | Привлечение подписчиков | Упоминания | Каналы | |
| 18 июля | +3 | |||
| 17 июля | +14 | |||
| 16 июля | +15 | |||
| 15 июля | +16 | |||
| 14 июля | +14 | |||
| 13 июля | +17 | |||
| 12 июля | +16 | |||
| 11 июля | +24 | |||
| 10 июля | +66 | |||
| 09 июля | +68 | |||
| 08 июля | +97 | |||
| 07 июля | +50 | |||
| 06 июля | +21 | |||
| 05 июля | +13 | |||
| 04 июля | +25 | |||
| 03 июля | +131 | |||
| 02 июля | +205 | |||
| 01 июля | +81 |
| 2 | Начало
Без срочных мер противодействия данному воздушному наступлению ущерб нашей военной экономики может приобрести воистину зловещие масштабы.
Враг ОЧЕНЬ гибок в нанесении ударов – он «растаскивает» имеющиеся силы нашего ПВО/ПРО, а тактическое применение средств поражения – на очень высоком уровне. И чем дальше – тем выше (количество отражённых атак существенно сокращается, а «пропущенных» (целиком или частично) растёт неделю за неделей).
О нашей современной «стратегии», откровенно говоря, и писать не хочется (не говоря уже о том, что теперь «дискредитацию Вооружённых Сил» могут «высосать из пальца» по самому «невинному» поводу. Одно повторю: ИМЕННО ТЕ ОБЪЕКТЫ, которые являются по-настоящему ключевыми для функционирования военной экономики и тыла ВСУ – ударам не подвергаются «от слова вообще» (за исключением «ближних тылов» - на тактическую глубину или немногим дальше – как в г. Запорожье). Я, конечно, вновь имею в виду стратегические мосты, тоннели и акведуки. И энергетику врага мы тоже то ли сознательно «не добиваем», то ли не можем сделать этого имеющимися средствами (что очень вряд ли, т.к. «гераней» у нас много и их могло-бы хватить на множество целей в электро-сетях).
Ещё могу отметить, что ЕСЛИ-БЫ МАСШТАБ текущих ударов и их точность относились-бы к 2022–23 гг. – то сейчас, вероятно, война-бы уже завершилась. Но сейчас враг получает ¾ снабжения из Европы, а не производит самостоятельно и, поэтому, наши массированные удары по военно-промышленным объектам не могут и не смогут существенно подорвать снабжение ВСУ всеми средствами вооружения и снабжения (в 22–23 гг. – могли-бы..., но «поздно пить боржоми...»).
2) По задержанию вражеского агента, который (якобы) в числе прочего д.б. сообщать «график прибытия представителей власти и иностранных делегаций». Зачем?
- Не вижу никаких проблем в том, что «партнёры» - при успехе «сумеют накрыть» (если не уничтожить, то хотя-бы сильно напугать) не только каких-то наших вип-чиновников, но и кого-то из наших иностранных друзей. Во-первых, «ихние» друзья – к нам уже давно не ездят, а «наши друзья» (из Мали, Сомали, Судана и т.п.) – не настолько «важные птицы», чтобы безпокоиться (с точки зрения «укров») об их безопасности. К тому-же, за гибель/угрозу прибывшим иностранным офиц. лицам ответственность несёт, в первую очередь, принимающая сторона: а с «укров» какой спрос? – Они-то воюют, а не проводят какую-то непонятную «СВО». – И не обязаны безпокоиться о тех, кто приехал «в гости» к врагам (даже наоборот).
3) «Восстановление самолёта АН-22[5] в Гостомеле». Зачем?
Во-первых, совершенно не факт, что они его собираются реально восстанавливать (а не «пиар» обычный). Если-же всё-таки, действительно, собираются и будут восстанавливать, то речь идет о государственном престиже (типа, «не смотря на войну мы способны воссоздать уникальный самолёт») и ихней т.н. «национальной гордости». И только об этом. – Что-ж, «дань нац. символам» такого рода склонны отдавать и в более, и в менее значительных странах/государствах. С этой точки зрения – «украина» ни чем не хуже и не лучше всех остальных.
Благодарю за приложения – буду над ними думать.
С неизменным уважением, И.В. Гиркин
14.07.2026 г.
(Письмо соратнику Фролу Владимирову) | 58 402 |
| 3 | ИГОРЬ СТРЕЛКОВ: БЕЗ СРОЧНЫХ МЕР ПРОТИВОДЕЙСТВИЯ ВОЗДУШНОМУ НАСТУПЛЕНИЮ УЩЕРБ НАШЕЙ ВОЕННОЙ ЭКОНОМИКИ МОЖЕТ ПРИОБРЕСТИ ЗЛОВЕЩИЕ МАСШТАБЫ
Уважаемый Фрол Сергеевич!
(на письмо от 12.07.2026 г.)
Прошу Вас при публикации моих писем не стесняться «придерживать» какие-либо их фрагменты, которые Вам кажутся явно не соответствующими действительности. Это, на пример, касается моего утверждения о «выходе в море» в районе Сочи «нефтепроводов из Казахстана». – У меня отчего-то «отложилось», что они где-то в этом районе (напоминаю, что возможности навести справки в интернете у меня нет, а память, бывает, и подводит – вот и тут я явно перепутал с Новороссийском). А вот что касается «города/порта, имеющего стратегическое значение, то тут я не согласен с Вашей «скромной» оценкой: Да, сочинский порт вовсе не так развит, как Туапсинский или Новороссийский. Но он есть и способен (при необходимости) принимать грузы любого назначения. Здесь есть (у Вас, то есть) и склады, и сеть дорог в хорошем состоянии, и ж/д сквозной путь, и аэропорт со всей необходимой инфраструктурой: много ли прибрежных городов могут похвастаться одновременно всеми видами транспортных узлов?
Что-же касается «тупиковости» Сочи на границе с Абхазией, то это сейчас он (формально) «тупиковый». Если (что совершенно не исключено) у нас возникнет новый «Кавказский фронт», то Сочи автоматически станет центром снабжения / базой тех сил и средств, которые будут здесь оперировать (на границах Абхазии с Грузией или на российско-абхазской границе – без разницы). Переоборудовать «строительный/пассажирский» порт в военно-транспортный – дело не слишком долгое и куда более простое, нежели «строить такой порт с нуля». Именно в этом смысле я и имел в виду Сочи, как «крупный логистический центр».
На другие вопросы:
1) «Впечатления и выводы от нашей стратегии и стратегии противника» (при нанесении ударов по глубоким тылам). – Насколько понимаю, - вопрос задан не «в ретроспективе», а с привязкой к современному состоянию дел. (Т.к. то, как наши безсистемно «скакали» с одних целей на другие, нигде не «добивая» до полного коллапса – свидетельствует, скорее, об отсутствии какой-либо осмысленной стратегии вообще).
Итак, начнём со стратегии врага: ОНА ЯСНА, ПОНЯТНА, ЛОГИЧНА И ПОКА ДОВОЛЬНО ЭФФЕКТИВНА (т.к. средства противодействия ей пока не способно остановить результативные удары по выбранным врагом объектам).
Противник чётко ограничился несколькими взаимосвязанными задачами: повреждение (в идеале – уничтожение/выведение из строя систем ПВО/ПРО) на отдельных выбранных направлениях; «ввод через образовавшиеся бреши» масс БПЛА, ракет для поражения военно-промышленных предприятий и объектов, специализирующихся на ракетном и военно-воздушном производстве, производстве электроники и комплектующих, средствах и объектах слежения и связи (в т.ч. космической), а также – на объектах топливно-энергетической сферы.
В тех районах, где «топливные объекты» и средства ПВО уже «выбиты» или не могут быть «добиты» - противник переходит к другим группам целей, системно уничтожая энергетические мощности и инфраструктуру. По мере их «выбивания» предполагаю, что регионы (в первую очередь – Крым), где транспорт и энергоснабжение будут критически подорваны – начнётся следующий этап бомбёжек с целью полной парализации транспортного сообщения (будут уничтожать любые мосты и даже небольшие объекты энергетики местного значения), средства доставки (суда, паромы, локомотивы, грузовой автотранспорт).
Собственно, «избиение» судов в Азовском море – это уже следующий указанный этап. Противник будет стремиться разрушать тыл всё глубже и всё шире, «не оставляя без внимания» те регионы, где он уже добился в этом успехов, чтобы не допустить их восстановления и укрепления их защиты.
По мере роста количества средств поражения и их качественного усиления – «жалящие» удары ВСУ вполне могут привести к «переходу количества в качество», при котором противник достигнет непрерывного «перевеса разрушений над восстановлением» - с понятными последствиями.
Окончание | 58 826 |
| 4 | ИГОРЬ СТРЕЛКОВ: ДОТЯНУТ ЛИ С МОБИЛИЗАЦИЕЙ ОБИТАТЕЛИ «ПРП» ДО ДУМСКИХ ВЫБОРОВ?
Уважаемый Александр Николаевич!
(из резерва) Доброго времени суток!
В предыдущем письме-ответе забыл задать один вопрос: в последние пару месяцев (или больше) из информационных сводок совершенно пропал Апти Алаудинов. С ним что-то произошло или ему «посоветовали» «умерить пыл»? Что-нибудь, вообще, о нём слышно? (Мне, в общем, от него совершенно ничего не нужно и я ничего от него не жду, но для понимания общей обстановки и текущего «политического ландшафта» не лишне «держать в поле зрения» данную колоритную и, ещё недавно, яркую фигуру).
В остальном: на сегодняшний день ситуация мне вполне понятна и меня занимает вопрос о том, «дотерпят / дотянут ли» с мобилизацией наши обитатели «ПРП» до думских выборов. Или ихние «уважаемые киевские партнёры» заставят наших альтернативно-гениальных вождей «кинуться в омут» военного положения раньше, чем тем хотелось бы? (Вообще-то, им не хочется вообще, но тут уж вопрос стоит об удержании обстановки под контролем, а сделать это, не обезпечив хотя бы временную безопасность для «трещащей по швам» экономики, — крайне проблематично).
С уважением, И. В. Гиркин
12.07.2026 г.
(Письмо соратнику Гетманову Александру) | 107 367 |
| 5 | Ответы Игоря Стрелкова на вопросы участников чата "ОСВАГ"
Вопрос: а как дела у нас со Службой внешней разведки? Неужели они не знали о планах Запада по уничтожению России?
Я никогда не служил во внешней разведке, практически по роду своей деятельности в органах безопасности с ней не контактировал. Поэтому сказать, как у нас обстоят там дела, я не могу. Однако все-таки какое-то общение с сотрудниками (бывшими и действующими) иногда было. И я могу сказать, что в основном это были, мягко говоря, очень неглупые и хорошо образованные люди. Поэтому предполагать, что эти неглупые и хорошо образованные люди просто-напросто прозевали планы Запада, я бы не стал. То есть не то, что не стал, я уверен, что рядовые сотрудники и младший руководящий состав прекрасно понимали обстановку и докладывали об этом наверх.
Но полагаю, что так же, как и в моем ведомстве, где я имел честь служить (или несчастье, тут по-разному можно интерпретировать), эти доклады по мере продвижения наверх становились все более и более мягкими и удобными для тех, кто хотел слышать вместо правды сладкую ложь, пребывать в убеждении, что ничего больше делать не надо, все само собой образуется.
Поэтому полагаю, что Служба внешней разведки докладывала наверх то же самое, что хотели услышать наверху, так же, как Федеральная служба безопасности и ее соответствующие подразделения. Соответственно, и руководство получало то, что хотело услышать, и на основании этого давало политические директивы Службе внешней разведки и всем остальным службам, в том числе вооруженным силам Российской Федерации. Во что это вылилось, мы знаем.
Это вылилось в вот уже четырех с половиной летнюю кровавейшую войну, тяжелейшую войну, с огромными потерями, причем пока, к сожалению, мы эту войну явно не выигрываем. Мы от победы намного дальше, чем были и в 22-м, и в 23-м, и в 24-м годах.
Чтобы ее выиграть, нужно напрягать теперь все силы всего государства. В то время, как раньше они не напрягались, потому что почему-то руководство страны, опять же, руководствуясь удобными докладами, полагало, что это не нужно.
Теперь ситуация наверняка вынуждена будет измениться, поскольку уже ясно, что без напряжения всех сил мы эту войну не выиграем, а поражение будет означать крушение нашей государственности.
Возвращаясь к изначальному вопросу, еще отмечу, что, если помните, было такое замечательное видео, причем его показывали по центральному телевидению - совещание СОВБЕЗа сразу после начала так 21 февраля, на котором у господина Нарышкина, который возглавлял Службу внешней разведки, ощутимо тряслись руки.
То есть, видимо, господин Нарышкин все-таки знал реальное состояние дел и в наших вооруженных силах, и в вооруженных силах противника, а мужества сказать об этом своему верховному главнокомандующему президенту у него явно не было. Это мое предположение, которое, конечно, ни на чем не основано, кроме как на собственных эмпирических ощущениях и интуиции.
Источник | 114 415 |
| 6 | Начало
Продолжение
— По письму Шохина к Мишустину: лично мне кажется, что г-н Шохин слишком много заботится об «уходящем в историю» классе российских предпринимателей, которым государство раньше (хотя тоже не всегда) что-то даже платило за выполненные работы. Я полагаю, что война (как известно, резко ускоряющая все процессы, происходящие в обществе и в экономике) «поставит точку» на существовании этого (более ненужного) «сословия». Вся собственность и всё производство д. б. сосредоточены в руках самых талантливых и самых успешных. Их фамилии — у всех на слуху… И их, на самом деле, очень немного. Кроме того, предприниматели, которым государство перестало платить, должны, вообще-то, быть счастливы возможностью помочь России безвозмездно. А если они не готовы этого сделать, — значит, «не патриоты». — И тогда их тем более не жалко…
— Конкретно по налётам на Омск и Курган (а также на Оренбург и Орск немного ранее). — Идиоту непонятно, что эти налёты осуществляются не с «украины». Вероятнее всего — из Казахстана (хотя Азербайджан я бы тоже «из списка подозреваемых» не стал бы исключать). И, кстати, полагаю, что претензии «наших азербайджанских друзей» (которым мы, вместе с Пашиняном, недавно «подарили» Карабах) в отношении ударов по их собственности на т. н. «украине» в Москве постараются удовлетворить. Просто потому, что «нагадить» нам Баку может гораздо больше, чем «гадит» прямо сейчас. А мы (в результате «победоносности» СВО) даже этому «лимитрофу» сейчас ничем ответить не сможем.
На этом комментарии заканчиваю,
С огромной благодарностью, И. В. Гиркин
11.07.2026 г.
(Письмо соратнику Гетманову Александру) | 114 306 |
| 7 | Начало
Песков: «Путин подчеркнул: чем больше ВСУ будут бить по инфраструктуре, тем большей России придётся делать зону безопасности».
— В нашей ситуации самая большая глупость — это бросаться пустыми, ни на чём не основанными угрозами. За год, прошедший с момента объявления о том, что мы создаём «зоны безопасности», наши войска кое-где (далеко не везде!) сумели продвинуться на 10-15-20 километров от границы. И, за этот же год, — противник сделал достижимыми для ударов (при чём, ударов массированных и весьма результативных) крупные промышленные и военные объекты до Урала включительно (а на южном направлении — до Омска и Кургана). То есть, никакие «зоны безопасности» не могут даже «в дальнем приближении» обезопасить нашу страну от «дроно-ракетного террора» ВСУ. Но задача ликвидации т. н. «украины» и нанесения ей (хотя бы!) стратегического поражения с ликвидацией её военного потенциала — нашим руководством даже не ставится. А жалкий лепет (то ли Пескова, то ли самого Гениальнейшего Геополитика Современности) о каких-то убогих «зонах безопасности» не может вызвать у врагов ничего, кроме презрительных насмешек.
— По ситуации с ростом дисбаланса между доходами/расходами бюджета. — Я проконсультировался с «сидящими» здесь специалистами. — По их оценкам, — при самом благоприятном сценарии развития событий (в качестве такового рассматривается «сохранение статус-кво» на текущем «терпимом» уровне военного ущерба) государственный бюджет «не сорвётся в штопор» ещё 1,5-2 года. Но все эти сроки будут быстро «ужиматься» в случае роста военных издержек и (тем более) резкого изъятия из экономики ещё нескольких сотен тысяч рабочих рук, — в случае проведения крупномасштабной мобилизации.
Кстати (раз уж начал про мобилизацию): общее мнение здешнего «экспертного сообщества» заключается в том, что её всё-таки (очень «криво» и с большими издержками) провести удастся. Но её эффект будет прямо пропорционален «сокращению сроков для разрешения дилеммы полная победа / полное поражение». — То есть, — чем больше людей «изымут» из экономики на войну (и чем больше сбежит за границу или «уйдёт в уклонисты») — тем короче будет срок до общегосударственного коллапса в том случае, если наши Неподражаемо Альтернативно-талантливые Военные Руководители (под председательством Мудрейшего, конечно же) опять не сумеют добиться чего-то большего, чем освобождение 50-100 «малиновок, васильевок и новосёловок» (количество «новосёлок», впрочем, никакой роли не играет — будь их даже 200 или 300, — для победы требуются не «квадратные километры», а разгром ВСУ и оккупация хотя бы нескольких крупнейших промышленных и политических центров т. н. «украины»: Харькова, Николаева, Одессы, Днепра (Екатеринослава), Херсона и Запорожья. Без этого никакой победы не будет, война не закончится и коллапс экономики (далее — не только её) станет неизбежным.
— После того, как Д. Трамп в разговоре с нашим президентом упомянул, что он «восхищён Эрмитажем в Петербурге», — я всерьёз опасаюсь за судьбу Эрмитажа…
Признание Пескова: «Идёт война. Настоящая война…»
(далее — по тексту) очень укладывается в общую картину «мобилизационных ожиданий». Просто потрясающе, — как г-н Песков сумел дойти до понимания сути происходящих событий даже немного раньше, чем через 4 ½ года после начала войны? Если все наши руководители настолько же «одарены», как Песков, — то нам (гражданам России) нет причин ни о чём безпокоиться — все решения будут приняты ровно тогда, когда они уже ничего не смогут изменит в нашей завидной судьбе…
Окончание | 99 711 |
| 8 | ИГОРЬ СТРЕЛКОВ: ЗАДАЧА О ЛИКВИДАЦИИ Т.Н. «УКРАИНЫ» ДО СИХ ПОР НЕ СТАВИТСЯ, А ЖАЛКИЙ ЛЕПЕТ О КАКИХ-ТО «ЗОНАХ БЕЗОПАСНОСТИ» НЕ МОЖЕТ ВЫЗВАТЬ У ВРАГА НИЧЕГО, КРОМЕ ПРЕЗРИТЕЛЬНЫХ УСМЕШЕК
Уважаемый Александр Николаевич!
(на письмо от 06.07.2026 г.)
Заранее извиняюсь за почерк — пишу в крайне неудобной позе. Благодарю за сводку!
По традиции (хотя писать неудобно и «урывками») попробую «пройтись» по основным новостям, содержащимся в сводке (с учётом того, что за 5 суток многое изменилось и «добавилось»).
«Горизонт планирования в России стремится к нулю из-за полной неопределённости» (Греф).
— Какие стратеги, — таковы и их «горизонты». — Амёба не способна никак влиять на окружающую её среду. Соответственно, она ничего не может и планировать…
«Россиянам надо привыкнуть к вечной нехватке бензина» (С. Наумов).
— К сожалению, депутат сказал что-то похожее на правду: при нынешних политиках и депутатах россиянам скоро придётся привыкать не только к нехватке бензина, но и к нехватке электричества, нехватке воды, к нехватке еды. Даже своего рода «испытательный полигон» образовался — Крым… Там и «нехватка безопасности» ощущается очень остро, — ко всему прочему (а вот ДНР, ЛНР и Белгород — Курск — они уже ко всему этому давно «адаптировались», хотя, почему-то, особой радости по данному поводу совсем не выражают… )
— Противник «вышибает» предприятия ВПК, занятые в «цепочке» производства ракет и ракетной техники.
— Понятное дело. Было бы странно, если бы противник этого не делал! Вопрос же о том, «как мы добились такого положения в середине 5-го года СВО?» — можно смело считать «подрывным» и «экстремистским». А попытку найти виновных можно квалифицировать вообще как «призывы к свержению государственной власти». Всем же здравомыслящим гражданам ясно, что виноваты «обстоятельства непреодолимой силы, — стихийные явления». А руководители у нас — всему миру на зависть!
— Перспективы «Новых Людей» на предстоящих т. н. «выборах» я расцениваю исключительно так же, как и всех остальных «партий»: сколько процентов им «нарисуют» в администрации президента — столько они и получат. И никаких других вариантов не предполагаю: эти «системные псевдо-оппозиционеры» могут только «кормиться с рук» тех, кто их создал.
— Ситуация с бензином (все аспекты) и дизельным топливом: несомненно будет ухудшаться, т. к. наше ПВО оказывается совершенно не способно защитить не только «всё», но даже отдельные наиболее важные объекты. Противник наращивает число и качество своих ударных средств быстрее, чем мы способны создавать оборону. А изменить ситуацию «асимметрично» (т. е. одержать решительный успех на фронте — иных вариантов нет) наши ВС, к сожалению, сейчас не способны. Это очень печально, но это факт.
Удары же по аналогичным объектам т. н. «украины» не то, чтобы совсем безполезны, но решительного перелома в нашу пользу принести не смогут а-приори, т. к. подавляюще бо́льшая часть производственных мощностей противника находится за пределами воздействия российских средств поражения — в Европе и США. Логистические же цепочки мы, по-прежнему, почему-то тщательно «обходим» (в ходе последних ударов вновь ни один мост или тоннель не пострадал»).
Продолжение | 96 440 |
| 9 | Игорь Стрелков о депортации украинцев призывного возраста из Польши
Проживающие в Польше украинцы призывного возраста должны вернуться на Украину, чтобы пополнить ряды ВСУ, заявил глава польского Минобороны Владислав Косиняк-Камыш.
НАТО в целом, Соединенные Штаты и Польша в частности, собираются вести войну против России до последнего украинца. Им необходимо выиграть дополнительное время для развертывания дальнейшего выпуска высокотехнологичных средств поражения, то есть баллистических и крылатых ракет, новых видов беспилотников, чтобы кто-то в это время умирал на фронте в ходе боев с российскими наземными войсками.
Естественно, поляки, как и немцы, как и французы, как и все другие страны НАТО будут прилагать все усилия, чтобы как можно больше пополнить ВСУ, чтобы дать им продержаться еще несколько месяцев.
В этой беспроигрышной для них войне русских против русских, когда с обеих сторон погибают в основном на 90% только русские, они будут подбрасывать в огонь все больше и больше дровищ, все, что найдут. А когда украинцы кончатся, вот тогда в ход и пойдут турки, румыны, может быть, даже сами поляки. Но пока украинцев хватает (если так можно выразиться, "украинцев").
И, в общем, комментировать здесь особо и нечего больше. Противник наращивает производство, Германия похваляется тем, что в ближайшее время начнет передавать ВСУ огромное количество беспилотников. Также Украина наращивает производство крылатых ракет "Фламинго" и начинает выпуск баллистических ракет, которые будут выпускаться по нашей территории.
Но пока еще без пехоты, артиллерии и танков, то есть без тех, кто сражается непосредственно на передовой, войну вести невозможно. Вот и изыскивают резервы для того, чтобы ее продолжать вести.
____
Поддержать Игоря Стрелкова и его семью можно по номеру карты 2202208820107556 — Сбербанк.
Источник | 87 891 |
| 10 | ИГОРЬ СТРЕЛКОВ: БУДУ ВЫПОЛНЯТЬ СВОЙ ДОЛГ ТАК ЖЕ, КАК И РАНЕЕ.
В отношение твоего, довольно оптимистичного взгляда на перспективы развития ситуации в Крыму – я не буду с тобой как-то полемизировать, но сомневаюсь в том, что противник ограничиться «силовой блокадой» - это как «надкусить, но не проглотить» - истратить силы и энергию, но не добиться результата. Не логично.
Впрочем, - на своём мнении настаивать не могу (по недостатку объективной информации о наших силах и силах противника). Теоретически вражеский удар и возможен, и очень опасен, но способен ли на него враг – не знаю. Подозреваю, что да. Но не более, чем подозреваю».
В любом случае, - у врага есть и возможность, и выраженное желание усилить и ужесточить блокаду и (почти уверен) – ему удастся и то, и другое. И возможно на долгий срок.
У меня всё без изменений. Не исключаю, что мой «отпуск» могут и продлить «без моего согласия» (вернее не «продлить», а «отправить на новый, не дожидаясь окончания первого»). На всё - воля Божья, а я буду выполнять свой долг также, как и ранее.
09.07.2026г.
/Письмо соратнику Михаилу Полынкову/ | 172 987 |
| 11 | Игорь Стрелков об атаке на "Голубой поток"
Комментарий в отношении удара по компрессорной станции в Краснодарском крае, которая обслуживает "Голубой поток" на Турцию. Ну, поскольку это уже далеко не первый удар по мощностям, которые отправляют нефть и другие продукты через турецкую территорию в Европу, то не сильно что-то изменится.
Турция давно уже диверсифицировала поставки на свою территорию для своих нужд. И она открыто продемонстрировала не однажды, что что бы ни делала Украина против России, турки все это проглотят совершенно спокойно. Проглотят они и эти удары, поскольку у турок имеется многовариантная стратегия, которая предусматривает и возможность полного разрыва с Россией, и даже военного противостояния с ней, раз уж все НАТО противостоит России и намерено противостоять в дальнейшем.
Естественно, что если встанет выбор между Россией и НАТО, Турция всегда выберет НАТО. А если встанет вопрос о том, чтобы воевать против России, Турция будет воевать против России. В этом я никогда не сомневался и не намерен в дальнейшем.
Поэтому Украина ничем не рискует и ничего не теряет, нанося удары по "Голубому потоку" и по его мощностям. Этим она всего лишь навсего подталкивает Турцию к скорейшему разрыву с Россией и к скорейшему переходу в открытый лагерь ее противников.
____
Поддержать Игоря Стрелкова и его семью можно по номеру карты 2202208820107556 — Сбербанк.
Источник | 169 371 |
| 12 | Начало
4. «Смысл атак на Сочи большим числом БПЛА». – Совершенно верно: а) «любимое детище и витрина»; б) ПВО с него снимать нельзя из-за постоянных налётов и исходя из п. «а»; в) Сочи – не только скопище дворцов, вилл олигархов/чиновников и их обслуги.
Это: 1) крупнейший логистический узел, «выход в море» нефтепровода из Казахстана/Азербайджана и из самой России. Т.е. – город/порт, имеющий стратегическое значение;
2) Сочи – символ власти РФ над Западным Кавказом, символ «процветания» данной части Кавказа под российской властью; последний крупный («на мировом уровне») туристический морской центр после того, как «досадно выпал» Крым. Теперь эту «витрину» старательно и целенаправленно «разбивают». И, думаю, (к сожалению), разобьют... И не только её, конечно.
5. «Хорнетизация» М-4 и ж/д путей – насколько реальна?» - Более чем реальна. Практически уверен, - в ближайшем будущем начнётся.
На этом сегодня заканчиваю («согнали» из-за стола)
С уважением и благодарностью, И.В. Гиркин
07.07.2026 г.
(Письмо соратнику Фролу Владимирову) | 177 875 |
| 13 | ИГОРЬ СТРЕЛКОВ: КЛАССИЧЕСКАЯ «ВОЗДУШНО-ДЕСАНТНАЯ» ОПЕРАЦИЯ ПРОТИВНИКА НЕВОЗМОЖНА, А ИМЕННО ДЕСАНТНАЯ (МОРСКАЯ ИЛИ КОМБИНИРОВАННАЯ) – БОЛЕЕ ЧЕМ РЕАЛЬНА
Уважаемый Фрол Сергеевич!
(на письмо от 05.07.2026 г.)
Благодарю за сводку! «Сходу» приступаю к ответам на отправленные Вами вопросы.
1. По «воздушно-десантной операции» из материалов «Херсонского сопротивления». – ИМЕННО ДЕСАНТНАЯ (морская, или комбинированная) операция – более чем реальна и я неоднократно об этом писал/говорил ещё очень давно (и недавно – тоже).
А вот «чисто воздушно-десантная» в её «классическом виде» - т.е. путём выброски парашютного десанта, - практически невозможна, т.к. для её осуществления необходимо полное господство в воздухе над местом выброски (а его у ВСУ нет и не будет в обозримом будущем. Превосходство? Да, создать могут, но не господство). Иначе вместо выброски десанта получится бойня десантников прямо в воздухе.
Возможность-же «аэромобильной» (т.е. десантно-штурмовой, с вертолётов) операции тактического масштаба (или даже нескольких таких операций одновременно) исключать никак нельзя. Но самостоятельного значения они иметь не могут, - только как часть общей операции (наземной, морской, или комбинированной). Противник вполне может «бросить на убой», - ради достижения стратегических целей, - немалое количество и вертолётов, и десантников в них – если «игра будет стоить свеч» и (ценой гибели части «вертушек» и их экипажей) удастся захватить или уничтожить какие-нибудь тактически-важные объекты или участки местности силами уцелевших. Но – ещё раз подчеркну – ТОЛЬКО в рамках комбинированной операции, когда все тактические цели и задачи «увязаны» в единый стратегический замысел, достижение которого оправдает все понесённые потери и жертвы.
Что-же до нашей ПВО, - то я не знаю (и не могу знать) её текущего состояния на вероятном направлении вражеского удара. Но подозреваю, что оно (состояние) «оставляет желать лучшего», - укры несколько месяцев «ВЫНОСИЛИ» (и продолжают!) ПВО в Крыму и на подходах к нему. А их успехи в «малом небе» позволяют предполагать, что «бреши», достаточные для «отчаянного прорыва» «вертушек», вероятно, имеются. Если-бы я был (действовал) на месте противника, - то я-бы (не знаю их сил и средств, что практически обесценивает мои слова) нанёс сразу серию ударов одновременно, - через Днепр (и не один), с моря на Кинбурнскую косу, Железный Порт и Скадовск и «отвлекающе-вспомогательный» - на Крым (впрочем, если-бы там «получилось», - я-бы постарался иметь резервы для развития успеха. В любом случае, - «вертушки» решали-бы сугубо-тактические вспомогательные задачи в рамках общего замысла. А дальше – «как пошло-бы».
2. «1-го враг узнал о готовящемся ударе, а 2-го наши ударили. Почему удар не был отменён?»
Ответ: иногда остановить удар уже практически невозможно (вспомните хотя-бы операцию «Цитадель»! – Гитлеровцы даже не подумали её свернуть, хотя наша «контр-подготовка» отметала любые надежды на достижение внезапности). Более того: если противник узнал о готовящемся ударе ВСЕГО ЗА СУТКИ – это (в наших условиях) скорее достижение, чем упущение. – За сутки противник никак не смог бы осуществить эвакуацию оборудования с производственных объектов, по которым был нацелен основной удар. Другое дело, что бить надо было бы не по промышленным предприятиям, а по критически-важным объектам энергетики и логистики. Но «НИ ОДИН МОСТ ОПЯТЬ НЕ ПОСТРАДАЛ» (как я понял из сводок).
3. Вопрос по поводу 97% - сохранности Днепропетровских и Кировоградских нефтебаз (почему?): Во-первых, я не могу оперировать данными на этот счёт «из открытых источников». Они далеко-о-о не всегда бывают объективны (часть, - строго наоборот). Но если дело обстоит именно так... , то тоже нечего комментировать - И ТАК ВСЁ ЯСНО. «Грохать АЗС» - и легче, и «большие люди не обидятся»...
Окончание | 146 740 |
| 14 | Игорь Стрелков о заявлениях Трампа
Трамп допустил передачу Украине лицензии на производство систем Patriot. Кроме того, он добавил, что украинские удары по НПЗ в России эскалацией ради завершения войны.
В связи с заявлением Трампа можно констатировать следующее. Дональд, как говорится, с удовольствием "поюзал нос" своего любимого партнера. Теперь можно "дух Анкориджа" отбрасывать как уже не нужный, но нос еще пригодится, конечно же.
Теперь можно непосредственно показать, для чего предназначена Украина. Украина предназначена в качестве инструмента против России и не более того. Инструмента, с помощью которого Трамп рассчитывал и рассчитывает вернуть Россию под суверенитет Соединенных Штатов и развернуть ее против Китая.
Если Россия развернется, она будет использована против Китая так же, как Украина использовалась против России. Если Россия не развернется, война будет продолжаться, и Соединенные Штаты помогут Украине поддержать победу. Или, по крайней мере, попытаются ей помочь в этом. Тем более, что они этим занимаются уже почти пять лет, но "любители подставить свой нос под ласковые руки" никак этого не хотят видеть, не хотят в это поверить.
Ничего удивительного нет, что могут быть предоставлены лицензии. Но это будет, на самом деле, всего лишь маскировка поставок дополнительных установок и боеприпасов на Украину, потому что в настоящее время на территории так называемой Украины произвести их все равно будет невозможно. И создать технологические цепочки, и просто произвести, поскольку удары наши ВКС все-таки наносят - и наносят достаточно глубоко и достаточно сильно.
Ну а то, что Трамп будет, естественно, давить на Владимира Владимировича, чтобы тот пошел навстречу условиям, выдвинутым так называемой Украиной и так называемым ее президентом Зеленским, тоже в этом сомневаться не приходится. Только теперь он будет конкретно и четко, открыто играть на стороне противника. В то время, как раньше делал вид, что является честным маклером-посредником.
Маски сброшены, цели обозначены. Теперь выбор за нами - или сдаваться, или воевать. Третьего не дано.
Но я так полагаю, что некоторое время наши вожди еще попытаются потянуть время, пока это возможно.
____
Поддержать Игоря Стрелкова и его семью можно по номеру карты 2202208820107556 — Сбербанк.
Источник | 123 637 |
| 15 | ИГОРЬ СТРЕЛКОВ: ОФИЦИАЛЬНЫМ ТЕЛЕВИЗИОННЫМ СВОДКАМ ПРАКТИЧЕСКИ НИКТО НЕ ВЕРИТ
Уважаемый Александр Николаевич!
На паре «резервных бланков» решил черкнуть письмо в выдавшееся свободное время, не дожидаясь прихода очередного письма от Вас.
На данный момент хочу поделиться «новейшей историей генерала Лунина»: в «ЗЭК-фольклоре» скромного командира отделения батальона им. Судоплатова уже «произвели в молодые боевые генералы» и уже «успели отравить». Вот так вот бывает, однако… Тем не менее, — это тоже своего рода «тревожный звоночек», — раз специфическая «молва» рождает таких вот «мифических героев». В данной связи интересуюсь: что слышно о «генерале» и последствиях его нашумевшего обращения?
Часть новостей я получаю по тому же «сарафанному радио» (благо — в связи с тем, что «контингент» в колонии весьма специфический, — многие новости приходят быстро, точно и довольно подробно): знаю о новых налётах на Питер, на Крым, на Белгород, на некоторые другие регионы. А вот о том, какие последствия от наших собственных ударов — мы тут не знаем практически ничего (в т. ч. потому, что официальным телевизионным сводкам практически никто не верит: одни по собственному опыту службы, другие — по такому же опыту СВО).
В колонии довольно много «осуждённых дезертиров» (337 статья, «СОЧ»), которые щеголяют искалеченными руками и несгибающимися в коленях ногами после полученных тяжёлых ранений. Любая сколько-нибудь объективная военно-врачебная комиссия со 100-процентной вероятностью признала бы этих КАЛЕК негодными даже к нестроевой службе. Но они, тем не менее, осуждены как «дезертиры». — И после этого хоть кого-то надеются заманить в армию, — при таком-то свински-наплевательском отношении к собственным раненым солдатам? — Я знаю, что среди наших «сочинцев» есть немало натуральнейших «уклонистов-дезертиров». Возможно, что их даже большинство, но осуждать их — на фоне происходящего — у меня «язык не поворачивается». — Особенно, с учётом бурлящих толп «столичной накипи» на разного рода праздниках и фестивалях, спортивных гульбищах и прочем, что «кажут» по телевизору…
Кстати, — не помню, писал ли об этом: уже более полугода у нас не появляются «вербовщики» в «штурмовики», — видимо, потому, что немногих желающих «вылавливают» ещё на стадии СИЗО или сразу по прибытии в колонию — на карантине. Уход же в армию из отрядов стал такой редкостью, что об этом теперь все «судят-рядят» по каждому случаю. А ведь летом-осенью 2024 года, когда я только приехал в колонию, — на войну реально уходили толпами и даже по 3-4 месяца ждали, когда их заберут… К чему это я? — Да к «перспективам успешного проведения мобилизации», если/когда её объявят…
С уважением, И. В. Гиркин
05.07.2026 г.
(Письмо соратнику Гетманову Александру) | 163 074 |
| 16 | Ответы Игоря Стрелкова на вопросы участников чата "ОСВАГ"
Вопрос: служа в армии и ФСБ, каких начальников вы встречали чаще? Искренних радетелей за Отечество и талантливых руководителей, вдохновляющих своим примером, или бездушных карьеристов и интриганов?
Я встречал разных начальников, встречал и тех, и других. Встречал и интриганов, и карьеристов, и откровенных тупиц, и дорвавшихся до власти лизоблюдов и хамов. Встречал разных.
Были и талантливые руководители, и умные люди. К сожалению, чем дальше я служил, тем меньше мне встречалось их.
К сожалению, перелом произошел именно в нулевых годах, когда Федеральная служба безопасности, налившись деньгами и властью, вдруг начала просто вышвыривать стремительно из своих рядов людей, которые действительно служили Родине или, по крайней мере, думали об интересах службы и жили ради этого.
Таких людей с каждым годом становилось все меньше и меньше. А на их место влезали либо тупые кретины, готовые услужить начальству по любому поводу, в том числе до полного вранья, до полного искажения реальности, либо откровенные карьеристы и негодяи, которые наживались на своей службе. И таких, к сожалению, сейчас, насколько я понимаю, наверху нашей службы, как минимум, большинство. Как минимум, подчеркиваю. Если не абсолютное большинство - тупиц, мерзавцев и карьеристов.
К сожалению, они никак не наказаны за все свои провалы, и никто не собирается этого делать.
Не буду дальше углубляться в данную тему, но хочу сказать, что наша служба проявила за годы войны и с 14-го, и с 22-го года, если брать по минимуму, потрясающую, ужасающую некомпетентность и неспособность управлять событиями, а не тащиться за ними в обозе в облаке пыли и грязи. Точка.
Источник | 191 744 |
| 17 | Ровно 12 лет назад, в ночь на 5 июля 2014 года, отряды народного ополчения покинули Славянск и Краматорск. Киевская пропаганда поспешила объявить это «победой АТО». На деле же это был акт самопожертвования. Все могло быть иначе - но для этого нужна была помощь "большой России", которой ополчение так и не дождалось.
Это было трагическое, но стратегически неизбежное решение о выводе войск, позволившее сохранить военную силу для защиты Новороссии. Потеряй мы Славянский гарнизон в неравном сражении с регулярной армией враждебного государства, история Донбасса была бы иной. | 175 946 |
| 18 | Игорь Стрелков об обострении отношений между Польшей и Украиной
Начавшееся обострение между Польшей и так называемой Украиной я считаю не игрой. Дело в том, что между поляками и малоросами, жителями Малой Руси или Киевской Руси, какой когда-то она была, вражда столь же древняя, сколько существуют Киевское княжество и Польское королевство, и даже, может быть, раньше. И эта вражда, естественно, не могла угаснуть и не может угаснуть.
В течение какого-то времени поляки рассчитывали, как они всегда делали, как это случалось неоднократно в истории (и в том числе во время прошлой Гражданской войны 1918–1922 годов), что на месте Украины будет создано некое вассальное государство, в котором поляки будут людьми первого сорта, типа как в фэнтезийных романах эльфы по сравнению с людьми являются перворожденными, а так называемые украинцы будут у них снова в роли то ли холопов, то ли чего-то подсобного. А они, поляки, будут их учить свободе и шляхетской гордости и так далее.
Но, естественно, как всегда это бывало, как только так называемая Украина почувствовала себя сколько-нибудь дееспособной, как только смертельный страх за своё существование оставил немножко украинскую "верхушку", укомплектованную в основном не украинцами, мягко говоря, и даже не православными, то они сразу же естественно вернулись к тому, что всегда не устраивало поляков в Речи Посполитой. Они вернулись к украинской великодержавности и вспомнили о том, что поляки являются их смертельными врагами.
Ну что ж можно сказать. Можно только приветствовать то, что поляки вдруг увидели снова так называемого украинского монстра, увидели его зубастую пасть, которая готова схватить всё не по размеру, но тем не менее схватить, и действительно убоялись. Я надеюсь, что они понимают угрозу. Если действительно украинская держава, а это будет исключительно нацистская держава, когда-нибудь возникнет и укрепится (то есть сейчас она рождается в муках и потоках крови), то первым же врагом после России будут поляки. И не стоит думать о том, что эта вражда будет менее смертельной, чем к России.
Так называемая Украина как государство способна жить только в качестве агрессора по отношению к соседям. Она несостоятельна, её силы не могут быть направлены внутрь, они могут быть только направлены вовне на вражду и войну. Иначе это государство существовать не может. Оно нежизнеспособно, поскольку Украина - это не что-то само по себе, это только часть России, таковой она может существовать более-менее прилично и даже хорошо, но только в составе России.
Поэтому, естественно, вражда неизбежна, вражда будет накаляться. И если бы в Москве сидели, как бы помягче выразиться, не конченые кретины, то они бы давно этой враждой воспользовались. Но, к сожалению, не судьба, там с мозгами всё совсем плохо.
Источник | 147 470 |
| 19 | Ответы Игоря Стрелкова на вопросы участников чата "ОСВАГ"
Вопрос: это глупость или предательство? Или и то, и другое?
Я полагаю, что речь идет о том и другом в одном флаконе.
То есть это причудливая смесь непроходимого кретинизма, абсолютного непрофессионализма, обратного отбора при наборе высших и выше среднего военных и военно-политических, экономических и прочих кадров. Конечно же, есть и прямое вредительство, и прямое предательство.
Все это составляет вот такой достаточно омерзительный клубок, представляющий нашу существующую власть.
Я полагаю, что, конечно, есть люди, которые не являются ни предателями, ни кретинами. Некоторые (в данном случае я имею в виду Белоусова) даже относительно дееспособны. Но они являются исключениями в рамках системы, которая прямо пропитана и состоит в значительной степени из упомянутых мной сущностей. Они не могут сделать ничего, даже если действительно этого хотят.
Но даже такие люди не могут сделать ничего, в первую очередь, потому что они полностью подчинены системе, и у них не хватает мужества, если оно вообще когда-то было, для того, чтобы произвести что-либо вопреки системе, они просто плывут по течению.
Еще раз отвечаю: конгломерат всего упомянутого, плюс еще других различных пороков и недостатков.
Источник | 126 197 |
| 20 | Уважаемый Александр Николаевич!
(на письмо от 29.06.2026 г.)
Благодарю за письмо и сводку! — Более чем согласен с заглавным абзацем о «Титанике» и «капитане, несущем чушь о пользе плясок на граблях», — «откровения» капитана я целиком прослушать не смог (они не пользуются приоритетом у нашего местного зрителя ТВ), — но, в целом, с содержанием его изумительных идей ознакомлен в достаточной степени. Если бы речь шла не о Гениальнейшем Геополитике Современности (а также и Величайшем Полководце Всех Времён), — я бы «покрутил пальцем у виска» с комментарием: «Совсем дедушка свихнулся!» — Но поскольку «изумительное» прозвучало из уст Нац. Лидера, — то такого рода комментарии и неуместны, и легкомысленны: просто я не в состоянии (который раз!) осознать всю их стратегически-геополитическую глубину. А поэтому, — «отношусь с пониманием» и комментировать не буду. (Тем более, что этот «бред и лепет» недостоин комментариев вообще).
В отношении «диалога с «Ч. Б.». — Для меня нет особой разницы (кроме наиболее важных случаев) — в какой форме и для какой аудитории пишу или говорю, т. к. я почти всегда говорю: а) одно и то же, не «варьирую» ответы, применяясь к аудитории и её симпатиям/предпочтениям; б) совершенно искренен в изложении собственных убеждений и оценок. А вот если в чём-то не уверен / недостаточно уверен, — обязательно это стараюсь указать/подчеркнуть.
Теперь по сути: изложенное «Ч. Б.» предложение я был бы рад «принять к безусловному исполнению». Более того, я сам великое множество раз его высказывал, начиная с 2014 года. И сам старался (до сих пор стараюсь) ему следовать за исключением случаев, когда меня (пусть провокационно, — но это дело не меняет) прямо спрашивают по вопросам, в которых я разбираюсь и имею собственное принципиальное мнение. Но, по собственной инициативе, — никогда (или почти никогда) подобных споров и дискуссий не инициирую. Однако, конечно же, на практике — «в широком поле» избежать такого рода споров и дискуссий совершенно невозможно: никакие «договоры» и «пакты» не помогут просто потому, что их не будут соблюдать абсолютное большинство участников подобных публичных дискуссий. А даже если (что нереально) будет стараться соблюдать — «специально обученные люди» непременно спровоцируют и разожгут по схеме «разделяй и властвуй». Для того, чтобы таких «срачей» было как можно меньше, — нужно требующее полной отдачи сил общее дело (так и было в Славянске весной-летом 2014‑го): когда «не до политических споров», — надо бороться и трудиться с полной отдачей сил, — тогда и «красно/белое противостояние» исчезает за недосугом. Лично я и далее постараюсь избегать «споров о прошлом». И, — «Ч. Б.» не мог не обратить на это внимания, — когда у меня имелись реальные возможности как-то «ущучить» историческую память о большевизме, — я этого, тем не менее, не делал «от слова совсем» и вообще избегал каких-либо «идеологических программных заявлений» на этот счёт. Практически уверен, что так же я буду поступать и в дальнейшем, если, конечно, у меня ещё когда-либо появится возможность действовать, а не «работать говорящей головой» (да ещё и из тюрьмы). Будучи «несостоявшимся историком», я имею и буду иметь собственные взгляды на прошлое, но у меня никогда (если, конечно, со временем не впаду в полный маразм) не возникнет сомнений в тезисе: наша история — она такая, какая есть, и нельзя «вымарывать» из неё ничего — нравится она или не нравится власти. (Тем более, что наглядный пример «тотального вымарывания» не дал тем же большевикам ничего, если вообще не привёл к строго обратному для них результату). Что же касается конкретно какого-то «моратория», — то кто я такой, в конце концов, чтобы его «объявлять»? Я что, «признанный лидер объединённой патриотической оппозиции», что ли? — Нет, ни разу нет.
(И самой «оппозиции»-то нет с рубежа 90‑х — «нулевых» годов, не говоря уже о «лидере»). Призвать к нему (к «мораторию»)? — Я уже много раз призывал в прошлом (без какого-либо результата — лишь на моих собственных ресурсах/страницах я старался неукоснительно «гасить» «красно-белые перебранки», щедро раздавая «баны» за их разжигание, при чём, обеим сторона́м.
— Вопрос в тексте в отношении комментариев Романа («Donrf») и Л. Вершинина (к обоим неизменно отношусь с глубоким уважением) на очередной «зигзаг» «Рыгорыча» с отключением ретрансляторов и заявлениями о том, что его «не получится втянуть в войну».
Итак: с одной стороны, я не могу не согласиться с мнением Романа и Льва Рэмовича о том, что «верность союзников зависит от нашей силы и успехов» — это историческая аксиома, спорить с ней — просто глупо. Не согласен лишь с тем, что «Батька сделал всё, что мог». — «Рыгорыч» сделал лишь то, что соответствовало его пониманию «выгодно / невыгодно / неизбежно» — и ничего «сверх того». И продолжает действовать точно так же, «виляя хвостом» в ту сторону, которая (на данный момент) кажется ему сильнее и/или опаснее. Однако — в перспективе — у «Рыгорыча» нет ни единого шанса уцелеть у власти (и вообще «уцелеть» в широком смысле), ни передать её «преемникам», если РФ войну проиграет. В этом случае — он обречён, как и обречена (тоже в широком смысле) вся Белоруссия. Его и её «сожрут» стремительно и без каких-либо снисхождений. Отсюда вывод: если бы «Рыгорыч» реально понимал «большие перспективы», он не «вилял бы хвостиком туда-сюда», а сделал бы для России (и её возрождения) «более чем всё, невзирая на тактические неудобства и проблемы ни для своей личной власти, ни для общего (сугубо временного) благосостояния Белоруссии и её народа. Но «Бацка» обделён стратегическим мышлением — он мыслил и мыслит категориями своего родного хутора» — теми самыми, которые (привожу близкие моему знанию аналогии) привели к разгрому и уничтожению казачьи войска России, тамбовских и сибирских крестьян и великое множество разнообразных «автономистов», — с обычаями «защищать только свой хутор, а другие пусть защищают те, кто в них сам живёт». Кончится это плохо. Для России, для Белоруссии, и для самого «Рыгорыча» (и его семьи — тоже). А потому — лично я «Бацку» хоть и «понимаю», — но ни разу ему не сочувствую и не прощаю. — «Ведь он, мерзавец, мог Россию спасти!» (с) (не сейчас — так в 90‑х). Хотя, конечно, — если бы «случилась оказия», — и с ним бы постарался наладить взаимоприемлемое взаимодействие (но это практически невероятный сценарий). И, — да, — «если что случится» (то есть, — если РФ проиграет войну) — Китай, конечно же, поможет… примерно так же, как помог Мадуро и Венесуэле… то есть никак.
Последнее, что хотел бы отметить из всего объёма важной и интересной информации, — отказ Чарльза III‑го от титула «Защитника Веры». — Собственно, король лишь официально заявил о том, что стало реальностью: британская корона более не считает себя христианской монархией и свою страну — христианским королевством. Акт, конечно, сугубо формальный, но очень-очень значимый и показательный. — Теперь Чарльз будет «защищать все религии», и сатанизм, вероятно, тоже, — чем не религия? Британская Монархия пришла к своему закономерному финалу. Возможно, мы его скоро увидим воочию.
С уважением и благодарностью, И. В. Гиркин
02.07.2026 г.
/Письмо соратнику Гетманову Александру/ | 157 669 |
