ГЛИСКОВ И КОМАНДА

❗❗❗Цитата нашего депутата из дневниковых заметок "И еще одна новость «двойного назначения». Красноярская мэрия попросила субсидию для муниципальной управляющей компании «Красноярская», 156 миллионов рублей необходимо, чтобы спасти ее от банкротства. Со слов городских чиновников, показатели начали ухудшаться в 2022 году, одна из причин – кредит для покупки техники, чтобы заниматься непрофильной деятельностью – благоустройством. Не спасли ситуацию ни распродажа недвижимости, ни повышение тарифа на содержание домов. А кто же был директором МУК в 2022 году? Так Самед же Юсубов. Которого назначил мэр Сергей Еремин. Я тогда сразу поднял вопрос, что не соответствует Юсубов должности директора, у него даже аттестата не было обязательного, чтобы управляющей компанией руководить. Если, как утверждают свидетели, одного моего слова было достаточно, чтобы губернаторы директоров увольняли, что же Юсубова то не нагнали. Историю с непрофильной деятельностью МУК тоже помню хорошо, как Юсубов на Горсовете требовал на нее денег из бюджета дать. Я и наша фракция возражали тогда против этого его стремления создать в управляющей компании филиал КрайДЭО. Закончилась эта история, когда самого Юсубова арестовали. Точнее не закончилась, бюджет теперь должен спасать предприятие, которое он довел до предбанкротного состояния. Где же уголовное дело, где аресты, почему этот деятель до сих пор не в СИЗО?"

❗️❗️❗️ Александр Глисков комментирует обвинение часть 2 Путаница с датами у свидетелей и следствия. Сначала показывали передачу на 25.05, потом сопоставив с совещанием у Губернатора, где Старовойтова и Минахметова, Юсубова попросили уволиться, перенесли на 22.05 и событие растянули на 2 месяца аж с марта, ну что б не ошибиться. Сторона обвинения и свидетели постоянно ссылаются на совещания у Губернатора Толоконского, одно из которых якобы инициировал сам депутат. Видна полная оторванность следствия и стороны обвинения от политической жизни Красноярского края. Такое в принципе не практикуется. К тому же подобные мероприятия строго регламентированы, ведется стенограмма, аудио, видеофиксация. Как и различные комитеты, комиссии, сессии. Следователь не стал обременять себя запросами в аппарат Губернатора или в Законодательное собрание. Однако сторона защиты предоставила необходимые материалы. Общее впечатление, что сценаристы этого дела не понимают взаимоотношений исполнительной и законодательной власти, делают абсурдные выводы и заключения, основываясь лишь на словах двух уголовников. Юсубов, кстати, тоже делает вид, что не знает (а может правда так работал, что и не знал) о фиксации всех совещаний, комитетов, не смотря на свой статус председателя комиссии во временя депутатства в Горсовете. Какие такие незаконные действия привели к квалификации "вымогательство"? В обвинении не ясно, упоминаются только различные выступления. Недостаточно просто перечислить полномочия и предложить суду додумывать самому, что же из этого могло помочь осуществить покровительство. Необходимо было разъяснить как можно было воспользоваться перечисленными возможностями в конкретной ситуации. Верховный суд на это указывает тоже. ⚖️В деле нет никаких вещественных доказательств: прослушки, фото, видео, аудио. У людей, заключивших соглашение со следствием и написавшим явку с повинной все в жизни хорошо: избежали тюрьмы или возглавили федеральную партию в крае.

❗️❗️❗️Александр Глисков в начале заседания подробно изложил все свои возражения на обвинительное заключение. Никакими полномочиями он не обладал для влияния на карьеру заместителя директора ГП КрайДЭО Юсубова. Публичные выступления не являются должностными полномочиями и способом вымогательства. Решения принимаются путем голосования, а не публичными обсуждениями Выразил недоумение почему следователь решил, что увольнение Юсубова как-то отрицательно сказалось бы на работе предприятия, учитывая его задержание за мошенничество. Непонятно, зачем следователь указал такие полномочия депутата, как утверждение директора КрайДЭО путем голосования. Депутатов много голос Глискова 1/27 и у предприятия был действующий директор, которого на тот момент никто не собирался снимать. Непонятно, что именно Глисков должен был сделать за «взятку». Способствовать и покровительствовать деятельности КрайДЭО путем положительных выступлений - это обвинение интересно придумало, но опять же, причем здесь депутатские полномочия? Взятка «за все хорошее против всего плохого»? ▶️Обвинение так и остается размытым и неконкретным, от такого обвинения очень трудно защищаться.

Один из главных свидетелей по делу Глискова не общался и не встречался с парламентарием. Из свидетельских показаний Юсубова следует, что с Глисковым он не общался, и все вопросы решал с Титовым, который представился доверенным лицом Александра Александровича. После долгих расспросов, на каком основании Титов представлялся доверенным лицом парламентария, Юсубов ответил, что доверенности у Титова не спрашивал и поверил ему на слово. Свидетель не сразу, а только после прочтения его же показаний, вспомнил, что просил о встрече с Глисковым напрямую, но получил отказ. Сам, по каким-то причинам, он не попытался тогда встретиться с Глисковым и обсудить ситуацию. Подробнее смотрите на видео 👀

Юсубов сказал, вопрос о передаче недостающих 4 млн повис в воздухе, пояснить готов ли он был их отдать не смог

Юсубов на заседании утверждает, что все критические выступления Глискова в СМИ были неправдой. Дороги краевые находились в хорошем состоянии и нецелевых расходов на предприятии не было. Защита предложила зачитать заключение счетной палаты. Судья согласился

8 мая в 11:00 в Центральном районном суде Красноярска состоится первое судебное заседание по делу Александра Глискова Процесс будет открытым Для желающих прийти и поддержать народного депутата при себе необходимо иметь паспорт

Ачинцы и жители района ещё не скоро воспользуются понтонной переправой Желающих изготавливать понтонный мост и аппарели к нему не нашлось – на аукционы не подано ни одной заявки. Из бюджета было выделено почти 35,1 млн рублей. Про проблему с понтонным мостом в Ачинске не первый раз слышит и губернатор края Михаил Котюков. В ходе прямой линии с жителями региона он отметил, что деньги край выделил и рассчитывает, что мэр города достаточно оперативно организует работу, и мост появится в кратчайшие сроки. Если мэр и его команда подчинённых рассчитывают, что могут не торопясь решать проблему с понтонной переправой, то жителям города и района ждать некогда. С наступлением дачного сезона они направятся на свои участки по объездной дороге, чем увеличат нагрузку на движение транспорта по федеральной трассе и будут нести дополнительные расходы на топливо, что вызовет социальное напряжение в обществе. Кроме этого, надежды губернатора об установке переправы в кротчайшие сроки могут не оправдаться и в следующий прямой эфир ему поступит ещё больше обращений, на которые ему предстоит искать ответ.