подземелье слизеринца
Открыть в Telegram
549
Подписчики
+224 часа
+47 дней
+130 день
Архив постов
Repost from Парк столетия КБР
Книжный клуб «Хронотоп» на веранде Павильона современного искусства
30 июля в 18:00 приглашаем на встречу книжного клуба «Хронотоп». Будем обсуждать роман Сергея Носова «Колокольчики Достоевского».
Главный герой романа — «Преступление и наказание». Буквально: сошедший с ума литературовед убежден, что он и есть роман Достоевского, и излагает в письмах к своему психиатру заявку на книгу о себе. Сергей Носов — известный писатель, коренной петербуржец и краевед. Неудивительно, что в его книге о «самом петербургском романе» много внезапных наблюдений, находок и открытий.Если вы уже прочитали роман — приходите делиться впечатлениями. А если только планируете познакомиться с ним, встреча станет хорошим поводом открыть для себя еще одну книгу из мира современной отечественной литературы.
У меня наступило стрессовое «отупение», я уже не помню, какие книги у меня есть в библиотеке 😵💫 (да-да, бедненькая я, знаю)
Решила в Эксель составить картотеку, чтобы больше не путаться. Потом буду использовать и для рандомайзера, чтобы выбирать книги «тыком».
Нужен отдельный аккаунт в пинтерест для специфичного поиска типа «идеи для кухни в Симс», чтобы потом эти картинки не портили мою идеальную отточенную эстетику 💅
Из всего многообразия книжной жизни Нальчика я остаюсь верна двум клубам - Среда бук и Хронотоп 🤩
Repost from Книжная среда (Sreda book)
Хороша ли жизнь, где руководствуются только рациональностью? Кого из нас можно назвать «подпольным человеком»? Смысл жизни, одиночество, свобода воли и предопределение…
Все это в «Записках из подполья», и все это обсудим на Яхогоева, 157 18 июля в 18:00.
Вход свободный, всех будем рады видеть!)
Repost from Книжный клуб «Хронотоп»
Друзья, в июле мы обсудим книгу Сергея Носова «Колокольчики Достоевского. Записки сумасшедшего литературоведа»
Сошедший с ума литературовед считает, что он и есть «Преступление и наказание». Герой исследует, как роман вообще мог быть написан, и приходит к парадоксальному выводу: его существование невозможно.
Дата и место встречи будут уточнятся в следующих постах, ждем вас!
Жозе Сарамаго
«История осады Лиссабона»
Это книга о книге «История осады Лиссабона». Пик постмодернизма достигнут.
Сарамаго исследует литературный и писательский процесс. Текст становится микрокосмом, создающим реальность. История - это не только цепь событий, но и сам рассказ о них, а значит, текст не просто отражает мир, но и способен его создавать.
Другая постмодернистская черта романа заключается в слиянии Лиссабона современного и книжного. Сам корректор тоже как будто периодически становится персонажем книги, над которой работал.
Возможно, именно поэтому главным героем выбран корректор. Не писатель, не издатель, а именно корректор. Он работает на грани реальности и вымысла и соединяет их между собой. При этом его работа должна быть как бы невидимой, но она очень важна.
Еще одна особенность романа заключается в стиле. «Поток» начинается обычно в диалогах, которые выглядят как монолитный текст, где читателю приходится самому догадываться, кто сейчас говорит. Голоса персонажей, автора и повествователя словно перетекают друг в друга, стирая привычные границы. Создается впечатление, что все это происходит в чьем-то мысленном пространстве.
Еще один прием из арсенала Сарамаго - смешение лексики: высокий литературный и низкий разговорный стиль в рамках одного предложения, часто от персонажей, от которых такого и не ожидаешь. Все это работает на смешение и «Лиссабонов», и персонажей, которых разделяет время, но объединяет пространство.
В общем, запутанная история, честно говоря. Полностью оправдывает статус постмодерна. Мне было тяжело, но порой интересно пробираться по лабиринту романа. Особенно трудно это было делать в электронке, все-таки такие книги лучше читать в бумаге.
Берите, если нравится необычное и хочется выйти за пределы привычного круга.
Жак Эрс «История крестовых походов».
Скажу сразу - не понравилось, не советую. Причины ниже.
🚩 (красный флаг здесь неслучайно)
Неприятный, обличительный тон общего повествования. Это будет самым главным минусом здесь: Жак Эрс постоянно спорит со своими коллегами, отсылает нас в пространной манере к каким-то тезисам, которые мы знать не можем, таким образом не можем оценить его контр-аргумент.
Он мне сильно напоминает преподавателя университета, у которого на все свое особое мнение, и экзамен ему надо будет сдавать по его лекциям, потому что в учебнике все неправда.
🚩 Достаточно вольное использование терминологии. Здесь мне сложно судить, потому что я не профессиональный историк, но все-таки «Греческая империя» для обозначения Византии как будто бы не очень легитимный выбор. Таких примеров по ходу текста несколько.
🚩 Вообще есть вопросы к последовательности изложения, автор иногда закапывается в деталях и сыплет именами, которые мало что дают читателю. При этом книга адресована широкому кругу, не только студентам и историкам. Новичок здесь точно запутается окончательно и бесповоротно.
Этот пункт, как и следующий, частично можно объяснить тем, что Жак Эрс не успел доработать книгу до своей смерти; издатели из уважения к автору решили выпустить ее как есть.
🚩 Далее есть вопросы к методологии, автор постоянно критикует текущую модель, по которой принято рассказывать о крестовых походах, но сам ее особо не модифицирует, пользуется практическим тем же инструментарием. Это допустимо в целом, но после категоричной отповеди в начале, смотрится это несколько странно.
🚩 И последнее: Жак Эрс порой демонстрирует заметно разную степень «симпатии» или назовем это критической дистанции по отношению к разным сторонам походов. Жестокости противников крестоносцев подчеркиваются, часто с эмоциональной окраской, действия самих крестоносцев же как будто бы можно объяснить реалиями времени. В общем, имеется предвзятость, которую иногда сложно не замечать.
Эту книгу не могу рекомендовать никому. Ее судьба в моей библиотеке под вопросом 😂
+1
Посмотрите на этот крутой держатель на книг, который я получила в подарок! 🤩
На втором фото tbr список, но как только я вернулась домой с отпуска, читать расхотелось 😂 давайте думать, как вернуть мне «читун».
