Социософт.ТВ
Открыть в Telegram
Социософт.ТВ. Семинар Лабораториум под руководством Сергея Переслегина https://vk.com/sociosoft https://youtube.com/@SOCIOSOFT-TV https://rutube.ru/channel/23736010/about/ Регистрация в РКН: https://www.gosuslugi.ru/snet/673e02f89d804a279bcba8b5 #PXXXB
Больше📈 Аналитический обзор Telegram-канала Социософт.ТВ
Канал Социософт.ТВ (@sociosoft) языкового сегмента Русский является активным участником. Сейчас сообщество объединяет 20 226 подписчиков, занимая 2 836 место в категории Политика и 32 563 место в регионе Россия.
📊 Показатели аудитории и динамика
С момента создания невідомо проект демонстрирует стремительный рост, собрав аудиторию из 20 226 подписчиков.
Согласно последним данным от 28 августа, 2026, канал показывает стабильную активность. За последние 30 дней изменение числа участников составило -11, а за последние 24 часа — 15, при этом общий охват остаётся высоким.
- Статус верификации: Не верифицирован
- Уровень вовлечённости (ER): Средний показатель вовлечённости аудитории составляет 27.16%. В первые 24 часа после публикации контент обычно набирает 14.62% реакций от общего числа подписчиков.
- Охват публикаций: В среднем каждый пост получает 5 494 просмотров. В течение первых суток публикация набирает 2 957 просмотров.
- Реакции и взаимодействия: Аудитория активно поддерживает контент: среднее количество реакций на один пост — 54.
- Тематические интересы: Контент сосредоточен на ключевых темах, таких как кризис, нато, финляндия, элита, гренландия.
📝 Описание и контентная политика
Автор описывает ресурс как площадку для выражения субъективного мнения:
“Социософт.ТВ. Семинар Лабораториум под руководством Сергея Переслегина
https://vk.com/sociosoft
https://youtube.com/@SOCIOSOFT-TV
https://rutube.ru/channel/23736010/about/
Регистрация в РКН: https://www.gosuslugi.ru/snet/673e02f89d804a279bcba8b5
#PXX...”
Благодаря высокой частоте обновлений (последние данные получены 29 августа, 2026) канал поддерживает актуальность и высокий уровень охвата публикаций. Аналитика показывает, что аудитория активно взаимодействует с контентом, что делает его важной точкой влияния в категории Политика.
20 226
Подписчики
+1524 часа
+607 дней
-1130 день
Загрузка данных...
Похожие каналы
Облако тегов
Входящие и исходящие упоминания
---
---
---
---
---
---
Привлечение подписчиков
август '26
август '26
+155
в 6 каналах
июль '26
+171
в 5 каналах
Get PRO
июнь '26
+197
в 4 каналах
Get PRO
май '26
+241
в 4 каналах
Get PRO
апрель '26
+101
в 12 каналах
Get PRO
март '26
+96
в 3 каналах
Get PRO
февраль '26
+104
в 5 каналах
Get PRO
январь '26
+146
в 12 каналах
Get PRO
декабрь '25
+146
в 5 каналах
Get PRO
ноябрь '25
+457
в 10 каналах
Get PRO
октябрь '25
+231
в 6 каналах
Get PRO
сентябрь '25
+767
в 6 каналах
Get PRO
август '25
+600
в 4 каналах
Get PRO
июль '25
+790
в 6 каналах
Get PRO
июнь '25
+408
в 4 каналах
Get PRO
май '25
+244
в 7 каналах
Get PRO
апрель '25
+323
в 8 каналах
Get PRO
март '25
+483
в 6 каналах
Get PRO
февраль '25
+518
в 3 каналах
Get PRO
январь '25
+905
в 8 каналах
Get PRO
декабрь '24
+1 771
в 5 каналах
Get PRO
ноябрь '24
+308
в 5 каналах
Get PRO
октябрь '24
+167
в 11 каналах
Get PRO
сентябрь '24
+483
в 9 каналах
Get PRO
август '24
+2 367
в 13 каналах
Get PRO
июль '24
+2 114
в 7 каналах
Get PRO
июнь '24
+231
в 7 каналах
Get PRO
май '24
+807
в 8 каналах
Get PRO
апрель '24
+337
в 8 каналах
Get PRO
март '24
+503
в 10 каналах
Get PRO
февраль '24
+439
в 8 каналах
Get PRO
январь '24
+835
в 14 каналах
Get PRO
декабрь '23
+191
в 4 каналах
Get PRO
ноябрь '23
+269
в 7 каналах
Get PRO
октябрь '23
+362
в 3 каналах
Get PRO
сентябрь '23
+427
в 0 каналах
Get PRO
август '23
+412
в 0 каналах
Get PRO
июль '23
+868
в 0 каналах
Get PRO
июнь '23
+3 258
в 0 каналах
Get PRO
май '23
+329
в 0 каналах
Get PRO
апрель '23
+344
в 0 каналах
Get PRO
март '23
+633
в 0 каналах
Get PRO
февраль '23
+254
в 0 каналах
Get PRO
январь '23
+743
в 0 каналах
Get PRO
декабрь '22
+195
в 0 каналах
Get PRO
ноябрь '22
+816
в 0 каналах
Get PRO
октябрь '22
+664
в 0 каналах
Get PRO
сентябрь '22
+410
в 0 каналах
Get PRO
август '22
+246
в 0 каналах
Get PRO
июль '22
+171
в 0 каналах
Get PRO
июнь '22
+314
в 0 каналах
Get PRO
май '22
+447
в 0 каналах
Get PRO
апрель '22
+441
в 0 каналах
Get PRO
март '22
+529
в 0 каналах
Get PRO
февраль '22
+10
в 0 каналах
Get PRO
январь '22
+36
в 0 каналах
Get PRO
декабрь '21
+10
в 0 каналах
Get PRO
ноябрь '21
+16
в 0 каналах
Get PRO
октябрь '21
+56
в 0 каналах
Get PRO
сентябрь '21
+6
в 0 каналах
Get PRO
август '21
+6
в 0 каналах
Get PRO
июль '21
+6
в 0 каналах
Get PRO
июнь '21
+15
в 0 каналах
Get PRO
май '21
+240
в 0 каналах
| Дата | Привлечение подписчиков | Упоминания | Каналы | |
| 29 августа | +2 | |||
| 28 августа | +18 | |||
| 27 августа | +46 | |||
| 26 августа | +2 | |||
| 25 августа | +2 | |||
| 24 августа | +12 | |||
| 23 августа | +2 | |||
| 22 августа | +3 | |||
| 21 августа | +5 | |||
| 20 августа | +1 | |||
| 19 августа | 0 | |||
| 18 августа | +5 | |||
| 17 августа | 0 | |||
| 16 августа | +4 | |||
| 15 августа | 0 | |||
| 14 августа | +5 | |||
| 13 августа | 0 | |||
| 12 августа | +4 | |||
| 11 августа | +3 | |||
| 10 августа | +9 | |||
| 09 августа | +6 | |||
| 08 августа | +6 | |||
| 07 августа | +2 | |||
| 06 августа | +4 | |||
| 05 августа | +8 | |||
| 04 августа | +3 | |||
| 03 августа | +1 | |||
| 02 августа | +2 | |||
| 01 августа | 0 |
Посты канала
| 2 | 📍Раз мы вспомнили Лукашенко, можно пару слов сказать о его обращении к украинскому народу в День независимости - не к Зеленскому, а именно к народу, со словами, что между белорусским и украинским народами братство, что Беларусь всегда будет помогать и рада видеть украинцев у себя. Что здесь можно сказать? То же самое может сказать и Путин, и любой из нас. В этой войне самое ужасное, что она по сути своей гражданская, братоубийственная. Смотря на демографическую статистику Украины, меня это совершенно не радует - это гибель людей, которые когда-то входили с нами в одно государство и с которыми нам так или иначе придётся сосуществовать. Сейчас не важно, в рамках украинской государственности или какой-то иной, но это остаётся. Все пытаются вежливо намекнуть Украине, что уже проводят различия между Украиной и существующей властью, которая защищает интересы, вероятно, Европы, но уж точно не Украины. Когда говорят, что демографическая схема показывает исключительно миграцию и потерю территорий, недавнее волнение в одном украинском городе по поводу пропавших без вести, где цифра дошла до 7,5% населения, говорит, что значительная часть снижения численности - это и военные потери. Я склонен думать, что в российском руководстве возобладала точка зрения, которую, казалось, мы уже оставили. Помните, мы говорили в июне или июле: «Гитлеры уходят, а немецкий народ остаётся». Так вот, с Украиной так не будет. Похоже, сейчас пытаются в последний раз сказать Украине, что нормальный мир с сохранением людей, спасением того, что ещё можно спасти, всё ещё возможен. Хотя, с моей точки зрения, мосты сожжены украинским руководством уже давно. Но, возможно, действительно нужно проводить разграничения между украинским руководством (не элитами) и Украиной. Если с 2025 года война идёт не в логике Россия - Украина, а Россия - Запад, а Украина - поле боя, то это различие необходимо учитывать. Кажется, что на Украине два народа - те, кто поддерживает Россию, и те, кто поддерживает украинскую европейскую линию, и объединить их даже такими внешними высказываниями довольно тяжело. Но попытку Лукашенко, и, наверное, Путина, я считаю важной. Есть маленькая и очень страшная деталь: мы говорим о двух народах, а там скоро и на один народ людей не хватит.
▶️https://youtu.be/swMd7sdKs1U
▶️https://rutube.ru/video/010f243f8a75cb360ba8d52e62ececf1/
▶️https://vkvideo.ru/video-9685658_456241144 | 812 |
| 3 | ▶️▶️▶️Сергей Переслегин. СТРАННЫЙ ВИЗИТ ГЛАВЫ ЦРУ В МОСКВУ. ОСНОВНЫЕ ВЕРСИИ.
❓Сейчас главная новость - приезд главы ЦРУ в Москву. При этом неизвестно ничего ни о поводе, ни о результатах встречи, кроме того, что об этом говорят другие. Как можно проанализировать информационный след этого визита?
📍В действительности ситуация следующая. По большому счёту, говорить нам не о чем, поскольку всё, что на этот счёт утверждается, не имеет отношения к реальности, хотя любое из утверждений может случайно с ней совпасть - как, наверное, вообще любое утверждение кого угодно на любую тему. В чём суть проблемы, как я её понимаю? Есть вещи, которые довольно самоочевидны. Самое очевидное: потребовалось снова налаживать контакты высшего руководства спецслужб, которые были полностью потеряны, и это сейчас создаёт неприемлемые риски для обеих сторон. Но для этого совершенно не обязательно посылать первое лицо ЦРУ. Обычно такую работу решают третьи, пятые заместители, и не в столице партнёра, а в одной из третьих стран. Но в Соединённых Штатах существует известная практика: очень высокопоставленные люди - и здесь как раз руководители ЦРУ являются ещё не самым крутым вариантом, теоретически это может быть, например, госсекретарь - отправляются, чтобы подчеркнуть две вещи: первое, что это важное сообщение, и второе, что оно исходит от первого лица страны. Как ни странно, наиболее вероятно, что Рэтклифф - просто высокопоставленный курьер. Говоря о высокопоставленном курьере, можно вспомнить одну из лемовских историй в «Кибериаде», когда к императору приходит министр почты и телеграфов именно потому, что это достаточно высокий чиновник, чтобы быть принятым императором. По всей вероятности, действительно имело место послание от Трампа Путину. Содержание послания, разумеется, неизвестно ни критикам, ни комментаторам, ни нам с вами. Боюсь, что оно не было известно даже самому Ретклиффу; скорее всего, и он был о нём лишь косвенно в курсе.
📍Что можно сказать с полной уверенностью? Этот визит сам по себе достаточно странный - странный в хорошем понимании этого слова, как действие, отличающееся необычностью, что вообще характерно для манеры управления Трампа. На это, естественно, сразу прореагировали все. Но мы не будем говорить о самом послании - мы действительно о нём ничего не знаем. Даже когда Трамп на следующей неделе официально что-то заявит, а он обещает, совершенно не очевидно, что его заявление и то, что было в документе, обязательно соотносятся или хотя бы как-то соотносятся. Поэтому не будем пытаться говорить, что реально привёз Ретклифф и что было в качестве ответа. А вот посмотреть на реакцию действительно интересно. Основные предлагаемые модели:
▪️Первая модель: представитель Трампа приехал к Путину с ультиматумом. Но ультиматум - это открытый документ, он всегда известен не только руководству, но и населению страны, к которой обращён, потому что один из важных эффектов - устрашение. Соответственно, данный документ ультиматумом не является. Тем не менее любопытно, что эта точка зрения рассматривается - причём как со стороны украинской и европейской, так и, в общем-то, российской, что уже совсем странно. Тема ультиматума сводится к следующему: Прибалтика; конструкция, выглядящая совершенно странно, - о том, что Россия собирается напасть на Прибалтику, причём не сейчас, а через несколько лет или даже много лет, и уже сегодня Трамп предостерегает Путина от этого шага. Легко понять, что столь высокое значение прибалтийских стран существует только в воображении их руководства, и абсолютно точно эта проблема не интересовала ни Трампа, ни Путина.
▪️Вторая версия: условия переговоров России и Украины. Откровенно говоря, у меня сильнейшие сомнения, что Дональд Трамп с учётом ситуации вокруг Ирана на Ближнем Востоке и внутренней ситуации в США сейчас чрезвычайно заинтересован быстрым решением украинской проблемы. Более того, не совсем понятно, какое предложение здесь вообще может быть сделано, потому что после провала Анкориджа США не рассматриваются Россией как нейтральный партнёр. И тут начинаются разговоры, что Трамп якобы объяснил России, что она проиграла войну: в прошлом году успешно наступала, теперь наступление закончено, и нужно срочно заключать мир, а то будет хуже. Наши высокопоставленные лица уже сказали, что нет, никаких поводов для продолжения переговоров нет, и эту версию опровергают. Но нас сейчас интересует не то, что говорил или привёз Ретклифф, а то, что люди об этом говорят. Эту позицию у нас опровергают, но она довольно хорошо модерируется в Интернете, её много, и она идёт почти вся на русском языке - фактически это давление на Россию: вы ещё не понимаете, вы уже проиграли, и Трамп это знает. В действительности ситуация на фронте ни малейшего оптимизма для Украины не внушает. Только что опубликовали свежую демографическую информацию. Если Трамп здесь действительно выступает за мир, то это скорее не политическая, а христианская позиция. Дальнейшее продолжение конфликта ставит под сомнение существование нации уже даже не государственно. Мы об этом говорили. Фёдоров, которого теперь называют политиком, говорит, что буквально два-три месяца осталось, чтобы принять решения для выхода из этой ситуации.
▪️Третья гипотеза: Трамп пытается найти в Путине союзника во внутриполитической борьбе в США, имея в виду, что после ноябрьских выборов он станет хромой уткой, и через два года республиканцев сменят демократы. Тогда вместо национальной Америки снова возникнет транснациональная Америка, и России будет совсем плохо. Мол, давайте договариваться, пока есть возможность, и нам тоже помогите. Авторы этой модели полагают, что великолепно знают политический расклад в США. Но я позволю себе сказать: на американских купюрах пишут «In God We Trust», а я бы сказал «In Trump We Trust». Не надо считать, что у Трампа нет хитрой идеи, как оставить за республиканцами, за национальной Америкой президентскую власть в его лице, Вэнса или кого-то ещё. Этот вопрос будут решать ближе к выборам, и уж точно Трампу не нужна помощь Путина, как и Путину не нужна помощь Трампа на предстоящих выборах.
📍Поэтому я склонен считать, что разговор мог идти прежде всего о том, что иногда называют «новой Ялтой». Обычно новую Ялту рассматривают как формат завершения войны на базе неоспоримой победы, но разговор может идти о другом. Возникает ситуация, чреватая слишком большим количеством кризисов, и их становится очень много. Трамп, нацеленный на национальное преобразование США (он уже потерял время, ресурсы и рейтинг в связи с иранской кампанией), скорее всего, будет искать, в каких форматах в современном мире в принципе возможна договорённость. Подчёркиваю: это не ультиматум, не предложение о том или ином мире, а вопрос, как договорённость вообще может возникнуть в условиях полного недоверия. И это интересный вопрос. Понятно, почему между президентами проложена прослойка из высшего руководства спецслужб. Песков справедливо сказал, что для встречи и даже разговора президентов сейчас нет оснований, а следующее по уровню звено уже может искать точки соприкосновения - не по Украине, Ирану, Саудовской Аравии или кому-то ещё, а просто о том, как в принципе могут вестись хоть какие-то переговоры и заключаться соглашения.
📍Никто не обратил внимания, что почти одновременно с этим визитом начались переговоры Северной и Южной Кореи, которых не было неизвестно сколько лет, точнее, никогда не было. И резко изменилась риторика Трампа в отношении Северной Кореи - это важное событие, потому что там тоже ищут основания договариваться. Обратите внимание и на неожиданный визит Лукашенко в Москву: его связь с визитом Ретклиффа мне представляется очевидной. С моей точки зрения, происходящее в рамках этого визита - не политическое, а историческое событие, не сиюминутное, рассчитанное не на решение конкретного кризиса (иранского, тайваньского, украинского, молдавского или любого другого), а на понимание того, какими в принципе могут быть отношения, если мы не хотим перейти к двумстам годам тёмных веков. Это интересный вопрос и, между прочим, заметно повышающий шансы партии на выборах, если удастся построить такие форматы. | 763 |
| 4 |  Нет текста... | 849 |
| 5 |  Дорогие подписчики, уже сегодня и завтра на Бусти: https://boosty.to/psychotechnology и для наших иностранных патронов на Патреоне: https://www.patreon.com/sociosoft актуальные комментарии Сергея Переслегина по текущим событиям:
- визит главы ЦРУ в Москву: основные версии
- «странность» визита и реакции на него
- была ли вероятность нападения России на Прибалтику?
- что нужно Трампу?
- проект «новой Ялты»
- точки соприкосновения и основания договорённостей в современном мире хаоса
- обращение Лукашенко к украинскому народу
- демографическая катастрофа Украины
- разграничение между украинским руководством и украинским народом
Подписывайтесь, смотрите первыми и оставайтесь с нами!
И хотим напомнить, что на Бусти и Патреоне выкладываются записи наших регулярных семинаров «Лабораториум», лекции и записи закрытых вебинаров, а также записи больших семинаров «Котлы». | 2 717 |
| 6 |  ✳️Календарь ближайших мероприятий группы Социософт/РК39:
🚩28 августа - онлайн-игра «Христианская Персия».
Анонс:
https://t.me/sociosoft/4875
Анонс цикла онлайн-игр: https://t.me/sociosoft/4228 и https://t.me/sociosoft/4229
🚩12-13 сентября - семинар «Лабораториум». Тема: «Миф юнгианства vs Миф психоанализа». Анонс семинара: https://t.me/sociosoft/4911
Анонс годового цикла семинара:
https://t.me/sociosoft/4894 | 3 576 |
| 7 |  Как язык заставляет нас подчиняться другим народам. Наталья Луковникова
ПОЛНАЯ ВЕРСИЯ
#словотворчество, #русскийязык, #заимствования, #технологии, #суверенитет
Самая большая и самая богатая в мире страна, с великой историей, с несметным числом выдающихся учёных, совершивших едва ли не треть всех мировых открытий, почему-то считается вечно отстающей и догоняющей. Кто внушил нам комплекс неполноценности? Кто вывернул наизнанку наши мозги? Почему великие учёные и инженеры Зворыкин, Кулибин, Менделеев, Сикорский, Шухов и сотни других не поднимают нашу самооценку? Почему мы живём с синдромом хронической отсталости? Может ли причина этого скрываться внутри наших собственных голов? Что нам делать, чтобы преодолеть ощущение глубокой вторичности? Об этом в интервью журналисту Сергею Харцызову рассказывает аналитик, соавтор проекта «Социософт», руководитель направления «язык» аналитической группы РК-39 Наталья Луковникова.
Видеожурнал «Картина мира» в соцсетях: Телеграм | VK: Видео | Rutube | YouTube | Дзен |МАХ | 3 976 |
| 8 | ЖИЗНЬ КАК СТРАТЕГИЧЕСКАЯ СИТУАЦИЯ
📍Первая часть курса «Сумма стратегий жизни» будет посвящена довольно простому на первый взгляд, но в действительности очень трудному вопросу. Можно ли рассматривать собственную жизнь как стратегическую ситуацию, а не как набор случайных обстоятельств или список целей на год, как ситуацию, в которой есть стадии, переходы, ресурсы, ограничения, «войны», ошибки восприятия и необходимость принимать решения?
📍Главная ошибка здесь почти всегда связана не с недостатком усилий, а с неправильным определением собственной позиции. Человек может считать, что он развивается, хотя на самом деле движется по инерции. Может думать, что находится в кризисе, хотя перед ним переход в следующую фазу. Может пытаться наступать там, где сначала нужно удержать ресурс, или, наоборот, обороняться там, где давно требуется решительный ход.
📍В первой лекции мы будем говорить о жизни как о последовательности стадий.
• На какие стадии её вообще нужно делить?
• Как происходит развитие с переходом от одной стадии к другой?
• Можно ли понять, что прежняя форма жизни уже исчерпана?
• В какой момент человек имеет право сказать себе, что дальше он уже принципиально меняться не будет? Это, кстати, вопрос со звёздочкой.
📍Первая лекция - это вход в весь курс. Прежде чем говорить о «войнах» взрослого человека, ментопланшете, сценариях будущего и личной стратегии, нужно сначала понять: где мы вообще находимся?
📍Первая лекция состоится 2 сентября онлайн с 19 до 21 по Москве. Регистрация по ссылке: key-idea.ru. Тех.поддержка: online.live@list.ru
🚩Курс проводит партнёр проекта «Социософт». Все вопросы можно задать по контактам, указанным выше. | 5 001 |
| 9 | 🔊 АЗЕРБАЙДЖАН И ЭПИДЕМИЯ «ТЕРРОРИСТОВ/ЭКСТРЕМИСТОВ». СЕРГЕЙ ПЕРЕСЛЕГИН → | 5 317 |
| 10 | ▶️▶️▶️Сергей Переслегин. АЗЕРБАЙДЖАН И ЭПИДЕМИЯ «ТЕРРОРИСТОВ/ЭКСТРЕМИСТОВ».
📍Давайте обсудим ситуацию с заявлениями Азербайджана, который объявил в международный розыск троих граждан России - Чадаева, Уралова и Князева, - и даже заочно арестовал их, причём, наверное, не за самые жёсткие высказывания. Честно говоря, эта ситуация постепенно становится посмешищем в мире. Азербайджан в данном случае - и мне очень жаль, что это случилось со страной, которую я люблю и уважаю, и с руководителем, который, мне кажется, вполне дельным человеком, я про Алиева, - решил, видимо, сделать из себя посмешище, но это уже не первое и не последнее действие Азербайджана в этой области.
📍Действительно, возникла очень странная ситуация. С одной стороны, мы говорили, что никакого международного закона сейчас по сути нет, и нет никакого международного права, кроме права сильного. Причём, поскольку ещё не установлено, кто именно является сильным, можно сказать и проще: нет никакого международного права даже по отношению к тому, что было в начале 1990-х годов, даже по отношению к тому, что было в середине 1970-х. Но при этом регулярно начинаются странные вещи, когда людей объявляют в международный розыск, заочно арестовывают, хотя они находятся под юрисдикцией другого государства, более того, могут быть и его гражданами, то есть вообще не иметь отношения к юрисдикции данной территории. В данном случае ни Чадаев, ни Князев, ни Уралов не являются гражданами Азербайджана, не находятся на его территории, и здесь очень тяжело понять, какое отношение имеют их высказывания, даже действия, к юрисдикции азербайджанского суда. Это первый смешной момент. И надо сказать, что в этот смешной момент попадают сейчас все. Россия, кстати, тоже довольно регулярно, потому что наша любовь объявлять в розыск и заочный арест тех или иных иноагентов, которые находятся вне российской территории и не являются российскими гражданами, тоже довольно анекдотична.
📍Тем не менее Азербайджан и другие страны региона, возможно, имеют своих начальников. Возможно, они хотят потыкать Россию ещё один раз, всё равно медведь не отреагирует. Вроде бы красивое заявление, а Россия, как всегда, ничего не ответит, но зато будет много шума. Я не уверен, что имелось в виду подёргать Россию, ударить, зацепить. По-моему, демонстрируется не собственная смелость, а собственная глупость, называя вещи своими именами.
📍Но ведь есть ещё одна сторона дела, и она кажется мне довольно пугающей. У нас действительно в связи с концепцией постправды, с тем, что мы перестали делать различия между словами и действиями, возникла совершенно абсурдная ситуация. Раньше мы понимали, что терроризм - это убийство или угроза убийства, причём не просто сказанная в сердцах фраза «да я убью тебя», а ситуация, где вторая сторона имеет право и даже обязана всерьёз отнестись к заявлению как к реальной угрозе своей жизни и, например, принять меры для защиты. И раньше была чёткая граница между тем, что люди говорят, и тем, что они делают. То, что они говорят, защищалось правом на свободное высказывание мнения. И страны делились на те, где это мнение высказать можно, где можно, но с ограничениями, и где нельзя вообще. Но даже те страны, которые не давали права высказываться, внутренне понимали, что так делать нельзя, что они ведут себя не вполне правильно и что право на высказывание - действительно реальное право человека. В Штатах оно оформлено в виде первой поправки конституции, довольно важного документа, который, впрочем, сейчас тоже регулярно не действует, потому что в ряде ситуаций человека можно привлечь за те или иные заявления и объявить их преступными, хотя формально любое заявление под первую поправку попадает. В Азербайджане первой поправки нет. Однако есть сама ситуация, когда перестают проводить различия между реальным действием, например убийством, и словами про покушение на убийство, - с этой точки зрения следовало бы судить руководство Палантира за их заявления, поскольку они, по сути, оправдывали внесудебное убийство. И когда заявления людей, не имеющих властных позиций, не замеченных в употреблении оружия и всего лишь говорящих те или иные слова о национальных, социальных или прочих группах, начинают считаться терроризмом, и когда по такому поводу деспотическое правительство арестовывает своего гражданина, чтобы потом предъявить претензии всему остальному миру, и когда всё это делается на уровне претензий к людям, находящимся в другом государстве, не попадающим под его юрисдикцию, вообще не совершавшим преступления на его территории, - на эту тему все спокойно молчат. Это очень странный момент, и он безусловно показывает продвижение в сторону кризиса.
📍Можно вспомнить другую вещь. Было где-то в районе 1980-х годов смешное полуфантастическое, полуапокрифическое произведение, когда король говорит или делает те или иные вещи, а священник ему отвечает: «Владеть женщиной или думать и желать этого - абсолютно одно и то же». Король подумал и сказал: «Это так, но разница всё-таки есть». И здесь то же самое: совершить убийство на национальной почве или признать некоторое неравенство на национальной почве - это, конечно, одно и то же, но разница всё-таки есть. Мне очень жаль, что в целом дельное и умное азербайджанское правительство предпочло игнорировать эту разницу, а может, вовсе перестало её понимать. Возможно, кому-то выгодно, чтобы оно перестало её понимать? Тогда интересный вопрос: кому? Я боюсь, что это решение не прибавит чести ни Азербайджану, ни Турции, ни азербайджанской диаспоре в Москве. Оно никому не прибавит ни радости от жизни, ни даже политического капитала. Конечно, можно попытаться найти политические, экономические основания, борьбу за рынки или культурные аспекты, но, может, не стоит искать. Может, проще считать глупость просто глупостью.
▶️https://youtu.be/OzJvWKD8glU
▶️https://rutube.ru/video/2bc28e804cdaea6d445945aeab44ec15/
▶️https://vkvideo.ru/video-9685658_456241143 | 4 964 |
| 11 |  Нет текста... | 4 199 |
| 12 |  ▶️▶️▶️Лабораториум 12-13 сентября 2026 года: «Миф юнгианства vs Миф психоанализа».
📍Противоречие психоанализ Фрейда – психоанализ Юнга: событийные и проектные решения.
📍Противоречие психоанализ Фрейда – психоанализ Юнга: что третье?
📍Противоречие психоанализ Фрейда – психоанализ Юнга: превращение в Брешь.
📍Кроме тем «Психоанализ» и «Психология» хотелось бы вновь поговорить о мифе. Здесь пока трудно сформулировать тему. У нас есть мифологическое Знание. Есть представление о Мифосе. Есть основная концепция – миф как инструмент / способ придания смысла «чему-то» (то есть мы видим миф как когнитивный оператор, а мифологическое Знание, с одной стороны, как рефлексию физического, с другой, как результат применения когнитивного оператора «миф» к некоторому набору Действительностей). Есть миф в понимании М. Просекина как шаг развития, соответствующей технологической волне или даже технологическому цугу. Есть миф в понимании В. Никитина как версия манифестации когнитивной природы человека (миф веры, миф знания, миф информации). Есть развитые мифологии – греческая, индийская, китайская, германо-скандинавская, которые мы неплохо знаем. В конце ХХ века все без исключения мифологии были положены в основу фантастических произведений / циклов. Мы не раз говорили, что каждое поколение создает свою «Илиаду» и свою «Одиссею». Но, может быть, оно еще и пересоздает для себя все великие мифологии. При всем этом остается ощущение, что тема мифа до конца нами не раскрыта. И, во всяком случае, не проведено разграничение между мифом в эмпирической парадигме (тот же К. Леви-Стросс) и в Новой когнитивной парадигме.
📍Организационная информация:
🔸Участие возможно очно (в Санкт-Петербурге) и дистанционно.
🔸Ссылка для регистрации на семинар (очно или дистанционно): https://forms.gle/3xNeHNuUvVUdTmyc7
🔸Точный адрес для очных участников (обычно ул. Уральская 1Ю) и ссылки на Zoom будут разосланы в пятницу перед семинаром.
🔸Участие платное: очно 3000 руб., дистанционно 1000 руб.
🔸Все видео- и презентационные материалы предоставляются участникам.
✳️Лабораториум – ежемесячный семинар Сергея Переслегина и группы Социософт по темам будущего мышления, Новой когнитивной парадигмы и другим интересующим нас лично темам. Семинар может посетить любой желающий. | 4 910 |
| 13 |  ▶️▶️▶️Продолжаем традицию и открываем набор на новый учебный 2026/2027 год на первую ступень обучения психонетике «Школа активного сознания» программы «Активное сознание», разработанной под руководством Олега Бахтиярова.
📍Первая сессия «Школы активного сознания» в Санкт-Петербурге состоится 19-20 cентября 2026 г.
📍В современной жизни редко удается соблюдать традицию, редко удаётся даже прожить длительно в одной картине мира или вообще иметь её. Традиция – не только передающиеся из поколения в поколение ритуалы, часто нам уже непонятные, но и инструменты преображения человека, его целенаправленной трансформации.
📍Для организации собственных изменений или хотя бы для осознавания происходящих нужны психотехнологии, но не сколько те, которые только провоцируют глубокие изменения, но и те, которые позволят их наблюдать и собирать в единое целое, в какой-то момент – управлять ими, а не только быть их заложником. Одним из таких подходов является психонетика, возникшая на излёте Советского Союза как практика управления состояниями и вниманием в условиях чрезвычайных ситуаций и изменённых состояний сознания. Тогда это было нужно для космоса, сейчас может использоваться каждым.
📍Психонетика – молодая инженерная дисциплина знакомства с законами жизни собственного сознания и работы с собственным вниманием, развиваемая с конца 1990-х годов Олегом Бахтияровым и сообществом, которое он создаёт. Вы можете стать частью этого сообщества и получить инструменты провокации развития внимания, создания конфигураций (паттернов) внимания под задачу и глубже – соприкосновения с материей нашего сознания, что, безусловно, лежит в основе психического слоя.
📍Самыми первыми результатами такой работы могут стать увеличение объёма, устойчивости, размерности и возвратности внимания, затем – восстановление полноты воспринимаемой информации и обнаружение неотслеживаемых сценариев поведения сознания и внимания.
▶️Какие курсы предполагаются, кто ведёт занятия, и другие организационные моменты можно посмотреть по ссылке: http://psychotechnology.ru/news/shkola-aktivnogo-soznaniya-2026-2027
▶️Пройти регистрацию на курс: https://goo.gl/forms/IIqQYmsXtOPiJHSq2 | 5 235 |
| 14 | @YtbAudioBot | 5 994 |
| 15 | Иран отвечает вежливо: американцы могут убрать их инфраструктуру, но блокада Ормузского и Баб-эль-Мандебского проливов поставит многих в критическое положение. Ответ: мы вам не ответим, но все остальные получат. Это содержание войны. Последний и самый интересный момент - Европа. Европа ставила на зелёную энергетику. Но было понятно, что это не работает. Встаёт вопрос: на что она рассчитывала? У Европы было два расчёта.
▪️Первый: сделаем термояд, это электромобили, бензин не нужен, Россия захлебнётся нефтью. Эксперты говорили, что это будет, физики - что нет. Физики оказались правы.
▪️Второй: победа над Россией и получение её нефти и газа в качестве репараций. Украина зафиксировала объём репараций в самом начале. По транзитивности Украина должна Европе, Россия должна Украине, значит, Россия должна Европе и будет платить дешёвой нефтью и газом. Поэтому война продолжается. Если Европа выигрывает, Россия не сможет создать технологии ИИ, а её нефть и газ пойдут в Европу. Если Россия выигрывает - термояда нет, зелёная энергетика не даёт ничего, нефти и газа не будет, атомная энергетика в Европе слаба, и кроме России предложить её некому. Тогда Европа выпадает из гонки за технологии и ИИ. Когда мы понимаем, что в основе технологий и ИИ лежит энергетика, возникает чёткая тройка: США (новейшие IT-технологии), Китай (IT-технологии, но не все, и достаточно энергии для внутреннего рынка), Россия (некоторые технологии, но очень хорошо с энергией). Из этой гонки выпадает Европа. Не говоря уже о Южной Америке, Ближнем Востоке и даже Индии.
📍Это меняет картину мира. Мы привыкли говорить о противостоянии США и Китая, но у меня всё больше ощущение на основе энергетики и СВО, что основным противоречием снова, как 50 лет назад, станет США и Россия. Это прогностический вывод без гарантии, скорее интуиция. Последние 20 лет (или 12 лет после 2014 года) мы говорили о конфликте Китай-США. Россия либо младший партнёр (плохо), либо в позиции слабого управляющего (хорошо). Но Китай близок к упущению окна возможностей. Ему нужно было начинать конфликт после инцидента с Пелоси Сейчас ещё есть шанс, но идёт время. Устойчивость Китая (три подряд такта развития - так не бывало) на грани серьёзных проблем, которые заметаются под ковёр. Пока не сменится руководство, шанс конфликта США-Китай велик. Но если сменится, картина вернётся к старой: США против России. Европа просит её не трогать, Китай - смеющаяся обезьяна, наблюдающая за схваткой тигров. Но станет ли он бенефициаром? Тогда он попадёт в ситуацию России 2014 года: либо самостоятельный участник (риск), либо слабейший партнёр (проигрыш), либо управляющая страна (выигрыш, но нужны козыри, чтобы не втянуть в войну). Сейчас в мире идёт тектоническое изменение: Китай на спаде, а не на подъёме. Америка втянулась в длительный конфликт в Иране. Она много теряет, но с энергетической точки зрения Америка обеспечит себя даже без ближневосточной нефти. А вот крах ближневосточных монархий и Европы может быть для неё позитивным, как и кризис Израиля. Отвечая на этот вопрос: мы привыкли видеть борьбу высоких технологий, но пока индустриальная фаза не закончена (а в этой волне она не закончена), в её основе лежит энергия - превращение тепловой в механическую и электрическую. Поэтому война выглядит иначе.
📍Россия столкнулась с налётами на нефтезаводы и перерабатывающие центры, с гибелью людей и ростом цен на бензоколонках, но научилась справляться, производя много беспилотников и средств борьбы с ними. Представьте налёт из тысячи беспилотников и пары десятков Искандеров на нефтеперерабатывающие центры Германии. При нынешней ПВО (даже с Патриотами) пройдёт половина ракет и более половины дронов. Энергоинфраструктура страны останется в прошлом. Помните доктрину Дуэ для бедных? Это создаёт дополнительные риски. Европейцы это понимают. Они в ситуации, когда прекратить войну - остаться без энергии, продолжать - тоже ведёт к отсутствию энергии (рано или поздно). Как один генерал в 1915 году писал: наступать нечем, обороняться на длинном фронте не можем, значит, нужно заключать мир. Сейчас Европа в том же положении. Наступать не могут, продолжающаяся операция не даёт надежд. Это изменение 2026 года. В 2025 году я бы не рискнул делать выводы о Китае и России.
▶️https://youtu.be/YVb6ZyDxPkk
▶️https://rutube.ru/video/201dc131c9bba850add9d9215a763d60/
▶️https://vkvideo.ru/video-9685658_456241141 | 5 758 |
| 16 | ▶️▶️▶️Сергей Переслегин. ЭНЕРГЕТИКА И ВОЙНА. ГЛОБАЛЬНАЯ СТРАТЕГИЯ РОССИИ.
📍Поговорим сегодня об энергетике. Прошло совещание по атомной энергетике с участием президента России, и Росатом рассказывал о планах по экспорту АЭС. При Россия и Украина обмениваются значительными ударами, воздействие на энергетическую инфраструктуру Украины сейчас велико. В условиях военных угроз возникает вопрос: что значит атом и лидерство в этой сфере? Человечество хорошо умеет разрушать, поэтому придумать защиту от ударов сложно, кроме, возможно, реактора четвёртого поколения со свинцовым теплоносителем - Бреста, который был бы защищён практически от любых ударов. Но даже если сделать всю энергетику на одном Бресте (а это подземная станция с толстым слоем свинца, защищающим все элементы), всё равно потребуются энергораспределительные сети, которые под землёй не спрячешь. Ядерная энергетика лучше нефтегазовой во многих отношениях, в том числе в отношении военных угроз. Но всегда можно придумать способ разрушить и атомную, и гидростанцию с большими потерями. На Запорожской АЭС, возможно, именно этот тест и ставится. В эти же дни они в очередной раз ищут обрыв линии. Чтобы заставить станцию не работать, не нужно её разрушать - достаточно убрать электроснабжение, и она отключится автоматически по отсутствию энергоснабжения. Поэтому возможны разные варианты.
📍Вопрос не сводится к военным угрозам и гораздо интереснее. В чём основная ситуация? Сколько бы мы ни говорили о технологических волнах, нужно иметь в виду (это изначально было прописано в модели), что новая волна - это новая энергия, новый подход к энергии, новое представление о том, что является энергоносителем. В конце XV века источниками энергии были вода и ветер, затем дерево, дрова, потом уголь, потом нефть и газ, и наконец атом. Любые технологические инновации и развитие требуют роста энергетики и без него не происходят. Когда мы говорим о мире-технологии Искусственный интеллект (не трогая робототехнику, а именно базы данных, алгоритмы и их движение), даже это требует следующего шага в развитии энергетики. Существующей сейчас энергетики для создания мира-технологии Искусственный интеллект в мире не хватает. В разных местах по-разному, но в целом не хватает, в условиях продолжающихся военных конфликтов - кроме СВО, есть конфликт на Ближнем Востоке, масса конфликтов в Африке, о которых мы стараемся не думать, и как минимум три серьёзных потенциальных конфликта на Дальнем Востоке. В этих условиях производство энергии может и не упасть сильно, но расти точно не сможет, потому что нефть и газ будут дорожать из-за Ормузского пролива, а ядерная энергетика - из-за повышения рисков разрушения станций, а точнее из-за необходимости их защиты. По вопросу защиты - не буду говорить, что союзники по антигитлеровской коалиции во Вторую мировую создали эскадрильи бомбардировщиков, называвшихся «разрушители дамб», и уже тогда были заряды, способные разрушать плотины ГЭС. Сейчас это тем более есть. Кроме того, кроме генерирующих мощностей и энергоносителей, есть распределительные сети, которые гораздо уязвимее.
📍Мы сталкиваемся с ситуацией: для создания нового мира-технологии нужно удвоение производства электроэнергии (или утроение, по мнению некоторых). Даже если удвоение завышено (что вряд ли, скорее занижено), нужно много. Непонятно, как это сделать в таких условиях. Тогда мы начинаем рассматривать нынешние военные конфликты как борьбу за энергию. Это интересно, потому что обычно говорят о борьбе за редкоземельные элементы, конфликтные минералы, необходимые для следующей фазы, но, возможно, это примитивная борьба за энергию. Слово «примитивное» - в хорошем смысле, потому что основа любой технологической пирамиды проста и примитивна - это энергия. В этих условиях АЭС становятся сложнее и должны предусматривать защиту в формате ЧВК или других средств, а также искусственный интеллект и развитие территории. Когда я работал в Росатоме (это было давно), у нас был большой спор с руганью. Я говорил, что ерунда - требовать, чтобы купол станции был рассчитан на попадание самолёта, списывая с американцев. Они имели в виду частные самолёты типа Cessna, которые могут случайно упасть, и купол должен это выдержать. В России же Cessna не летают - летают широкофюзеляжные. Можно ли представить купол, который выдержит попадание широкофюзеляжного самолёта или, скажем, ракеты «Томагавк» с боеголовкой 400-500 кг, или ракеты «Искандер»? Смешно думать, что это можно сделать. Мы тогда говорили, что нужно защищать станцию не бетоном (делая её безумно дорогой), а с помощью ЗРК и частных военных компаний. Защита станции - это защита её неба. Сейчас постепенно все к этому приходят. Важный момент: мы в июне столкнулись с серьёзными ударами, которые продолжаются (недавний удар по Нефтекамску). За прошедшие два месяца удалось решить две задачи: первая - довольно быстрое восстановление станций даже после пожаров и разрушений; вторая - сбивается 99,7% беспилотников, приближающихся к генерирующим мощностям; 100% сбить не удаётся, но представьте, что по заводу в Нефтекамске попало бы не 2-3, а 20-30 беспилотников - разница очевидна. Я возвращаюсь к теме: современная война - война за энергоносители. Стороны начали это понимать и психологически перешли к серьёзным действиям. Начали украинцы (надо признать). Россия нашла адекватные способы борьбы - не полные, не 100%, но в условиях войны стопроцентного не бывает. В ответ Россия начала воздушное наступление на порты, суда и энергетические мощности. В итоге блэкаутов становится всё больше. К осени Украина, вероятно, не сможет защитить ни небо, ни энергетику (генерирующие мощности, запасы ГСМ, распределительные сети).
📍Это важно для текущей войны и производства беспилотников, но всё это второстепенно. Предположим, завтра война заканчивается. В каком положении окажется Украина перед гонкой за искусственный интеллект, а значит, и за энергетику для него? Европа в не лучшем положении. Удары по России уменьшили количество энергетических мощностей, но в России запас был изначально достаточным, и сейчас его будут увеличивать. Совещание в Росатоме именно об этом - не о нехватке энергии, а о том, что в новых условиях будем производить её больше. Принято принципиальное решение: поскольку нефть и газ требуют уязвимых заводов для крекинга и очистки, переходим на производство электроэнергии на АЭС. Нефтяники и газовики пусть занимаются автомобилями и теплом, а электроэнергию будут давать атомные станции. Здесь двойная логика.
▪️Первое - внутренние станции. Россия имеет классический ВВЭР (водо-водяной энергетический реактор) - стандартный реактор, который можно продавать. У нас огромный опыт, отработанные технологии. Но Россия также имеет БН (быстрый натриевый реактор) четвёртого поколения. Мы прошли точку невозврата в создании Бреста (правда, не Брест-1000, а Брест-300). Важно, что через пару лет технология станет рабочей. Если есть безопасный реактор, который даже «Томагавком» не выведешь из строя, то это Брест.
▪️Внешняя сторона - мы готовы строить станции, и Россия удачно пользуется международной ситуацией. По договору о нераспространении ядерного оружия строить АЭС в любой стране можно, но необходим контроль над расщепляющимися материалами. Россия говорит, что все расщепляющиеся материалы будут наши, мы их забираем обратно. Все рады - не будет загрязнения. Но это означает, что через 10 лет 10-15% энергии ряда стран будут зависеть от рубильника, который находится в распоряжении Росатома и России. Это часть российской стратегии в большой войне с Западом. Это уже не просто технологическое лидерство, а экспорт технологической и энергетической независимости. Отличный ход.
📍Итак, Россия обеспечивает свою энергобезопасность и готова продавать её. С ней пытаются бороться словами «не нужны ваши АЭС», но борьба обречена на неудачу при первых серьёзных проблемах в сфере технологий и ИИ. Сегодня Президент это подчеркнул. Украина, даже если война закончится сейчас, в борьбе за технологии и ИИ может занять одну из последних позиций - не Буркина-Фасо, но того же масштаба, потому что её энергоструктура разрушена. США хотят сделать то же с Ираном. | 4 165 |
| 17 |  Нет текста... | 4 384 |
| 18 |  Дорогие подписчики, уже сегодня и завтра на Бусти: https://boosty.to/psychotechnology и для наших иностранных патронов на Патреоне: https://www.patreon.com/sociosoft актуальные комментарии Сергея Переслегина по текущим событиям:
- Росатом и значение атомной энергетики
- новые подходы к энергетике
- невозможность роста производства энергии
- энергетика и война
- борьба за энергию
- обоюдное воздушное наступление
- «к осени Украина будет неспособна защитить своё небо и энергетику»
- новые атомные перспективы России
- Росатом как часть большой стратегии России в войне с Западом
- ставка Европы на зелёную энергетику
- почему Европа продолжает войну с Россией?
- тройка лидеров новой гонки
- возможно ли в будущем новое противостояние США-Россия?
Подписывайтесь, смотрите первыми и оставайтесь с нами!
И хотим напомнить, что на Бусти и Патреоне выкладываются записи наших регулярных семинаров «Лабораториум», лекции и записи закрытых вебинаров, а также записи больших семинаров «Котлы». | 5 599 |
| 19 | @YtbAudioBot | 5 675 |
| 20 | Даже Запад не поддержал попытки Японии получить контрибуцию с России - официальная позиция Запада признавала Японию агрессивной нападающей стороной, хотя войну она выиграла. Далее началась Вторая мировая война. Япония напала на США, Великобританию, Голландию, ранее на Китай, получила территории в Индокитае и Китае, но проиграла. Советский Союз как участник антигитлеровской коалиции вступил в войну и нанёс японской континентальной армии смертельный удар. До вступления СССР война экономически и на море была проиграна, но Япония не могла капитулировать, потому что это вызвало бы бунт огромной Квантунской армии на материке, где было продовольствие и горючее, и катастрофы не ожидалось. Бомбёжек там не было. Хиросима и Нагасаки - примерно 70 тысяч погибших, а Токио - 300 тысяч. СССР уничтожил Квантунскую армию, что позволило Японии сказать: «Теперь война проиграна, нужно вести переговоры». По итогам переговоров Советский Союз вернул Сахалин и получил Курилы. Вопрос, кому они принадлежали ранее: до этого они были японскими, до этого русскими. Население - айны, и оно стремилось к нулю. Перед нападением на Перл-Харбор японцы отправляли ударные силы на Курилы именно потому, что там никто не мог их увидеть за отсутствием людей. Утверждать, что Курилы - историческая часть Японии, можно, но если на то пошло, они историческая часть айнской общности, а не японской. Япония владела ими определённое время, как и Россия до и после. Искать формальные права чрезвычайно трудно. Границы условны. Вопрос решается последними военными столкновениями. Последней была Вторая мировая война, по которой Советский Союз, а затем Россия, получили Курилы. Это справедливо и честно. До этого Япония, выиграв Русско-японскую войну, получила эти острова и пол-Сахалина - тоже справедливо и честно. В условиях восстановления границ есть только справедливость силы, иных оснований нет. Курилы не были частью японской культуры, не были населены японцами, как и русскими. Поэтому прав, кроме права силы, нет. США вряд ли ищут исторические основания, их интересуют текущие и будущие моменты.
📍Текущий момент таков: если во время Первой и Второй мировых войн Курилы имели небольшое военное значение, то в Холодной войне их значение стало огромным. Курило-Камчатский барьер отделяет Тихий океан от Охотского моря. Если Курилы - российская территория, Охотское море может считаться внутренним морем России. Россия вправе ввести стомильную зону и заявить, что это внутреннее море, и свобода передвижения не приветствуется - проходите таможню. На это есть формальные права. Курилы - идеальное место для систем дальнего предупреждения и ПВО в конфликте России и США. Пора заняться и тем, и другим. Нужно провести перебазирование Тихоокеанского флота: Петропавловск остаётся, но база во Владивостоке глубоко тыловая, а нужна передовая на Итурупе. Почему за десятилетия советской и российской власти это не сделано - вопрос, и это нужно сделать. Стратегическое значение огромное. Если Япония получит хотя бы Южные Курилы, флот противника сможет зайти в Охотское море, создав проблемы для Петропавловской базы и наших подводных сил. Также Охотское море, вероятно, богато нефтью и газом - многие геологи согласны, что сахалинские месторождения лишь хвост большого Охотского. Нужно об этом думать. На самих Курилах - единственное в мире месторождение рения, что важно для ракетной энергетики. Там много возможностей.
📍Япония пыталась получить эти острова в 1990-е годы, когда Россия была слаба, и Ельцин был готов их отдать. Даже в 2004 году разговор об этом был серьёзным на уровне «Единой России». Тогда не понимали значения Курил и готовы были разменять их на хорошие отношения с Японией. К счастью, из-за позиции жителей Дальнего Востока и Камчатки этого не сделали. Сейчас мы понимаем военно-экономическое значение этих территорий. Учитывая, что они были отобраны у нас по ходу войны и получены по ходу войны, мы можем сказать Японии только одно: «Придите и возьмите». Но сейчас мы не в ситуации 1990-х. Приходить нужно будет существенными силами. Чем больше мы вкладываем в Курилы (речь о рыбном заводе, который посетил Владимир Путин, и переносе базы флота), тем лучше. На Курилах нужны не столько атомные лодки (они хорошо стоят на Камчатке), сколько корветы - это зона рыбных промыслов и действий надводного флота, пока нет дронов и безэкипажных катеров. Нужно думать о добыче и отправке рения на материк. Визит Путина на Курилы чрезвычайно важен: мы фиксируем интерес к этому стратегическому активу. При этом наш президент подобен флагу, который ставится на территории, и если он там был, значит, это русская территория, сомнений нет. Такова страна с культурным кодом монархической вертикали, хотя не всякий российский монарх соответствует требованиям перемещений - сегодня Курилы, завтра Север, послезавтра ЛБС, СВО и так далее.
📍Меня насмешил протест японского МИДа с учётом Сан-Францисского договора и реалий Второй мировой войны. Странно заявлять протест против визита главы государства на территорию, которая юридически принадлежит этому государству. На месте МИДа я бы ответил протестом на посещение японцами острова Хоккайдо, но японский премьер там давно не был, и такого юмора у нашего МИДа, вероятно, нет. Интересный вопрос: японцы говорят, что им не хватает земли, но Хоккайдо фактически не населён, его население не намного выше, чем на Курилах и Камчатке. Но ведь тогда что-то придётся там делать.
▶️https://youtu.be/uqeWDrHi810
▶️https://rutube.ru/video/3fc1cc0cfbe8e74b8f0763b2db2d9b62/
▶️https://vkvideo.ru/video-9685658_456241140 | 5 715 |
