Dr Mosunova

Люблю такое И про английское образование, и про Оксфорд, и про заурегулированную юридическую профессию, и про английский суд в одном кейсе Комментировать не буду, дам факты – каждый удивителен сам по себе 1. High Court отменил решение о лишении статуса барристера Anurag Mohindru KC за давнюю ложь об учёбе в Оксфорде (и заменил его на уже отбытый срок приостановления работы), потому что... ...лишение статуса было слишком непропорциональным для единственного и случившегося слишком давно эпизода dishonesty («нечестности») 2. В 2013 году на собеседовании один из интервьюеров перепутал Mohindru с кем-то и решил, что тот учился в Оксфордском университете и играл за его команду крикета; барристер подтвердил это, хотя это не соответствовало реаности 3. После просьбы показать CV он добавил туда строку «Medicine, Oxford University, 1993–1994» (И ТУТ У НАС МНОГО-МНОГО ВОПРОСОВ, НО МЫ СДЕРЖИМСЯ) 4. Позже он отозвал свою заявку на вступление в эту Chambers (что-то вроде коллегии адвокатов в пост-советском пространстве) и больше этот документ не использовал. 5. В августе 2021 года регулятору (Bar Standards Board) поступило анонимное письмо, утверждавшее, что Mohindru солгал на интервью относительно учёбы в Оксфорде 6. Расследование шло несколько лет, и дисциплинарный трибунал в 2025 году признал этот эпизод доказанным. Трибунал назначил высшую санкцию, лишение статуса барристера (а чтобы его получить, нужны годы и много-много удачи в дополнение к усилиям и финансовым затратам) 7. Mohindru признал, что был нечестен, но обжаловал вид санкции в High Court. В качестве основани жалобы указал на «исключительные обстоятельства», делающие полное исключение из профессии чрезмерным 8. В решении Высокого суда судья Mr Justice Johnson признал, что трибунал допустил «существенную неверную юридическую квалификацию» (material misdirection), неправильно оценив значение давности проступка и характера/масштаба нечестности. 9. Мотивировка решения High Court : обман случился «только» в рамках кадрового процесса, не был связан с ведением дел клиентов, не касался денег или доверительных средств и не сопровождался преступлением, не причинил материального вреда кому-либо, кроме самого Mohindru и его семьи. Кроме того, в течение многих лет после этого эпизода и особенно после получения «silk» (самый высокий статус для барристера) у Mohindru была устойчивая репутация добросовестного и успешного практика. Как вам история?