Записки на рукавах

В сентябре демократы заблокировали принятие Clarity Act по криптовалютам, оставив пока страну без полноценного регулирования. Возможно - чтобы не дать Трампу выпускать новые Трамп-токены (это не шутка). Сам проект был, на наш взгляд, довольно разумным. Про него можно почитать тут.

В музее питерского ЦБ стоят башни с перемолотыми в питерском же кассовом центре старыми купюрами разных номиналов.

Оказывается мошенничества с возвратом платежей (cashback) — большая проблема и с появлением ИИ агентов она может обостриться. Мошенничество с возвратом платежей в эпоху агентной коммерции вступает в новую фазу, поскольку агенты ИИ начинают совершать покупки от имени пользователей, подрывая основополагающие предположения системы, построенной на транзакциях, инициируемых человеком, с чёткими моментами авторизации и понятными паттернами поведения. Агентная коммерция — системы ИИ, которые активно совершают покупки от имени потребителя — переносит процесс принятия решений на более ранний этап и устраняет традиционный момент «клик для авторизации», на который полагаются продавцы при защите от споров. Прогнозируется, что количество случаев возврата платежей в мире вырастет на 24% в период с 2025 по 2028 год, достигнув примерно 324 миллионов споров в год, при этом на мошенничество уже приходется около 75% всех возвратов платежей. Почему система ломается Система возврата платежей опирается на три столпа: инициирование транзакции человеком, чёткое намерение в момент покупки и прямая авторизация. Агентная коммерция ломает все три. Проблема сущности: инициатором транзакции является агент ИИ, а не человек-владелец карты, что делает традиционные сигналы мошенничества, такие как IP-адреса и отпечатки устройств, бессмысленными. Проблема намерения: покупки могут быть технически авторизованы, но при этом все равно могут закончиться спором, поскольку люди утверждают, что они не «совершали» покупку или хотели чего-то другого. Дилемма авторизации: авторизация превращается в делегирование — инструкции, которые агент интерпретирует и выполняет потенциально через несколько часов или дней, — создавая фундаментальную проблему доказательств, когда авторизация платежа больше не доказывает, что покупка была желаемой. Ответственность и доказательства Ответственность за покупки, совершенные агентами ИИ, остаётся нерешённой в масштабах всей отрасли, но в настоящее время бремя ответственности лежит на продавцах, поскольку они отвечают на споры, в то время как традиционные доказательства больше не применяются. Теперь продавцы должны собирать записи о намерениях, журналы поручений, идентификаторы агентов и записи о делегировании, показывающие, что авторизовал потребитель и действовал ли агент в рамках своих полномочий. Риски мошенничества в крупных масштабах Злоумышленники могут использовать автоматизацию в качестве оружия, когда агенты работают непрерывно и выполняют мошеннические рабочие процессы в масштабах множества продавцов одновременно. Мошенничество с возвратами и схемы «возврата денег без возврата товара» становятся более эффективными, когда системы оформления заказов на основе искусственного интеллекта могут совершать покупки, подавать жалобы и инициировать возврат средств многократно. Пока не сформированы отраслевые стандарты и не определены механизмы распределения ответственности, продавцы сталкиваются с резким ростом числа споров, с которыми не справляются традиционные инструменты. Вопрос теперь заключается не только в том, кто оплачивает покупку, совершенную ИИ-агентом, но и в том, как вся инфраструктура урегулирования споров может проверять и подтверждать законность торговых операций, выполненных машинами.

Есть идея сделать в Питере лекцию по ИИ для своих на небольшой площадке. В ноябре где-нибудь. Поставьте что-нибудь под постом, если придете. Если есть удобная площадка - пишите @leonovavanna

Это технический пост к выступлению на ВДНХ.

Для разнообразия — 4 октября на ВДНХ будет большое популярное мероприятие по ИИ «Нейроатом». Будут секции на любой вкус, для взрослых и детей. В 12.00 @greygato будет дискутировать по ИИ в искусстве.

ApplePay запустился в Индии. Это первое крупное столкновение технологии с развитым QR рынком. Закупаемся попкорном.

Нет ли у нас подписчиков в Красноярске?

ИИ агентам покупать можно. Perplexity выиграла апелляцию в споре с Amazon касательно ИИ-инструмента для покупок Компания Perplexity добилась отмены судебного запрета, не позволявшего её ИИ-инструменту Comet (встроенному в браузер) взаимодействовать с торговой платформой Amazon. Апелляционный суд девятого округа США постановил, что Amazon вряд ли сможет доказать факт нарушения со стороны Perplexity федеральных законов или законов штата Калифорния, регулирующих доступ к компьютерным системам. Amazon утверждала, что Comet получал доступ к её системам без разрешения в процессе просмотра товаров и выполнения задач по совершению покупок для пользователей. В свою очередь, Perplexity настаивала на том, что инструмент работал через браузер пользователя и действовал исключительно по его указаниям. Апелляционный суд согласился с тем, что доступ к серверам Amazon осуществлял пользователь, а не Perplexity. Собственные серверы Comet не взаимодействовали с Amazon напрямую; вместо этого инструмент обрабатывал скриншоты из браузера пользователя и выдавал инструкции по навигации. Суд также отметил, что блокировка действий, которые вряд ли нарушают законы о доступе к компьютерным системам, может ограничить выбор потребителей и замедлить развитие автономных ИИ-агентов. Это решение позволяет Comet возобновить работу с Amazon в сфере онлайн-покупок, в то время как основное судебное разбирательство возвращается в суд нижестоящей инстанции. Данное решение стало важным прецедентом, позволяющим оценить, как действующее законодательство о несанкционированном доступе к компьютерным системам (законы о «хакинге») применяется к ИИ-агентам. Тем не менее, суд не предоставил ИИ-компаниям неограниченного доступа к веб-сайтам и не лишил Amazon права обеспечивать соблюдение своих условий использования с помощью иных правовых или технических мер. Мы хорошо помним, как Bank of America через суд запрещал посредникам от лица клиента заходить на их аккаунты. Суд они выиграли, но, под давлением клиентов, пришлось от своей победы отказаться

Друзья, хотим поставить эксперимент с ИИ. В нем интересна относительная массовость, поэтому нужна помощь. Суть: 1. Берём любой детектив любого размера 2. Стираем название, автора и развязку 3. Скармливаем Вашему любимому ИИ и спрашиваем — кто убийца. 4. В комментах тут пишем - угадал или нет. Хорошо бы, чтобы убийца появлялся в скормленном фрагменте. Иначе как же ИИ угадает. Понятно, что с большой вероятностью ИИ уже прочитал текст при обучении, но все равно интересно.

Поговорили о расширении функционала цифрового рубля. На наш взгляд основная проблема — нежелание явно сказать, что ЦБ строит новую финансово-платежную структуру с платежами, депозитами и всем прочим на смену НСПК, картам и, в значительной мере, банкам. . Это была бы достойная миссия, с понятной целью, хоть и досадная для банков

Мы повидали какое-то количество случившихся и не случившихся пузырей и довольно осторожно используем этот термин. Однако когда ИИ-компания с 100,000 пользователей (только по приглашению) и стажем менее двух лет привлекает 1 миллиард долларов по оценке в десять — это очень похоже.

Ностальгии пост