Post/work | левый акселерационизм

После выхода Берни Сандерса из президентской гонки, рабочие, радикальная молодёжь и члены команды Сандерса, покинувшие её, стали поддерживать кампанию Хауи Хокинса, левого активиста и сооснователя Партии зелёных, который является единым кандидатом в президенты США от партии GPUS (Green party of the United States) и от партии SPUSA (Socialist Party USA). «Новая Жизнь» кратко составила биографию зелёного либертарного муниципалиста. Демократические социалисты Америки не поддержали предательство Берни Сандерса и отказались поддерживать кандидатуру Джо Байдена [рис.2], а молодёжка DSA призывает бывшие студенческие инициативные группы, выступавшие за Берни, вступать к ним и работать за рамками электоральной политики. Будучи анархо-коммунистом, либертарным муниципалистом, экоактивистом и профсоюзным органайзером, товарищем и другом Мюррея Букчина и самого Сандерса с 60-х годов, Хауи Хокинз и его программа радикальнее программы Берни, которая утверждает, о том, что необходима не только Новая зелёная сделка, но экосоциалистический коммунитарный контроль и общественное производство [рис.3]. Через несколько дней после того, как Сандерс поддержал кандидатуру Байдена, кампания Хауи не только получила множество сторонников [рис.4], которые в кратчайшие сроки задонатили зелёным 25% их девятимесячного бюджета, но и получает огромное количество предложений от независимых прогрессивных левых организаций. Например (и как нам ответили в официальном письме кампании [рис.5]), поскольку Хауи ещё с 70-х понял, что партийная дихотомия США – это уловка господствующих и необходимо строить третью, социалистическую организацию и низовое движение, кампания экосоциалиста выпустила публичное обращение к DSA о поддержке его кандидатуры, которая поднимет брошенный Сандерсом флаг прогрессивной политики. Более того, на этой неделе Хауи встречался с Либертарно-социалистической фракцией DSA, которые так же как и он были критичны к тому, чтобы бросить в горнило выборов всю инфраструктуру и активистов движения, и, мы надеемся, договорился с ними о масштабных и далекоидущих планах расширения уже единственной более-менее массовой протестной кампании. Текст петиции следующий: «12 апреля 2020 года DS разместили в своих официальных аккаунтах в Twitter и Facebook, посты о том, что они не поддерживают Джо Байдена. У нас есть идея, почему: неолиберальный послужной список Байдена - это не то, что должен поддерживать любой демократический социалист. Теперь, когда Берни Сандерс закончил свою кампанию, пришло время взглянуть на другую кампанию, которая призывает к поддержке демократических социалистов: Медицина для всех, Экономический билль о правах, конец бесконечным войнам и смене режимов, а также Социалистический Зеленый курс. Не пора ли поддержать Хауи Хокинса , кандидата от Социалистической партии США и лидера в номинации "Зеленая партия"? Пора сказать, что пришло время поддержать кандидата, который поддерживает все пункты программы демократических социалистов: Хауи Хокинса». Мы будем следить за кампанией Хауи и за его стримами с ответами на вопросы в фейсбуке и Ютубе и желаем его низовой кампании, совместно с DSA, создать площадку для той самой радикальной политики, дух которой летает в воздухе Америки начала 20-х. --------------------------------------- https://vk.com/@novayazhizn_socialism-haui-hokins-nov.. https://howiehawkins.us/dsa-lets-endorse-howie-hawkin..

С каждым днём Берни ведёт себя всё мразотнее. На этот раз Secular Talk Radio - The Kyle Kulinski Show, социал-демократ и инфлюенсер, ловит Сандерса на том, что он требует от его сторонников и бывшей пресс-секретарки Брианны Джой-Грей (уже уволенной) беспрекословной поддержки его решения по продвижению кандидатуры Джо Байдена, называя тех, кто не согласен с ним «безотвественными». Сандерс забыл, что его кампания никогда не была только лишь о нём, а бедные американцы, порой донатящие последние 20$ на призрачную надежду о бесплатном здравоохранении, концу корпоративного контроля, как и миллионы уже уволенных активистов, шли не за персоналией, а за будущим, за программой и надеждой на изменение политического поля. Вместо этого Сандерс, как прожённый легислатор, выбрал капитуляцию перед лицом «победы над Трампом», повторяя мантры неолибералов, что лишь смена партийного руководства у руля страны является единственной его целью. Искренне ли он заблуждается в том, что теряющий ментальное здоровье Байден избираем больше него, или же в этой чехарде заложен злой умысел, не ясно. Но то что «not me, us» превращается в «not us, him» и что активисты это не пешки в чьих-то электоральных играх, становится очевидно. https://www.youtube.com/watch?v=VobMb_YR3ek

Сегодня у меня впервые за несколько лет случился эмоциональный надрыв, связанный c общим пессимизмом от перспектив левой политики в мире в целом. С тех пор, как Сандерс вышел из кампании и поддержал кандидатуру Байдена, меня посещали тревожные мысли в том числе касательно того, что если в стране, где сотни тысяч человек открыто выступают за социалистическую политику, произошло настолько сильное разочарование из-за проигрыша электоральной политики по всем пунктам, а низовое движение разрознено, какие перспективы могут ожидать нашу страну? На что наедятся нам, когда за выход из дома в столице могут с чистой совестью оштрафовать, глобального сдвига культурной парадигмы всё не случается и работа лежит в десятилетиях борьбы как с олигархатом, так и с новыми правыми? Но вот я узнал, что помимо Сандерса в кампании участвует ещё один социалист – кандидат от Зелёной партии, анархо-коммунист, либертарный муниципалист, экоактивист, профсоюзный органайзер, товарищ Букчина и самого Сандерса с 60-х годов – Хауи Хокинз. Читая его программу, которая была радикальнее программы Берни, но была на неё похожа, о том, что необходима не только Новая зелёная сделка, но экосоциалистический коммунитарный контроль и общественное производство, я не смог сдержать слёз. Я смотрел на программу, которая уже никогда не будет воплощена в жизнь и закрывал лицо, по которому катились солёные слёзы социалистического рессентимента, руками. Хотя я понимал, что история и пандемия, естественно, не предписана, и что от личностей, если за ними не стоит массового движения, мало что зависит. Акселерационистская логика диктует выбирать из двух зол тактическое и ускорять радикализацию снизу тем, что рабочий класс поймёт, что текущие лидеры любых государств, в особенности стран-империалистов, готовы променять жизни собственных граждан на капиталы корпораций и не делать ничего, чтобы их собственные граждане не умирали и не оставались в условиях бедности и бесправия. У дедушки Хауи, конечно, уровень продакшена ниже, чем у Берни, но левое крыло Демпартии снова упустит шанс создания третьей силы с прогрессивными левыми. Какие выводы могу сделать российские левые? Стоит ли вообще сокрушаться о несбыточных надежд провальной тактики электоральной диктатуры? https://howiehawkins.us/

Самые отвратительные прогнозы сбываются. Сначала в британской Лейбористской партии выявили многолетнюю антикорбиновскую диверсию, затягивание проверки документов этических комиссий по антисемитизму и большой заговор бывших блэристов против социалистического кокуса и движения Momentum, а теперь Bernie Sanders милуется с насильником и ставленником миллиардеров Байденом, говоря, что в сложный период пандемии мы должны победить президента, который «даже не читал конституцию» и «объединить силы» против экономического кризиса. А кто вернёт работягам США донаты с кампании, которые теперь пойдут в карман истеблишмента? За прошедшие несколько дней Байден сделал смехотворные полумеры в сторону перетягивания сторонников кампании Сандерса, например, прощение студенческого долга только некоторым заемщикам и снижение возраста для Medicare for all всего на пять лет, то есть ещё менее амбициозный план, нежели был у Хиллари Клинтон в 2016 году, и у Билла Клинтона в 1998 году. Эта неолиберальная игра в поддавки является как раз тем, что побудила простых американцев выбрать фашиста в 2016, и видимо, побудит многих левых проголосовать за него снова. https://www.youtube.com/watch?v=wmSPyocMRyw&fbclid=IwAR1T2cjebKdFgzQc-HJ5pmqJXl3mO7mjaM09PMC8ITVNVaCGVWBY9_4mfFw

А Настя перевела статью Беатрис Коломины о модернисткой архитектуре, туберкулёзе и будущем после коронавируса. https://syg.ma/@anastasia-inopina/arkhitiektura-i-boliezn-bieatris-kolomina-o-tubierkuliozie-modiernizmie-i-covid-19

Берни всё. В новом лонгриде рассказываю о том, что произойдёт с левым утопическим проектом после поражения Корбина и Сандерса, почему прогрессивные политики раз за разом проигрывают капиталистическому реализму и почему именно сейчас настало время радикальных левых политиков, которые не будут останавливаться на полпути и ограничиваться полумерами. https://syg.ma/@anastasia-inopina/ieshchio-nie-ghudbai-sotsializm-protiv-eliektoralnoi-diktatury-za-radikalnuiu-utopiiu

С Алиной Холмовой читаем текст Красной утопии Александры Михайловны о празднике Нового года в стране коммунистических Советов через 53 года после Октябрьской революции, где пионеры, не знающие звона капиталистических цепей и живущие в гармонии с природой, приглашают престарелую Коллонтай рассказать о том, с чем пришлось столкнуться первым российским революционерам. Дальше – больше утопий посткапиталистов начала 20 века. https://soundcloud.com/firstpostcapitalist/krasnye-utopii-1-aleksandra-kollontay-skoro-cherez-48-let

Я не понимаю, как принудительная инкарцерация заболевших вирусом может помочь сдержать инфекцию. Даже представив себя на месте гегемона, слабо представляется, чего можно добиться заключением в сизо/тюрьму людей, которым очевидно нужна медицинская помощь. Как свои действия оправдывают полицейские, приходящие штрафовать вынесшего мусор человека под карантином? Я могу представить, что в стране, где больных туберкулёзом или со сломанными рёбрами могут спокойно держать в колонии без медицинского вмешательства, просто плевать на конкретного человека, если этот человек по их мнению - враг, оппозиционер или агент зарубежья, но в тех же странах Европы тоже вводят уголовное наказание для вышедших из дома. Даже некоторые левые обвиняют вышедших на шашлыки людей, как будто это они устанавливают тотальный контроль за своим телом, привычками и предубеждениями. В этом смысле бесполезно критиковать тех же верующих за продолжение молебнов в храмах, потому что лично сами люди не виноваты в том, что находятся внутри реакционной клерикальной идеологии и среды, отрицающей не только медицинские достижения, но активно продвигающей конспирологические теории возникновения вируса. В пандемии и её распространении виноваты не бедные, а те, кто методично разваливал и приватизировал медицину по всему миру. Им будет, где укрыться, а умирать будем мы.

Где-то (вроде даже на философитудей) прочитал, что тезис о том, что пандемия не знает кассовых границ - неверен, и что она косит в первую очередь глобальную неолиберальную элиту, транснациональных амбассадоров и тех, кто имеет обширные международные связи, социальную мобильность. То есть, одним словом, не бедных, классических и прекарных работников. Хочется узнать, насколько такое заявление адекватно, по статистике и тд, а то недалеко до заявления от каких-нибудь местных маоистов о том, что мы, дескать, должны высидеть вирус, который так или иначе заставит элиту проводить либо квазисоциалистические меры и улучшать здравоохранение за счёт классового ресентимента, либо массово запереться в особняках и бункера, оставив рабов без господ, а значит акселерируя капитализм. Вообще интересно провести исследования и провести параллели с тем, как пандемия выявляет скрытые биополитичные аспекты, существующие в нас и акцентуировавшиеся в последние месяцы, с тем, как параллельно с авторитарными мерами в Европе, правительство США, например, откровенно говорит, что здоровье своих граждан оно ставит ниже как роста экономики, так и "американских ценностей демократии". Видя, как сидящая в своей московской квартире Гузеева или мэры итальянских городов матерятся на работяг, находящихся на улицах, хочется массово выселить на улицы как раз эту матерящуюся из своих кабинетов сволочь.

Чувствую себя немного неловко. Пока мои товарищи и друзья теряют работу и им отказываются выплачивать зарплаты на путинских каникулах, я, впервые с переезда, имею теперь постоянную офисную работу, с трудовым договором, отпуском, белым окладом и тд. Корреспондентом, в полуоппозиционное независимое издание. Наконец-то моим родителям, читающим мой фейсбук, будет повод не только шеймить меня за мои политические взгляды, но и гордиться! Вдохновлённый офисными блогами от Насти Инопиной, буду тоже делиться чем-нибудь антикороновирусным и интересным, что позволит мне неразглашение коммерческой тайны. Это издание и фабрика троллей на Лахте, куда меня пытались заманить ранее – небо и земля.

Трубы неолиберального гегемона вострубили падение национал-большевистского Иерихона, подросток Савенко уже никогда не повзрослеет. За последние три дня можно было видеть десятки некрологов и трогательных постов о смерти Эдуарда Лимонова, ранжирующихся от откровенно наивно-реминисцентных (как у Алексея Цветкова), до более-менее критических (как у Социалистической Альтернативы и ГОЛГОФЫ). Можно бесконечно говорить о его выдающимся литературном гении, который простирается в прозе и поэзии где-то между антисоветским и ничуть не устаревшим постмодернистом Сорокиным, вечно застрявшим в 90-х и хвалившим недавний ДАУ, и Генри Миллером с его мизогинным апломбом и полубогемным образом жизни, но несмотря на то, что вам говорит его эфирная подпись во время выступлений Лимонова на России-1 – Лимонов не является писателем. Не является он и политиком в полном смысле этого слова. Я больше скажу, человека, который взял себе этот псевдоним никогда не существовало, по крайней мере с 1976 года. «Никому не интересны идеи или книги Эдуарда Лимонова, всем интересен товар Эдуард Лимонов» (с). https://vk.com/@revmikhail-podrostok-savenko-uzhe-ne-povzrosleet

дальше, читать и бороться. И меня этот день тоже очень воодушевил. Вывод – налаживайте интернациональные связи, по-настоящему верьте в то, что вы делаете и чего придерживаетесь, и, как сказала моя хорошая подруга и товарищка, ненавидьте капитализм каждой клеточкой своего тела. Мы не одни в этой борьбе.

Примечательные ивенты были на этой неделе. После театрального дебюта в замечательном спектакле о мужской беременности, меня ждала встреча со студентами из Германии, организованная моим коллегой по дебат-клубам Пространства политики. Я опоздал, но успел представится либертарным марксистом и левым активистом перед довольно большой группой студентов. Кроме меня в ивенте участвовало 4-5 «молодых политиков», все как на подбор из сорной корзины идеологии – единоросс, лдпровцы, яблочник и фашист из т.н. «Русских демократов», который прославился на семинаре Пространства политики тем, что неиронично сказал, что «Русскому национальному государству» нужен новый фюрер и что главная проблема градозащиты в России – строительство мечетей. Самое то для непуганых баварских партайгеноссе. В каждой из пяти групп надо было кратко описать, как ты дошёл до такой жизни и основы своей теории и праксиса. Здраво оценивая ситуацию, я решил представлять себя и РСД как демократических социалистов, занимающихся рабочими конфликтами, защитой и поддержкой ЛТБТ+ инициатив и персон, сотрудничеством с феминистскими группами и вопросами, защитой полизаключённых, за тотальную демократию не только в политике, но и в культуре, на рабочем месте, в контргегемонии и тд, the usual stuff. И между делом намекал, что вот есть и марксистская повестка, участие в муниципальных выборах и тд. Из-за того, что передо мной выступал фашист, то все свои опененги я начинал со слов, что, мол, логично мне, леваку, выступать после фашиста, и теперь, когда он ушёл, мы с вами можем расслабиться и поговорить о нормальных темах. Может быть в этот момент я был похож на Жижека, каюсь. Но блеск в глазах молодых немцев, их одобрительные кивки после моих опенингов внушали надежду. Они были рады услышать о проблемах в электоральной сфере, о правах ЛГБТ+, преследованиях и пытках. Я рассказал каждому столу о Юлии Цветковой, о деле «Сети», о пытках антифашистов и анархистов, о Шиесе и Московском деле. Уповаясь постсоветской эстетикой, им так же было интересно, какими способами режим можно изменить и как это сделать через выборы. Тут как раз проект Партии равенства пришёлся к месту. После таких незамысловатых ротаций мы сказали по последнему слову. Я был и остаюсь приятно удивлённым, что рандомно взятые студенты-политологи были настолько «на волне» всей этой социалистической тематики, о чём, собственно, и сказал. А фашист же заметил, что он недоволен, что наши немецкие гости «не знают и не уважают русских традиций». После официальной части я разговорился с тремя ребятами, которые мне понравились больше всего. Fabio König подошёл ко мне и поблагодарил за доклад, представившись социал-демократом, Antonia Härtl ходила на студенческие протесты, направленные против выступлений спикеров AfD в кампусах, Marta Konrad, активистка Die Linke, участвовала в муниципальных выборах и тоже участвовала в студенческих протестах. Я присоединился к ребятам в баре, где сидела вся их группа и мы по-настоящему разговорились. Я начал рассказывать про мировой капитализм, технологии, неоимпериализм, отчуждение. К нам подсел яблочник и начал крыть хуями Октябрь и продвигать неолиберальную повестку, и сразу был послан подальше евроскептиками-студентами, которым про диктатуру МФВ и евробюрократии не надо было долго объяснять. Пару раз они чекнули привилегии, когда говорили, что Россия не готова для революционных преобразований, но чаще всего с трепетом высказывались о храбрости российских активистов перед лицом полицейской реакции – у Marta даже слёзы навернулись, когда я стал в подробностях рассказывать и показывать какие пытки были применены к ребятам из «Сети». Удивительно, но молодое поколение страны, где нацизм был формально уничтожен только в начале 90х, само понимание пыток и полицейского насилия было в новинку. Я хотел отвести геноссе в менее клюквенные заведения (их группу повели в очень банальную пельменную) и заобщаться по полной, на дальнейшие распития у них не хватило сил и мы распрощались. Все трое сказали, что это был один из самых важных разговоров в их жизни и они точно будут изучать левую теорию

Итоги года адог иготИ Я не помню, что было в 2010 году. Я с трудом могу вспомнить, о чём я говорил с людьми полгода назад. Пока все подводят итоги десятилетий на этих ваших Кольтах, умирают распятые мальчики на дрезинах российской современности. Каждый год я как будто проживаю местячковую жизнь. Каждый год не похож на предыдущий. Вот ты заканчиваешь школу, будучи наивным семнадцатилетним троцкистом, вот идут первые железные комсомольские полки по заплёванным улицам, вот первые расколы и первые и единственные настоящие друзья, вот твой первый раз на съемной квартире в присутствии тех, кто потом будет наставлять ствол тебе ко лбу, вот ты спасаешь лгбт-активиста от избиения на постылом хабаровском бетоне, вот ты переезжаешь из провинциального кошмара харассмента и забвения, вот ты в столичных партиях, вот ты читаешь стихи, вот идут абьюзивные отношения, и за ними ещё одни такие же, вот ты первый раз в жизни трипуешь с художницей из тиндера на фиолетовых простынях, вот ты помогаешь другу, захлебывающимся рвотными массами, не помереть за первом декабрьском снегу, вот ты даёшь ответочку левой богеме, вот ты устраиваешь либертарный демарш на высоких съездах, вот ты встречаешь девушку своих самых смелых и сокровенных мечт на региональных конференциях, вот ты читаешь лекции в эгалитарных пространствах с теми, о ком только недавно читал в фейсбуке, вот ты распиваешь беларуское пиво с владельцами питерских независимых книжных, вот тебя слепит современный перфоманс за косарь, и ты тут же возвращаешься в царство неравенства и отчуждения. Мне безумно повезло иметь таких любящих родителей, хороших друзей, партнёров и партнёрок, прошлых, текущих и будущих. Повезло не прозябать в нищете за чертой бедности\осёдлости, как 90% населения Земли, а иметь возможность выучиться и выбирать работу не по нужде, а по желанию. За этот год я прочёл восемь лекций в рамках Политико-философского клуба «Либромарксизм», съездил в Нижний Новгород и прочёл доклад о нашем марксистком холдинге, участвовал в координации независимого студенческого профсоюза «Community», защитил магистерскую диссертацию про постидеологию как форму симуляции политической реальности от консервативного научника, занимался переводами и популяризацией современной радикальной теории. Помимо этого заимел много друзей и товарищей вне чисто марксистских кругов, исследовательниц и исследователей. Обещаю читать больше. Либромарксизм будет только лучше с каждым днём. Я встречал прошлый год другим человеком и в ощущении робкой неизвестности. Вторая половина 2019го покрыла тот эмоциональный кошмар, который был в первой его половине. Я благодарен нашей команде из авторов и переводчиков. Но на издательский процесс в целом и на мою деятельность в частности необходимы ресурсы, которых у меня на данный момент нет. Поэтому каждый рубль, который вы пожертвуете, пойдёт на дело акселерационистской революции. Наш номер карты: 4276 5500 8872 5125. И посткапитализм победит!

Полина Никитина провела либромарксистский ребрендинг что не может не радовать