Мир как конфликт

Поборники «мировых правил» таки получили геноцид — но не на Украине, а в секторе Газа Генеральный комиссар Ближневосточного агентства ООН для помощи палестинским беженцам и организации работ Филипп Лаззарини рассказал о реалиях конфликта в Газе, заставляющих демократическое сообщество принимать весьма бледный вид:

Это беспрецедентно, что за шесть месяцев погибло более 30 тыс человек. Мы знаем, что среди погибших — 13 тыс детей. Мы знаем, что за шесть месяцев в Газе погибло больше детей, чем в ходе всех конфликтов в мире за последние четыре года. Так что это беспрецедентно и ошеломительно как по масштабу, так и по уровню разрушений.<...> Кризис в Газе беспрецедентен по масштабам страданий, по количеству убитых людей: детей, сотрудников ООН, представителей СМИ, медицинских работников. Беспрецедентен уровень разрушений. Невероятно, что ситуация с искусственно спровоцированным голодом разворачивается у нас на глазах.

Запад руками своего ближневосточного союзника, без помощи Глобального Юга и России умудрился обесценить все свои обвинения Москвы в «геноциде украинцев». На фоне тысяч детей, убитых ЦАХАЛ в секторе Газа, попытки «обличать» РФ в их эвакуации (!) из опасных районов бывшей Украины кажутся не просто лицемерием, а откровенным людоедством. Глядя на то, что представляет из себя реальный геноцид, выдать за него действия России в зоне проведения СВО западной пропаганде становится всё сложнее даже среди своей аудитории, что говорить о людях, не входящих в «золотой миллиард». Уже сегодня Израиль, как и его союзники, вынужден активно готовиться к решению Международного уголовного суда в Гааге, который может начать выдавать ордера на аресты израильского истеблишмента и военного руководства. Об исполнении требований МУС говорить не приходится, однако оно, без сомнения, станет прецедентом. И финальным гвоздём в крышку гроба репутации «мирового жандарма», обретающего статус «главной ОПГ» планеты.

— Как и во всех прочих сферах, я полагаю, что здесь нужно действовать не одним лишь кнутом, а еще и пряником, — поделился своей точкой зрения на последние инициативы по ограничению розничной продажи алкоголя руководитель Центра урегулирования социальных конфликтов, автор tg-канала «Мир как конфликт», политолог Олег Иванов. Желающие выпить в неурочное время всегда найдут пути обхода этого запрета — взять хоть кампанию Горбачева, хоть времена «сухого закона» в Америке. Любая ограничительная мера сама по себе является мощным коррупциогенным фактором, нетрудно предположить, что сразу же появятся какие-нибудь «конторы» по продаже алкоголя в неурочное время, скажем, онлайн через те же Telegram-каналы. Или еще каким-нибудь способом. Как, впрочем, это встречается и сейчас. «СП»: Как же поступать? — Я полагаю, нужно делать упор не на заперт в чистом виде, а на снижение спроса у населения на эту продукцию, через информационные ресурсы переключая граждан на другие источники получения удовольствия — физическую культуру, скажем, театр, книги и так далее. Нужно говорить населению, что пить алкоголь уже не модно, на дворе не 90-е годы прошлого века, когда потребление спирта Royal можно было назвать показателем статуса. «СП»: То есть нужны не столько запреты, сколько пропаганда в чистом виде? — Да, обществу нужна пропаганда. Нужно создавать такую атмосферу в обществе, при которой оно поймет, что пить и курить не нужно, нужно развиваться физически и интеллектуально. «СП»: Но вот, скажем, tg-канал «Незыгарь» в середине апреля со ссылкой на данные социологов констатировал: в 2022 году потребление алкоголя крепостью выше 25% резко и значительно выросло — на 7,5%, до 6,8 литра на душу населения, после чего в 2023 году потребление алкоголя выросло еще на 4,1%. И произошло это, в частности, из-за резкого падения возможности людей строить планы, в результате чего наше гражданское общество в целом демонстрирует «детское поведение с постоянно конфликтующими целями». Вот этот негативный фактор как убрать с помощью пропаганды? — Я отлично понимаю, что в 2022 году в силу определенных событий у людей повысился уровень стресса, и они стали прибегать к самому простому способу ухода от проблем — к повышенному потреблению алкоголя. Для многих граждан, к сожалению, алкоголь — самый доступный способ. Однако я в корне не согласен с тем, что наше общество демонстрирует «детское поведение». Таковое оно демонстрировало как раз в начале 90-х годов прошлого века. С тех пор минуло более 30 лет, и сейчас наше гражданское общество, хоть и все еще в стадии формирования, куда более зрелое, мы уже не дети и даже не юноши. Так вот, с помощью информационной кампании нашему обществу самое время объяснять, что есть другие пути для купирования стрессовых ситуаций. https://svpressa.ru/society/article/413321/?ec=1

В числе его наиболее известных гуманитарных достижений: постройка в Днепропетровске самой большой в Европе синагоги; финансирование фонда АнтиСПИД, которым руководит его жена Елена Франчук; создание и финансирование ежегодной международной конференции YaltaEuropean Strategy (YES, Ялтинская европейская стратегия), с 2004 года проходившей в Ялте, а после присоединения Крыма к Российской Федерации, переехавшей в киевский культурный центр «Мыстецький арсенал».       После ухода своего тестя Леонида Кучмы с поста президента Виктор Пинчук всеми силами пытается прорваться в мировые элиты: он коллекционирует живопись, покупая ее на международных аукционах Sotheby’s и Christie’s; открыл и финансирует в Киеве собственный культурный центр Pinchuk Art Centre, где проходят выставки наиболее дорогих и модных современных художников, а талантливым украинским художникам и искусствоведам выплачиваются стипендии для творчества и обучения за рубежом. Привозит на Украину мировых звезд вроде Элтона Джона, с которым, как утверждают украинские СМИ, Пинчук поддерживает дружеские отношения.       Виктор Пинчук на редкость удачливый бизнесмен: по данным украинского Forbes, в конце 2023 года его активы оценивались в $2,1 млрд, примечательно, что с начала российской специальной военной операции на территории Украины, Виктор Пинчук увеличил свое состояние на  $300 млн. Его активы не пострадали и после госпереворота 2014-го, поскольку, во-первых, у него не было собственности в Крыму и на Донбассе, а, во-вторых, он поддерживал Евромайдан и его наиболее активных участников вроде журналиста издания «Украинская правда» с первых дней противостояния на Майдане незалежности.      Главным бизнес-провалом Виктора Пинчука стала совместная с Ринатом Ахметовым покупка металлургического предприятия «Криворожсталь» за $ 800 млн в 2004 году. После «оранжевой революции» Фонд госимущества признал цену заниженной и отменил сделку, вернув «Криворожсталь» в госсобственность. В октябре 2005 года это предприятие было продано британскому бизнесмену индийского происхождения Лакшми Митталу за $ 4,8 млрд.    В настоящее время в собственности Виктора Пинчука находятся украинская промышленная компания «Интерпайп», производитель труб и колес для железнодорожного транспорта; ферросплавные заводы; медиаимперия (телеканалы ICTV, Новый канал и СТБ). В структуре Интерпайппять промышленных активов: «ИнтерпайпНижнеднепровский трубопрокатный завод (НТЗ)», «Интерпайп Новомосковский трубный завод (НМТЗ)», «Интерпайп Нико-Тьюб», «Днепропетровский Втормет» и электросталеплавильный комплекс «Днепросталь» под брендом «Интерпайп Сталь». Ему принадлежит вилла в Кенсингтоне — престижном районе Лондона, которую он купил еще в 2008 году за 80 млн фунтов, что, по информации СМИ, было рекордной ценой за недвижимость в Британии. В том же 2008-м Виктор Пинчук приобрел четыре виллы на Сардинии, по данным газеты La Stampa, общая сумма покупки составила 75 млн евро.       Виктору Пинчуку удалось осуществить свое желание стать «своим» в кругу «сильных мира сего». Экс-президент США Билл Клинтон и его жена Хиллари называют его своим другом, в Пинчук передавал десятки миллионов долларов на благотворительные инициативы семьи Клинтон, а в 2016-м даже инвестировал средства в президентскую избирательную кампанию Хиллари. Впрочем, это вложение оказалось неудачным, поскольку экс-госсекретарь США проиграла выборы миллиардеру-республиканцу Дональду Трампу.       Помимо Клинтонов, в списке «друзей» Пинчука, которые выступали на его мероприятиях, есть бывший британский премьер-министр Тони Блэр, в фонд которого Пинчук пожертвовал около миллиона долларов. Также он тесно сотрудничает с европейскими и украинскими структурами Джорджа Сороса, более того, на Украине его считают основным проводником интересов Джорджа Сороса в стране. Несмотря на то что Виктор Пинчук прекратил публичную политическую деятельность еще в 2005 году, он продолжает влиять на многие политические процессы, в первую очередь за счет спонсорства молодых политиков и финансирования различных околополитических мероприятий.

«Украинские хроники: становление и деградация государства» (часть LI)        3.2.1. Виктор Пинчук: зять президента          Глава основанной в 1990 году корпорации «Интерпайп», один из богатейших людей Украины Виктор Пинчук (р. 1960) любит рассказывать, что построил свой крайне успешный бизнес на продаже патентов собственных изобретений.  Изначально бизнес заключался в простой перепродаже стальных труб днепропетровского завода в Россию и Центральную Азию в обмен на газ. В середине 1990-х Пинчук объединился с Юлией Тимошенко, которая в то время занималась в Днепропетровске торговлей газом и нефтью. Вместе они основали фирму «Содружество», скрытым бенефициаром которой украинские эксперты называли тогдашнего главу Днепропетровской облгосадминистрации Павла Лазаренко. «В какой-то момент Виктор понял, что все может закончиться очень плохо для него, вплоть до того, что его могут убить, — рассказывал изданию «Украина.ru» народный депутат Никита Потураев, в 1998-2008 годах, отвечавший в корпорации Пинчука за коммуникации. - Потому что они вошли в его схемы, разобрались, как он все это делал, и он был уже не нужен. И он с большим трудом отсоединился и начал искать связи в Киеве. Прошло некоторое время, пока он попал в круг Кучмы».       В 1996 году на концерте классической музыки, любителем которой слывет Виктор Пинчук, его представили дочери тогдашнего президента Украины Елене Франчук, на которой он женился спустя шесть лет. Брак, в котором родились две дочери, очень сильно укрепил позиции Пинчука и в бизнес-среде Украины, и среди днепропетровцев. Тем более что к этому времени Павел Лазаренко уже попал в опалу и был фактически выдавлен из страны, а корпорации «Единые энергетические системы Украины» (ЕЭСУ), которой Лазаренко владел вместе с Юлией Тимошенко налоговая предъявила гигантские штрафы, в результате чего она прекратила работу. Виктор Пинчук воспользовался освободившейся нишей на рынке и быстро стал самым богатым и влиятельным человеком в Днепропетровске.     Впрочем, и до того, как Пинчук поднялся на вершины власти и бизнеса, его жизнь развивалась очень гладко. Он родился в Киеве, в еврейской семье с большими традициями – в числе его предков несколько поколений раввинов. Вскоре после его рождения семья переселилась в Днепропетровск. Родители Виктора занимались металлургией: отец начал свой трудовой путь простым прокатчиком-листовиком, а затем работал ведущим инженером проектного института Гипромез, мать была научным сотрудником Днепропетровского металлургического института. Важную роль в становлении личности будущего миллиардера сыграла школа – лучшая в Днепропетровске, где был чрезвычайно сильный педагогический состав, многие предметы преподавались на университетском уровне, а поступление выпускников в вузы было почти стопроцентным. Виктор Пинчук окончил школу с золотой медалью и хотел поступать в медицинский институт, однако в последний момент передумал и пошел по стопам родителей - и в 1983 году с отличием окончил Днепропетровский металлургический институт по специальности «обработка металлов давлением» специализации «производство труб». Женился на однокласснице, дочери главы днепропетровского облздрава Елене Аршаве, с которой прожил 17 лет, и развелся с ней, чтобы жениться на дочери Леонида Кучмы Елене Франчук.      Как уже говорилось выше, женитьба открыла Пинчуку новые перспективы не только в бизнесе, но и в политике: в 1998-м и 2002 годах он становился депутатом Верховной рады, впрочем, после «оранжевой революции» 2004 года и прихода к власти Виктора Ющенко Пинчук отошел от политики и сосредоточился на развитии бизнеса, гуманитарных и филантропических проектах.

В целях восполнения потерь ВСУ украинские власти пытаются вынудить вернуться на Родину мужчин, бежавших за границу от войны. В частности, принят закон об ужесточении правил мобилизации, согласно которому, в числе прочего, украинцы смогут получить загранпаспорт только при предъявлении военного билета. Закон вступит в силу в середине мая, однако уже сейчас консульствам Украины за рубежом запрещено оказание любых услуг мужчинам призывного возраста. Здесь расчёт на то, что западные партнёры депортируют уклонистов из страны по истечении срока действия их паспортов, и тем самым помогут пополнить ряды ВСУ. Более того, Польша и Литва уже выразили готовность рассмотреть такую возможность. Вместе с тем, очевидно, что украинцы, которые не хотели умирать за Зеленского и в лучшие для ВСУ времена, сделают всё, чтобы не возвращаться на Родину. На этом фоне горячей темой для обсуждения в российском экспертном сообществе стал вопрос о предоставлении украинцам права обращаться в наши дипучреждения за рубежом для получения документов, разрешающих въезд в Россию, с целью последующего оформления вида на жительство, разрешения на временное пребывание или паспорта гражданина РФ. Полагаю, у этого предложения есть отличные перспективы. Во-первых, – это общеизвестно и об этом не устаёт напоминать президент, – русские и украинцы – один народ (точнее, два народа в рамках триединого славянского суперэтноса, но это уже тонкости). Для большинства украинцев русский язык – родной, у нас общий культурный код, вера, традиции и многое другое. Недаром развязанный Западом конфликт между нашими странами многие называют гражданской войной. В этом смысле социальная и профессиональная адаптация украинцев в России, в отличие от Европы, пройдёт максимально безболезненно. Во-вторых, открывая свои двери людям, которых собственное государство фактически поставило вне закона, Москва продемонстрирует всему миру добрую волю, создаст условия для воссоединения российского и украинского социумов. Это стало бы шоком для тех жителей Украины и Запада, которых пропаганда убедила в «безумной агрессии» России. Тот факт, что «агрессор» готов массово раздавать паспорта своим «жертвам», Родина которых это делать отказывается, заставит многих людей пересмотреть свои взгляды на этот конфликт. В-третьих, украинцы, которые бежали за границу, не воевали с Россией, не убивали наших солдат. Даже по этой причине им должна быть предоставлена возможность «пустить корни» в нашей стране. Важно также понимать, что это не только плюс тысячи потенциальных граждан России, но и минус тысячи потенциальных солдат ВСУ, которых, в противном случае, заставят воевать против нашей армии. Конечно, потребуется значительная подготовительная работа. Люди привезут свои семьи, они должны где-то жить, должны быть предусмотрены вакансии в организациях, места в образовательных учреждениях и т.д. Параллельно потребуется по всем доступным каналам связи – от диппредставительств за рубежом до «сарафанного радио» – распространить информацию о возможности оформления в российских консульствах разрешений на въезд и временное пребывание в России с целью получения ВНЖ или гражданства. Всё это вполне решаемо. В качестве главного контраргумента, безусловно, выступает вопрос безопасности. Но это вопрос, прежде всего, работы спецслужб, качества проверок, тщательности системы «фильтрации». Например, с момента обращения в консульство за рубежом и до момента въезда в Россию должно пройти достаточное время, чтобы человек прошёл проверку по необходимым базам. У всех должны быть взяты отпечатки пальцев и т.д. В целом для России это прекрасная возможность максимально эффективно применить нашу «мягкую силу», привлечь украинцев, которых на Родине ждут автоматы и которые по тем или иным причинам не смогли закрепиться в Европе. Для украинских мужчин это отличный шанс избежать участи пушечного мяса и начать жизнь с чистого листа – в стране, где всё вокруг привычно и знакомо. Сегодня идеальный момент делом подтвердить лозунг «мы один народ».

«Украинские хроники: становление и деградация государства» (часть L)     3.2. Днепропетровские в лицах     В отличие от донецких технократов, днепропетровцы имели давние популистские традиции и виртуозно владели демагогическими приемами манипуляции общественным сознанием. Политические лидеры клана второго поколения Юлия Тимошенко и Александр Турчинов начинали свою деятельность в структурах ВЛКСМ, поэтому проблемы с «забалтыванием» граждан Украины у них и их соратников не было. Впрочем, история днепропетровского клана началась задолго до появления на политическом Олимпе Тимошенко, Турчинова и даже Павла Лазаренко и Леонида Кучмы.      Историю восхождения днепропетровских к вершинам власти – сначала в СССР, а потом и на независимой Украины – принято отсчитывать с того момента, как после смещения Никиты Хрущева с поста генерального секретаря Политбюро ЦК КПСС в 1964 году эту должность занял уроженец Днепропетровской области, успевший к тому времени побывать и первым секретарем Депропетровского обкома КПУ, и главой Молдавской ССР Леонид Брежнев. За годы работы на Украине и в Молдавии он обзавелся множеством знакомств и, переехав в Москву, начал приглашать туда на работу соратников, которым доверял, другим же симпатичным ему людям предоставлял высокие должности в органах власти Украинской ССР.      Одним из самых известных ставленников Брежнева был глава Украинской ССР Владимир Щербицкий (1918-1990), во множестве исторических источников сообщается, что именно его Брежнев видел своим преемником на посту генсека Политбюро ЦК КПСС, однако умер раньше, чем успел объявить об этом.     Тем не менее Щербицкому удалось стать главой днепропетровского клана в УССР. Благодаря его энергии и управленческим талантам сильнейший толчок получило развитие украинской промышленности и транспортной инфраструктуры. Естественно, что при этом родная область генсека Политбюро ЦК КПСС и первого секретаря ЦК КПУ получала серьёзные преференции. Созданные, модернизированные и активно развивавшиеся в годы правления Щербицкого предприятия «Южмаш», Днепровский трубный и Нижнеднепровский трубопрокатный заводы, Днепровский металлургический завод им. Коминтерна, «Днепроазот», «Днепрококс», Днепродзержинский коксохимический завод и другие до сих пор составляют фундамент экономического благополучия сразу нескольких крупнейших финансово-промышленных группировок. Понятно, что, будучи сосредоточены в одной области, они соответствующим образом повышали влияние местного партийного секретаря, да и всей местной управленческой элиты.  Об уровне влиятельности днепропетровских в СССР свидетельствует уже тот факт, что прямой выход на Москву имел член ЦК, парторг, а затем и директор «Южмаша» Леонид Кучма – далеко не самый влиятельный и авторитетный из областных руководителей.      Брежневу и Щербицкому удалось вырастить целую плеяду будущих руководителей независимой Украины. В Днепропетровской области родились и/или учились и работали премьер-министр, а затем президент Леонид Кучма; премьеры Павел Лазаренко, Валерий Пустовойтенко, Юлия Тимошенко; председатель Нацбанка Украины Сергей Тигипко; главы Службы безопасности Украины Леонид Деркач и Александр Турчинов, который после госпереворота 2014-го занял неконституционную должность исполняющего обязанности президента; и многие другие украинские политики, чиновники и предприниматели.    После распада СССР днепропетровские переживали не лучшие времена – их позиции в Киеве сильно ослабли. Впрочем, уже осенью 1992 года премьером страны стал директор «Южмаша» и видный представитель днепропетровской номенклатурно-хозяйственной элиты Леонид Кучма. Правда, уже очень скоро (осенью 1993 года), из-за массовых шахтерских забастовок в Донбассе, ему пришлось уступить премьерское кресло Ефиму Звягильскому – влиятельному представителю конкурирующего, донецкого, клана.    Однако уже в 1994 году Леонид Кучма выиграл президентские выборы, и днепропетровские триумфально вернулись во власть. Довольно быстро они начали устанавливать свои порядки по всей Украине, особенно доставалось их донецким конкурентам.

Как говорилось выше, именно «днепропетровскому» премьеру Павлу Лазаренко приписывались заказы на убийства влиятельнейших членов донецкого клана АхатяБрагина и Евгения Щербаня. Впрочем, стремительно набиравшего популярность и собиравшегося участвовать в президентских выборах 1999 года Павла Лазаренко Леонид Кучма отправил в отставку и вынудил покинуть Украину.      Днепропетровский клан никогда не был однороден: в него входят несколько финансово-промышленных групп с разными экономическими и политическими интересами, сильной конкуренцией между собой, но тем не менее связанных не только землячеством, но и стремлением к евроинтеграции в любой возможной форме.

Как и ожидалось, Блинкен приехал в КНР «со своим уставом» и пытался научить Пекин, как ему жить и с кем дружить. В частности, Вашингтон оказывает давление на Китай с целью прекратить поддержку им России товарами и компонентами двойного назначения. Но, судя по всему, «что-то пошло не так». Во всяком случае, по итогам встречи с Си Блинкен был явно раздражён. Так, он заявил, что «США готовы принимать новые меры и вводить санкции против Китая на фоне ситуации на Украине», а «если Пекин не примет меры по решению проблемы (поддержки России), то это сделает Вашингтон». Это явная угроза, высказанная госсекретарём США в ультимативной форме после его встречи с первым лицом принимающей стороны. Удивительная всё же страна: её власти до сих пор считают, что способны диктовать всему миру свои условия. Однако реакция Блинкена явно говорит о том, что его попытка повлиять на Си провалилась. Вообще, становится всё более заметно, что Китай чувствует, как США слабеют с каждым годом, – с политической, экономической, военной точек зрения, – и всё меньше воспринимает их как равноправного партнёра, а его ответные заявления в отношении Вашингтона становятся всё жёстче. Так, министр иностранных дел КНР Ван И заявил, что США оказывают Украине масштабную военную помощь, при этом требуют от других не торговать с Россией, и назвал это «очень лицемерным и безответственным подходом». Он также отметил, что законное право Китая на развитие необоснованно подавляется, а соперничество Вашингтона и Пекина может привести к конфликту, от которого проиграют многие. У Китая есть свои причины для недовольства США. Например, Вашингтон пытается перекрыть КНР доступ к передовым полупроводникам, которые позволили бы добиться прогресса в области искусственного интеллекта. Но главный раздражитель – вопрос Тайваня. Формально США признают политику одного Китая, и официальные дипломатические отношения с Тайбэем у них отсутствуют. Однако фактически функции посольства там выполняет Американский институт на Тайване, а с 1979 года действует закон, по которому США обеспечивают безопасность острова, в первую очередь, «перед лицом угрозы КНР». Такой вот парадокс: Штаты считают Тайвань частью «одного Китая», но при этом защищают его от Пекина, поставляя Тайбэю военную и финансовую помощь. На самом деле, парадокса здесь нет, а есть всё те же двойные стандарты, которые глава МИД Китая верно назвал «лицемерным и безответственным подходом». Таким образом, судя по всему, визит Блинкена в КНР будет способствовать не перезагрузке американо-китайских отношений, а, напротив, их ухудшению. Торговые и санкционные войны между странами получат дальнейшее развитие, и Москве это, очевидно, выгодно, потому что приведёт к ещё более тесному сотрудничеству между Россией и Китаем.

ЭКСПЕРТЫ. Руководитель Центра урегулирования социальных конфликтов, автор телеграм-канала «Мир как конфликт» Олег Иванов – о перспективах мирных переговоров с Украиной. СВО – это военный конфликт, а любой военный конфликт рано или поздно завершается переговорами и миром. Другое дело, насколько удаётся его исчерпать. Так, он может просто ненадолго заморозиться и перейти в латентное состояние до тех пор, пока стороны собираются с силами для новой «горячей» фазы, как это постоянно происходит в отношениях, например, между Израилем и Палестиной. Однако значительно эффективнее найти компромиссное решение, устраивающее стороны на долгосрочную перспективу. Проблема в том, что в настоящее время Россия и Украина крайне далеки от подобных компромиссов. Конфликт, по определению, – это столкновение интересов. Для Москвы такими интересами являются денацификация и демилитаризация Украины, а также фиксация «реалий на земле». Киев же продолжает твердить о необходимости отвода российской армии на границы 1991 года. Переговоры начнутся тогда, когда одна или обе стороны исчерпают свои ресурсы или когда продолжение конфликта приведёт к ещё более серьёзным последствиям для одной из сторон. Сегодня Украина явно проигрывает и на поле боя, что признаёт даже Зеленский. При этом Россия ещё даже не переходила в крупномасштабное наступление, которое, по всей видимости, запланировано на конец весны – начало лета, но даже и без него ВСУ ежедневно теряют свои позиции на линии соприкосновения. Полагаю, что пик наступления России придётся на «мирную» конференцию в Швейцарии по Украине, в которой Москва участвовать отказалась. Успехи российского оружия должны показать Западу сюрреализм обсуждения «формулы мира» Зеленского как реперной точки для урегулирования конфликта, потому что требуемый Киевом «вывод российских войск на границы 1991 года» фактически будет означать признание Россией поражения в конфликте, в котором она побеждает. Но история не знает подобных примеров. Победитель диктует свои условия побеждённому, а не наоборот. И поскольку стартовая переговорная позиция Москвы с каждым днём улучшается, «общение» с Киевом следует вести именно по итогам наступления ВС РФ. В случае если российская армия добьется ощутимых успехов к моменту проведения конференции в Швейцарии, это поставит её организаторов в очень неудобное положение. Собрать делегатов из 80-100 стран для того, чтобы без России обсуждать окончание конфликта с Украиной на условиях Киева, при том, что ВСУ терпят очевидное поражение, – это полное дипломатическое фиаско. Кстати, количество участников говорит о том, что организаторы преследуют, в первую очередь, PR-цели. Для реальных мирных переговоров нет необходимости в сотне посредников. Кроме России и Украины, нужны ещё США – хозяева Киева, и сильный нейтральный гарант, такой, как Китай, – и этого более чем достаточно. Те же Франция и Германия в качестве гарантов, как мы знаем на примере Минских соглашений, себя полностью дискредитировали. Великобритания, запретившая Киеву заключить Стамбульское соглашение, – очевидно, тоже. Кроме того, на перспективы мирных переговоров могут оказать значительное влияние президентские выборы в США. Джо Байден, по сути, попал в цугцванг: ему необходимо либо победить в конфликте на Украине, во что уже никто не верит, либо выступить в качестве миротворца, попытавшись до выборов погасить конфликт. Однако, во-первых, пока из его поведения совершенно не следует, что он собирается идти по этому пути, а во-вторых, такое решение будет означать поражение НАТО, что явно не прибавит популярности Байдену.

В Хан-Юнисе продолжают раскапывать могилы с сотнями убитых израильскими нацистами. В трех уже раскопанных братских могилах обнаружено уже более 700 убитых палестинцев, включая женщин и детей.