ru
Feedback
ЕБИТДА

ЕБИТДА

Открыть в Telegram

Кто, сколько и как зарабатывает деньги в России. Госрегулирование. Индустрия. Власть. На связи @ebitda_redaktor

Больше

📈 Аналитический обзор Telegram-канала ЕБИТДА

Канал ЕБИТДА (@ebitdaebitda) языкового сегмента Русский является активным участником. Сейчас сообщество объединяет 33 062 подписчиков, занимая 3 632 место в категории Экономика и финансы и 19 544 место в регионе Россия.

📊 Показатели аудитории и динамика

С момента создания невідомо проект демонстрирует стремительный рост, собрав аудиторию из 33 062 подписчиков.

Согласно последним данным от 29 июня, 2026, канал показывает стабильную активность. За последние 30 дней изменение числа участников составило -781, а за последние 24 часа — -5, при этом общий охват остаётся высоким.

  • Статус верификации: Не верифицирован
  • Уровень вовлечённости (ER): Средний показатель вовлечённости аудитории составляет 20.17%. В первые 24 часа после публикации контент обычно набирает 18.00% реакций от общего числа подписчиков.
  • Охват публикаций: В среднем каждый пост получает 6 674 просмотров. В течение первых суток публикация набирает 5 955 просмотров.
  • Реакции и взаимодействия: Аудитория активно поддерживает контент: среднее количество реакций на один пост — 0.
  • Тематические интересы: Контент сосредоточен на ключевых темах, таких как трлн, трата, логистика, маркетплейсы, население.

📝 Описание и контентная политика

Автор описывает ресурс как площадку для выражения субъективного мнения:
Кто, сколько и как зарабатывает деньги в России. Госрегулирование. Индустрия. Власть. На связи @ebitda_redaktor

Благодаря высокой частоте обновлений (последние данные получены 30 июня, 2026) канал поддерживает актуальность и высокий уровень охвата публикаций. Аналитика показывает, что аудитория активно взаимодействует с контентом, что делает его важной точкой влияния в категории Экономика и финансы.

33 062
Подписчики
-524 часа
-907 дней
-78130 день
Архив постов
Росстат отчитался о росте реальных денежных доходов в III квартале (+4,9% в годовом выражении) и реальных располагаемых доход
Росстат отчитался о росте реальных денежных доходов в III квартале (+4,9% в годовом выражении) и реальных располагаемых доходов (+5,1%). Главная причина роста - увеличение фонда оплаты труда. На покупку товаров и оплату услуг население тратило 81,9% своих доходов (год назад - 79%), т.е. фактически оборот розницы вышел на уровень февраля 2022-го. Ожидается, что по итогам 2023-го оборот розницы вырастет на 5,2% (обрушение в 2022-м составило 6%). Тем не менее, по данным ЦМАКП, уже с III квартала началось замедление потребительских трат.

Repost from Spydell_finance
В России любая попытка роста потребительского спроса выше около нулевых темпов будет приводить к инфляционному фону выше тренда. В России среднегодовая инфляция с декабря 2016 по декабрь 2021 (5 полных лет) была 4.6%, что близко к цели ЦБ (4%), но в новых условиях фоновая инфляция может быть стабильно выше 6-7%, почему? Любые ограничения (внешние или внутренние) приводят к потере эффективности, что снижает производственный потенциал. ▪️Торговые ограничения прежде всего на инвестиционный импорт не позволяют приобрести оборудование и комплектующее инвестиционного назначения в приемлемые сроки и при разумных издержках. Следовательно, увеличивается смета, удлиняются производственные фазы/интеграции/циклы, снижается производительность. Недружественные страны занимают от 70 до 100% в коммерческом и производственном оборудовании (остальная доля под Китаем), причем чем сложнее инвестиционный импорт – тем выше доля недружественных стран. Да, Китай за последние 20 лет достиг выдающихся успехов и практически все можно заместить китайским оборудованием, но данная трансформация может вносить коррективы, что, как правило, не добавляет интегральной производственной эффективности. ▪️Научно-технические/технологические ограничения. Ни одна страна в мире не может существовать в вакууме, поддерживая конкурентные разработки. Наука – это всегда кооперация. Какими бы гениальными не были ученые, каким бы развитым не был научно-технологический кластер, но научные достижения – это всегда коллектив и обмен знаниями и опытом. Высоко-уровневые научно-технические разработки – это многомерная конструкция и сложная интеграции фундаментальной и прикладной науки, комбинация накопленного опыта научных коллективов и технологической базы. Наука должна вызреть, особенно сложная современная наука. Нельзя по щелчку заказать технологии ни за какие деньги. Технологии – вектор приложения усилия научно-производственного потенциала в нужном направлении и время. От 85 до 100% инноваций коммерческого назначения (а не сферических коней в вакууме) создает, условный, коллективный Запад (остальное приходится на Китай). Россия с марта 2022 была вышвырнута из глобальной научной кооперации, а Китай никогда не разделит свою поляну с Россией. Не для того Китай на протяжении 20 лет вкладывал сотни миллиардов долларов, чтобы делиться технологиями. Еще Индия подтягивается, но пока вызывают сомнения создания полноценной научной кооперации с нейтральными странами. В обязательном порядке необходимо выстраивать научную кооперацию с нейтральными странами. ▪️Трудовые ограничения. Стимулирующая политика сейчас будет неэффективна, т.к. нечем масштабировать фискальные и монетарные стимулы. Да, деньги то можно влить, но кто будет производить, кто будет создавать технологии? В России сейчас нет свободных кадров: демография хуже не придумаешь (устойчивое вымирание населения с низким коэффициентом рождаемости), плюс устойчивая фоновая эмиграция квалифицированной рабочей силы и замыкание внутри СВО сотен тысяч рабочей силы ежегодно, что снижает безработицу, но одновременно и создает проблемы для экономики. Когда присутствует дефицит кадров, проблема роста экономики решается через повышение производительности труда. Однако, производительность на макроуровне, как правило, повышается через отраслевые трансформации (рост доли отраслей экономики с высокой добавленной стоимостью), но трансформации не берутся из воздуха, ровно как и импортозамещение. Для этого нужны технологии и производственная база, что зацикливает на первые два пункта. Да, есть очень достойные локальные успехи в импортозамещении, но часто – импортозамещение по-русски – это перепродать китайские товары с накруткой 100-300% с переклейным шильдиком, который, как правило тоже китайский. По-хорошему, на протяжении 8-10 лет нужно инвестировать в науку не менее 4-6% от ВВП (в 5-6 раз больше текущих), чтобы решить насущные проблемы и создать базу под импортозамещение так, как это делал Китай. Пока приоритет науки скорее снижается, что оголяет технологический суверенитет.

Помимо Великобритании, из стран с рынком с упадком индустриальных городов сталкивалась и Германия, конкретно – Рурская област
+4
Помимо Великобритании, из стран с рынком с упадком индустриальных городов сталкивалась и Германия, конкретно – Рурская область, #моногорода которой с начала XX века специализировались на добыче угля и выпуске стали. В конце 1950-х в этих отраслях случился кризис, и в течение следующих десятилетий власти стали комплексно решать проблемы территорий. Но решили куда мягче, чем это сделала Тэтчер, причем задолго до нее. Сперва выделялись дотации производствам и субсидировалось потребление угля. Позже началась переквалификация работников, чей труд уже был не нужен отрасли. Шахты закрывали постепенно — последняя прекратила свою работу только в 2018-м. Крупнейшая шахта Цольферайн стала объектом ЮНЕСКО, на месте неработающего производства сделали музей. Важную роль в преобразовании сыграли университеты — сейчас в Рурской области их больше 20, что делает регион привлекательным для инвестиций и миграции. Еще один пример — город Тамблер Ридж в Канаде, основанный в 1981-м при угольной шахте. Несколько лет он процветал, но к концу 1980-х цены на уголь начали падать, что отпугнуло инвесторов, поэтому население города стало сокращаться, и в 2000-м шахту закрыли. Но Тамблер Ридж не опустел: около него нашли следы и окаменелости динозавров, что позволило привлечь туристов. Теперь там расположен геопарк ЮНЕСКО. Сразу вспоминается российский Чебаркуль, где в 2013-м упал метеорит, из которого тоже сделали достопримечательность. Ровно с такой же проблемой и в такое же время столкнулся Маунт-Айза в Австралии, где добывали медь со свинцом, но решилась она по-другому. В 2003-м местную горнодобывающую компанию приобрела глобальная Xstrata, которая решила разместить в городе свое R&D-подразделение. В итоге Маунт-Айза из типичного поселка, выросшего вокруг месторождения, превратился в крупнейший центр исследований и разработки новых технологий добычи. Так что Россия – не одинока в своих проблемах. По крайней мере в случае с моногородами. Зарубежного опыта в качестве примера масса. Как говорится, бери и используй. Было бы желание.

Московские ТЦ живее всех живых: с 25 сентября по 22 октября плотность потока посетителей возросла на 5,7% по сравнению с тем
Московские ТЦ живее всех живых: с 25 сентября по 22 октября плотность потока посетителей возросла на 5,7% по сравнению с тем же периодом 2022 года. В среднем по России этот показатель тоже вырос, но чуть меньше - на 3,5%. Восстановление потока ощущает прежде всего крупный сегмент (площадью более 80 тыс. кв. м), которые за месяц увеличили трафик на 13,6%. Кошмар прошлого года, кажется, начинает забываться. А если планы по поддержке отечественной fashion-индустрии перестанут быть только планами и заработают, то торговые центры только "спасибо" скажут.

Секретарь Совбеза Николай Патрушев выступил за то, чтобы обосновывать дальнейшее использование параллельного импорта: "Инвестиционная и инновационная активность компаний, особенно на рынках наукоемкой и технологичной продукции, выросла незначительно. Не способствует повышению инновационной активности в реальном секторе экономики отсутствие обоснований дальнейшего использования механизма параллельного импорта, который во многом выполнил свою роль по стабилизации ситуации на рынке товаров". Заявление - в топе Яндекса, но никакой сенсации тут нет. Ответственные за введение механизма параллельного импорта с самого начала говорили, что это никакой не НЭП - возможно, и серьезно, но точно не надолго. Изначальная задача была простая - не создать резкого дефицита товаров. И это сделать удалось - за полтора года по нему ввезли товаров на десятки миллиардов долларов. При этом все понимали - увлекаться этим не стоит, т.к. в долгосрочной перспективе "серый" импорт привести к замедлению развития производства внутри страны. Механизм давал время российским производителям выстроить производство с нуля или скорректировать его масштабы. Судя по всему, в следующем году власти перейдут от расширения списка товаров, ввозимых по параллельному импорту, к его сокращению. Тенденция со знаком плюс.

Состояние делового климата в России в октябре улучшилось по сравнению с сентябрем (результаты опроса РСПП). Индекс деловой среды в октябре вырос сразу на 3 пункта по сравнению с сентябре - до 46,5. Рост продемонстрировали все индексы, но больше всего увеличился индекс логистики - с 39,2 до 45,1. Важно, что индексы B2B (взаимодействия компаний между собой) и рынка производимой продукции пересекли отметку в 50 пунктов и снова вернулись в положительную зону. Взаимодействие государства и бизнеса также выросло - на 3,3 пункта. По данным РСПП, инвестпроекты в октябре осуществляли 72,1% компаний (+12,1% к сентябрю), нанимали работников 87,5% опрошенных организаций (+2,2%). Количество новых заказов выросло в 30% компаний - тоже отмечаем.

#Моногорода – не чисто российская проблема, она глобальная, причем давно. Пока советские индустриальные города в условиях пла
+2
#Моногорода – не чисто российская проблема, она глобальная, причем давно. Пока советские индустриальные города в условиях плановой экономики более-менее неплохо справлялись со своей задачей, в странах с рыночной они уже начали деградировать. Самый известный пример – шахтерские города в Великобритании. В 1980-е Маргарет Тэтчер начала борьбу с угольной отраслью, которая на тот момент стала неподъемной для экономики Британии. Боролась жестко – рабочие места почти не сохранялись и вырубались чуть ли не под корень. За 10 лет было закрыто около 200 шахт, уволено 200-300 тыс. шахтеров. В типичном городке работу потеряло 5-10% населения. Помимо протестов, это породило три ключевых эффекта. Во-первых, уничтожался смысл существования таких городков, поскольку зачастую они идентифицировались исключительно с шахтой. Во-вторых, шахтеры лишались зарплаты, причем всей, что было экономическим шоком для их семей. Отрицательные последствия пошли дальше по цепочке: выручки лишались бары, куда перестали ходить шахтеры, строители домов и т. д. В-третьих, эти люди гордились тем, что они шахтеры. Лишение же этого статуса стало сильным психологическим ударом, в результате чего в угольных регионах Англии выросло число самоубийств. Но были и плюсы. В целом британская экономика после этого начала активно диферсифицироваться, отходя от ее сырьевой составляющей. Плюс значительная часть шахтерских семей с детьми в итоге переехала в крупные города, где дети пошли в хорошую школу, что положительно сказалось на их будущем. История с шахтерскими городами в Великобритании — один из ответов на вопрос, как можно поступить с некоторыми моногородами в России. Не всегда нужно пытаться спасти убыточное производство — иногда более целесообразно закрыть его, а город постепенно расселить. В моменте такое решение может показаться чем то ужасным, но в долгосрочной перспективе как для людей, так и для экономики в целом оно может иметь положительные последствия.

Repost from Proeconomics
Частный сектор России формирует больше половины спроса на труд, 55% (данные по 2021 году). Однако спрос на специалистов высок
Частный сектор России формирует больше половины спроса на труд, 55% (данные по 2021 году). Однако спрос на специалистов высокой и средней квалификации в основном сосредоточен в госсекторе, особенно в его бюджетной части – чиновники, врачи, учителя, правоохранители, военные и т.п. Частный же сектор преимущественно предъявляет спрос на мало- и неквалифицированную рабсилу: работники сферы обслуживания, торговли, охраны граждан и собственности – так, в 2020 году их требовалось 140 тыс. человек, или 5,3% от всей потребности в труде, самая большая профессиональная группа по спросу (на втором месте рабочие на производстве и в строительстве, 4,7%). (Данные – «Известия Байкальского госуниверситета», №1, 2022)

В сентябре выпуск в промышленности вырос по сравнению с августом на 0,3% - в предыдущие три месяца он слабо снижался (данные Росстата). По сравнению с сентябрем 2022-го, промпроизводство выросло на 5,6%. В ЦМАКП отмечают, что отличительная особенность нынешнего роста - фронтальный характер, т.е. рост затрагивает подавляющее большинство видов деятельности. Один из главных дайверов роста - производство металлоизделий (+6,4% в сентябре при +4,6% в среднем за третий квартал), где каждый месяц фиксируется новый рекорд объема выпуска. Кроме того, продолжается рост в производстве машин и оборудования (+4,7% в сентябре при +2,2% в среднем за третий квартал) - к сентябрю объем производства в секторе превысил среднемесячный уровень 2021 года на 15%. Рост выпуска также наблюдается в секторах продуктов питания (+1,0% в сентябре), деревообработке (+0,8% и в сентябре) и химическом производстве (0,8% в сентябре). Небольшие темпы в некоторых случаях (как с "химией") компенсируются тем, что объем производства достиг докризисного уровень еще в апреле-мае - т.е. восстановительный этап пройден.

photo content
+4