ru
Feedback
S0ER

S0ER

Открыть в Telegram

Архитектура | Программирование | Профессиональное развитие Соер.Клуб - https://t.me/soer_live По всем вопросам писать на @soerdev

Больше

📈 Аналитический обзор Telegram-канала S0ER

Канал S0ER (@softwareengineervlog) языкового сегмента Русский является активным участником. Сейчас сообщество объединяет 10 545 подписчиков, занимая 11 759 место в категории Технологии и приложения и 62 220 место в регионе Россия.

📊 Показатели аудитории и динамика

С момента создания невідомо проект демонстрирует стремительный рост, собрав аудиторию из 10 545 подписчиков.

Согласно последним данным от 09 июня, 2026, канал показывает стабильную активность. За последние 30 дней изменение числа участников составило -23, а за последние 24 часа — -2, при этом общий охват остаётся высоким.

  • Статус верификации: Не верифицирован
  • Уровень вовлечённости (ER): Средний показатель вовлечённости аудитории составляет 25.22%. В первые 24 часа после публикации контент обычно набирает N/A% реакций от общего числа подписчиков.
  • Охват публикаций: В среднем каждый пост получает 2 660 просмотров. В течение первых суток публикация набирает 0 просмотров.
  • Реакции и взаимодействия: Аудитория активно поддерживает контент: среднее количество реакций на один пост — 131.
  • Тематические интересы: Контент сосредоточен на ключевых темах, таких как rbp, архитектура, callme, mov, указатель.

📝 Описание и контентная политика

Автор описывает ресурс как площадку для выражения субъективного мнения:
Архитектура | Программирование | Профессиональное развитие Соер.Клуб - https://t.me/soer_live По всем вопросам писать на @soerdev

Благодаря высокой частоте обновлений (последние данные получены 10 июня, 2026) канал поддерживает актуальность и высокий уровень охвата публикаций. Аналитика показывает, что аудитория активно взаимодействует с контентом, что делает его важной точкой влияния в категории Технологии и приложения.

10 545
Подписчики
-224 часа
-127 дней
-2330 день
Привлечение подписчиков
июнь '26
июнь '26
+7
в 0 каналах
май '26
+77
в 0 каналах
Get PRO
апрель '26
+41
в 0 каналах
Get PRO
март '26
+127
в 0 каналах
Get PRO
февраль '26
+159
в 2 каналах
Get PRO
январь '26
+42
в 0 каналах
Get PRO
декабрь '25
+37
в 2 каналах
Get PRO
ноябрь '25
+27
в 0 каналах
Get PRO
октябрь '25
+31
в 0 каналах
Get PRO
сентябрь '25
+37
в 0 каналах
Get PRO
август '25
+53
в 3 каналах
Get PRO
июль '25
+51
в 3 каналах
Get PRO
июнь '25
+48
в 0 каналах
Get PRO
май '25
+41
в 2 каналах
Get PRO
апрель '25
+54
в 0 каналах
Get PRO
март '25
+108
в 1 каналах
Get PRO
февраль '25
+110
в 0 каналах
Get PRO
январь '25
+56
в 1 каналах
Get PRO
декабрь '24
+151
в 5 каналах
Get PRO
ноябрь '24
+203
в 4 каналах
Get PRO
октябрь '24
+81
в 0 каналах
Get PRO
сентябрь '24
+125
в 2 каналах
Get PRO
август '24
+171
в 2 каналах
Get PRO
июль '24
+244
в 5 каналах
Get PRO
июнь '24
+164
в 5 каналах
Get PRO
май '24
+245
в 4 каналах
Get PRO
апрель '24
+198
в 5 каналах
Get PRO
март '24
+211
в 5 каналах
Get PRO
февраль '24
+307
в 2 каналах
Get PRO
январь '24
+323
в 4 каналах
Get PRO
декабрь '23
+907
в 4 каналах
Get PRO
ноябрь '23
+190
в 3 каналах
Get PRO
октябрь '23
+218
в 2 каналах
Get PRO
сентябрь '23
+173
в 0 каналах
Get PRO
август '23
+247
в 0 каналах
Get PRO
июль '23
+273
в 0 каналах
Get PRO
июнь '23
+195
в 0 каналах
Get PRO
май '23
+2 925
в 0 каналах
Get PRO
апрель '23
+397
в 0 каналах
Get PRO
март '23
+321
в 0 каналах
Get PRO
февраль '23
+221
в 0 каналах
Get PRO
январь '23
+798
в 0 каналах
Get PRO
декабрь '22
+385
в 0 каналах
Get PRO
ноябрь '22
+229
в 0 каналах
Get PRO
октябрь '22
+645
в 0 каналах
Get PRO
сентябрь '22
+208
в 0 каналах
Get PRO
август '22
+153
в 0 каналах
Get PRO
июль '22
+186
в 0 каналах
Get PRO
июнь '22
+241
в 0 каналах
Get PRO
май '22
+402
в 0 каналах
Get PRO
апрель '22
+1 176
в 0 каналах
Get PRO
март '22
+2 018
в 0 каналах
Get PRO
февраль '22
+25
в 0 каналах
Get PRO
январь '22
+41
в 0 каналах
Get PRO
декабрь '21
+60
в 0 каналах
Get PRO
ноябрь '21
+26
в 0 каналах
Get PRO
октябрь '21
+63
в 0 каналах
Get PRO
сентябрь '21
+375
в 0 каналах
Get PRO
август '21
+185
в 0 каналах
Get PRO
июль '21
+122
в 0 каналах
Get PRO
июнь '21
+20
в 0 каналах
Get PRO
май '21
+35
в 0 каналах
Get PRO
апрель '21
+61
в 0 каналах
Get PRO
март '21
+40
в 0 каналах
Get PRO
февраль '21
+39
в 0 каналах
Get PRO
январь '21
+41
в 0 каналах
Get PRO
декабрь '20
+1 613
в 0 каналах
Дата
Привлечение подписчиков
Упоминания
Каналы
10 июня+1
09 июня0
08 июня0
07 июня0
06 июня+1
05 июня+3
04 июня+2
03 июня0
02 июня0
01 июня0
Посты канала
ИИ база Ну что, дожили до того светлого будущего, когда все больше работодателей интересуются, умеет ли соискатель работать с ИИ. Сразу успокою, пока — это далеко ни каждый первый и даже ни каждый второй, поэтому есть время подготовиться и понять, что вообще могут спросить и как отвечать. Почему стали проверять знания ИИ? Тут все просто — строили, строили и наконец построили процессы, которые включают работу агентов как дополнительный инструмент для решения рабочих задач. Раньше джун мог выехать на одном языке и фреймворке, а теперь даже на старте ждут, что ты не просто пишешь код, а понимаешь, как подключить к этому делу LLM. Лично мне положение дел скорее радует, чем огорчает. Для инженеров (соеров) — это дополнительная возможность карьерного роста, да, снова надо учиться новому и уходить в сторону M-shape, но так было всегда — учись лавировать или уходи из профессии. Для джунов ситуация стала сложнее — кроме обязательного System Design, появляется "покажи, как ты умеешь с агентами работать". И если по системному дизайну еще можно измерить нагрузку городами и как-то проскочить со словами "ну что вы от меня хотите, я ж только учусь", то по ИИ нужно показать хотя бы базовые практические навыки, и здесь все зависит от желания развиваться, так что шансы есть, особенно если подкачать базу. Сейчас в приоритете агенты (с постепенным переходом к командам агентов и оркестрации), нужно уметь: Теория: - промпт-инжениринг — нужно рассказать про принципы, подходы, техники рассуждений и т.д. - контекст-инжениринг — нужно объяснить, что такое контекстные окна, «загнивание» контекста, управление вниманием, RAG и т.д. - обосновать выбор модели под задачу (например, тебя просят разработать небольшую фичу за разумное время и потребление токенов — тут главное не гонять дорогую модельку на задачах, а показать, что ты понимаешь, где проходят «границы возможностей»); - архитектура агентов (включая команды агентов) Практика Например, задача на 20–30 минут, где нужно показать основные моменты разработки с агентами. На собеседовании дается живой кейс с уже настроенным агентом (либо можно взять свой привычный инструмент) и нужно: - построить структуру проекта c учетом spec-driven development, ADR и т.д.; - подобрать набор инструментов (в том числе MCP) и скиллов; - разбить задачу на этапы (планирование, проектирование, реализация, контроль); - решить проблемы галлюцинаций и в завершение сделать качественное ревью результата (т.е. показать, что именно «вы» будете делать и почему human in the loop так важен). И для общей статистики предлагаю поставить 💡 если в твоей компании уже просят использовать ИИ или на собесах задают вопросы по ИИ.

2
Курс по микросервисам стартует 20.04.2026. Продолжаю создание курсов по теме архитектуры. Ранее в сообществе были созданы коллекции материалов по сервисам и монолитам, и вот настала очередь микросервисов. О курсе: ❗️ приоритет на проектирование, документирование и анализ (будем разбираться, как проводить границы, формировать требования, распределять обязанности и т.д.) ❗️ изучать можно индивидуально или общаясь в группе ❗️ еженедельные семинары с разбором проблем и консультациями (только для Подписки №3) ❗️ часть созвонов предполагает интерактивный формат круглого стола (например, общая Event Storming сессия) Важно! Это не формат обучения. Нет никаких обязательных лабораторных работ, программы обучения и прочих вещей. Вместо этого — набор материалов, доступных по подписке, и обмен реальным опытом. Можно просто смотреть лекции (для этого нужна Подписка №1), можно дополнительно смотреть мастер-классы (подписка №2), а для обратной связи приходить на семинары (подписка №3). Наибольшая польза достигается за счет участия в семинарах: у нас собрана команда из 10 человек — это специалисты разного уровня, от архитекторов до новичков.  Мы обсуждаем не только информацию из курсов, но и практические вопросы, которые есть у ребят. Поэтому встречи — это отличный способ обменяться опытом, задать вопросы, получить информацию, которая выходит за пределы курса. Количество участников на семинарах ограничено, сейчас есть 4 места, которые доступны, если вы приобрели подписку №3. Важный момент! Подписка предусматривает доступ ко всем имеющимся материалам, встречам, созвонам и т.д., в общем, всему тому, что входит в подписку. Поэтому не надо думать, что подписка идет на курс: курс — лишь часть того, что есть в подписке. Мы реализуем идею поэтапного развития (движения к цели короткими шагами), постоянно шлифуем свои навыки, собираем актуальную информацию, которую можно применять на практике, обмениваемся опытом и т.д., а подписка определяет уровень доступа. Например, после курса по микросервисам планирую курс по архитектуре агентных систем, дополнительные созвоны, публикацию материалов в ИИ-лаборатории и т.д. В общем, приобретая подписку, вы получаете не только курс, а участие в нашем сообществе и его активностях.
0
3
Последнее видео по промпт-инженерии далось с особой болью, раньше я бездумно использовал советы из интернета, которые определяли, что нормальный промпт - это когда ты задаешь роль, контекст, задачу, пример (строго в таком порядке) и добавляешь конкретные измеряемые критрии качества. Я использовал и мне казалось, что "Вау! Это работает". А потом я решил сделать ролик в котором показать "плохие" и "хорошие" промпты. Оказалось, что "плохие" промпты работают ничуть не хуже чем "хорошие", т.е. все это время я делал промпты не понимая, что делаю "шляпу". В итоге я собрал те моменты, которые реально дают изменения, перестал писать портянки текста, больше фокуса на примеры и техники размышления и вот здесь уже удалось показать разницу. А знаменитое "представь что ты программист" оказалась не такой полезной штукой, как я думал.
0
4
Сделал видео по созданию промптов, идея была в том, чтобы рассмотреть разные варианты текстов и выделить общие правила, которые опубликовать на soerdev.space в картах знаний. В итоге получилось очень плотное информативное видео, смотреть можно тут: YouTube | Vk | RuTube
0
5
Отвечаю на вопрос из комментариев к видео: вы говорите о важности умения проектировать ПО, умения писать архитектурные доки, умения подбора стека-технологий и т.п., а в чем проблема так же отдавать эту работу на плечи LLM и относится к итоговому коду и архитектуре, которая генерирует LLM - как к чему-то низкоуровневому? Проблем несколько: 🔴Недостаточно материала для обучения. Для кода — куча информации для датасета, для архитектуры — мало. Поэтому ИИ выдает довольно сомнительные по качеству решения. Он легко может логику засунуть в инфраструктурный слой, не провести границы между разными модулями, упустить важные требования. 🔴Проблемы с контекстным окном и вниманием. LLM теряет и искажает существенные моменты по мере заполнения контекстного окна, причем современные LLM, которые имеют окно 1 млн токенов, по субъективным ощущениям вместо улучшения качества проработки решений, наоборот, ухудшают их. 🔴Неравномерность результата — проект собирается из частей. Иногда LLM делает довольно хорошо какую-то часть, а потом сваливается в галлюцинации для другой части. В целом стратегия «разделяй и властвуй» в LLM пока плохо реализуема. В будущем, скорее всего, LLM сможет создавать и качественную архитектуру проекта, но пока до этого далеко.
0
6
На Хабре вышла статья о развитии отечественной модели GigaChat 3.1. У меня по этому поводу какие-то двоякие чувства. С одной стороны, GigaChat — это, ИМХО, единственная "честная" отечественная модель, которая более-менее может решать прикладные задачи, не связанные с кодом. С другой стороны, описанные в статье сравнения с DeepSeek-V3-0324 и Qwen3-235B-A22B-Non-Thinking подтверждают факт приличного отставания в гонке ИИ. Модели годовалой давности, по современным меркам — это много. Сейчас счет на месяцы идет. Если взять Gemini 3.0 и 3.1, там огромный разрыв в результатах за короткий срок. Но тем не менее есть и позитивные моменты — ребята нарабатывают опыт, что, пожалуй, самое важное. Судя по статье, Сбер не стал изобретать что-то радикально новое, а использовал проверенные инженерные наработки (например, DeepGEMM и подходы к FP8), сосредоточившись на качестве данных, пост-тренинге и инженерной доводке. Это более разумно, чем колупаться со своими решениями и отставать еще больше. Поэтому держу кулачки и надеюсь, что у ребят все получится. Пока огромный минус — цена вопроса при доступе через API. Вот тут надо сильно переосмысливать.
0
7
Продолжаю размышлять о том как работать в условиях, когда ИИ бурно развивается. Сегодня решил поговорить о том, как архитектура программного обеспечения помогает при создании ИИ агентов и новых проектов. YouTube | VK | RuTube
0
8
На канале вышло видео о том как конкурировать с ИИ. Кажется, что ИИ становится настолько умным, что уже куда не кинься, а там нет места человеку. Многие рутинные вещи уже неплохо делает машина, а что делать человеку - большой вопрос. Далеко ходит не надо, даже монтаж этого видео на 60% сделан ИИ. Но если присмотреться, есть несколько вещей, которые пока нас защищают от тотальной замены: вопрос ответственности (ее по-прежнему несут люди), скорость внедрения новых технологий, абстракции и инфраструктурные вопросы. Подробнее смотрим в видео: YouTube | VK | RuTube
0