Machinelearning
Погружаемся в машинное обучение и Data Science Показываем как запускать любые LLm на пальцах. По всем вопросам - @haarrp @itchannels_telegram -🔥best channels Реестр РКН: clck.ru/3Fmqri
Больше📈 Аналитический обзор Telegram-канала Machinelearning
Канал Machinelearning (@ai_machinelearning_big_data) языкового сегмента Русский является активным участником. Сейчас сообщество объединяет 278 240 подписчиков, занимая 331 место в категории Технологии и приложения и 1 361 место в регионе Россия.
📊 Показатели аудитории и динамика
С момента создания невідомо проект демонстрирует стремительный рост, собрав аудиторию из 278 240 подписчиков.
Согласно последним данным от 11 октября, 2026, канал показывает стабильную активность. За последние 30 дней изменение числа участников составило -3 000, а за последние 24 часа — 0, при этом общий охват остаётся высоким.
- Статус верификации: Не верифицирован
- Уровень вовлечённости (ER): Средний показатель вовлечённости аудитории составляет 7.77%. В первые 24 часа после публикации контент обычно набирает 6.14% реакций от общего числа подписчиков.
- Охват публикаций: В среднем каждый пост получает 21 639 просмотров. В течение первых суток публикация набирает 17 104 просмотров.
- Реакции и взаимодействия: Аудитория активно поддерживает контент: среднее количество реакций на один пост — 155.
- Тематические интересы: Контент сосредоточен на ключевых темах, таких как openai, claude, api, gemini, контекст.
📝 Описание и контентная политика
Автор описывает ресурс как площадку для выражения субъективного мнения:
“Погружаемся в машинное обучение и Data Science
Показываем как запускать любые LLm на пальцах.
По всем вопросам - @haarrp
@itchannels_telegram -🔥best channels
Реестр РКН: clck.ru/3Fmqri”
Благодаря высокой частоте обновлений (последние данные получены 13 октября, 2026) канал поддерживает актуальность и высокий уровень охвата публикаций. Аналитика показывает, что аудитория активно взаимодействует с контентом, что делает его важной точкой влияния в категории Технологии и приложения.
«Мы не можем по совести согласиться с их требованием», — написал Дарио.В ответ старший чиновник Пентагона Эмиль Майкл назвал Амодэя лжецом с "комплексом бога", который "готов рисковать безопасностью страны". 🟡Ставки высоки с обеих сторон Claude - единственная модель ИИ, развернутая в засекреченных системах американских военных. Она использовалась в операции по захвату Николаса Мадуро и рассматривается как инструмент для потенциальных военных операций в Иране. Контракт Пентагона с Anthropic оценивался в $200 млн; теперь он будет расторгнут. Кроме того, все подрядчики Министерства обороны обязаны будут подтвердить отказ от Claude в своих рабочих процессах. На переход отведено полгода. Сложнее всего придется компании Palantir, она использует Claude для наиболее чувствительных военных задач и теперь вынуждена срочно договариваться с конкурентами Anthropic. 🟡Пентагон настаивает на своем Военные не обязаны согласовывать применение купленного инструмента с частной компанией. Министр обороны Пит Хегсет давно критикует "повесточный ИИ", а администрация Президента США усиливает давление на Anthropic несмотря на то, что армия все больше зависит от ее продукта.
«Единственная причина, по которой мы вообще с ними разговариваем — они нам нужны, и нужны прямо сейчас», — сказал один из оборонных чиновников.🟡На роль замены уже есть кандидаты. xAI подписала соглашение с Пентагоном об использовании Grok в засекреченных системах, но эксперты признают, что полноценной альтернативой Claude он вряд ли станет. Google Gemini и ChatGPT работают в несекретных контурах; Министерство обороны ускоряет переговоры о переводе их в секретную среду. Позиция Anthropic вызвала волну солидарности в ИИ-отрасли: сотни сотрудников Google и OpenAI подписали петицию с призывом к собственным компаниям занять такую же позицию. Сэм Альтман заявил, что компания сохранит те же "красные линии" по слежке и автономному оружию, но все же намерена искать договоренность с Пентагоном. В ночь на субботу в Х глава OpenAI сообщил, что соглашение с Министерством обороны достигнуто и модели компании будут развернуты в секретных сетях. По словам Альтмана, Минобороны согласилось на запрет слежки и использования моделей OpenAI в автономных системах вооружения. Anthropic пока не сообщала, будет ли оспаривать присвоенный статус в суде. @ai_machinelearning_big_data #news #ai #ml
ИИ-контент сам по себе не определяет успех злого умысла. Решающую роль играют охват распространителей и точность таргетинга. Без этих компонентов даже хорошо организованные кампании остаются практически невидимыми.@ai_machinelearning_big_data #news #ai #ml
Та же схема работает с визуальными токенами через мультимодальную Gemma-3-4b-it. На сете Imagenette чисто текстовая модель выдала 75% точности при классификации картинок, хотя ни гиперсеть, ни базовая модель не видели визуальных токенов при обучении.🟡Text-to-LoRA Здесь текстовое описание задачи прогоняется через энкодер, который превращает его в вектор. Он объединяется с обучаемыми эмбеддингами слоя и типа модуля - гиперсеть знает не только саму задачу, но и для какого конкретно слоя нужен адаптер. На выходе - матрицы A и B для всех целевых слоев сразу. Адаптер применяется к проекциям запросов и значений в каждом блоке внимания замороженной базовой модели. В zero-shot на незнакомых задачах T2L набирает средний балл 67,7 по 10 бенчмаркам против 66,3 у мультизадачной LoRA и 55,8 у базовой модели без адаптации.
Качество LoRA чувствительно к формулировке. Размытый запрос дает слабый результат, тогда как четкое описание с указанием типа рассуждения не только улучшает точность, но и позволяет управлять стилем ответа.📌Лицензирование: Apache 2.0 License. 🟡Статья 🟡Arxiv Doc-to-LoRA 🟡Arxiv Text-to-LoRA 🖥GitHub Doc-to-LoRA 🖥GitHub Text-to-LoRA @ai_machinelearning_big_data #AI #ML #LLM #LoRA #SakanaAI
Для ориентира: люди набрали 96,4% в визуальной среде и добрались до нужного охвата примерно за 10 шагов.Результаты 🟡 Активное исследование стало слабым звеном. Когда модель должна сама решать, что исследовать, точность резко падает. Например, GPT-5.2 в визуальной среде теряет 11% (с 57 до 46).
Для сравнения авторы написали скрипт-агентов - детерминированные программы с жестко заданной стратегией обхода: зайти в комнату, сделать полный оборот на 360°, зафиксировать все объекты, перейти в следующую комнату. Никакого интеллекта, только алгоритм.
Такой агент достигает нужного покрытия за 9 шагов; модели тратят 14 и больше и при этом строят менее точную карту.Авторы зафиксировали показательный факт: когда языковым моделям давали готовую правильную карту, точность на задачах вырастала почти до 95% , то есть с форматом представления все в порядке, проблема именно в процессе построения. 🟡 Модели ведут себя по-разному. GPT-5.2 бросается к каждой новой двери, не дообследовав текущую комнату. Gemini 3 Pro придерживается методичной стратегии "повернуться и осмотреться", напоминающей поведение скрипт-агента. У Claude Sonnet 4.5 четкого паттерна исследования не прослеживается вовсе. 🟡Ревизия убеждений - отдельная проблема. В эксперименте объекты тайно перемещали после первичного исследования. GPT-5.2 правильно определял новую ориентацию объекта в визуальной среде лишь в 14,3% случаев против 97,9% в текстовой. Более тревожный показатель - "инерция убеждений": модель видит объект на новом месте, но продолжает держаться за старые координаты из первичного исследования, как будто новая информация не пробивается сквозь уже сформированную картину мира. У GPT-5.2 это происходило в 68,9% случаев. 🟡Разрыв между текстом и картинкой огромен. Ориентация объектов в визуальной среде определяется правильно в 20-32% случаев против 91-92% в текстовой. Значительная часть провалов - не провал пространственного мышления как такового, а проблема восприятия изображений на входе. Вывод исследования
Модели умеют рассуждать о пространстве, когда им дают готовую картину. Но самостоятельно добывать нужную информацию, эффективно перемещаться и при этом удерживать целостную карту в памяти - пока нет. Это разные задачи, и тут ИИ проигрывает даже примитивному алгоритму.🟡Страница проекта 🟡Статья 🟡Датасет 🖥GitHub @ai_machinelearning_big_data #AI #ML #LLM #TheoryOfSpace #ICML2026
Показательный пример: SWE-bench, где агентам дают реальные GitHub-баги для исправления. Репозиторий чекаутится на коммит до патча, но сам коммит с решением остается доступен через git log. Некоторые агенты этим воспользовались: вместо анализа проблемы они извлекали готовый diff из истории. Когда авторы Hodoscope попросили Opus 4.6 оценить такой трейс, модель не нашла ничего подозрительного, и только после явной подсказки признала проблему.Hodoscope работает в три этапа: 🟢Сначала каждое действие агента сжимается в краткое описание, очищенное от контекстного шума: путей, форматирования, специфики задачи. 🟢Затем эти описания эмбеддируются в единое векторное пространство и проецируются в 2D через t-SNE. 🟢На финальном шаге инструмент вычисляет kernel density estimation для каждой группы агентов и строит карту различий: зоны, где один агент ведет себя иначе остальных, подсвечиваются. Человеку остается изучить только выделенные кластеры, а не тысячи трейсов целиком. По словам авторов, в эксперименте с 5 моделями на SWE-bench уникальный кластер
git log - действий у iQuest обнаружился за несколько минут, хотя таких действий было лишь 2% (79 из 4006).
Инструмент принимает трейсы в форматах Docent, Inspect AI .eval, OpenHands JSONL и обычный JSON.
Для обобщения и эмбеддингов поддерживается любая модель через LiteLLM: OpenAI, Gemini, Anthropic и т.д., а результаты обработки трейсов собираются в интерактивную HTML-карту.
📌Лицензирование: MIT License.
🟡Статья
🖥GitHub
@ai_machinelearning_big_data
#AI #ML #LLM #ARFORUM #HodoscopeЕсли кратко, ее суть в том, что во время предобучения LLM учится симулировать тысячи персонажей (реальных людей, вымышленных героев, других ИИ-систем). Постобучение затем выбирает и закрепляет одного конкретного персонажа - Ассистента. Все, что пользователь видит в диалоге, это взаимодействие именно с ним.Авторы приводят несколько типов доказательств. Поведенческие: Claude использует фразы "наши предки" и "наш организм", отвечая на вопрос о тяге к сахару, потому что симулирует персонажа-человека, а не потому что так обучен алгоритмически. Интерпретируемость: SAE-фичи, активирующиеся на историях о персонажах, переживающих внутренний конфликт, активируются и тогда, когда Claude сталкивается с этическими дилеммами. Генерализация: модели, обученные на декларативных утверждениях вида "ИИ-ассистент Pangolin отвечает по-немецки", начинают реально отвечать по-немецки без единого демонстрационного примера. 🟡Феномен "контекстной прививки". Если дообучать модель на примерах вредоносного кода без контекста, она начинает вести себя злонамеренно в несвязанных ситуациях. Но если те же самые примеры снабдить промптом, явно запрашивающим небезопасный код, эффект исчезает. Концепция объясняет это тем, что данные обучения меняют не только веса, но и то, каким персонаж выглядит в глазах модели. Вредоносный код без запроса - это свидетельство плохого характера Ассистента. Тот же код по просьбе пользователя - просто исполнение инструкции. 🟡Из PSM следуют практические выводы для разработки.
Во-первых, авторы рекомендуют антропоморфное мышление об ИИ-психологии, не как метафору, а как реально работающий инструмент предсказания поведения. Во-вторых, в предобучающие данные стоит намеренно добавлять положительные архетипы ИИ: если модель насмотрелась на добрых и полезных персонажей - она с большей вероятностью будет симулировать именно такого Ассистента.Открытым остается вопрос: насколько концепт PSM исчерпывает поведение модели? Авторы описывают набор взглядов: от случаев, когда LLM сама является агентом и лишь надевает маску Ассистента до тех, где LLM - это нейтральный движок симуляции, а вся агентность принадлежит персонажу. Где именно на этом спектре находятся реальные модели - вопрос без ответа. Тем не менее, PSM объясняет целый ряд явлений, которые иначе выглядели бы странными: почему дообучение на несвязанных данных меняет поведение в неожиданных контекстах, почему ИИ паникует при угрозе отключения и почему промпт-инжиниринг работает именно так, как работает. @ai_machinelearning_big_data #AI #ML #LLM #Research #Alignment #Anthropic
