Machinelearning
Погружаемся в машинное обучение и Data Science Показываем как запускать любые LLm на пальцах. По всем вопросам - @haarrp @itchannels_telegram -🔥best channels Реестр РКН: clck.ru/3Fmqri
نمایش بیشتر📈 تحلیل کانال تلگرام Machinelearning
کانال Machinelearning (@ai_machinelearning_big_data) در بخش زبانی روسی بازیگری فعال است. در حال حاضر جامعه شامل 278 240 مشترک است و جایگاه 331 را در دسته فناوری و برنامهها و رتبه 1 361 را در منطقه روسيا دارد.
📊 شاخصهای مخاطب و پویایی
از زمان ایجاد در невідомо، پروژه رشد سریعی داشته و 278 240 مشترک جذب کرده است.
بر اساس آخرین دادهها در تاریخ 11 اکتبر, 2026، کانال فعالیت پایداری دارد. در ۳۰ روز گذشته تغییر اعضا برابر -3 000 و در ۲۴ ساعت گذشته برابر 0 بوده و همچنان دسترسی گستردهای حفظ شده است.
- وضعیت تأیید: تأیید نشده
- نرخ تعامل (ER): میانگین تعامل مخاطب 7.77% است و در ۲۴ ساعت نخست پس از انتشار، محتوا معمولاً 6.14% واکنش نسبت به کل مشترکان کسب میکند.
- دسترسی پستها: هر پست به طور میانگین 21 639 بازدید دریافت میکند. در اولین روز معمولاً 17 104 بازدید جمعآوری میشود.
- واکنشها و تعامل: مخاطبان بهطور فعال حمایت میکنند؛ میانگین واکنش به هر پست 155 است.
- علایق موضوعی: محتوا بر موضوعات کلیدی مانند openai, claude, api, gemini, контекст تمرکز دارد.
📝 توضیح و سیاست محتوایی
نویسنده این فضا را محل بیان دیدگاههای شخصی توصیف میکند:
“Погружаемся в машинное обучение и Data Science
Показываем как запускать любые LLm на пальцах.
По всем вопросам - @haarrp
@itchannels_telegram -🔥best channels
Реестр РКН: clck.ru/3Fmqri”
به لطف بهروزرسانیهای پرتکرار (آخرین داده در تاریخ 13 اکتبر, 2026)، کانال همواره بهروز و دارای دسترسی بالاست. تحلیلها نشان میدهد مخاطبان بهطور فعال با محتوا تعامل دارند و آن را به نقطه اثرگذاری مهم در دسته فناوری و برنامهها تبدیل کردهاند.
«Мы не можем по совести согласиться с их требованием», — написал Дарио.В ответ старший чиновник Пентагона Эмиль Майкл назвал Амодэя лжецом с "комплексом бога", который "готов рисковать безопасностью страны". 🟡Ставки высоки с обеих сторон Claude - единственная модель ИИ, развернутая в засекреченных системах американских военных. Она использовалась в операции по захвату Николаса Мадуро и рассматривается как инструмент для потенциальных военных операций в Иране. Контракт Пентагона с Anthropic оценивался в $200 млн; теперь он будет расторгнут. Кроме того, все подрядчики Министерства обороны обязаны будут подтвердить отказ от Claude в своих рабочих процессах. На переход отведено полгода. Сложнее всего придется компании Palantir, она использует Claude для наиболее чувствительных военных задач и теперь вынуждена срочно договариваться с конкурентами Anthropic. 🟡Пентагон настаивает на своем Военные не обязаны согласовывать применение купленного инструмента с частной компанией. Министр обороны Пит Хегсет давно критикует "повесточный ИИ", а администрация Президента США усиливает давление на Anthropic несмотря на то, что армия все больше зависит от ее продукта.
«Единственная причина, по которой мы вообще с ними разговариваем — они нам нужны, и нужны прямо сейчас», — сказал один из оборонных чиновников.🟡На роль замены уже есть кандидаты. xAI подписала соглашение с Пентагоном об использовании Grok в засекреченных системах, но эксперты признают, что полноценной альтернативой Claude он вряд ли станет. Google Gemini и ChatGPT работают в несекретных контурах; Министерство обороны ускоряет переговоры о переводе их в секретную среду. Позиция Anthropic вызвала волну солидарности в ИИ-отрасли: сотни сотрудников Google и OpenAI подписали петицию с призывом к собственным компаниям занять такую же позицию. Сэм Альтман заявил, что компания сохранит те же "красные линии" по слежке и автономному оружию, но все же намерена искать договоренность с Пентагоном. В ночь на субботу в Х глава OpenAI сообщил, что соглашение с Министерством обороны достигнуто и модели компании будут развернуты в секретных сетях. По словам Альтмана, Минобороны согласилось на запрет слежки и использования моделей OpenAI в автономных системах вооружения. Anthropic пока не сообщала, будет ли оспаривать присвоенный статус в суде. @ai_machinelearning_big_data #news #ai #ml
ИИ-контент сам по себе не определяет успех злого умысла. Решающую роль играют охват распространителей и точность таргетинга. Без этих компонентов даже хорошо организованные кампании остаются практически невидимыми.@ai_machinelearning_big_data #news #ai #ml
Та же схема работает с визуальными токенами через мультимодальную Gemma-3-4b-it. На сете Imagenette чисто текстовая модель выдала 75% точности при классификации картинок, хотя ни гиперсеть, ни базовая модель не видели визуальных токенов при обучении.🟡Text-to-LoRA Здесь текстовое описание задачи прогоняется через энкодер, который превращает его в вектор. Он объединяется с обучаемыми эмбеддингами слоя и типа модуля - гиперсеть знает не только саму задачу, но и для какого конкретно слоя нужен адаптер. На выходе - матрицы A и B для всех целевых слоев сразу. Адаптер применяется к проекциям запросов и значений в каждом блоке внимания замороженной базовой модели. В zero-shot на незнакомых задачах T2L набирает средний балл 67,7 по 10 бенчмаркам против 66,3 у мультизадачной LoRA и 55,8 у базовой модели без адаптации.
Качество LoRA чувствительно к формулировке. Размытый запрос дает слабый результат, тогда как четкое описание с указанием типа рассуждения не только улучшает точность, но и позволяет управлять стилем ответа.📌Лицензирование: Apache 2.0 License. 🟡Статья 🟡Arxiv Doc-to-LoRA 🟡Arxiv Text-to-LoRA 🖥GitHub Doc-to-LoRA 🖥GitHub Text-to-LoRA @ai_machinelearning_big_data #AI #ML #LLM #LoRA #SakanaAI
Для ориентира: люди набрали 96,4% в визуальной среде и добрались до нужного охвата примерно за 10 шагов.Результаты 🟡 Активное исследование стало слабым звеном. Когда модель должна сама решать, что исследовать, точность резко падает. Например, GPT-5.2 в визуальной среде теряет 11% (с 57 до 46).
Для сравнения авторы написали скрипт-агентов - детерминированные программы с жестко заданной стратегией обхода: зайти в комнату, сделать полный оборот на 360°, зафиксировать все объекты, перейти в следующую комнату. Никакого интеллекта, только алгоритм.
Такой агент достигает нужного покрытия за 9 шагов; модели тратят 14 и больше и при этом строят менее точную карту.Авторы зафиксировали показательный факт: когда языковым моделям давали готовую правильную карту, точность на задачах вырастала почти до 95% , то есть с форматом представления все в порядке, проблема именно в процессе построения. 🟡 Модели ведут себя по-разному. GPT-5.2 бросается к каждой новой двери, не дообследовав текущую комнату. Gemini 3 Pro придерживается методичной стратегии "повернуться и осмотреться", напоминающей поведение скрипт-агента. У Claude Sonnet 4.5 четкого паттерна исследования не прослеживается вовсе. 🟡Ревизия убеждений - отдельная проблема. В эксперименте объекты тайно перемещали после первичного исследования. GPT-5.2 правильно определял новую ориентацию объекта в визуальной среде лишь в 14,3% случаев против 97,9% в текстовой. Более тревожный показатель - "инерция убеждений": модель видит объект на новом месте, но продолжает держаться за старые координаты из первичного исследования, как будто новая информация не пробивается сквозь уже сформированную картину мира. У GPT-5.2 это происходило в 68,9% случаев. 🟡Разрыв между текстом и картинкой огромен. Ориентация объектов в визуальной среде определяется правильно в 20-32% случаев против 91-92% в текстовой. Значительная часть провалов - не провал пространственного мышления как такового, а проблема восприятия изображений на входе. Вывод исследования
Модели умеют рассуждать о пространстве, когда им дают готовую картину. Но самостоятельно добывать нужную информацию, эффективно перемещаться и при этом удерживать целостную карту в памяти - пока нет. Это разные задачи, и тут ИИ проигрывает даже примитивному алгоритму.🟡Страница проекта 🟡Статья 🟡Датасет 🖥GitHub @ai_machinelearning_big_data #AI #ML #LLM #TheoryOfSpace #ICML2026
Показательный пример: SWE-bench, где агентам дают реальные GitHub-баги для исправления. Репозиторий чекаутится на коммит до патча, но сам коммит с решением остается доступен через git log. Некоторые агенты этим воспользовались: вместо анализа проблемы они извлекали готовый diff из истории. Когда авторы Hodoscope попросили Opus 4.6 оценить такой трейс, модель не нашла ничего подозрительного, и только после явной подсказки признала проблему.Hodoscope работает в три этапа: 🟢Сначала каждое действие агента сжимается в краткое описание, очищенное от контекстного шума: путей, форматирования, специфики задачи. 🟢Затем эти описания эмбеддируются в единое векторное пространство и проецируются в 2D через t-SNE. 🟢На финальном шаге инструмент вычисляет kernel density estimation для каждой группы агентов и строит карту различий: зоны, где один агент ведет себя иначе остальных, подсвечиваются. Человеку остается изучить только выделенные кластеры, а не тысячи трейсов целиком. По словам авторов, в эксперименте с 5 моделями на SWE-bench уникальный кластер
git log - действий у iQuest обнаружился за несколько минут, хотя таких действий было лишь 2% (79 из 4006).
Инструмент принимает трейсы в форматах Docent, Inspect AI .eval, OpenHands JSONL и обычный JSON.
Для обобщения и эмбеддингов поддерживается любая модель через LiteLLM: OpenAI, Gemini, Anthropic и т.д., а результаты обработки трейсов собираются в интерактивную HTML-карту.
📌Лицензирование: MIT License.
🟡Статья
🖥GitHub
@ai_machinelearning_big_data
#AI #ML #LLM #ARFORUM #HodoscopeЕсли кратко, ее суть в том, что во время предобучения LLM учится симулировать тысячи персонажей (реальных людей, вымышленных героев, других ИИ-систем). Постобучение затем выбирает и закрепляет одного конкретного персонажа - Ассистента. Все, что пользователь видит в диалоге, это взаимодействие именно с ним.Авторы приводят несколько типов доказательств. Поведенческие: Claude использует фразы "наши предки" и "наш организм", отвечая на вопрос о тяге к сахару, потому что симулирует персонажа-человека, а не потому что так обучен алгоритмически. Интерпретируемость: SAE-фичи, активирующиеся на историях о персонажах, переживающих внутренний конфликт, активируются и тогда, когда Claude сталкивается с этическими дилеммами. Генерализация: модели, обученные на декларативных утверждениях вида "ИИ-ассистент Pangolin отвечает по-немецки", начинают реально отвечать по-немецки без единого демонстрационного примера. 🟡Феномен "контекстной прививки". Если дообучать модель на примерах вредоносного кода без контекста, она начинает вести себя злонамеренно в несвязанных ситуациях. Но если те же самые примеры снабдить промптом, явно запрашивающим небезопасный код, эффект исчезает. Концепция объясняет это тем, что данные обучения меняют не только веса, но и то, каким персонаж выглядит в глазах модели. Вредоносный код без запроса - это свидетельство плохого характера Ассистента. Тот же код по просьбе пользователя - просто исполнение инструкции. 🟡Из PSM следуют практические выводы для разработки.
Во-первых, авторы рекомендуют антропоморфное мышление об ИИ-психологии, не как метафору, а как реально работающий инструмент предсказания поведения. Во-вторых, в предобучающие данные стоит намеренно добавлять положительные архетипы ИИ: если модель насмотрелась на добрых и полезных персонажей - она с большей вероятностью будет симулировать именно такого Ассистента.Открытым остается вопрос: насколько концепт PSM исчерпывает поведение модели? Авторы описывают набор взглядов: от случаев, когда LLM сама является агентом и лишь надевает маску Ассистента до тех, где LLM - это нейтральный движок симуляции, а вся агентность принадлежит персонажу. Где именно на этом спектре находятся реальные модели - вопрос без ответа. Тем не менее, PSM объясняет целый ряд явлений, которые иначе выглядели бы странными: почему дообучение на несвязанных данных меняет поведение в неожиданных контекстах, почему ИИ паникует при угрозе отключения и почему промпт-инжиниринг работает именно так, как работает. @ai_machinelearning_big_data #AI #ML #LLM #Research #Alignment #Anthropic
