Machinelearning
Погружаемся в машинное обучение и Data Science Показываем как запускать любые LLm на пальцах. По всем вопросам - @haarrp @itchannels_telegram -🔥best channels Реестр РКН: clck.ru/3Fmqri
Больше📈 Аналитический обзор Telegram-канала Machinelearning
Канал Machinelearning (@ai_machinelearning_big_data) языкового сегмента Русский является активным участником. Сейчас сообщество объединяет 277 465 подписчиков, занимая 335 место в категории Технологии и приложения и 1 379 место в регионе Россия.
📊 Показатели аудитории и динамика
С момента создания невідомо проект демонстрирует стремительный рост, собрав аудиторию из 277 465 подписчиков.
Согласно последним данным от 26 октября, 2026, канал показывает стабильную активность. За последние 30 дней изменение числа участников составило -1 832, а за последние 24 часа — -74, при этом общий охват остаётся высоким.
- Статус верификации: Не верифицирован
- Уровень вовлечённости (ER): Средний показатель вовлечённости аудитории составляет 8.43%. В первые 24 часа после публикации контент обычно набирает 6.45% реакций от общего числа подписчиков.
- Охват публикаций: В среднем каждый пост получает 23 402 просмотров. В течение первых суток публикация набирает 17 884 просмотров.
- Реакции и взаимодействия: Аудитория активно поддерживает контент: среднее количество реакций на один пост — 349.
- Тематические интересы: Контент сосредоточен на ключевых темах, таких как openai, claude, api, gemini, контекст.
📝 Описание и контентная политика
Автор описывает ресурс как площадку для выражения субъективного мнения:
“Погружаемся в машинное обучение и Data Science
Показываем как запускать любые LLm на пальцах.
По всем вопросам - @haarrp
@itchannels_telegram -🔥best channels
Реестр РКН: clck.ru/3Fmqri”
Благодаря высокой частоте обновлений (последние данные получены 27 октября, 2026) канал поддерживает актуальность и высокий уровень охвата публикаций. Аналитика показывает, что аудитория активно взаимодействует с контентом, что делает его важной точкой влияния в категории Технологии и приложения.
Снизить асимметрию без падения точности помог только контрфактический CoT - принудительный пересмотр логики задачи с зеркальной заменой демографических маркеров.📌Лицензирование: CC-BY-4.0 🟡Статья 🟡Датасет 🖥GitHub @ai_machinelearning_big_data #AI #ML #Dataset #FairStress #Ai2
Стоимость генерации по API составляет от 13 до 20 центов за файл в зависимости от выбранного качества (32 цента при использовании референсного изображения). Конвертация растрового файла в вектор обойдется в 10 центов за запрос.@ai_machinelearning_big_data #news #ai #ml
Но умение решать задачу и умение её объяснить не одно и то же. Сильный учитель легко уходит туда, куда ученик за ним не дотянется, и подсказки пропадают впустую.В JOLT учитель видит проверенный ответ, разобранное решение или отчёт о прошлых попытках, а ученик работает вслепую. Обе роли живут в одной модели и обновляют общие веса. Ученик тянется к подсказкам учителя, а учитель получает задачу подстроиться под ученика, т. е. давать такие подсказки, которые двигают его в ту же сторону, куда двигало бы обычное обучение с подкреплением на его собственной награде.
У метода есть второй вариант, JOLT+. В нём ученик получает и подсказки учителя, и обычную награду за итог своей попытки, то есть плотный и разреженный сигналы складываются.🟡 Тесты Метод проверяли на небольших моделях DeepSeek и Qwen, от 0,6 до 30 млрд параметров. Задачи брали разные, от школьной математики и олимпиадных задач до генерации кода, работы с приложениями и команд в терминале. Сравнивали с GRPO и двумя методами дистилляции. JOLT+ везде показал лучший средний результат, обойдя GRPO на 4,2 процентных пункта на наборе MATH, на 3,0 на LiveCodeBench и на 9,9 на AppWorld. На MATH при равной точности JOLT потратил в 6,5 раза меньше обработанных токенов обучения и примерно в 13 раз меньше сгенерированных. Без награды ученика метод работает хуже. На AppWorld чистый JOLT отстал и от GRPO, и от конкурирующей дистилляции, а на Terminal-Bench уступил GRPO. Perplexity обещает открыть код позже, пока есть только статья с описанием метода. @ai_machinelearning_big_data #AI #ML #LLM #Research #RL #Perplexity
Такие деньги Recursive получил ещё до первой модели во многом из-за состава основателей. Сочер был главным научным сотрудником Salesforce и в свое время запустил поисковик You.com, оттуда же пришёл Цаймин Сюн, возглавлявший исследования ИИ. Алексей Досовицкий из Google – автор Vision Transformer, Юаньдун Тянь занимался исследованиями в FAIR у Цукерберга, Тим Роктэшель пришёл из DeepMind и остаётся профессором Университетского колледжа Лондона, Джефф Клун стоит за работой о машине Дарвина-Гёделя про самоулучшающийся код. Ещё двое, Джош Тобин и Тим Ши, работали в OpenAI, а Ши вдобавок сооснователь Cresta.Модель рассчитана на агентов, которые разбирают чужой код, чинят ошибки, добавляют функции и пишут тесты. Команда собрала её с нуля меньше чем за четыре месяца. 🟡Архитектура Flint построена на MoE, 39,8 млрд общих параметров, на каждый токен работают 2,5 млрд. Окно контекста - 262 тысячи токенов. В каждом слое 256 экспертов, из которых выбираются шесть, плюс один работает всегда. Большая часть слоёв внимания смотрит не на весь контекст, а на скользящее окно, что экономит вычисления. Под Apple Silicon и NVIDIA RTX Spark стартап написал свои вычислительные ядра. 🟡 Тесты На SWE-bench Verified модель набрала 74,2%, на Terminal-Bench 2.1 – 54,9%.
Recursive называет Flint лучшей моделью со смесью экспертов среди тех, что меньше 50 млрд параметров, и утверждает, что та догоняет плотные модели на 25–40 млрд, работая впятеро быстрее.На коротком контексте Flint выдаёт больше 125 токенов в секунду на MacBook с M4 Pro и больше 150 на NVIDIA RTX Spark с 64 ГБ памяти. Flint работает в llama.cpp, Ollama, LM Studio, vLLM и SGLang, а для ноутбуков на M4 Pro и M5 Pro или Max есть собственный движок
rec.
📌Лицензирование: Apache 2.0
🟡Блогпост
🟡Документация
🟡Веса
🖥GitHub
@ai_machinelearning_big_data
#AI #ML #LLM #Flint #RecursiveSIseL4 потребовало 20 человеко-лет против всего двух человеко-лет на написание самого кода.
Авторы рассчитывают, что скоро формальная верификация станет такой же обыденной практикой, как сегодня фаззинг, почти для всего промышленного кода, хотя пока это дорого - на одно доказательство ушло сотни миллионов токенов.
К слову, совсем без людей обойтись всё еще не получается - в экспериментах следили за тем, чтобы модель не добивалась доказуемости, выхолащивая саму программу, поэтому её правки кода штрафовались и проверялись человеком.@ai_machinelearning_big_data #news #ai #ml
