DNative — блог Ткачука про SMM
Авторский блог Алексея Ткачука. SMM-стратегия и осознанный подход к ведению проектов в соцсетях. Реклама/Консультации — @denominant Курс по SMM-стратегии — whyte.dnative.ru
Больше📈 Аналитический обзор Telegram-канала DNative — блог Ткачука про SMM
Канал DNative — блог Ткачука про SMM (@dnative) языкового сегмента Русский является активным участником. Сейчас сообщество объединяет 80 172 подписчиков, занимая 126 место в категории Маркетинг и PR и 7 111 место в регионе Россия.
📊 Показатели аудитории и динамика
С момента создания невідомо проект демонстрирует стремительный рост, собрав аудиторию из 80 172 подписчиков.
Согласно последним данным от 29 октября, 2026, канал показывает стабильную активность. За последние 30 дней изменение числа участников составило -846, а за последние 24 часа — -11, при этом общий охват остаётся высоким.
- Статус верификации: Верифицирован (официально подтверждён Telegram)
- Уровень вовлечённости (ER): Средний показатель вовлечённости аудитории составляет 8.10%. В первые 24 часа после публикации контент обычно набирает 6.08% реакций от общего числа подписчиков.
- Охват публикаций: В среднем каждый пост получает 6 498 просмотров. В течение первых суток публикация набирает 4 877 просмотров.
- Реакции и взаимодействия: Аудитория активно поддерживает контент: среднее количество реакций на один пост — 76.
- Тематические интересы: Контент сосредоточен на ключевых темах, таких как охват, инсте, удержание, юзер, gigacode.
📝 Описание и контентная политика
Автор описывает ресурс как площадку для выражения субъективного мнения:
“Авторский блог Алексея Ткачука. SMM-стратегия и осознанный подход к ведению проектов в соцсетях. Реклама/Консультации — @denominant
Курс по SMM-стратегии — whyte.dnative.ru”
Благодаря высокой частоте обновлений (последние данные получены 30 октября, 2026) канал поддерживает актуальность и высокий уровень охвата публикаций. Аналитика показывает, что аудитория активно взаимодействует с контентом, что делает его важной точкой влияния в категории Маркетинг и PR.
Джун — 0,9 лет Мидл — 2,8 лет Сеньёр — 4,5 года Лид — 5,4 годаЭто на основе 10,3 тысяч анкет в системе, такой стаж у специалистов на разных уровнях. То есть наша отрасль всё ещё настолько молодая, что залететь на топовые позиции, можно лет за 5-6 вполне. ❤️❤️❤️❤️❤️❤️❤️❤️❤️❤️ ❤️❤️❤️❤️❤️❤️❤️❤️❤️❤️ ❤️❤️❤️❤️❤️❤️❤️❤️❤️❤️ ❤️❤️❤️❤️❤️❤️❤️❤️❤️❤️ ❤️❤️❤️❤️❤️❤️❤️❤️❤️❤️ Что на более зрелых рынках? Помню как коллега переехала жить в Долину и делилась опытом трудоустройства в Штатах в мире маркетинга. Если у нас «креативного директора» можно встретить в какие-нибудь 25 лет, то там это ребята с 20+ годами стажа. Беглый поиск инфы выдаёт следующее:
Джун — до двух лет Мидл — до 5 лет Сеньёр — 5-7 лет CMO и другие руководящие позиции и топ-менеджеры — 10-15 лет и выше, особенно в крупных компаниях.Мне просто интересно, что будет «с нами» дальше. В плане того, что сейчас же эйджизм адовый в сфере есть. Ты не можешь быть слишком молод и на руководящей позиции (даже просто из-за того, что у тебя лицо детское, могут всерьёз не воспринимать), ты не можешь быть слишком старым, потому что «ну чё ты там уже понимаешь, дед»? Условные границы нормальности в стиле 20-40-45 лет, ничего не путаю? Но рынок стареет, топы накапливают годы опыта и дальше прорваться на руководящие позиции с низов за пару лет просто не выйдет. Поэтому интересно, что будет дальше. Ну или нас всех заменит реальный ИИ и тогда вернёмся к натуральному хозяйству. Я газоны готов подстригать, мне это дело нравится.
Правило 37% звучит так: Потрать первую треть бюджета на тесты креативов, чтобы понять метрики, а потом масштабируй первый вариант, который превзойдёт эти тесты. Так ты получаешь максимальный шанс поймать лучший креатив и не сжигаешь бюджет на тесты и не тратишь слишком много времени.Правило работает очень хорошо, когда вы имеете ограниченное количество вариантов. Но в тестах мы не знаем, сколько креативов запускать, поэтому проще работать от бюджета, какую часть бюджета нужно потратить на тесты. Я постоянно сталкивался с таргетологами, которые боятся тратить бюджет и вечно экспериментируют, убивая месяцы на тесты. Это также вредно, как и слить весь бюджет на неработоспособный креатив. Если принять правило 37%, мы сильно упрощаем себе жизнь: 1. Ты тратишь минимальный бюджет на тесты и сразу переходишь к делу. 2. Если победитель встречается где-то после 37% (а это чаще всего так), у тебя остаётся большая часть бюджета на масштабирование. 3. Конечно может не повезти и победитель окажется в первой трети. Да, ты его упустил, но математика доказывает: в долгой серии экспериментов средняя эффективность стратегии всё равно выше, чем у любых других тактик. Кроме того, никто не мешает вовремя обнаружить это и вернуть бюджет в эффективный креатив. Аналогично можно поступать не только с рекламой, но и с посевами, тестами гипотез и так далее. И очень хорошо подходит для работы с нейросетями, где велик соблазн бесконечно запрашивать ещё один вариант картинки, «вдруг дальше будет лучше?»
Если вы не придёте зарабатывать в Макс, придёт и заработает кто-то другой.
