Выборы, выборы, выборы …
Открыть в Telegram
Главный и единственный канал о политике, выборах и всём, что с этим связано. (18+) По вопросам сотрудничества: @vybora_bot
Больше
Сеть:📈 Аналитический обзор Telegram-канала Выборы, выборы, выборы …
Канал Выборы, выборы, выборы … (@vybora) языкового сегмента Русский является активным участником. Сейчас сообщество объединяет 42 027 подписчиков, занимая 1 425 место в категории Политика и 14 936 место в регионе Россия.
📊 Показатели аудитории и динамика
С момента создания невідомо проект демонстрирует стремительный рост, собрав аудиторию из 42 027 подписчиков.
Согласно последним данным от 08 октября, 2026, канал показывает стабильную активность. За последние 30 дней изменение числа участников составило 1 041, а за последние 24 часа — 85, при этом общий охват остаётся высоким.
- Статус верификации: Не верифицирован
- Уровень вовлечённости (ER): Средний показатель вовлечённости аудитории составляет 17.66%. В первые 24 часа после публикации контент обычно набирает 12.46% реакций от общего числа подписчиков.
- Охват публикаций: В среднем каждый пост получает 7 411 просмотров. В течение первых суток публикация набирает 5 226 просмотров.
- Реакции и взаимодействия: Аудитория активно поддерживает контент: среднее количество реакций на один пост — 0.
- Тематические интересы: Контент сосредоточен на ключевых темах, таких как едг2026, голосование, ведомость, округ, избиратель.
📝 Описание и контентная политика
Автор описывает ресурс как площадку для выражения субъективного мнения:
“Главный и единственный канал о политике, выборах и всём, что с этим связано.
(18+)
По вопросам сотрудничества: @vybora_bot”
Благодаря высокой частоте обновлений (последние данные получены 09 октября, 2026) канал поддерживает актуальность и высокий уровень охвата публикаций. Аналитика показывает, что аудитория активно взаимодействует с контентом, что делает его важной точкой влияния в категории Политика.
42 027
Подписчики
+8524 часа
+3627 дней
+1 04130 дней
Загрузка данных...
Похожие каналы
Облако тегов
Входящие и исходящие упоминания
---
---
---
---
---
---
Привлечение подписчиков
октябрь '26окт. '26
октябрь '26
+1 181
в 24 каналах
сентябрь '26
+6 905
в 115 каналах
Get PRO
август '26
+2 836
в 147 каналах
Get PRO
июль '26
+6 780
в 87 каналах
Get PRO
июнь '26
+2 442
в 156 каналах
Get PRO
май '26
+1 603
в 90 каналах
Get PRO
апрель '26
+5 255
в 99 каналах
Get PRO
март '26
+4 780
в 75 каналах
Get PRO
февраль '26
+3 654
в 71 каналах
Get PRO
январь '26
+7 769
в 57 каналах
Get PRO
декабрь '25
+17 701
в 159 каналах
Get PRO
ноябрь '25
+6 448
в 120 каналах
Get PRO
октябрь '25
+8 944
в 115 каналах
Get PRO
сентябрь '25
+2 933
в 142 каналах
Get PRO
август '25
+3 412
в 87 каналах
Get PRO
июль '25
+2 679
в 133 каналах
Get PRO
июнь '25
+1 849
в 103 каналах
Get PRO
май '25
+1 732
в 132 каналах
Get PRO
апрель '25
+942
в 122 каналах
Get PRO
март '25
+855
в 129 каналах
Get PRO
февраль '25
+67
в 142 каналах
Get PRO
январь '25
+61
в 155 каналах
Get PRO
декабрь '24
+68
в 139 каналах
Get PRO
ноябрь '24
+103
в 101 каналах
Get PRO
октябрь '24
+100
в 179 каналах
Get PRO
сентябрь '24
+324
в 179 каналах
Get PRO
август '24
+267
в 202 каналах
Get PRO
июль '24
+99
в 185 каналах
Get PRO
июнь '24
+239
в 271 каналах
Get PRO
май '24
+207
в 231 каналах
Get PRO
апрель '24
+80
в 193 каналах
Get PRO
март '24
+2 090
в 329 каналах
Get PRO
февраль '24
+3 953
в 303 каналах
Get PRO
январь '24
+183
в 269 каналах
Get PRO
декабрь '23
+45
в 230 каналах
Get PRO
ноябрь '23
+62
в 196 каналах
Get PRO
октябрь '23
+70
в 167 каналах
Get PRO
сентябрь '23
+243
в 0 каналах
Get PRO
август '23
+757
в 0 каналах
Get PRO
июль '23
+19 083
в 0 каналах
Get PRO
июнь '23
+214
в 0 каналах
Get PRO
май '23
+206
в 0 каналах
Get PRO
апрель '23
+202
в 0 каналах
Get PRO
март '23
+122
в 0 каналах
Get PRO
февраль '23
+122
в 0 каналах
Get PRO
январь '23
+9 662
в 0 каналах
Get PRO
декабрь '22
+18 442
в 0 каналах
Get PRO
ноябрь '22
+569
в 0 каналах
Get PRO
октябрь '22
+119
в 0 каналах
Get PRO
сентябрь '22
+6 045
в 0 каналах
Get PRO
август '22
+4 503
в 0 каналах
Get PRO
июль '22
+4 825
в 0 каналах
Get PRO
июнь '22
+3 255
в 0 каналах
Get PRO
май '22
+81
в 0 каналах
Get PRO
апрель '22
+97
в 0 каналах
Get PRO
март '22
+99
в 0 каналах
Get PRO
февраль '22
+76
в 0 каналах
Get PRO
январь '22
+136
в 0 каналах
Get PRO
декабрь '21
+41
в 0 каналах
Get PRO
ноябрь '21
+16
в 0 каналах
Get PRO
октябрь '21
+37
в 0 каналах
Get PRO
сентябрь '21
+141
в 0 каналах
Get PRO
август '21
+4 270
в 0 каналах
Get PRO
июль '21
+277
в 0 каналах
Get PRO
июнь '21
+219
в 0 каналах
Get PRO
май '21
+215
в 0 каналах
Get PRO
апрель '21
+227
в 0 каналах
Get PRO
март '21
+418
в 0 каналах
Get PRO
февраль '21
+282
в 0 каналах
Get PRO
январь '21
+297
в 0 каналах
Get PRO
декабрь '20
+6 540
в 0 каналах
| Дата | Привлечение подписчиков | Упоминания | Каналы | |
| 08 октября | +85 | |||
| 07 октября | +68 | |||
| 06 октября | +10 | |||
| 05 октября | +244 | |||
| 04 октября | +257 | |||
| 03 октября | +47 | |||
| 02 октября | +254 | |||
| 01 октября | +216 |
Посты канала
Repost from ФОМ
+4
📊 Доминанты. Поле мнений. Выпуск 40
Политические индикаторы
Результаты еженедельного опроса 2–4 октября 2026 года.
Полный выпуск: fom.ru
#доминанты #ФОМнибус
📲 ФОМ в МАКС | 💙 ФОМ в ВК | 💬 ФОМ в Telegram
| 2 | 🌲 Рейтинги президента, правительства и политических партий
🟢 Уровень одобрения деятельности
28 сентября – 4 октября
Президент РФ – 68,6% (+0,6 п.п. за неделю)
Премьер-министр – 44,1% (+1,8 п.п. за неделю)
Правительство России – 44,6% (+1,7 п.п. за неделю)
🟢 Скажите, пожалуйста, Вы доверяете или не доверяете…? (закрытый вопрос)
28 сентября – 4 октября
Владимир Путин – 72,5% (+0,9 п.п. за неделю)
Михаил Мишустин – 54,1% (+1,5 п.п. за неделю)
Геннадий Зюганов – 36,7% (+2,0 п.п. за неделю)
Сергей Миронов – 26,7% (+1,4 п.п. за неделю)
Леонид Слуцкий – 22,7% (+1,4 п.п. за неделю)
Алексей Нечаев – 13,7% (+0,3 п.п. за неделю)
🟢 Электоральный рейтинг партий*
28 сентября – 4 октября
🐻 «Единая Россия» – 31,9%
🟥 КПРФ – 18,8%
🟩 «Новые люди» – 11,6%
🟦 ЛДПР – 9,3%
🟨 «Справедливая Россия» – 4,6%
*Рейтинги политических партий представлены без динамики по причине нового состава Государственной думы.
Источник: АЦ ВЦИОМ | 4 241 |
| 3 | 🗳 Наблюдатели на выборах: ЦИК и КПРФ по-разному оценивают масштабы недопуска
После выборов в Госдуму разгорелся спор о том, насколько широко наблюдателей от партий не допускали к работе на участках. Особенно подробно эту проблему описывает КПРФ.
📊 Что сообщает ЦИК
По данным Центризбиркома, из 209 548 наблюдателей, заявленных 11 партиями, фактически работали 184 106 человек, или 87,6%.
При этом в 25 регионах не допустили 976 заявленных партийных наблюдателей. Глава ЦИК Элла Памфилова заявила, что сообщения о массовом недопуске не подтвердились.
По данным комиссии, за три дня голосования с участков по решениям судов удалили 15 наблюдателей: шестерых от КПРФ, шестерых от «Яблока», двоих от СР и одного от ЛДПР.
🔴 Что заявляет КПРФ
Секретарь ЦК КПРФ по выборам Сергей Обухов считает, что проблема не сводилась к отдельным конфликтам на участках.
По его словам, с учётом отказов принимать списки наблюдателей и лишения их полномочий во второй и третий дни голосования случаи недопуска были зафиксированы как минимум в 17 субъектах РФ.
Обухов обращает внимание на формальные претензии к документам. Если список не принимали из-за ошибки, после истечения срока подачи исправить документы уже было невозможно. В результате, по оценке КПРФ, формальное основание превращалось в непреодолимое препятствие для работы наблюдателя.
📍 Какие данные приводила сама партия
19 сентября Центр исследований политической культуры России, работающий с материалами СМИ и социальных сетей, сообщил как минимум о 1 175 наблюдателях КПРФ, которых не допустили к работе. Воронежская область была названа одним из наиболее заметных эпизодов: по данным центра, из 517 планировавших работать наблюдателей к участкам допустили пятерых.
Это партийная оценка, составленная по сообщениям об инцидентах на конкретный момент голосования. Она не является итоговым подсчётом ЦИК.
⚖️ Почему цифры различаются
ЦИК приводит общие данные по партийным наблюдателям и учитывает недопуск в рамках своей отчётности. КПРФ отдельно собирала сообщения о своих представителях, включая отказы принимать списки и прекращение полномочий уже в ходе голосования.
Поэтому показатели 976 и 1 175 нельзя напрямую сравнивать: они относятся к разным группам наблюдателей, периодам и методикам подсчёта.
Ключевое разногласие заключается в оценке причин и масштаба проблемы. ЦИК заявляет, что сообщения о массовом недопуске не подтвердились. КПРФ считает, что формальные требования к документам использовались для ограничения работы её наблюдателей.
Источники: «Ведомости», публикации ЦК КПРФ.
#ЕДГ2026 | 4 683 |
| 4 |  🇬🇧 Бывшая беженка из Сомали победила на довыборах в британский парламент
Лейбористская партия сохранила мандат в лондонском округе Холборн и Сент-Панкрас. На довыборах 8 октября победила Сагал Абди-Вали, возглавляющая муниципальный совет Камдена.
Результаты голосования:
▪️ Лейбористы, Сагал Абди-Вали: 12 292 голоса, 45,17%.
▪️ Партия зелёных, Зак Полански: 8 928 голосов, 32,81%.
▪️ Консерваторы: 1 922 голоса, 7,06%.
▪️ Reform UK: 1 612 голосов, 5,92%.
Разрыв между победительницей и лидером зелёных составил 3 364 голоса. Явка достигла 38,76%.
Абди-Вали приехала в Великобританию из Сомали в детстве, в 1990-х годах. До избрания в парламент она занимала пост главы совета Камдена.
Мандат освободился после ухода Кира Стармера из Палаты общин. На выборах 2024 года он представлял этот округ от лейбористов.
Зак Полански, лидер Партии зелёных, в парламент не прошёл. При этом доля голосов зелёных выросла по сравнению с всеобщими выборами 2024 года: с 10,44% до 32,81%.
Источники: The Guardian, ITV News, официальный сайт совета Камдена.
#Великобритания #Выборы #Лейбористы | 4 548 |
| 5 | Регионы с наиболее значительным ростом результатов партии «Единая Россия» на выборах в Государственную Думу 📈
Согласно подсчётам издания «Ведомости», на выборах 2026 года партия набрала 58,21% голосов по федеральному списку, что на 8,39 процентного пункта превышает показатель 2021 года (49,82%).
Наибольший прирост за пятилетний период зафиксирован в следующих субъектах:
▪️ Амурская область: увеличение на 25,77 п. п., итоговый результат — 60,09%.
▪️ Смоленская область: увеличение на 25,7 п. п., итоговый результат — 65,25%.
▪️ Сахалинская область: увеличение на 25,28 п. п., итоговый результат — 61,01%.
Показатель роста более 20 п. п. также отмечен в Ивановской, Курганской и Оренбургской областях, а также на Камчатке, в Приморском и Хабаровском краях.
Регионы с отрицательной динамикой: 📉
▪️ Татарстан: снижение на 6,98 п. п., до 72,03%.
▪️ Кабардино-Балкария: снижение на 8,92 п. п., до 70,28%.
▪️ Карелия: снижение на 5,92 п. п., до 31,44%.
▪️ Башкортостан: снижение на 5,89 п. п., до 60,72%.
▪️ Северная Осетия: снижение на 6 п. п., до 65,12%.
▪️ Карачаево-Черкесия: снижение на 5,98 п. п., до 74,08%.
Анализ причин разнонаправленной динамики 📊
Сенатор Сергей Перминов связывает рост поддержки партии с адресной работой органов власти и особенностями регионального управления. Политолог Константин Калачев указывает на возможное влияние смены руководителей субъектов. Другие эксперты отмечают роль договорённостей между региональными элитами, реализации мобилизационных проектов и изменений в местной политической конфигурации.
Обращается внимание на то, что смена губернатора не всегда приводит к росту электоральных показателей; в качестве примеров обратной динамики приводятся Вологодская область и Еврейская автономная область.
🔗 Полный материал «Ведомостей»: «Где на думских выборах „Единая Россия“ максимально улучшила результат»
#выборы2026 | 4 428 |
| 6 | 🇪🇺 Европейский парламент не признал новую Государственную Думу легитимным парламентом России
8 октября Европейский парламент принял резолюцию, касающуюся итогов выборов в Государственную Думу, состоявшихся 18–20 сентября 2026 года. За документ проголосовали 482 депутата, против — 41, воздержались — 39.
В резолюции отмечается, что Европейский парламент не признаёт новый состав Государственной Думы легитимным представительным и законодательным органом Российской Федерации. Выборы были охарактеризованы как несвободные и нечестные. Основными претензиями названы ограничение политической конкуренции, преследование оппозиционных деятелей, отсутствие независимого наблюдения, а также проведение голосования на территориях Украины, находящихся под российским контролем. Отдельно упоминаются процессы, происходящие в Приднестровье, Абхазии и Южной Осетии.
Европейский парламент призвал правительства стран ЕС придерживаться политики непризнания новой Государственной Думы, прекратить официальные контакты с её членами и рассмотреть возможность введения дополнительных санкций против лиц, считающихся ответственными за нарушения.
🇷🇺 Реакция официальных лиц Российской Федерации
До голосования в Европейском парламенте пресс-секретарь Президента России Дмитрий Песков заявил, что позиция европейских структур относительно итогов выборов не является приоритетной для Москвы.
«Признание или непризнание европейцами итогов выборов не имеет для нас первостепенного значения. У России собственная политическая система и процесс», — отметил Д. Песков 31 августа.
19 сентября официальный представитель МИД России Мария Захарова, комментируя призыв главы европейской дипломатии Каи Каллас, заявила ТАСС: «В странах ЕС уже давно не признают Каллас».
Указанные заявления отражают позицию российских властей, сформированную до принятия резолюции 8 октября. На текущий момент отдельный официальный комментарий Москвы непосредственно по тексту принятого документа не зафиксирован.
📌 Правовые последствия
Центральная избирательная комиссия России утвердила результаты выборов 25 сентября. Резолюция Европейского парламента не отменяет российские избирательные итоги и не изменяет правовой статус Государственной Думы в рамках российской правовой системы.
Вместе с тем данный документ закрепляет политическую позицию Европейского парламента и содержит рекомендацию правительствам государств ЕС следовать политике непризнания нового состава нижней палаты российского парламента.
#выборы2026 | 4 413 |
| 7 | 🗳️ Левада-Центр представил данные о партийных рейтингах в преддверии выборов в Государственную Думу
📊 8 октября были опубликованы результаты социологического исследования, проведенного в период с 18 по 28 августа 2026 года. Публикация касается ранее собранных данных и не является новым опросом, проведенным после Единого дня голосования 2026 года.
⚠️ Примечание: АНО «Левада-Центр» внесена в реестр иностранных агентов Министерством юстиции Российской Федерации.
📌 Если бы выборы состоялись в ближайшее воскресенье, за какую партию проголосовали бы респонденты?
▪️ «Единая Россия» — 34%
▪️ КПРФ — 10%
▪️ ЛДПР — 9%
▪️ «Новые люди» — 5%
▪️ СР — 5%
▪️ «Яблоко» — 5%
📈 Распределение среди респондентов, планировавших голосовать и определившихся с выбором:
▪️ «Единая Россия» — 47%
▪️ КПРФ — 13%
▪️ ЛДПР — 12%
▪️ СР — 7%
▪️ «Яблоко» — 7%
▪️ «Новые люди» — 6%
Данные показатели из двух групп не подлежат прямому сопоставлению: в первом случае учитывается весь круг опрошенных, во втором — только определившиеся потенциальные участники голосования.
🔎 Ключевые аспекты результатов
▪️ «Единая Россия» занимает лидирующую позицию с существенным отрывом от остальных партий в обеих группах показателей.
▪️ КПРФ и ЛДПР занимают следующие позиции.
▪️ У партий «Новые люди», СР и «Яблоко» среди всех опрошенных зафиксирован одинаковый показатель в 5%. Среди определившихся респондентов показатели этих партий различаются.
▪️ В исследование была включена партия «Яблоко», снятая с регистрации незадолго до голосования. Следовательно, данные отражают более раннюю конфигурацию партийных предпочтений, а не исключительно выбор между партиями, фактически участвовавшими в голосовании.
📋 Методология исследования
• Объем выборки: 1600 респондентов старше 18 лет.
• География: 137 населенных пунктов в 50 субъектах Российской Федерации.
• Метод сбора данных: личные интервью на дому.
• Статистическая обработка: взвешивание по полу, возрасту и образованию с учетом типа населенного пункта и федерального округа.
• Заявленная статистическая погрешность для показателей около 50% составляет до 3,4 процентного пункта при доверительной вероятности 95%.
В выборку не были включены новые регионы, закрытые территории и специализированные учреждения.
#социо | 5 956 |
| 8 | 🏠 Тарифы ЖКХ выросли сильнее ожиданий правительства
📊 По данным Росстата, после индексации с 1 октября отдельные коммунальные тарифы увеличились на 12–17%.
🔹 Водоотведение — +17,1%
🔹 Холодная вода — +15,3%
🔹 Горячая вода — +14,2%
🔹 Отопление — +12,7%
🔹 Электроэнергия — +12%
📈 Недельная инфляция в России с 29 сентября по 5 октября ускорилась до 0,96% против 0,12% неделей ранее.
По прогнозу Минэкономразвития, инфляция по итогам 2026 года составит 6,8%. Банк России ожидает 6–7%, а медианный прогноз участников сентябрьского опроса регулятора составляет 6,6%.
💰 В исходном прогнозе Минэкономразвития рост совокупного коммунального платежа оценивался в 9,9%. При этом увеличение отдельных тарифов не означает такого же роста всей суммы в квитанции: итог зависит от набора услуг и объёма потребления.
Эксперты ЦМАКП допускают, что индексация регулируемых тарифов и сезонное повышение цен могут повлиять на решение Банка России по ключевой ставке.
#социо | 4 660 |
| 9 |  Цифра не победила бумагу
Выборы-2026 показали любопытную вещь: цифровизация избирательной кампании не отменяет старые инструменты. Она заставляет партии использовать их одновременно.
По данным, приведённым «Ведомостями», в ЦИК и региональные избиркомы поступило около 21 000 агитационных материалов общим тиражом порядка 238 млн экземпляров.
Одновременно заметно выросло присутствие партий и кандидатов в интернете: почти 5000 сетевых СМИ уведомили об участии в избирательной кампании. Это больше, чем на выборах в Госдуму 2021 года.
Казалось бы, бумажная агитация должна постепенно уходить в прошлое. Но выборы-2026 показали обратное.
Ограничения мобильного интернета, особенности отдельных территорий, разный уровень цифровизации населения и возрастная структура электората сделали ставку исключительно на интернет слишком рискованной.
В результате сформировалась новая модель:
интернет — для скорости и охвата;
соцсети и мессенджеры — для постоянной коммуникации;
бумага — для гарантированного физического присутствия;
офлайн — для непосредственного контакта с избирателем.
И здесь возникает важный момент.
Количество агитационных материалов само по себе ещё не означает эффективность кампании. Миллионы листовок и газет можно напечатать, но это не говорит о том, сколько людей действительно прочитали их содержание. То же самое относится к просмотрам цифрового контента.
Поэтому выборы-2026, похоже, становятся переходными.
Политическая конкуренция уходит не из офлайна в онлайн, а собирает оба пространства в одну систему.
Партия, которая умеет работать только в интернете, оказывается уязвимой там, где интернет нестабилен.
Партия, которая умеет только печатать газеты и листовки, теряет скорость и контакт с цифровой аудиторией.
А значит, вопрос уже не в том, что победит: бумага или цифра.
Вопрос в том, кто научился эффективно использовать и то и другое.
Источник: «Ведомости».
#выборы2026 | 5 082 |
| 10 | • Калужская область — 19% против 11%;
• Костромская область — 20% против 13%;
• Москва — 21% против 11%.
КПРФ считает эти различия основанием для проверки и заявляет, что нельзя исключать заранее заданное распределение результатов в ДЭГ.
При этом важно: сама разница между результатами бумажного голосования и ДЭГ не является доказательством фальсификации. Это оценка и предположение КПРФ, которые партия предлагает проверить.
📊 Претензии к предвыборным опросам
КПРФ также заявляет, что перед выборами её поддержку, по мнению партии, искусственно занижали социологические исследования.
В заявлении утверждается, что рейтинг КПРФ якобы сначала показывали на уровне 8–10%, а затем «подгоняли» под показатель около 14%.
Партия считает свой реальный результат существенно выше официально объявленного.
📈 Вопрос о результате СР
Отдельно КПРФ обращает внимание на динамику результата «Справедливой России».
По утверждению партии, после обработки около 95% голосов показатель СР находился ниже 5%, после чего председатель ЦИК Элла Памфилова заявила о сохраняющихся шансах партии преодолеть барьер.
КПРФ обращает внимание на последующий рост показателя и связывает его с возможным перераспределением голосов.
Это также является политической оценкой КПРФ, а не установленным фактом.
📋 Что требует КПРФ
Партия заявляет, что будет добиваться:
• проверки сообщений о нарушениях;
• рассмотрения материалов об ограничении прав кандидатов;
• проверки сообщений об административном давлении;
• проверки массового надомного голосования;
• проверки нарушений при подсчёте голосов;
• пересмотра результатов там, где для этого имеются основания;
• изменения избирательного законодательства;
• принятия единого Избирательного кодекса.
Отдельно КПРФ требует прекратить внедрение ДЭГ до появления, по мнению партии, полноценного независимого общественного контроля и отказаться от трёхдневного голосования. (КПРФ.ру — официальный сайт КПРФ)
📌 Оригинал заявления Президиума ЦК КПРФ:
«За достойную жизнь и политику победы!» на официальном сайте КПРФ
Важно: все перечисленные выше претензии и оценки обозначены именно КПРФ. Наличие заявления партии само по себе не означает, что каждый приведённый в нём эпизод установлен компетентными органами как нарушение.
#КПРФ #Госдума2026 #Выборы2026 #Выборы #ДЭГ #ИзбирательнаяСистема #ЦИК #Наблюдение #ЭлектронноеГолосование | 5 082 |
| 11 | 🟥 КПРФ озвучила претензии по итогам выборов в Госдуму
5 октября Президиум ЦК КПРФ опубликовал заявление по итогам избирательной кампании. Партия заявила о необходимости проверить выявленные факты и добиваться пересмотра результатов там, где, по её мнению, для этого есть основания. (КПРФ.ру — официальный сайт КПРФ)
Претензии КПРФ далеко не ограничиваются дистанционным электронным голосованием.
🔴 Регистрация кандидатов
КПРФ заявляет, что её выдвиженцам препятствовали в регистрации, а отдельных кандидатов снимали с выборов, по оценке партии, под надуманными предлогами.
В заявлении упоминается Николай Бондаренко, а также ситуации в Омской, Ленинградской и Оренбургской областях.
Партия также говорит о необходимости защищать право своих кандидатов на участие в выборах и перечисляет фамилии Людмилы Клюшниковой, Михаила Матвеева, Ивана Апостолевского и Владимира Гудомарова.
👥 Препятствия наблюдателям
КПРФ заявляет о массовом недопуске своих наблюдателей на избирательные участки.
В заявлении названы Санкт-Петербург, Воронежская, Ленинградская, Тюменская, Самарская и Оренбургская области.
⚠️ Давление и нарушения процедур
КПРФ сообщает о многочисленных жалобах на:
• административное давление на избирателей;
• несоблюдение процедур членами УИК;
• неправомерное голосование вне помещения;
• повторное голосование и «карусели»;
• проблемы с хранением бюллетеней;
• нарушения при подсчёте голосов;
• претензии к оформлению итоговых протоколов.
Отдельно партия заявляет о препятствиях при проведении встреч кандидатов с избирателями.
👤 Кандидаты-однофамильцы
КПРФ утверждает, что против её кандидатов выдвигались однофамильцы или люди с похожими фамилиями.
В качестве примера партия приводит выборы главы Усть-Абаканского района Хакасии, где победила кандидат КПРФ Нина Леонченко. По утверждению КПРФ, против неё был выдвинут однофамилец Нина Леонтенко.
📹 Видеонаблюдение
КПРФ сообщает о недоступности видеотрансляций с ряда избирательных участков.
В Кировской области партия говорит о прекращении трансляции с камер более чем на 400 участках в ночь на 20 сентября.
Кроме того, КПРФ указывает на ситуацию в Кирове, где, по заявлению партии, в бюллетене не оказалось кандидата Эдуарда Пластина.
🚗 Инциденты с наблюдателями
В заявлении приводятся и более серьёзные эпизоды.
КПРФ сообщает, что в Хоринском районе Бурятии наблюдателям партии прокалывали шины автомобилей.
В Самаре, по утверждению партии, были повреждены автомобиль и колёса кандидата КПРФ Дмитрия Асеева.
🗳 Конкретные эпизоды на участках
КПРФ приводит несколько случаев, которые считает нарушениями.
В Омской области партия сообщает об агитации после начала голосования, распространении листовок и проблемах с подсчётом количества проголосовавших на одном из участков.
В Марий Эл КПРФ утверждает, что на участке №343 член комиссии под камерами видеонаблюдения опустила в урну две пачки бюллетеней. Партия указывает, что соответствующая видеозапись была опубликована в социальных сетях.
В Череповце Вологодской области КПРФ сообщает о массовом голосовании возле подъездов с заполнением заявлений непосредственно на месте.
📅 Трёхдневное голосование
КПРФ считает, что трёхдневный формат голосования создаёт дополнительные возможности для нарушений.
Партия требует отказаться от этой практики.
🏠 Надомное голосование
Отдельно КПРФ говорит о массовом надомном голосовании и требует проверить соответствующие случаи.
💻 ДЭГ
И, конечно, отдельный большой блок претензий касается дистанционного электронного голосования.
КПРФ заявляет, что проверить подлинность итогов ДЭГ независимо невозможно.
Партия также сообщает о случаях, когда, по её утверждению, избирателей фактически подталкивали к электронному голосованию вместо бумажного. В заявлении отдельно упоминается Москва и ситуация в Липецке.
КПРФ приводит следующие сравнения результатов на обычных участках и в ДЭГ:
• Республика Алтай — 38% против менее 14% у КПРФ;
• Алтайский край — 25% против 12%;
• Карелия — 18% против 11%;
• Марий Эл — 35% против 20%;
• Архангельская область — 22% против 12%; | 4 934 |
| 12 | 🗳 Первый депутат Госдумы нового созыва отказался от мандата
Депутат Госдумы от «Единой России» Ирина Елиферова решила досрочно сложить полномочия «в связи с переходом на другую работу».
Проект постановления зарегистрирован в думской базе. Заявление планируется рассмотреть на пленарном заседании 13 октября.
Елиферова стала первым избранным депутатом Госдумы IX созыва, досрочно слагающим полномочия.
До избрания в парламент она была заместителем руководителя исполкома московского отделения «Единой России» и координатором партийного проекта «Женское движение» в Москве.
Елиферова прошла в Госдуму по федеральному списку «Единой России» после перераспределения мандатов, от которых отказались лидеры списка. В московской региональной группе она занимала 18-е место.
Кому перейдёт мандат
По информации РБК, «Единая Россия» предварительно планирует передать освободившийся мандат Шолбану Кара-оолу, бывшему главе Тывы и бывшему вице-спикеру Госдумы.
Кара-оол был четвёртым номером региональной группы №3, в которую входили Тыва, Хакасия и Красноярский край. При первоначальном распределении мандат ему не достался.
#выборы2026 | 5 742 |
| 13 | Когда власти нужно знать, что думает общество
«Зачем чиновникам данные социологии?» — спрашивают сегодня «Ведомости».
На первый взгляд ответ очевиден: чтобы понимать, что происходит в обществе. Но если посмотреть глубже, вопрос оказывается гораздо интереснее.
Власть получает информацию о настроениях граждан сразу по нескольким каналам: выборы, социологические опросы, обращения, цифровые платформы, социальные сети, общественные обсуждения.
У каждого из них своя функция.
Опрос может показать, что люди недовольны дорогами, медициной или ростом цен. Обращения позволяют увидеть конкретные проблемы. Мониторинг социальных сетей способен зафиксировать изменение настроений ещё до того, как оно появится в официальной статистике.
Но выборы дают ещё одну информацию, которой не даёт ни один опрос:
они позволяют гражданам не только высказать отношение к власти, но и изменить её состав.
Именно поэтому социология и выборы нельзя рассматривать как взаимозаменяемые инструменты.
При этом зарубежные исследования показывают интересную вещь. Даже в системах с ограниченной политической конкуренцией государство может создавать сложные механизмы обратной связи. Китай активно использует обращения граждан, общественные консультации и цифровые платформы. В Сингапуре государственные структуры регулярно проводят исследования общественных настроений и используют специальные платформы для консультаций с гражданами.
Получается парадокс.
Чем сложнее управляемое общество, тем больше государству необходимо знать, что в нём происходит.
Но количество информации ещё не означает наличие полноценной политической обратной связи.
Можно очень точно знать, что население думает о проблеме.
Можно знать, где растёт недовольство.
Можно даже заранее увидеть изменение общественных настроений.
И всё равно остаётся главный вопрос:
что происходит после получения этого сигнала?
Если негативный результат опроса приводит к изменению решения, мы имеем работающий канал обратной связи.
Если он только фиксируется в очередном отчёте, это уже другая функция.
Именно поэтому сегодня интересно изучать не только рейтинги и результаты выборов, а всю цепочку:
общественное настроение → измерение → информация попадает к власти → решение → реакция общества.
И главный вопрос здесь уже не «что думают граждане?».
А «что власть делает с тем, что узнала от граждан?»
#выборы2026 #социология #политика | 5 282 |
| 14 | 💰 Россияне демонстрируют возросшее внимание к финансовой грамотности, одновременно выражая стремление к модели общества, не зависящей от денежных отношений
Согласно результатам свежего опроса ВЦИОМ, наблюдается следующая тенденция.
На текущий момент 95% россиян придерживаются мнения о необходимости планирования бюджета и контроля расходов для обеспечения нормального уровня жизни. В 2001 году данную позицию разделяли лишь 41% респондентов.
Уважение к лицам, способным эффективно приумножать капитал, за период в 25 лет увеличилось с 37% до 73%.
Кроме того, 59% опрошенных рассматривают личное обогащение как характерную черту современного времени. В 2001 году аналогичной точки зрения придерживались 24%.
Вместе с тем фиксируется и противоположная тенденция.
25% россиян высказывают желание жить в обществе, где денежные отношения полностью отсутствуют. В 2001 году доля таких респондентов составляла 10%.
Также 19% заявляют, что деньги не имеют для них значимой ценности. В начале века этот показатель равнялся 7%.
Зафиксированы существенные различия между социальными группами.
Представители «поколения цифровых технологий» чаще других проявляют уважение к людям, умеющим зарабатывать: показатель составляет 87%, тогда как среди поколения «оттепели» он равен 55%.
В сельской местности и малых городах 24% респондентов указывают на отсутствие ценности денег для них. В крупных мегаполисах данный показатель ниже — 16%.
При этом среди граждан с низким материальным статусом 67% считают личное обогащение символом эпохи, однако лишь 66% из них выражают уважение к тем, кто владеет навыками заработка.
Таким образом, складывается сложная картина: финансовые навыки приобрели значительно больший практический смысл, однако параллельно усилилось стремление к концептуализации общества, в котором деньги не играют определяющей роли.
Опрос ВЦИОМ был проведён 20 сентября 2026 года, выборка составила 1600 россиян старше 18 лет.
#социология #ВЦИОМ #Россия #общество | 4 830 |
| 15 |  Наблюдатели после выборов: партии рассказали, как прошла работа на участках
После завершения выборов в Госдуму партии и ЦИК представили свои оценки работы наблюдателей.
По данным ЦИК, от 11 партий на участки было заявлено 209 548 наблюдателей, фактически работали 184 106 человек, или 87,6%.
Больше всего наблюдателей было у:
• «Единой России» — 89 980
• КПРФ — 35 343
• «Новых людей» — 24 751
• СР — 15 941
• ЛДПР — 13 187
Ещё 46 920 наблюдателей направили кандидаты. Общественные палаты обеспечили присутствие 124 873 наблюдателей на всех участках. Кроме того, на выборах работали 1126 зарубежных наблюдателей из 133 стран.
Отдельный вопрос — недопуск наблюдателей.
По данным ЦИК, из 41 610 заявленных наблюдателей, по которым поступили сообщения о недопуске, в 25 регионах не допустили 976 человек. За три дня голосования с участков были удалены 15 наблюдателей: шесть от КПРФ, шесть от «Яблока», два от СР и один от ЛДПР.
При этом оценки партий различаются.
В «Единой России» заявили, что отдельные нарушения были, но речь шла о «считанных случаях», а работу своих наблюдателей партия оценила на «пять».
«Новые люди» сообщили о выявленных нарушениях, в том числе о вскрытии сейф-пакетов в Якутии. По словам Владислава Даванкова, на итог выборов это не повлияло.
В СР заявили о проблемах с взаимодействием на отдельных участках, сложностях и попытках удаления наблюдателей. Партия также сообщила, что не смогла обеспечить наблюдателями 100% участков.
КПРФ приводит более широкую оценку проблем с допуском. По словам секретаря ЦК партии Сергея Обухова, с учётом непринятия списков и лишения наблюдателей полномочий во второй и третий дни прямой недопуск был зафиксирован как минимум в 17 регионах.
ЦИК при этом сообщил о двух случаях вброса бюллетеней за период выборов: в Крыму и Марий Эл. Бюллетени были признаны недействительными.
Всего, по данным ЦИК, на выборах в Госдуму работали 336 702 наблюдателя.
#выборы2026 | 4 907 |
| 16 | Что определило результат выборов?
Комитет по политтехнологиям Российской ассоциации по связям с общественностью (РАСО) опросил 60 экспертов, чтобы выяснить, какие факторы, по их мнению, повлияли на исход выборов в Госдуму 2026 года.
Главный вывод исследования: на первое место эксперты поставили внутриэлитные договорённости. Этот фактор получил максимальную оценку в исследовании.
Далее эксперты выделили поддержку политических лидеров, соответствие партийных кампаний запросам избирателей и целостность образа партий. Финансирование кампаний оказалось значительно ниже в этой шкале.
Отдельно РАСО разобрал результаты партий.
🔹 «Единая Россия» — 58,21%
Эксперты связали результат партии прежде всего со «сплочением вокруг флага» и активным участием Владимира Путина в кампании.
При этом среди факторов, которые мешали партии, названы топливный кризис, рост цен и запретительная повестка.
🔹 КПРФ — 13,47%
Сохранение узнаваемого бренда, активность Геннадия Зюганова и использование снятых кандидатов как демонстрации оппозиционности названы факторами, поддержавшими результат коммунистов.
Среди негативных факторов эксперты отметили доминирование «старой гвардии» и «полевение» повестки других партий.
🔹 ЛДПР — 8,88%
В числе факторов, которые, по оценке экспертов, помогли партии, названы популяризация образа Владимира Жириновского и элитная поддержка.
🔹 «Новые люди» — 7,82%
Эксперты выделили кампанию против ограничений и формирование образа «новых лиц» за счёт молодых кандидатов.
🔹 СР — 5,34%
Среди факторов, позволивших партии сохранить место в Госдуме, эксперты назвали элитную поддержку и стремление сохранить пятипартийный формат парламента.
При этом сами участники исследования подчёркивают: элитные договорённости нельзя рассматривать изолированно. По словам Артура Заббарова, они скорее являются частью более широкого ресурсного блока, включающего и другие факторы.
Таким образом, исследование РАСО предлагает смотреть на итоги выборов не только через проценты и явку, но и через сочетание элитных договорённостей, лидерского фактора, партийных брендов, кампаний и внешнего политического контекста.
#выборы2026 | 5 408 |
| 17 | 🇨🇦 Победа сепаратистских сил на выборах в Квебеке
По результатам выборов, состоявшихся 5 октября в франкоязычном Квебеке, победу одержала Партия Квебека (Parti Québécois) под руководством Поля Сен-Пьера Пламодона. Таким образом, партия вновь возвращается к власти после поражения в 2022 году. 🗳️
Следует отметить, что PQ не удалось получить большинство мест в Национальном собрании Квебека. Из 127 имеющихся мандатов для формирования большинства требуется 64, в связи с чем новому правительству предстоит осуществлять деятельность в условиях меньшинства.
Ключевым вопросом повестки остается независимость провинции. 📜
Г-н Пламодон выразил намерение провести референдум о независимости Квебека, однако уточнил, что голосование состоится не ранее завершения президентского срока Дональда Трампа в США. Следовательно, данный процесс может начаться не ранее января 2029 года.
Это станет третьей попыткой вынести вопрос о суверенитете Квебека на всенародное голосование. В 1980 году большинство граждан высказалось против отделения, а в 1995 году результат был более спорным: против независимости проголосовали 50,58% избирателей.
При этом триумф Партии Квебека не свидетельствует о поддержке идеи независимости большинством жителей провинции. Согласно последним социологическим опросам, сторонников отделения составляет около 30%.
Кроме того, внимание общественности в Канаде будет приковано к другой значимой дате. 📅
19 октября в Альберте состоится референдум, предметом которого станет не непосредственный выход из состава государства, а вопрос о том, следует ли правительству Альберты инициировать юридическую процедуру для проведения в будущем обязательного референдума об отделении провинции.
Таким образом, в октябре вопрос о возможном изменении государственного устройства Канады стал актуальным одновременно в политических повестках Квебека и Альберты.
#выборы #Канада #Квебек #Альберта | 5 113 |
| 18 |  Кому помогло ДЭГ на выборах в Госдуму
«Коммерсантъ» проанализировал результаты дистанционного электронного голосования на выборах в Госдуму в 32 регионах, где использовалась федеральная платформа ДЭГ. Москва в анализ не вошла, поскольку там действует собственная система.
Самая заметная особенность — результат «Новых людей» в ДЭГ оказался выше результата на обычных участках во всех 32 регионах.
Наиболее крупные разрывы:
• Курганская область: ДЭГ — 19,73%, участки — 6,44%;
• Челябинская область: 19,82% против 9,07%;
• Смоленская область: 14,52% против 3,86%;
• Пермский край: 19,08% против 8,67%.
При этом в Курганской области ДЭГ использовали менее 10% избирателей, поэтому на общем результате партии эта разница отразилась ограниченно.
Совершенно иная картина у КПРФ. Только в трёх регионах её результат в ДЭГ оказался выше бумажного: в Магаданской области на 1,7 п. п., в Смоленской на 1,55 п. п. и в Челябинской на 0,1 п. п.
Максимальный разрыв в пользу обычного голосования зафиксирован в Республике Алтай: почти 23 п. п. При этом ДЭГ там использовала почти треть избирателей, поэтому различие заметно повлияло на итоговый результат партии.
У «Единой России» картина смешанная.
В 19 регионах результат партии в ДЭГ был выше, чем на обычных участках. Максимальный разрыв отмечен в Республике Алтай — более 26 п. п., в Томской области и Алтайском крае — около 15 п. п.
Но в 13 регионах получилось наоборот. Например, в Нижегородской области результат «Единой России» в ДЭГ оказался примерно на 17 п. п. ниже, чем на обычных участках.
Таким образом, один и тот же инструмент голосования давал партиям совершенно разные результаты в зависимости от региона.
Политолог Константин Калачев связывает различия с несколькими факторами: особенностями электоральных традиций регионов, долей пользователей ДЭГ и социально-демографическим портретом сторонников партий. Отдельно он отмечает призывы КПРФ голосовать традиционным способом.
#выборы2026
#ДЭГ | 5 368 |
| 19 | 🇱🇻 Выборы в Латвии: кто получил места в новом Сейме
3 октября в Латвии прошли выборы в 15-й Сейм. По окончательным данным Центральной избирательной комиссии, в голосовании приняли участие 806 641 человек, или 51,79% избирателей.
В 100-местный Сейм проходят шесть политических сил:
• Объединённый список — 35,29%, 41 мандат
• «Латвия на первом месте» — 13,08%, 17 мандатов
• «Суверенная власть / Объединение новых латышей» — 11,71%, 15 мандатов
• Национальное объединение — 8,90%, 10 мандатов
• «Прогрессивные» — 7,88%, 10 мандатов
• «Новое Единство» — 6,36%, 7 мандатов. (Dati)
Остальные списки 5-процентный барьер не преодолели. В частности, Союз зелёных и крестьян получил 4,40%, а «Стабильности!» — 2,00%. (Dati)
Для формирования большинства необходимо 51 место. Поэтому победившему «Объединённому списку» предстоят коалиционные переговоры.
Reuters сообщает, что премьер-министр Андрис Кулбергс рассчитывает сохранить власть и сформировать коалицию с другими парламентскими силами. (Reuters)
Таким образом, главный результат выборов уже определён: «Объединённый список» получил 41 из 100 мест, но для формирования большинства ему необходимо заручиться поддержкой партнёров по коалиции.
#Латвия #выборы | 4 915 |
| 20 | 🇧🇷 Бразилия: первый тур закончился, начинается настоящая гонка
В Бразилии завершился первый тур президентских выборов. И результат оказался интереснее, чем показывали последние опросы.
Флавио Болсонару (PL) вышел на первое место с 47,03% голосов. Лула да Силва (PT) получил 45,16%.
В абсолютных цифрах:
• Флавио Болсонару — 56,1 млн голосов
• Лула — 53,9 млн
• разрыв — около 2,2 млн голосов
Вместе два финалиста получили более 92% действительных голосов.
🗺 География
Флавио оказался первым в 15 штатах и Федеральном округе. Его преимущество сформировалось прежде всего за счёт Юга, значительной части Юго-Востока и Центра-Запада.
Лула выиграл во всех 9 штатах Северо-Востока и ещё в трёх штатах Севера — Амапе, Амазонасе и Пара.
При этом, например, в Сан-Паулу Флавио победил по штату с 51,93%, но в самой столице победил Лула — 46,58% против 42,13%. (Folha de S.Paulo)
📊 Что произошло с опросами
Здесь один из самых интересных моментов.
Накануне голосования Datafolha давал Луле 45%, Флавио 42% действительных голосов. Quaest показывал 46% против 45% в пользу Лулы.
В итоге первое место занял Флавио — 47,03% против 45,16%.
То есть финальные исследования достаточно точно показывали плотность борьбы, но не зафиксировали итоговый порядок кандидатов. (Datafolha)
🎯 Теперь всё решат голоса выбывших
Третий результат у Августо Кури — 3,45 млн голосов.
Далее:
Ренан Сантос — 2,68 млн
Роналду Кайаду — 2,60 млн
Зема — 326 тыс.
Только четыре ближайших к лидерам кандидата собрали более 9 млн голосов.
При этом Кури заявил, что не будет поддерживать ни одного из двух финалистов. PSD Роналду Кайаду также освободила своих сторонников от необходимости поддерживать определённого кандидата. (Podemos)
И ещё одна цифра, которую стоит держать в голове: около 33,5 млн избирателей не пришли на участки в первом туре.
Теперь Бразилия идёт ко второму туру.
25 октября — Лула против Флавио Болсонару.
#выборы #Бразилия #Лула #Болсонару | 5 070 |
