Уже доступно! Исследование Telegram 2025 — ключевые инсайты года 
𝓓𝓮𝓿𝓲𝓵𝓼 • 𝓜𝓲𝓷𝓭𝓼
Открыть в Telegram
TradingChannel: @DevilsWaves PrivateClub: @DevilsTones EliteClub: @DevilsPulse
Больше1 301
Подписчики
Нет данных24 часа
+37 дней
-330 день
Загрузка данных...
Похожие каналы
Нет данных
Возникли проблемы? Пожалуйста, обновите страницу или обратитесь к нашему support-менеджеру .
Облако тегов
Входящие и исходящие упоминания
---
---
---
---
---
---
Привлечение подписчиков
июнь '26
июнь '26
+10
в 2 каналах
май '26
+3
в 1 каналах
Get PRO
апрель '26
+4
в 1 каналах
Get PRO
март '26
+1
в 0 каналах
Get PRO
февраль '26
+5
в 1 каналах
Get PRO
январь '260
в 0 каналах
Get PRO
декабрь '25
+2
в 0 каналах
Get PRO
ноябрь '25
+5
в 1 каналах
Get PRO
октябрь '25
+2
в 1 каналах
Get PRO
сентябрь '25
+2
в 1 каналах
Get PRO
август '25
+2
в 1 каналах
Get PRO
июль '25
+9
в 1 каналах
Get PRO
июнь '25
+19
в 2 каналах
Get PRO
май '25
+9
в 1 каналах
Get PRO
апрель '25
+19
в 2 каналах
Get PRO
март '25
+15
в 8 каналах
Get PRO
февраль '25
+1 415
в 22 каналах
Get PRO
январь '250
в 0 каналах
Get PRO
декабрь '24
+2
в 0 каналах
Get PRO
ноябрь '240
в 0 каналах
Get PRO
октябрь '24
+6
в 0 каналах
Get PRO
сентябрь '24
+18
в 3 каналах
Get PRO
август '24
+6
в 0 каналах
Get PRO
июль '24
+29
в 1 каналах
Get PRO
июнь '24
+8
в 1 каналах
Get PRO
май '24
+2
в 0 каналах
Get PRO
апрель '24
+9
в 0 каналах
Get PRO
март '24
+7
в 0 каналах
Get PRO
февраль '24
+83
в 3 каналах
Get PRO
январь '24
+21
в 1 каналах
Get PRO
декабрь '23
+27
в 2 каналах
Get PRO
ноябрь '23
+47
в 4 каналах
Get PRO
октябрь '23
+28
в 2 каналах
Get PRO
сентябрь '23
+57
в 0 каналах
Get PRO
август '23
+73
в 0 каналах
Get PRO
июль '23
+33
в 0 каналах
Get PRO
июнь '23
+7
в 0 каналах
Get PRO
май '23
+28
в 0 каналах
Get PRO
апрель '23
+23
в 0 каналах
Get PRO
март '23
+10
в 0 каналах
Get PRO
февраль '230
в 0 каналах
Get PRO
январь '230
в 0 каналах
Get PRO
декабрь '220
в 0 каналах
Get PRO
ноябрь '22
+2
в 0 каналах
Get PRO
октябрь '22
+6
в 0 каналах
Get PRO
сентябрь '22
+7
в 0 каналах
Get PRO
август '22
+5
в 0 каналах
Get PRO
июль '22
+8
в 0 каналах
Get PRO
июнь '22
+3
в 0 каналах
Get PRO
май '22
+10
в 0 каналах
Get PRO
апрель '22
+41
в 0 каналах
Get PRO
март '22
+37
в 0 каналах
Get PRO
февраль '22
+7
в 0 каналах
Get PRO
январь '22
+9
в 0 каналах
Get PRO
декабрь '21
+9
в 0 каналах
Get PRO
ноябрь '21
+13
в 0 каналах
Get PRO
октябрь '21
+19
в 0 каналах
Get PRO
сентябрь '21
+137
в 0 каналах
Get PRO
август '21
+8
в 0 каналах
Get PRO
июль '21
+10
в 0 каналах
Get PRO
июнь '21
+9
в 0 каналах
Get PRO
май '21
+9
в 0 каналах
Get PRO
апрель '21
+13
в 0 каналах
Get PRO
март '21
+16
в 0 каналах
Get PRO
февраль '21
+39
в 0 каналах
Get PRO
январь '21
+90
в 0 каналах
Get PRO
декабрь '20
+2 485
в 0 каналах
| Дата | Привлечение подписчиков | Упоминания | Каналы | |
| 10 июня | 0 | |||
| 09 июня | +1 | |||
| 08 июня | 0 | |||
| 07 июня | +2 | |||
| 06 июня | 0 | |||
| 05 июня | 0 | |||
| 04 июня | 0 | |||
| 03 июня | +2 | |||
| 02 июня | +4 | |||
| 01 июня | +1 |
Посты канала
О скором «закате доллара» фантазируют не только российские консервативные экономисты
«Опережающие темпы роста китайской экономики не привели к полноценной интернационализации юаня. Это обусловлено как сохраняющейся неготовностью властей КНР к масштабной либерализации контроля за движением капитала, так и отсутствием достаточно глубокого и ликвидного рынка облигаций, номинированных в юанях.В связи с этим прогнозы ряда экономистов о «закате доллара США» и переносе центра глобальной финансовой силы в Пекин пока не реализовались. Так, в 2011 году известный индийский экономист Арвинд Субраманьян в работе «Renminbi Rules: The Conditional Imminence of the Reserve Currency Transition» на основе сравнительной макроэкономической динамики США и Китая предположил, что юань сможет вытеснить доллар уже к 2022 году.
Однако американская валюта по‑прежнему сохраняет доминирующие позиции во всех ключевых сегментах мировой финансовой системы.
Доллар США остаётся основной валютой международных резервов центральных банков, на его долю приходилось 56,8% на конец 2025 года. Он также доминирует в межбанковских расчётах через SWIFT, где его доля в марте 2026 года составляла 51,1%, и в торговом финансировании, где показатель достигал 80,7%».
😁😁😁😁😁😁😁😁😁😁
Minds 👨💻 | Waves 🧐 | Pulse 🤑| 2 | Для практически полного всеобъемлющего понимания рекомендуется к прочтению
1. Емельянов - «США - Империя зла»
США глазами внешнего обвинителя: империя, экспансия, насилие, внешняя политика, тёмная сторона американской мощи
2. Емельянов - «Американская империя: от созревания до увядания»
США уже как имперский организм: как созрела система, как она стала глобальной силой, почему может идти к увяданию
3. Джона Голдберг - «Либеральный фашизм»
США глазами внутреннего правого критика: не “Америка как внешняя империя”, а американский прогрессизм / либерализм как потенциально авторитарная традиция.
Его главная провокационная мысль: фашизм имеет корни не только справа, а связан с прогрессистской верой в государство, моральную элиту и переустройство общества сверху. Книга вышла в 2008 году и прямо позиционируется как спор с привычным представлением, что фашизм — исключительно правая угроза.
4. Сучков - «Пост-Америка»
Уже современный синтез: США не просто “империя зла” и не просто “либеральный фашизм”, а страна, где ломается прежний внутренний консенсус, меняется политическая идентичность, партии, общество и сама роль Америки в мире
Емельянов показывает:
“Америка опасна для мира как внешняя империя.”
Америка опасна миру через войны, экспансию, капитал, спецслужбы, внешнее давление.
Голдберг показывает:
“Америка опасна сама для себя, как внутренняя идеологическая болезнь, когда либерально-прогрессистская элита начинает использовать государство как инструмент морального переустройства общества.”
Америка опасна сама себе, когда прогрессизм превращается в мягкий культ государства, морализаторства и принудительного “улучшения общества”.
Сучков показывает:
“Америка уже вошла в состояние, где эти внутренние конфликты стали системными и меняют страну.” США как постамериканская трансформация.
Эти внешние и внутренние противоречия уже не просто отдельные факты, а признаки системного перехода в новую фазу.
Внешняя имперская критика США → история имперского созревания/становления/увядания → внутренняя правая критика прогрессистского авторитаризма → современный анализ распада и трансформации Америки.
😁😁😁😁😁😁😁😁😁😁
Minds 👨💻 | Waves 🧐 | Pulse 🤑 | 221 |
| 3 | Существует ли консерватизм в США?
😊Считается, что главная проблема современного американского консервативного движения заключается в некомпетентности элит. А существует ли в принципе консерватизм в США?
😊 Известный политический теоретик и писатель Патрик Дж. Денин считает, что современное американское консервативное движение сформировалось под влиянием определённого набора основных принципов, некоторые из которых были заложены отцами-основателями:
1) приверженность идее ограниченного правительства;
2) свободный рынок;
3) сильная национальная оборона;
4) индивидуальная ответственность и недоверие к коллективизму;
5) защита традиционных ценностей.
😊 Проблема в том, что все перечисленные характеристики, кроме последней, на самом деле являются разновидностью классического либерализма, берущего своё начало в теории общественного договора Томаса Гоббса, усовершенствованной Джоном Локком и дополненной Адамом Смитом и Монтескьё. Поэтому, когда речь идет об американском консерватизме, то мы говорим лишь о разнице между консервативными либералами и прогрессивными либералами.
😊 Такого же мнения придерживался автор книги "Либеральная традиция в Америке" Луис Харц. Он пишет, что США - это страна, которая основана исключительно на либеральных принципах, изложенных в философии Джона Локка. Поэтому в штатах отсутствует феодальная традиция, которую автор считал источником консервативной политики.
😊 Получается, что консерватизм в США - это всего лишь верность основополагающим принципам, изложенным в Декларации независимости и Конституции.
😁😁😁😁😁😁😁😁😁😁
Minds 👨💻 | Waves 🧐 | Pulse 🤑 | 190 |
| 4 |  Почему у консерваторов ниже интеллект? Возможно, дело в образовании
Есть более простое объяснение различий в интеллекте у либералов и консерваторов. Исследования, действительно, показывают, что у либералов он несколько выше.
Вероятно, что дело тут в образовании. Во второй половине XX века во всех западных демократиях образованные люди стали голосовать за левые партии, а часть необразованного рабочего класса ушла к правым. Есть хорошее исследование Пикетти и коллег на эту тему.
У образованных людей, как правило, выше IQ. Возможно, либералы прибавили в интеллекте из-за того, что к ним перешел более образованный электорат.
Тут интересно подумать, почему образованные люди ушли к левым. Существует гипотеза экономиста Лайонела Пейджа. Он пишет, что в XX веке умер рабочий класс как единая организованная сила. Левым стало сложнее выигрывать выборы, и они обратились к более активным городским жителям, студентам и женщинам. (Отсюда и переход с экономических вопросов на культурные.)
Когда мы говорим о либералах и консерваторах, важно помнить о том, что это не какие-то устойчивые категории людей. В политике основными действующими лицами являются коалиции. У них постоянно меняются как идеологии, так и демографический состав.
Если это верно, то консерваторы вполне могут прибавить в интеллекте, если вновь заманят к себе людей с дипломами. Но пока что сильного прогресса в этом не наблюдается.
😁😁😁😁😁😁😁😁😁😁
Minds 👨💻 | Waves 🧐 | Pulse 🤑 | 261 |
| 5 | Правда, что либералы очень умные, а консерваторы – тупые?
Среди поклонников социальных наук распространено мнение, что сторонники разных политических течений отличаются от друг друга по уровню интеллекта; например, левые (либералы) обладают более высокими когнитивными способностями, чем правые (консерваторы).
Если загуглить статьи и метаанализы, то действительно можно увидеть, что исследователи находят умеренную корреляцию между когнитивными способностями и политической идеологией. Как правильно, человек с высоким уровнем IQ отличается социальным либерализмом и экономическим консерватизмом – он открыт новому опыту и отдает предпочтению рыночной экономике, как системе распределения и обмена благ. Социальная закоснелость и неортодоксальные взгляды на экономику больше характерны для людей с более скромными когнитивными способностями.
Конечно, хочется потешить свое эго и признать, что да, мы, либералы, очень умные, а вот остальные – тупые. Но это, конечно же, не так.
Наиболее правдоподобный ответ — консерваторы больше полагаются на интуитивное (intuitive heuristics), чем на рациональное мышление. Попросту говоря, они — когнитивные лентяи, а не тупицы. Вместо того чтобы чаще целенаправленно задействовать свой мозг, они предпочитают отдавать контроль врожденным психологическим эволюционным адаптациям.
Хотя есть одна интересная гипотеза под названием Savanna-IQ Interaction Hypothesis, которую предложил британский эволюционный психолог Сатоши Канадзава. Она проливает дополнительный свет на эту проблему.
По мнению автора гипотезы, общий интеллект (g-фактор) развился как специализированный инструмент для решения эволюционных проблем, с которыми наш мозг способен столкнуться – но пока не столкнулся. Базовый дизайн нашего мозга – который сформировался в условиях жизни в африканской саванне – предназначен для решения довольно простых задач: выжить, размножиться, бояться опасностей и угроз, и держаться своих. Для этого высокие когнитивные способности не нужны. А вот для решения новых задач – нужен. Отсюда и растет связь между социальным либерализмом (открытость новому, готовность к взаимодействию с другими людьми за пределами своего племени и др.), рациональным мышлением и интеллектом: эти способности помогают нам адаптироваться к новой среде и к новым условиям, а не действовать на автопилоте, придерживаясь примитивного алгоритма действий.
Короче, ригидность ума, которой отличаются консервы, связана с довольно успешной стратегией выживания во враждебной среде. Но она плохо подходит для перехода на следующий уровень сложности, к адаптации к новым вызовам и проблемам. Здесь лучше справляется более гибкий и открытый либеральный майндсет.
Либералы лучше адаптированы справляться с широкими спектром проблем, в то время как консерваторы — одним и тем же молотком забивают все гвозди.
Под либералами здесь имеются в виду люди прогрессивных в социальном плане взглядов, а под консерваторами — авторитарные правые с традиционалистским и коллективистским уклоном по вопросам морали.
1. Kanazawa, S. (2004). General intelligence as a domain-specific adaptation. Psychological review, 111(2), 512.
2. Zehndorfer, E. (2019). Evolution, politics and charisma: why do populists win?. Routledge.
😁😁😁😁😁😁😁😁😁😁
Minds 👨💻 | Waves 🧐 | Pulse 🤑 | 278 |
| 6 | Большего цирка с конями, чем IPO SpaceX, финансовые рынки не видели уже давно.
Величайшее финансовое изобретение человечества — это не деривативы, не хедж-фонды и даже не крипта.
Это индексный фонд.
Бабушка из Мюнхена, учитель из Кентукки и водопроводчик из Токио не обязаны разбираться в финансовых рынках. Более того, практика показывает, что управляющий активами из Нью-Йорка, аналитик из Сингапура и инвестиционный гуру из Дубая зачастую разбираются в рынках не намного лучше. Разница только в том, что бабушка теряет свои деньги, а эксперт — чужие.
И вот в 1975 году Джон Богл придумал индексный фонд.
«Мы не знаем, какие акции вырастут. Поэтому купим весь рынок сразу».
Индекс дал всем желающим дешёвый способ копить деньги десятилетиями и не кормить армию финансовых шарлатанов.
Идея оказалась настолько хорошей, что сегодня именно индексные фонды составляют значительную часть пенсионных накоплений планеты.
Чтобы защитить этих самых пенсионеров от очередного периодически охватывающего финансовые рынки безумия, у индексов были правила.
Например, S&P 500 требовал, чтобы компания была прибыльной четыре квартала подряд и какое-то время торговалась на бирже после IPO.
Логика понятна: сначала докажи, что ты настоящий бизнес, потом получишь доступ к триллионам долларов пассивного капитала.
Но когда дело дошло до SpaceX, правила внезапно оказались удивительно гибкими.
Требование прибыльности отменили.
Период ожидания сократили до нескольких дней.
И теперь, по разным оценкам, десятки триллионов долларов пенсионных денег будут потрачены на покупки акции SpaceX практически сразу после IPO.
Это особенно напрягает, если посмотреть на оценку компании.
SpaceX выходит на рынок с мультипликатором примерно 80–100 годовых выручек.
Для сравнения:
— Google на IPO стоил около 15 выручек.
— Meta — около 20.
— Даже Nvidia в разгар AI-лихорадки большую часть времени оценивалась заметно дешевле.
Ещё смешнее, что совсем недавно акции SpaceX на частном рынке торговались исходя из оценки 350–800 миллиардов долларов. Теперь разговор идёт уже о полутора-двух триллионах.
Как так? А штука в том, что год-два компания не просто выросла. Она внезапно обнаружила у себя искусственный интеллект.
SpaceX — это такая финансовая матрёшка.
Сначала Маск купил Twitter по цене, от которой многие финансисты хватались за сердце.
Потом Twitter превратился в X.
Потом X объединили с xAI.
Потом SpaceX купила X.
Теперь SpaceX выходит на биржу уже не только как космическая компания, но ещё и как AI-компания.
В современном финансовом мире искусственный интеллект выполняет ту же функцию, что святая вода в Средневековье. Добавил в презентацию — и мультипликаторы чудодейственно начинают исцеляться.
Особенно трогательно выглядит миссия компании.
В документах IPO SpaceX пишет, что её цель — «принести свет сознания к звёздам».
Очень красиво.
Пенсионерка из Мюнхена наверняка просыпается по ночам именно с этой мыслью: инвесторам SpaceX срочно нужны её деньги для распространения сознания по галактике.
И если ради этого придётся купить акции по цене в сто годовых выручек — что ж.
Свет сознания сам себя к звёздам не доставит. 🚀
😁😁😁😁😁😁😁😁😁😁
Minds 👨💻 | Waves 🧐 | Pulse 🤑 | 1 414 |
| 7 |  5 тезисов об Америке
💸 Об амбициях
Америка находится в поисках утраченного величия.
Второй приход Трампа – попытка выйти из тупика предыдущей модели развития внутри страны и вильсонианства на внешнем контуре,
Трамп начал неплохо, но едва поскреб ржавчину воукизма, как сбился на более привычный для США за последние десятилетия курс внешнеполитических авантюр. Т.о. Трамп – не революционер, а демонтажник: крушит старое, но новое не создает, а что создает – не очень устойчиво.
💸 Об идеях
«Оперативный план» Америки по возвращению себе величия: технологический прорыв, развитие ИИ, снижение издержек производства за счет большей автоматизации, освоение новых пространств. Это рецепт восстановления Америки, которым она традиционно пользовалась.
Сейчас осуществить все это сложнее, дольше и дороже, но вектор определенно в эту сторону.
Сложнее идейный кризис.
Вильсонианство себя исчерпало, а созидательный потенциал трампизма пока не очевиден. Стремление вернуть себе комфортное завтра через воссоздание уютного вчера (Make America GREAT AGAIN) не работает ни в Америке, ни в России. В таком состоянии США будут находится минимум до 2028 года.
Смогут ли Вэнс или Рубио вернуть веру в пост-трамповскиий трампизм – главная интрига у республиканцев. Даже если так, вряд ли мир при такой Америке станет сколько-нибудь лучше и безопаснее. Это разговор про себя любимых, а не про нас с вами.
У демократов главная интрига – в какой обертке вернуть миру глобализм. Реванш глобализма будет идти постоянно и повсеместно. Пусть и не в том виде, как мы его знали последние лет сорок, но он никуда не уйдет. Слишком много влиятельных для мира бенефициаров глобализма – не только в Америке и Европе, но в Китае, Индии и других странах т.н. Глобального Юга.
💸 О людях
Актуальных и стратегических задач перед великими державами очень много. Традиционные институты теряют доверие граждан и правящих элит, а способных исполнителей мало везде. На что опереться? Возрастает спрос на полифункциональных профессионалов – «люди-швейцарские ножи» (с), способные эффективно решать сложные задачи из разных сфер. Или не способные, но им их все равно будут поручать.
Главный вызов тут – омоложение элит. Машина воспроизводства элит в США отлажена лучше, это их конкурентное преимущество.
💸 О пространстве и времени
Времени мало, конкуренты растут, скорости событий и принятия решений -тоже. ИИ в этом смысле и помощник и проблема.
Где будет действовать Америка? Везде. Способность эффективно осваивать пространства и фронтир – то, чем сильны американцы (и мы).
Но слово изоляционизм – ругательное и к Америке его попрошу не применять.
Торговая держава не может быть региональной, а глобальная потому так и называется. ВПК США завязан на поддержании глобального присутствия. Просто со временем сил поддерживать это будет меньше. Но пока они у США есть.
💸 О надеждах
Американское общество в основной массе либеральное, а американский консерватизм – ответвление внутри либеральной парадигмы, а не то, что мы себе о нем придумали.
Конфликт республиканцев и демократов – это разговор «внутри себя» по трем вопросам:
😊кто лучше понимает Америку;
😊кто лучше ее представляет;
😊кто способен спасти.
Что делать нам?
Если и участвовать в этой разборке, то максимально осторожно, избирательно и без иллюзий на большой результат. Как соседка, пришедшая к супружеской паре на запах скандала, может в моменте стать утешителем одного из них, но, когда супруги помирятся, крайним сделают её. Хотя бы потому, что она – «не член семьи».
Выстраивать отношения с околотрамповскими элементами непременно нужно, но рассчитывать на прорыв в нормализации – не особо. Чем скорее себе это уяснить, тем лучше для нас же – особенно на фоне системной провокации европейцев на большую войну НАТО с Россией.
🗄 директор Института международных исследований МГИМО МИД России, к.полит.н. Сучков М.А.:
😁😁😁😁😁😁😁😁😁😁
Minds 👨💻 | Waves 🧐 | Pulse 🤑 | 386 |
| 8 |  В США мы видим рекордный разрыв между прибылью корпораций и заработной платой работников. Капитал всё больше побеждает Труд.
Доля Труда в валовом внутреннем доходе составляет 51%, что является самым низким уровнем с 1947 года. Доля прибыли корпораций в валовом внутреннем доходе сейчас составляет 12,1%, что является самым высоким уровнем с 1950 года.
Вкратце, это объясняет пропасть между ликующим фондовым рынком и обеспокоенной общественностью, считающей доллары за бензобак или ипотечный платёж.
В целом это явление клиодинамик Петр Турчин в своё время называл «контрреволюцией высшего 1% против остальных 99%» - своего рода даже месть высшего 1% за слишком угодливое обхождение высшего 1% в отношении остального общества в последние полвека (в США – уже почти век, начиная с правления Рузвельта с 1930-х).
😁😁😁😁😁😁😁😁😁😁
Minds 👨💻 | Waves 🧐 | Pulse 🤑 | 332 |
| 9 |  «Трансформация экономики», «суверенизация», «поворот на Восток», «лидер Глобального Юга», «отрыв от Запада», «рост реальной экономики в виде ВПК», «приоритетная задача» и прочие изменения в экономике и политике России не изменили её сути – наша страна так и остаётся экспортёром капитала. Проще говоря, из России непрерывно выводят деньги. В среднем эта величина вывоза капитала – около 4% ВВП, и тот же 2024 год был таким «средним». Сейчас эти 4% ВВП означают вывоз из России $80-85 млрд ежегодно.
(график - Научный доклад ИНП РАН «Денежно-кредитная и бюджетная политика в России: особенности взаимодействия», май 2026) | 1 |
| 10 | Как социальное государство убивает рынок идей
В Европе люди гораздо меньше готовы что-то финансировать, чем в США. В европейской модели ты привыкаешь к тому, что государство порешает всё за тебя. От этого страдает не только благотворительность, но и рынок идей.
В отличие от американцев европейцы гораздо реже финансируют интеллектуальные и исследовательские центры. Политэкономист Питер Гарикано приводит следующий пример. В США и Европе есть проблема с ценами на жильё. Основная причина её возникновения — плохие законы. В США есть огромное движение YIMBY (Yes In My Backyard). Оно включает в себя публичных спикеров и think tank'и. Эти люди могут постоянно говорить о проблеме и придумывать способы её решения — ведь их финансируют неравнодушные граждане.
В Европе нет даже близкого аналога этого движения. Люди платят огромные налоги и ждут, что власть сама как-нибудь найдёт проблему и решит её. Все европейские think tank'и сидят на госфинансировании и сильно зависят от политических предпочтений бюрократов. Такая система, конечно, не поощряет новые способы мышления.
Социальное государство убивает самоорганизацию и делает людей пассивными — в том числе в интеллектуальной сфере. Рыночная модель способствует политической дискуссии гораздо сильнее, чем европейское государство-нянька.
😁😁😁😁😁😁😁😁😁😁
Minds 👨💻 | Waves 🧐 | Pulse 🤑 | 459 |
| 11 | Концентрат абсолютного безумия
78 трлн достигала капитализация американского рынка акций в моменте на торгах 14 мая, а к закрытию 15 мая капитализация снизилась до 76.9 трлн.
От минимум 30 марта агрессивный памп на 19%. За последние 20 лет подобное было трижды – апрель 2009 – 29% в рамках компенсации накопленного обвала на 57% в кризис 2008-2009, май 2020 – 32.3% при компенсации обвала в COVID на 35.7%, май 2025 – 21.6% после обвала на 21.2% в рамках тарифного хаоса.
До 2006 года 19% импульсы за 32 дня происходили, но очень редко – ноябрь 2002, май 2001, ноябрь 1998, февраль 1991, сентябрь 1982.
По историческим меркам – это редчайшее событие, которое происходит после грандиозного обвала и обуславливается, как правило, фундаментальными сдвигами в экономике или финансовых балансах, а именно:
🔘Фискальные или монетарные стимулы различного объема и профиля действия, как в 2009 и 2020.
🔘Существенные изменения в макроэкономических ожиданиях в рамках V-образного восстановления экономики так, как это было в 2009 или 2020.
🔘Качественные изменения корпоративных оценок в рамках корпоративных событий, геоэкономической трансформации или улучшения внутреннего макроэкономического фона так, как это было в 2002, 1991 и 1982, не считая 2009 и 2020.
🔘Технический момент – слишком долгая и/или слишком сильная коррекция на рынке, усиливающая техническую перепроданность и капитуляцию быков, как было в 2001 и 2009.
Весьма важно замечание, восстановительный импульс – всегда компенсирующий, т.е в предыдущих опытах не было обновления ни локальных, ни исторических максимумов, за исключением 1998 года.
Даже в условиях рыночного безумия 2025 года, рынок за 32 торговые сессии от локального минимума 7 апреля, восстановил «лишь» 85% потерь. Обычно восстановление происходит на 35-65% от величины обвала.
Сейчас же предшествующая коррекция была всего 10%, а восстановительный импульс практически вдвое превысил предыдущий исторический максимум в сравнении с масштабом падения.
В отличие от предыдущих сценариев, сейчас: нет ни фискальных, ни монетарных импульсов (скорее даже наоборот, речь идет об ужесточении ДКП), экономика – скверная под допингом ИИ-капексов, отчеты – дерьмовые вне ИИ сектора и промышленных компаний, обслуживающих ИТ компании (плюс некоторые представители сырьевого сектора).
Другими словами, никогда за всю историю рынка не было 19% импульса за 32 торговых дня в условиях значительного обновления предыдущего максимума в отсутствии макроэкономического, корпоративного, фискального или монетарного обеспечения при отсутствии предшествующего обвала (10% - это просто смех).
Все это происходит на фоне геополитической движухи, прогрессии энергетической дестабилизации, ухудшении рынка труда в США, обвала потребительских настроений до исторического минимума, внутриполитической дестабилизации внутри США, каскадного обвала статуса и влияния США на мировой арене и экономической фрагментации (секторальная поляризация, когда растет только ИИ на фоне уныния в других секторах).
Покупателей возбудило два нарратива, не имеющих никакого отношения к реальности: протухший за 3.5 года нарратив «ИИ спасет мир» и «Ормуз прекрасен», предполагая, что кризис закончен, что абсолютно не так.
А так рынок гонят под IPO SpaceX, OpenAI и Anthropic, где рыночных кретинов собираются обшкурить на сотни миллиардов чистого кэша.
😁😁😁😁😁😁😁😁😁😁
Minds 👨💻 | Waves 🧐 | Pulse 🤑 | 448 |
| 12 |  Чем выше минималка, тем скорее людей заменят роботами
Когда политики поднимают минимальную заработную плату, они говорят, что защищают работников. Но есть проблема: чем дороже работник, тем меньше работодателю хочется его нанимать. Критики давно говорят, что минималка ведёт к безработице, и экономисты это подтверждают. А теперь обнаружился ещё один эффект: чем выше минималка, тем активнее бизнес заменяет людей роботами.
Исследователи получили данные по закупкам промышленных роботов в США с 1992 по 2021 год. А потом сравнили между собой соседние округа с разной минималкой. Выяснилось, что если поднять минималку на 10%, вероятность того, что завод купит робота, вырастет примерно на 8%. Минималка посылает работодателю сигнал: хочешь получать такую же прибыль — вкладывайся в роботов.
Сторонники минималки хотят защитить работников, но приближают тот день, когда их заменят роботами. Под удар попадают самые уязвимые: люди на рутинной низкооплачиваемой работе, которых проще всего заменить. Авторы прямо говорят: если уж поднимать минималку, надо параллельно вкладываться в переобучение и помогать малому бизнесу.
😁😁😁😁😁😁😁😁😁😁
Minds 👨💻 | Waves 🧐 | Pulse 🤑 | 365 |
| 13 |  Доходность 30-летних казначейских облигаций США снова тестирует уровень 5,0%.
В понедельник утром доходность ненадолго превысила 5,0%, достигнув 5,03% — уровня, который последние два года выступал для рынков как важная критическая граница.
При доходности 5% государственные облигации становятся достаточно привлекательными, чтобы перетягивать капитал из акций. Одновременно это повышает стоимость заимствований по ипотеке, корпоративным кредитам и госдолгу США.
Ранее этот уровень уже тестировался дважды — в конце 2023 года и в начале 2025 года, но в обоих случаях доходность не смогла закрепиться выше 5%. Каждый раз, когда доходности приближались к этому порогу или пробивали его, индекс S&P 500 снижался.
Устойчивое движение выше 5,0% или пробой максимума 2023 года около 5,17% вывели бы доходности в торговый диапазон, которого рынок не видел почти два десятилетия.
Рынок облигаций посылает предупреждение, которое фондовый рынок не может игнорировать. | 434 |
| 14 | Доходность 30-летних казначейских облигаций США снова тестирует уровень 5,0%.
В понедельник утром доходность ненадолго превысила 5,0%, достигнув 5,03% — уровня, который последние два года выступал для рынков как важная критическая граница.
При доходности 5% государственные облигации становятся достаточно привлекательными, чтобы перетягивать капитал из акций. Одновременно это повышает стоимость заимствований по ипотеке, корпоративным кредитам и госдолгу США.
Ранее этот уровень уже тестировался дважды — в конце 2023 года и в начале 2025 года, но в обоих случаях доходность не смогла закрепиться выше 5%. Каждый раз, когда доходности приближались к этому порогу или пробивали его, индекс S&P 500 снижался.
Устойчивое движение выше 5,0% или пробой максимума 2023 года около 5,17% вывели бы доходности в торговый диапазон, которого рынок не видел почти два десятилетия.
Рынок облигаций посылает предупреждение, которое фондовый рынок не может игнорировать. | 0 |
| 15 |  Как Чикаго подарил миру 1 мая — американская история Дня труда
К середине 1880-х годов Чикаго был одним из главных промышленных центров страны, городом стремительного экономического роста и столь же стремительного расширения рабочего класса, значительную часть которого составляли иммигранты из Европы. Условия труда на многих предприятиях были тяжелыми, продолжительность рабочего дня нередко достигала 10-12 часов, а иногда и больше. Вопрос о введении 8-часового рабочего дня стал центральным требованием рабочих организаций.
К этому времени в Чикаго сложилась активная среда рабочих союзов, социалистических кружков и анархистских групп, среди которых заметную роль играли выходцы из Германии, принесшие с собой идеи европейского социализма и адаптировавшие их к американской действительности. Среди лидеров выделялись такие фигуры, как Август Спайс, Альберт Парсонс и другие, которые выступали за радикальные перемены в организации труда и общественного устройства.
Весной 1886 года общенациональная кампания за 8-часовой рабочий день достигла пика. На 1 мая была назначена всеобщая забастовка. В Чикаго в ней приняли участие десятки тысяч рабочих, что на несколько дней парализовало работу многих предприятий города. Первые дни забастовки проходили в относительно мирном русле, однако 3 мая у завода McCormick Reaper Works произошло столкновение бастующих с полицией, в результате которого несколько рабочих были убиты.
В ответ на это рабочие организации назначили митинг протеста на площади Хеймаркет вечером 4 мая. Митинг собрал большое количество людей, но к моменту его завершения и после призывов расходиться на площадь прибыл отряд полиции. В этот момент неизвестный бросил в сторону полицейских самодельное взрывное устройство. Прогремевший взрыв и последовавшая хаотичная стрельба привели к гибели нескольких полицейских и гражданских лиц.
Власти начали репрессии против рабочих активистов, прежде всего против тех, кто публично выражал радикальные взгляды. Были арестованы восемь человек, принадлежавших к анархистским кругам. Их судили по обвинению в заговоре, несмотря на отсутствие прямых доказательств причастности кого-либо из них к метанию бомбы.
Судебный процесс, проходивший в напряженной атмосфере, завершился вынесением смертных приговоров. Четверо осужденных Август Спайс, Альберт Парсонс, Адольф Фишер и Джордж Энгель были казнены в ноябре 1887 года. Позднее, уже в 1893 году, губернатор Иллинойса помиловал оставшихся в живых фигурантов дела, признав, что процесс велся с серьезными нарушениями и обвинения не были доказаны.
Значение чикагской трагедии 1886 года выходит далеко за пределы локального американского сюжета. Казненные активисты стали фигурами, вокруг которых начала формироваться традиция рабочего и социалистического движения в самих США. Их образ вошел в пантеон американского левого активизма, демонстрируя, что социалистическая мысль в США имеет собственные корни, связанные с конкретными эпизодами национальной истории.
В 1889 году на международном социалистическом конгрессе в Париже было принято решение отмечать 1 мая как день солидарности рабочих в память о чикагских событиях. Так американский эпизод стал точкой отсчета для ежегодной традиции, распространившейся по всему миру.
😁😁😁😁😁😁😁😁😁😁
Minds 👨💻 | Waves 🧐 | Pulse 🤑 | 527 |
| 16 |  +995 лет назад в этот день была завершена стройка Empire State Building в Нью-Йорке.
Небоскрёб выиграл в знаменитой гонке небоскрёбов, превзойдя Bank of Manhattan Building и Chrysler Building и стал самым высоким в мире. Затем он удерживал это звание в течение 40 лет. Вот несколько интересных фактов про башню:
😊 небоскрёб пережил столкновение с бомбардировщиком и устоял
😊 к вершине башни должны были причаливать дирижабли
😊 для строительства высотки снесли знаменитый отель Waldorf Astoria
Интересно, что Empire State Building строился как раз во время Великой Депрессии (задуман проект, был, разумеется, во время «ревущих двадцатых»), причем собственно стройка заняла чуть больше года. Но сдать все помещения небоскреба в аренду удалось только через десять лет, а убыточным Empire перестал быть еще через десять лет.
История Empire State Building укладывается в «индекс небоскребов», одним из «народных индикаторов» приближения экономических кризисов
«Индекс небоскребов» придумал экономист Эндрю Лоуренс, сотрудник инвестбанка Dresdner Kleinwort Benson в Гонконге, по долгу службы вынужденный разбираться с долгами, которые наделали строители небоскребов в столицах азиатских тигров.
На кой черт вообще было связываться с этими проклятыми башнями, рассуждал экономист, неужели не было ясно, что случись обвал рынка и никому не будут нужны эти квадратные километры офисных площадей? Неужели инвесторы всегда были такими идиотами, думал Лоуренс, и решил проследить корреляцию между деловыми циклами XX века и активными фазами строительства небоскребов.
Лоуренс угадал! Раз за разом проекты строительства самых высоких зданий стартовали во время экономического бума, а вот заканчивать строительство приходилось уже на фоне спада.
У «индекса небоскребов» есть и научное объяснение - в время экономического подъема высокий уровень предложения кредита на фоне низких процентных ставок тянет за собой спрос и цены на землю и недвижимость в деловых центрах. А инвесторы начинают слишком оптимистично смотреть в будущее, тем более, что недвижимость часто кажется хорошим активом.
У теории Лоуренса нашлось много критиков, однако если вместо «индекса небоскребов» предложим «индекс суперпроектов», возражать по существу станет труднее. Как только возникает множество проектов с миллиардными бюджетами и с сомнительными экономическими обоснованиями можно говорить, что на рынках начали надуваться пузыри.
😁😁😁😁😁😁😁😁😁😁
Minds 👨💻 | Waves 🧐 | Pulse 🤑 | 464 |
| 17 |  Фондовый рынок США чрезвычайно дорогой.
Количество крупных акций с коэффициентом P/S выше 10 и ростом цены за год более чем на 100% выросло примерно до 175 — это максимум со времён ажиотажа вокруг meme stocks в 2021 году.
Если исключить 2021 год, это самый высокий уровень со времён лопнувшего пузыря доткомов в 2000 году.
Кроме того, совокупная рыночная капитализация этой группы акций выросла до рекордных примерно $2,5 трлн.
Сейчас это составляет около 25% всей капитализации индекса Russell 3000 — рекордная доля за всю историю, даже выше пика пузыря доткомов в 2000 году, когда показатель был около 20%.
Два последних раза, когда этот индикатор поднимался до похожих уровней, за этим следовали резкие коррекции рынка.
Рынок не просто дорогой.
Он дорогой на уровне пузыря доткомов.
😁😁😁😁😁😁😁😁😁😁
Minds 👨💻 | Waves 🧐 | Pulse 🤑 | 0 |
| 18 | Первые выборы вице-президентов
😊 Согласно оригинальной Конституции США 1787 г., каждый выборщик на президентских выборах имел по два голоса, которые он должен был подать за двух кандидатов от разных штатов, не делая различий между президентом и вице-президентом. Соответственно, тот, кто занял первое место по числу голосов, становился президентом, а тот, кто занял второе место – вице-президентом.
😊 Принято считать, будто первые президентские выборы 1788/89 и 1792 гг. были безальтернативными, потому что на них единогласно победил Джордж Вашингтон. На самом деле там была конкуренция – все выборщики проголосовали за Вашингтона своим первым бюллетенем, но вот за то, кто наберёт больше голосов вторыми бюллетенями, шла настоящая борьба между несколькими кандидатами. В обоих гонках победил федералист Джон Адамс, который и стал первым вице-президентом.
😊 После ухода Вашингтона конкуренция распространилась и на первое место. В 1796 г. Адамс победил на выборах, но его главный соперник – кандидат от демократических республиканцев Томас Джефферсон – занял второе место, стал вице-президентом и все последующие 4 года активно мешал администрации федералистов.
😊 В 1800 г. обе партии впервые выдвинули связку из двух кандидатов и разработали хитрую схему – предполагалось, что один из партийных выборщиков сольёт свой голос, и тогда первый номер в партийном списке станет президентом, а его напарник займёт второе место и станет вице-президентом.
😊 В народном голосовании (при соотношении 60% против 40%) и по числу выборщиков (при соотношении 73 против 65) победила команда Джефферсона и Аарона Бёрра. Однако затем произошёл казус – в анонимном голосовании все выборщики от демократических республиканцев отдали равное число голосов и за Джефферсона, и за Бёрра.
😊 В феврале 1801 г. Палате представителей пришлось проводить дополнительные выборы между Джефферсоном и Бёрром. При этом большинством в Палате тогда обладали федералисты, которые получили возможность выбирать, кого из двух своих противников сделать президентом. Для победы требовалось абсолютное большинство голосов в 9 из 16 делегаций штатов, и конгрессмены провели 35 (!) бесплодных раундов голосования, пытаясь определить победителя. В конце концов, лидер федералистов Александр Гамильтон настоял, чтобы главой государства с 36-й попытки избрали Джефферсона, которого он ненавидел чуть меньше, чем Бёрра. Спустя три года вице-президент Бёрр застрелил Гамильтона на дуэли.
😊 Весь этот цирк с выборами 1800 г. побудил Конгресс пересмотреть прежнюю избирательную систему. В 1803 г. была принята 12-я поправка к Конституции, согласно которой каждый выборщик отныне отдаёт один голос за президента и один голос за вице-президента – тем самым они больше не могут конкурировать друг с другом на один и тех же выборах.
😁😁😁😁😁😁😁😁😁😁
Minds 👨💻 | Waves 🧐 | Pulse 🤑 | 0 |
| 19 |  💸 𝐔𝐒 𝐏𝐫𝐞𝐬𝐢𝐝𝐞𝐧𝐭𝐬 💸
𝐉𝐨𝐡𝐧 • 𝐀𝐝𝐚𝐦𝐬
😊 Джон Адамс, один из отцов-основателей США и второй президент страны, родился 30 октября 1735 года в Брейнтри (Куинси), Массачусетс, в семье скромного фермера и диакона. В 1755 году окончил Гарвардский колледж и стал преподавать в школе, но затем обратился к юриспруденции. Получив адвокатскую лицензию в 1758 году, Адамс быстро зарекомендовал себя как принципиальный и талантливый юрист, чья репутация значительно укрепилась после громкого дела о Бостонской резне 1770 года, когда он, рискуя общественным осуждением, взялся защищать британских солдат, добиваясь справедливого суда и демонстрируя приверженность законности даже в условиях нарастающего революционного настроения
😊 Политическая карьера Адамса началась в 1760-х, когда он активно включился в протестное движение против британского колониального гнёта. Будучи делегатом Первого и Второго Континентальных конгрессов (1774–1777), он сыграл ключевую роль в принятии Декларации независимости 1776 года, убедительно аргументируя необходимость полного отделения от Британии. В последующие годы Адамс посвятил себя дипломатической работе в Европе, где вместе с Бенджамином Франклином и Джоном Джеем участвовал в переговорах, которые завершили Войну за независимость и привели к подписанию Парижского договора 1783 года Позже он станет первым американским послом в Великобритании и будет пытаться нормализовать отношения двумя странами
😊 В 1789 году Джон Адамс занял пост первого вице-президента США при Джордже Вашингтоне, где, несмотря на ограниченные конституционные полномочия, сумел заложить важные прецеденты для будущих вице-президентов. В 1796 году он был избран вторым президентом США в один из сложных периодов в ранней истории страны, когда она была расколота на противоборствующие стороны – федералистов во главе с Александром Гамильтоном и демократическо-республиканцев, лидером которых был Томас Джефферсон. Президентство Адамса также ознаменовалось несколькими важными, но спорными событиями, включая "Дело XYZ" (1797–1798), дипломатический скандал с Францией, который усилил антифранцузские настроения и привёл к квази-войне на море. В ответ на растущую политическую напряжённость администрация Адамса приняла Алиенский и подстрекательский законы 1798 года, которые ограничивали права иммигрантов и свободу слова, что вызвало бурю критики и стало одной из причин падения популярности федералистов. Однако именно Адамс, проявив политическую волю, сумел избежать полномасштабной войны с Францией и заключил мир в 1800 году, что укрепило нейтралитет США, но стоило ему поддержки собственной партии
😊 На выборах 1800 года Джон Адамс потерпел поражение от Томаса Джефферсона, что ознаменовало первую в истории США мирную передачу власти между политическими противниками. Оставив Белый дом, Адамс удалился в свой родной Куинси, где посвятил остаток жизни писательскому труду и переписке, в том числе с Джефферсоном – их удивительная дружба-вражда, полная интеллектуальных споров и в конечном итоге примирения, стала символом единства нации. Джон Адамс скончался 4 июля 1826 года, в 50-ю годовщину принятия Декларации независимости, причём его последними словами, как говорят, были: "Томас Джефферсон ещё жив" – хотя его давний соперник и друг умер в этот же день, но несколькими часами ранее
😊 Джон Адамс вошёл в историю не только как второй президент США. Он выдающимся политическим философом, автором трудов по теории государства, сторонником сильной, но сбалансированной власти. Его принципиальность, порой граничившая с упрямством, и преданность идеалам республики вызывали как восхищение, так и критику, но именно эти качества помогли молодой стране устоять в первые трудные десятилетия. Кроме того, Адамс стал основателем одной из самых известных политических династий в американской истории – его сын, Джон Куинси Адамс, стал шестым президентом США
📚 McCullough, David. "John Adams"
📚 Ferling, John. "John Adams: A Life"
📚 Ellis, Joseph J. "Passionate Sage: The Character and Legacy of John Adams"
📚 Чернявский Г.И. "Отцы-основатели США"
😁😁😁😁😁😁😁😁😁😁
Minds 👨💻 | Waves 🧐 | Pulse 🤑 | 0 |
| 20 |  💸 𝐔𝐒 𝐏𝐫𝐞𝐬𝐢𝐝𝐞𝐧𝐭𝐬 💸
𝐆𝐞𝐨𝐫𝐠𝐞 • 𝐖𝐚𝐬𝐡𝐢𝐧𝐠𝐭𝐨𝐧
😊 Джордж Вашингтон родился 22 февраля 1732 г. в Виргинии. Он происходил из семьи зажиточного плантатора Огастина Вашингтона, чьи предки переселились в Америку из Англии. Несмотря на аристократические корни, Джордж никогда не кичился своим происхождением, предпочитая скромность и трудолюбие
😊 Получив домашнее образование, юный Вашингтон с ранних лет проявлял интерес к военному делу и топографии. В 17 лет он начал работать землемером, участвуя в экспедициях по неосвоенным территориям Виргинии. Этот опыт не только закалил его характер, но и дал ценные знания о местности, которые позже помогли ему в военных кампаниях
😊 Его первое серьёзное испытание пришлось на годы Франко-индейской войны (1754–1763), где он служил в вирджинском ополчении. Несмотря на поражения и трудности, Вашингтон проявил себя как храбрый и расчётливый командир, который смог дослужится до звания полковника. Однако настоящая слава ждала его впереди
😊 Когда в 1775 году началась Война за независимость, Континентальный конгресс единогласно назначил Вашингтона главнокомандующим американскими войсками. Перед ним стояла почти невыполнимая задача: плохо обученная и слабо вооружённая армия колонистов должна была противостоять могущественной британской армии. Но благодаря таланту, терпению и умению вдохновлять солдат Джордж Вашингтон сумел переломить ход войны. Ключевыми моментами стали победы при Трентоне (1776), Принстоне (1777) и, наконец, решающая капитуляция британцев при Йорктауне в 1781 году
😊 После победы в войне Вашингтон совершил беспрецедентный поступок – добровольно сложил полномочия главнокомандующего и вернулся к жизни простого плантатора. Этот шаг удивил современников, ведь тогда (да и сейчас многим сложно) редко отказывались от власти. Однако его общественная миссия на этом не закончилась. В 1787 году он возглавил Конституционный конвент, где была разработана Конституция США, заложившая основы американской государственности
😊 В 1789 году Джордж Вашингтон был единогласно избран первым президентом Соединённых Штатов. Его президентство (1789–1797) стало временем становления новой нации. Он сформировал первые федеральные институты – Кабинет министров, Верховный суд, создал национальную финансовую систему. Во время его правления произошло подавление Восстания виски 1794 года, подтвердившее силу федеральной власти. Внешняя политика Вашингтона основывалась на нейтралитете, что позволило молодой стране избежать вовлечения в европейские конфликты
😊 Отказавшись от третьего срока, он установил традицию, которая позже была закреплена в Конституции. В своём прощальном обращении к нации Вашингтон призвал американцев хранить единство, избегать партийных распрей и не втягиваться в иностранные войны
😊 В личной жизни Вашингтон был сдержанным и дисциплинированным человеком. В 1759 году он женился на Марте Кастис, богатой вдове, и хотя своих детей у них не было, они воспитывали её детей от первого брака. Вашингтон страдал от множества болезней, включая оспу и малярию, а также испытывал проблемы с зубами – его знаменитые зубные протезы были сделаны из золота, китовой кости и даже зубов рабов
😊 Скончался Джордж Вашингтон 14 декабря 1799 года в своём поместье Маунт-Вернон от осложнений после простуды. Его смерть стала национальной трагедией, но его наследие остаётся фундаментом американской демократии. Сегодня именем Вашингтона названа столица США, штат и множество городов и учреждений
📚 Ron Chernow. "Washington: A Life"
📚 James T. Flexner. "George Washington: The Indispensable Man"
📚 John E. Ferling. "The First of Men: A Life of George Washington"
📚 Глаголева Е.В. "Вашингтон"
📚 Согрин В.В. "Основатели США: исторические портреты"
😁😁😁😁😁😁😁😁😁😁
Minds 👨💻 | Waves 🧐 | Pulse 🤑 | 0 |
