𝓓𝓮𝓿𝓲𝓵𝓼 • 𝓜𝓲𝓷𝓭𝓼
Ir al canal en Telegram
TradingChannel: @DevilsWaves PrivateClub: @DevilsTones EliteClub: @DevilsPulse
Mostrar más1 792
Suscriptores
Sin datos24 horas
+5657 días
+52230 días
Carga de datos en curso...
Canales Similares
Nube de Etiquetas
Menciones Entrantes y Salientes
---
---
---
---
---
---
Atraer Suscriptores
octubre '26oct '26
octubre '26
+578
en 1 canales
septiembre '26
+11
en 2 canales
Get PRO
agosto '260
en 0 canales
Get PRO
julio '26
+4
en 2 canales
Get PRO
junio '26
+11
en 2 canales
Get PRO
mayo '26
+3
en 1 canales
Get PRO
abril '26
+4
en 1 canales
Get PRO
marzo '26
+1
en 0 canales
Get PRO
febrero '26
+5
en 1 canales
Get PRO
enero '260
en 0 canales
Get PRO
diciembre '25
+2
en 0 canales
Get PRO
noviembre '25
+5
en 1 canales
Get PRO
octubre '25
+2
en 1 canales
Get PRO
septiembre '25
+2
en 1 canales
Get PRO
agosto '25
+2
en 1 canales
Get PRO
julio '25
+9
en 1 canales
Get PRO
junio '25
+19
en 2 canales
Get PRO
mayo '25
+9
en 1 canales
Get PRO
abril '25
+19
en 2 canales
Get PRO
marzo '25
+15
en 8 canales
Get PRO
febrero '25
+1 415
en 22 canales
Get PRO
enero '250
en 0 canales
Get PRO
diciembre '24
+2
en 0 canales
Get PRO
noviembre '240
en 0 canales
Get PRO
octubre '24
+6
en 0 canales
Get PRO
septiembre '24
+18
en 3 canales
Get PRO
agosto '24
+6
en 0 canales
Get PRO
julio '24
+29
en 1 canales
Get PRO
junio '24
+8
en 1 canales
Get PRO
mayo '24
+2
en 0 canales
Get PRO
abril '24
+9
en 0 canales
Get PRO
marzo '24
+7
en 0 canales
Get PRO
febrero '24
+83
en 3 canales
Get PRO
enero '24
+21
en 1 canales
Get PRO
diciembre '23
+27
en 2 canales
Get PRO
noviembre '23
+47
en 4 canales
Get PRO
octubre '23
+28
en 2 canales
Get PRO
septiembre '23
+57
en 0 canales
Get PRO
agosto '23
+73
en 0 canales
Get PRO
julio '23
+33
en 0 canales
Get PRO
junio '23
+7
en 0 canales
Get PRO
mayo '23
+28
en 0 canales
Get PRO
abril '23
+23
en 0 canales
Get PRO
marzo '23
+10
en 0 canales
Get PRO
febrero '230
en 0 canales
Get PRO
enero '230
en 0 canales
Get PRO
diciembre '220
en 0 canales
Get PRO
noviembre '22
+2
en 0 canales
Get PRO
octubre '22
+6
en 0 canales
Get PRO
septiembre '22
+7
en 0 canales
Get PRO
agosto '22
+5
en 0 canales
Get PRO
julio '22
+8
en 0 canales
Get PRO
junio '22
+3
en 0 canales
Get PRO
mayo '22
+10
en 0 canales
Get PRO
abril '22
+41
en 0 canales
Get PRO
marzo '22
+37
en 0 canales
Get PRO
febrero '22
+7
en 0 canales
Get PRO
enero '22
+9
en 0 canales
Get PRO
diciembre '21
+9
en 0 canales
Get PRO
noviembre '21
+13
en 0 canales
Get PRO
octubre '21
+19
en 0 canales
Get PRO
septiembre '21
+137
en 0 canales
Get PRO
agosto '21
+8
en 0 canales
Get PRO
julio '21
+10
en 0 canales
Get PRO
junio '21
+9
en 0 canales
Get PRO
mayo '21
+9
en 0 canales
Get PRO
abril '21
+13
en 0 canales
Get PRO
marzo '21
+16
en 0 canales
Get PRO
febrero '21
+39
en 0 canales
Get PRO
enero '21
+90
en 0 canales
Get PRO
diciembre '20
+2 485
en 0 canales
| Fecha | Crecimiento de Suscriptores | Menciones | Canales | |
| 07 octubre | 0 | |||
| 06 octubre | +1 | |||
| 05 octubre | 0 | |||
| 04 octubre | +577 | |||
| 03 octubre | 0 | |||
| 02 octubre | 0 | |||
| 01 octubre | 0 |
Publicaciones del Canal
Число рождений в Европе за 73 года сократилось вдвое, в Африке увеличилось вчетверо — за этим сдвигом следует и геополитика
За последние 75 лет демографическая карта планеты изменилась кардинально, и без этого невозможно понять последовавший сдвиг экономического, политического и культурного веса регионов. По оценкам ООН, число рождений в мире выросло с 91.8 млн в 1950 г. до 132.1 млн в 2023-м, на 43.9%. При этом в Европе, включая Россию, количество новорождённых сократилось с 12.2 млн до 6.3 млн, почти вдвое.
В 1950 г. на Европу приходилось около 13% всех рождений мира, теперь менее 5%. Африка за тот же период прошла путь от 10.9 млн до 46.1 млн рождений в год, увеличив показатель более чем в четыре раза. Если в 1950-м Европа ещё немного опережала Африку, то сегодня на одного европейского новорождённого приходится уже более семи африканских.
Южная Азия выросла с 17.9 млн до 27.6 млн рождений, Ближний Восток с 4.0 млн до 9.2 млн. Особенно показательно сравнение Европы сразу с Африкой и Южной Азией: в 1950 году там рождалось примерно 28.8 млн детей против европейских 12.2 млн, то есть в 2.4 раза больше. В 2023-м соотношение уже 73.7 млн против 6.3 млн, почти 12 к 1. Южная Америка на этом фоне изменилась умеренно: 4.8 млн против 5.7 млн.
Именно поэтому относительный спад Запада становится намного понятнее, если начинать не с ВВП, армий или дипломатии, а с демографии. Население Африки выросло с 228 млн человек в 1950 г. до почти 1.48 млрд в 2023-м, тогда как европейское население стареет и дряхлеет. Через поколение сегодняшние новорождённые станут работниками, потребителями, налогоплательщиками, солдатами.
Для Европы этот дисбаланс имеет и прямое миграционное измерение. Огромный и молодой демографический массив Африки, Южной Азии и Ближнего Востока соседствует со Старым Светом. При неконтролируемых потоках мигрантов столь сильная разница способна лишить Европу своей идентичности и сущности.
😁😁😁😁😁😁😁😁😁😁
Minds 👨💻 | Waves 🧐 | Pulse 🤑| 2 |  Все нейросети теперь БЕСПЛАТНЫЕ — в сети собрали сотни моделей для текста, кода, картинок, видео и аудио.
Проект под названием Pirate Face собирает нейросети в одном месте и распространяет их через magnet-ссылки. Авторы обещают постоянно добавлять новые модели по мере их выхода.
В каталоге — генерация изображений и видео, text-to-speech, переводчики, 3D, саммари и инструменты для кода.
Причем проект позиционирует себя как максимально свободную площадку с минимальной модерацией.
ИИ - Pirate Bay
😁😁😁😁😁😁😁😁😁😁
Minds 👨💻 | Waves 🧐 | Pulse 🤑 | 527 |
| 3 |  Доля иностранных государств в госдолге США за 18 лет рухнула с 40% до 13%
В середине 2008 года на центробанки и правительства других стран приходилось около 40% всех казначейских бумаг США, а к лету 2026-го — лишь 12–13%. Иностранные государства утратили прежнюю роль на рынке американского госдолга. Но есть оговорка: иностранные официальные держатели сейчас владеют трежерис/Treasuries (гос. облигации США) на $3.8 трлн, лишь немного меньше, чем в середине 2010-х. Главная причина падения их доли в росте самого рынка госдолга США.
Но отдельные кредиторы действительно сокращают позиции. Китай, например, снизил портфель Treasuries с пиковых $1.3 трлн до $618 млрд в июле 2026 г.
Ещё 10–15 лет назад в интернете регулярно предлагали «одномоментно продать американский госдолг» и тем самым якобы обрушить финансовую систему США. Такой сценарий был сомнителен с самого начала: массовая распродажа на время снизила бы цену бумаг и нанесла убытки самим продавцам.
Теперь потенциальный рычаг ещё слабее: иностранные власти контролируют намного меньшую долю рынка. Продажами можно вызвать волатильность и временно поднять доходность, но использовать Treasuries как рычаг влияния на США не получится.
😁😁😁😁😁😁😁😁😁😁
Minds 👨💻 | Waves 🧐 | Pulse 🤑 | 518 |
| 4 |  В Европе людей в возрасте 90+ уже больше, чем детей до года
Старый Свет недавно пересек очень символичный рубеж: людей в возрасте 90 лет и старше стало больше, чем младенцев до года. Ещё полвека назад на одного человека 90+ приходилось около десяти детей младше года. В Японии разрыв ещё сильнее: сегодня на трёх сверхдолгожителей приходится меньше одного младенца, тогда как в 1950 г. соотношение было 50 младенцев на одного человека старше 90 лет.
Половозрастная пирамида населения самых развитых стран перевернулась: основание суженное, а верхняя часть достаточно широкая. К этому идёт весь мир, в том числе откровенно не богатая его часть. Такой сдвиг связан не столько с падением рождаемости, сколько с резким увеличением продолжительности жизни и выживаемости до самых старших возрастов. На цивилизационном уровне это безусловный успех, но он не отменяет и не даёт права ретушировать проблему малочисленности молодого поколения.
В относительном выражении человечество никогда прежде не имело столь высокой доли людей очень старших возрастов. Современное общество становится не просто стареющим, а исторически беспрецедентно старым.
😁😁😁😁😁😁😁😁😁😁
Minds 👨💻 | Waves 🧐 | Pulse 🤑 | 453 |
| 5 |  У США владеет мощностью дата-центров, больше чем у 14 стран вместе взятых.
И отрыв США от остальных стран скорее всего будет всё больше увеличиваться, судя по планируемым инвестициям в отрасль.
😁😁😁😁😁😁😁😁😁😁
Minds 👨💻 | Waves 🧐 | Pulse 🤑 | 412 |
| 6 |  Мировая атомная генерация побила рекорд середины 2000-х спустя почти 20 лет стагнации
Мировая атомная энергетика после почти двух десятилетий стагнации и спада наконец вышла на новый исторический максимум. В 2025 г. все АЭС планеты произвели 2812 ТВт·ч электроэнергии, превысив предыдущий рекорд середины 2000-х в 2762 ТВт·ч. Главный источник этого роста — Китай. В 2000 году его вклад был почти нулевой, тогда как сегодня китайские АЭС вырабатывают уже около 500 ТВт·ч в год. Именно этот прирост компенсировал закрытие реакторов и сокращение генерации в развитых странах.
Проблемы у отрасли возникли ещё 40 лет назад, после Чернобыля: в 1980–1990-е строительство новых энергоблоков резко замедлилось, последующий инерционный рост обеспечивался завершением старых проектов и повышением загрузки действующих станций. После 2011 г. ситуация дополнительно ухудшилась из-за отказа ряда стран от атомной энергетики на фоне «Фукусимы».
Сейчас, к счастью, отношение к атому вновь разворачивается в более конструктивное русло. Рост потребления электричества и задачи декарбонизации заставляют многие государства переоценивать роль АЭС.
😁😁😁😁😁😁😁😁😁😁
Minds 👨💻 | Waves 🧐 | Pulse 🤑 | 350 |
| 7 | Sin texto... | 1 |
| 8 | Sin texto... | 5 |
| 9 |  К 2030 из-за ИИ безработица квалифицированных специалистов может достичь 18%, их доходы упадут на 11.5% — ценой станет обогащение рабочих и новый виток концентрации капитала
Новое исследование Anthropic (один из 3 ключевых разработчиков AI в мире) опубликовал сценарии влияния ИИ на экономику США до 2030 г. В умеренном варианте эффект ИИ почти не выходит за рамки обычного технологического прогресса. В экстремальном экономика переживает беспрецедентное ускорение, но расплачивается за него тяжелым кризисом на рынке умственного труда.
Если возможности ИИ будут расти постепенно, то к 2030 г. ВВП окажется лишь на 1.6% выше траектории без новой технологии. Общая безработица почти не изменится. При более существенном распространении ИИ ВВП окажется выше базовой траектории на 8.3%.
Самый тревожный сценарий предполагает, что ИИ сможет выполнять около половины нынешней когнитивной работы, быстро войдет в бизнес и будет преимущественно заменять людей, а не помогать им. Тогда размер экономики превысит обычную траекторию на 32.4%. Цена этого рывка окажется высокой: занятость среди работников умственного труда упадет на 21.5%, безработица достигнет 17.9%. Общая безработица вырастет до 11.9%. Зарплаты специалистов окажутся на 11.5% ниже уровня, который сложился бы без ИИ. Особенно уязвимыми могут стать программисты, офисные сотрудники, менеджеры, юристы, аналитики и работники поддержки.
При этом рабочие профессии получат историческое преимущество. Строители, электрики, ремонтники, водители и другие специалисты, чей труд трудно автоматизировать без развитой робототехники, станут относительно дефицитными. В экстремальном сценарии их зарплаты вырастут на 33.6% относительно базовой траектории. Богатеющей экономике потребуется больше строительства, обслуживания, перевозок и физической инфраструктуры.
Главным победителем все же станет капитал. Его доля в национальном доходе вырастет с 40% до 55%, а доля труда сократится с 60% до 45%. Доход владельцев капитала окажется на 81% выше базового уровня, тогда как совокупные доходы работников почти не изменятся. Экономика станет намного богаче, но основная часть нового богатства достанется владельцам технологий, вычислительной инфраструктуры и компаний.
Если ИИ начнет массово вытеснять умственный труд, обществу придется заранее решать, как перераспределять выгоды, переобучать людей и поддерживать тех, кого технологический рывок оставит без привычной профессии.
😁😁😁😁😁😁😁😁😁😁
Minds 👨💻 | Waves 🧐 | Pulse 🤑 | 352 |
| 10 |  Один парень из Швеции создал поисковик, который не работает на Google или Bing.
Он существует с 2021 года, а его содержание обходится примерно в $200 в месяц.
Виктор Лёфгрен говорит, что большинство альтернативных поисковиков на самом деле используют Google или Bing, либо системы из авторитарных стран вроде России и Китая.
Его поисковик Marginalia использует собственный поисковый робот и собственный индекс. Без рекламы, кредитов и инвесторов.
Его аргумент простой. Когда почти весь поиск проходит через несколько американских компаний, цензура становится слишком лёгкой даже случайно. А культурные особенности одной страны начинают определять то, что находит весь остальной мир.
Он не пытается заменить Google. Он хочет, чтобы Marginalia стала альтернативным взглядом, который не даёт крупным поисковикам полностью контролировать выдачу.
Поэтому Marginalia поднимает то, что другие обычно закапывают глубже. Личные блоги, старые университетские страницы и сайты, состоящие в основном из текста и ничего не продающие.
У каждого результата видно, использует ли сайт партнёрские ссылки или JavaScript. Всё это можно отфильтровать.
Есть и режим Explore, который просто показывает случайные сайты из индекса.
Поиск специально построен на ключевых словах. Лёфгрен считает, что чем лучше поисковик становится в ответах на вопросы, тем хуже он становится в поиске самих сайтов.
Проект открыт под лицензией AGPL, поэтому можно поднять собственную копию.
😁😁😁😁😁😁😁😁😁😁
Minds 👨💻 | Waves 🧐 | Pulse 🤑 | 370 |
| 11 | Европейский рынок газа потерян полностью, в 2027 году ЕС окончательно откажется от любых поставок российского газа, а Китай так и не стал заменой, «Сила Сибири 2» остаётся лишь хотелкой Кремля. Нефтяной рынок входит в кризис, даже если после завершения войны Россия восстановит объёмы поставок нефти, вряд ли цена нефти будет высокой. ОПЕК распадается, из него уже вышли ОАЭ, скорее всего под давлением США выйдет Венесуэла, а также о выходе раздумывает Ирак. Спрос на нефть в Китае падает, страна массово переходит на электромобили, поэтому вряд ли стоит надеяться на дорогую нефть, которая могла бы восстановить экономику.
Таким образом, будущее России действительно всё больше напоминает сценарий будущего СССР. Есть и затянувшаяся, неуспешная и очень дорогая война, есть проблемная экономика, зависимая от нефти, есть и санкционный режим.
А смысла в идущей войне нет, любой результат, даже самый невероятный в виде скорой капитуляции Украины, уже не даёт России ничего, а мы понимаем, что этого результата и не будет. Будет ещё как минимум полгода войны за Малую Токмачку, Дружковку и так далее, каждый день которой лишь ухудшает положение России вне зависимости от количества захваченных за этот же день квадратных метров, хотя и с ними всё уже очень плохо.
Всё это, вероятно, понимает и Путин. Сейчас хотя бы оставшаяся лояльной часть населения живёт «новостями СВО» не думая и не замечая ничего, что находится за этими рамками. Они полагают, что «победить Украину» — это некая конечная точка и смысл всего, главное дождаться, дотерпеть, а потом всё будет хорошо и пойдут титры. Но титры не пойдут, даже эти люди обнаружат себя в реальности, где больше нет радующих их новостей о том, как в Киеве «гремят взрывы» и как «наши мальчики» воткнули флаг в руинах очередного села, зато есть целый ворох проблем, на которые придётся обратить внимание. Те, кто сегодня кричит, что нужно обязательно добить, додавить и дожать, если это произойдёт, неизбежно зададутся вопросом: «додавили и дожали, а что теперь, где этот хитрый план, ради которого всё было? Неужели нет никакого хитрого плана и всё это было просто так?». Вот тогда могут и повесить, не обязательно в прямом смысле, но система рухнет, если от неё отвернутся даже последние преданные сторонники.
Поэтому, возможно, Путин боится даже не завершения войны без минимального результата, он боится завершения войны в принципе, война стала для него процессом, который нельзя завершить, так как завершение неизбежно приведёт к тому, что широкие массы зададутся вопросом: «а зачем всё это было?». И минимально возможный результат здесь лишь предлог, чтобы этот процесс продолжался.
Show must go on… | 41 |
| 12 | Вероятности
Путин навалил кринжа рассказом о медведях и косатках, а в The Economist вышла статья, где сказано, что в какой-то момент он заявил своему ближайшему окружению: «меня повесят». Фраза якобы была произнесена в контексте того, что войну нельзя закончить без достижения каких-либо минимальных целей, именно поэтому президент и идёт на бессмысленную эскалация ради захвата Малой Токмачки, криво объясняя это выдуманными взаимоотношениями крупных млекопитающих.
Параллельно Гиркин написал широко разошедшийся по каналам пост, где озвучил в общем-то очевидную мысль:
Люди не понимают, зачем идет война. Люди не понимают, для чего они должны приносить жертвы.
Едва ли кто-то будет спорить с тем, что власть за 5 лет так и не смогла объяснить смысл войны, более того, с этим не будет спорить даже сам Путин. Он прекрасно понимает, что они не смогли обосновать войну, именно поэтому в ход идут странные метафоры про косаток, а реальная причина её продолжения — страх перед последствиями, которые наступят, когда боевые действия кончатся.
Россия начинала войну имея репутацию «второй армии мира», активная фаза СВО должна была длиться считанные дни, в чём мало кто сомневался, и Европа, и США, и Кремль считали, что Украина проиграет быстро и неизбежно. Западный мир готовился встречать Россию на украинско-польской границе и выстраивать отношения в новой, неприятной для них реальности, где Кремль диктовал бы условия с позиции силы и победителя. Но случился оглушительный провал, сейчас мало сомнений, что длительность СВО перевалит за 5 лет, а за это время успехи России, скорее, отрицательны. Не захвачен ни один областной центр, Херсон и тот был сдан, а всё продвижение сложно разглядеть на карте, но оплачивается война огромной ценой, как экономической, так и демографической, потери только убитыми приближаются к 500 тысячам человек с российской стороны.
Однако главная проблема России даже не в ущербе от войны, а в том, что эта война ведётся без какой-либо цели и результат боевых действий уже ничего для России не решает и не исправляет. Даже если мы пофантазируем и представим самый невероятный сценарий: полный крах Украины с парадом ВС РФ во Львове, — это, скорее, усугубит уже наступившее поражение России.
В 2022 году был расчёт на то, что Россия быстро и относительно бескровно захватит Украину, подтвердит свою военную мощь, сдвинет баланс сил и заставит всех соседей ещё сильнее себя бояться и идти на политические уступки. Но этот результат уже невозможен, вне зависимости от результатов боевых действий на Украине, они уже не изменят положение России, даже если завтра падёт Малая Токмачка, а послезавтра Зеленский подпишет капитуляцию, ни Европа, ни США не начнут бояться Россию и идти на уступки. Наоборот, все увидели, что на самом деле, бояться нечего, вся российская сила оказалась лишь раздутым медийным образом и в ближайшее время исправить это невозможно. Даже у США это заняло два десятилетия и понадобился экзамен в виде войны в Персидском заливе, а у Путина столько времени нет.
Вне зависимости от итогов войны, этот результат будет уже касаться лишь Украины и России. Поэтому давно не имеет смысла детально обсуждать ход боевых действий, кто и куда продвигается, что происходит. Даже если Россия возьмёт Славянск, сравняет с землёй Харьков, уничтожит ещё 2-3 заправки в Запорожье и объявит о своей победе, а что дальше? Интересно, как ура-патриоты, которые считают, что «главное победить», видят будущее после этого, есть ли у них вообще какой-то образ в голове? История ведь на этом не обрывается, реальная жизнь — это не книга и не фильм, где после победы произведение сразу заканчивается, тут у нас всё продолжится.
И это продолжение для России будет тяжёлым, своим шансом смягчить последствия войны Путин не воспользовался. Значит, что после завершения войны останется санкционный режим, который продолжит сильно тормозить любое российское развитие и экономический рост. | 40 |
| 13 |  Когда говорят о рождении Соединенных Штатов, обычно вспоминают имена Вашингтона, Франклина и Лафайета, а из иностранных держав — Францию, чей флот решил исход войны под Йорктауном.
Но есть в этой истории и менее очевидный, хотя и весьма значимый игрок. Речь идет о Российской империи.
В разгар Войны за независимость США в 1775 году британский король Георг III обратился к императрице Екатерине II с просьбой о предоставлении русского экспедиционного корпуса численностью 20 тысяч солдат для подавления мятежа в североамериканских колониях. В Лондоне рассматривали возможность отправки русских войск в Америку либо использования их в Европе, чтобы высвободить британские части для переброски за океан. Екатерина ответила отказом. Это лишило Лондон значительного подкрепления в самый критический момент кампании. Примечательно, что позже, когда тот же Георг III попросил русских солдат для несения гарнизонной службы в Гибралтаре, Екатерина вновь ответила отказом, последовательно избегая втягивания в британские военные авантюры.
Гораздо более масштабным по своим последствиям стал дипломатический шаг, предпринятый Россией в 1780 году, — провозглашение Декларации о вооруженном нейтралитете. К этому моменту британский флот практиковал тотальную блокаду американского побережья и систематически захватывал суда нейтральных стран. Такая практика наносила ущерб европейской торговле, включая российскую.
Екатерина II, выступив в роли защитницы международного морского права, провозгласила принципы, которые подрывали британскую блокаду. Главные из них гласили, что нейтральные суда могут свободно плавать между портами и у берегов воюющих стран, а нейтральный флаг покрывает неприятельский груз, за исключением военной контрабанды. Ключевой была также оговорка, что порт считается блокированным только в случае реальной и очевидной опасности для входящего судна от стоящей поблизости вражеской эскадры. Опираясь на российскую инициативу, к декларации присоединились Дания, Швеция, Нидерланды, Пруссия, Австрия и другие европейские державы, а их объединенные военно-морские силы обязались защищать провозглашенные права силой. Россия гарантировала отправку трех эскадр для патрулирования в Северном, Средиземном и Балтийском морях.
Для американских повстанцев создание Лиги вооруженного нейтралитета имело фундаментальное значение. Во-первых, Британия оказалась фактически в дипломатической изоляции. Во-вторых, под прикрытием российского флага европейские купцы, прежде всего голландцы, датчане и французы, значительно активизировали торговлю с американцами, поставляя им порох, оружие и амуницию. В-третьих, само существование такой мощной коалиции делало для Лондона невозможным расширение войны и давление на Францию и Испанию, которые уже вступили в конфликт на стороне колонистов.
Континентальный конгресс с большим энтузиазмом воспринял российскую инициативу. Американские представители в Европе пытались даже добиться официального приема в Лигу, но Екатерина, не желая ссоры с Лондоном дальше определенной черты, на это не пошла. Тем не менее Конгресс в специальной резолюции одобрил принципы декларации и рекомендовал их как основу будущей американской морской политики. Более того, когда Соединенные Штаты позже заключали договоры с Голландией и Швецией, в них прямо включались нормы российского вооруженного нейтралитета.
Нельзя не упомянуть и аспект дипломатического признания и посредничества. В 1781 году Австрия и Россия выступили с совместным предложением о мирном посредничестве между Британией и ее противниками — Францией, Испанией и США. Хотя Лондон отклонил это предложение, сам факт того, что ведущие континентальные монархии предложили формат, в котором восставшие колонии фигурировали наравне с великими державами, был крупной дипломатической победой американцев. Их представитель в Гааге Джон Адамс сразу оценил грандиозный масштаб события, отметив, что отныне США «введены в гостиную европейских наций». | 1 203 |
| 14 | Парадокс силы
Трамп ломает эту систему. Политолог Стивен Уолт называет внешнюю политику США при Трампе хищническим гегемонизмом. Трамп использует военную и экономическую мощь США, чтобы давить на другие страны и извлекать таким образом выгоду. Он не верит в возможность сотрудничества. Международные отношения для него — это игра с нулевой суммой (как и на бирже 😎). Именно поэтому Трамп так озабочен дефицитами в торговле с другими странами и пытается перераспределить средства в пользу США при помощи пошлин.
Стратегия давления не работает по двум причинам. Первая причина заключается в том, что у США недостаточно сил для того, чтобы давить на врагов. Трамп проиграл торговую войну с Китаем — у мастера Си нашлись очень мощные козыри в виде экспортных ограничений на редкоземельные металлы. Трамп также проиграл войну с Ираном. У временно обезглавленного режима аятолл нашелся мощный козырь в виде Ормузского пролива. Его перекрытие сильно ударило по союзникам США в регионе и подтолкнуло Трампа сесть за стол переговоров (на самом деле нет).
Вторая причина возможно гораздо важнее. Политика Трампа бьет по союзникам США. Трамп ввел пошлины против своих самых больших друзей: Мексики, Канады, Британии, ЕС, Японии и Южной Кореи. Он пытался давлением и угрозами заставить Данию передать ему часть своей территории. Проиграв войну в Иране, он угрожал всем тем, кто не поддержал его обреченную на провал авантюру. Вся его политика построена на личных отношениях и идет в обход международных институтов, ограничивающих власть США (и он заработал за прошлый год 2.2 ярда - 4 икса 😎).
Внешняя политика Трампа подрывает ключевой столп американской мощи: умение создавать альянсы. Давление на другие страны и действия в обход институтов подрывают доверие. Союзники видят, что Америка теперь не ограничивает себя. В результате они будут сторониться США и больше полагаться на себя. А в будущем, возможно, даже будут пытаться подорвать американскую мощь. И ситуацию вряд ли исправит новый президент-демократ. Сама возможность избрания кого-то вроде Трампа создает большую неопределенность и мешает восстановлению доверительных отношений.
С одной стороны, какие-то страны могут обрадоваться. Ведь те, кого они считают противником, выстрелили себе в ногу. С другой стороны, дестабилизация pax americana несет большие риски для всего мира. Западный мир во главе с США был хотя бы предсказуем. Но кто знает, что он будет представлять собой без единого центра. Бывшие американские союзники могут начать милитаризироваться и создавать свое ядерное оружие. Разве это не угроза безопасности для всех?
Ключ к американской мощи — это умение создавать альянсы. США времен pax americana были сильны во многом благодаря своей мягкой силе.
Восстановит ли США свою мощь и авторитет покажет Будущее 🤔
😁😁😁😁😁😁😁😁😁😁
Minds 👨💻 | Waves 🧐 | Pulse 🤑 | 264 |
| 15 | Парадокс силы
Политики некоторых стран часто говорят о закате США и постепенном переходе к многополярному миру. Они, конечно, выдают желаемое за действительное. Но не заметить падения американской мощи довольно трудно.
Отчасти это процесс естественный. Превосходство США после ВМВ и конца холодной войны — это аномалия, которая не могла продержаться слишком долго. Отчасти же это процесс рукотворный. Вероятно, что Дональд Трамп в данный момент подрывает американскую мощь.
Начнём с философского вопроса: в чем сила? Если мы говорим о странах, то на ум в первую очередь приходят экономика, вооружение и люди. Представим себе страну, у которой все это есть в избытке. Достаточно ли этого, чтобы назвать ее сильной? Вероятно, что нет. Для полноценной мощи нужно, чтобы какое-то количество других стран было на твоей стороне. Чтобы быть по-настоящему сильной страной, тебе нужны альянсы.
Но, возможно, альянсы идут пакетом с экономикой, вооружением и людьми? Ведь все захотят дружить со страной, у которой есть ресурсы и военный потенциал? На самом деле нет. Для альянсов нужно доверие, и с ним у стран, обладающих огромной физической мощью, есть проблемы. Страны поменьше их боятся: а что, если сильная держава их обманет и присвоит себе все, что они заработали вместе?
Хороший пример можно найти в одной из басен Эзопа. Лев, лиса, шакал и волк заключают союз для совместной охоты. Однако когда добыча поймана, лев забирает ее целиком, и никто не может оспорить это решение — ведь он самый сильный. Обычно слабые игроки предвидят такой исход. Они предпочитают либо вовсе не вступать в альянсы с превосходящим по силе игроком, либо подорвать его возможности, чтобы он не мог забрать себе всю добычу.
Это порождает то, что в социальной теории называют парадоксом силы: самый сильный не может воспользоваться своей силой именно потому, что он самый сильный. Как тогда сильному игроку реализовать свой потенциал? Ему нужно убедить более слабых игроков в том, что ему можно доверять. Это можно сделать только на практике: не использовать силу против союзников, не обманывать их, а иногда делиться и не ждать ничего взамен. Именно на такой стратегии держалась мощь США.
Политолог Джон Айкенберри в книге «После победы» показывает, что после больших войн державы-победительницы очень сильны, но из-за этого им труднее собрать вокруг себя союзников. Остальные боятся, что сильная держава просто заберет все себе. Поэтому после 1815 года Британия и Россия так и не смогли создать по-настоящему прочный европейский альянс: они не были готовы ограничить свою мощь. США после Второй мировой поступили иначе — много делились и ограничили себя при помощи институтов и правил. Тут, конечно, стоит упомянуть, что ограничения не работали на врагов и не всегда работали в случае союзников 😎
😁😁😁😁😁😁😁😁😁😁
Minds 👨💻 | Waves 🧐 | Pulse 🤑 | 237 |
| 16 | Многоэтажная Америка: как выглядит сегодня жизнь в мегаполисах США?
Набирает обороты новый сезон политического детектива под названием "Дело было в Анкоридже" - кто кому чего сказал, кто что как понял и кто кого обманул. Очень захватывающе, но как будто не ново: в схожей манере обсуждались последствия саммита В.Путина и Д.Трампа в Хельсинки в июле 2018 (правда, скорее, в США, чем в России) и встреча М.Горбачева с госсекретарем Дж.Бейкером в Москве (а потом и с канцлером Г.Колем) в феврале 1990-го - последние в западной публицистике известны как "каскад заверений" (cascade of assurances) о нерасширении НАТО на восток.
Мусолить это все большого смысла нет. Как говорится, "ваши ожидания - это ваши проблемы", а заветы Рейгана про "доверяй, но проверяй" в отношениях с США давно пора понимать как "не доверяй и перепроверяй". И, все же, без них украинский конфликт не разрешить, поэтому придется продолжать эту канитель с визитами спецпосленников (с тем пониманием, что реальность формируется "на земле").
В общем, пока все это снова не увлекло публику в бессмысленные дали почитайте лучше про то, чем сегодня живут большие города Америки. Поможет немного отвлечься от геополитики, а заодно увидеть, что в действительности волнующие обитателей российских и американских мегаполисов проблемы очень между собой схожи.
⭐️ ⭐️ ⭐️
«После гибели одного из лучших полицейских врачи-экспериментаторы делают из него неуязвимого киборга, который в одиночку борется с бандой преступников. Однако прочная броня не спасает от мучительных обрывочных воспоминаний о прошлом: он постоянно видит кошмарные сны, в которых погибает от рук жестоких бандитов. Теперь он не только ждет правосудия, но и жаждет мести!»
Таково краткое описание «Робокопа» – культового фильма конца 1980-х. Режиссер Пол Верховен задумывал его как «социальную сатиру на общество, корпоративную жадность и государство». Верховену хотелось показать борьбу бессмертной человеческой души и памяти против системы, желающей «свести личность к бездушному инструменту и заставить работать даже после смерти». А чтобы зрителю не казалось, что он смотрит оторванную от реальности сказку, создатели фильма поместили события в дистопический Детройт – большой, некогда процветавший город, переживающий постиндустриальный упадок, лучше всего подходивший на роль средоточия всех пороков Америки и ее общества.
Большие города вообще были в то время у режиссеров излюбленной декорацией для рассказа о мрачном будущем: Лос-Анджелес на западном побережье («Бегущий по лезвию бритвы», «Бегущий человек»), Нью-Йорк – на восточном («Киборг», «Побег из Нью-Йорка»), Чикаго и Детройт – посередине. Слабоосвещенная улочка с поднимающимся из канализационных решеток паром – в таком антураже киногероям частенько приходилось сталкиваться с представителями мира криминала....
😁😁😁😁😁😁😁😁😁😁
Minds 👨💻 | Waves 🧐 | Pulse 🤑 | 276 |
| 17 |  +2Итак, встречайте: GPT-5.6
Анонсировали три модели, в честь солнечной системы
1. Sol – самая крупная и крутая. На многих бенчмарках обходит Mythos, и при этом дешевле в два раза. При этом авторы пишут, что модель использует в три раза меньше токенов. В целом экономия в 5-6 раз (ну типа).
2. Terra – промежуточный вариант. Уже в три раза дешевле Mythos, уверенно обходит Opus 4.8.
3. Luna – самый дешевая и быстрая, но по результатам все еще хороша.
Общий доступ обещают в ближайшие недели, пока что модели вышли только для ограниченной группы тестеров.
😁😁😁😁😁😁😁😁😁😁
Minds 👨💻 | Waves 🧐 | Pulse 🤑 | 343 |
| 18 | VK утверждает, что Apple удалила приложения без причины. Но это не совсем так
После удаления приложений из App Store VK заявила, что Apple сделала это «без предупреждения», а сама компания «никогда не находилась под санкциями» и не фигурировала в санкционных списках.
И тут VK выбирает удобную для себя формулировку. Действительно, сама компания может не быть отдельной строкой в санкционных списках США, ЕС или Великобритании. Но для Apple и других западных платформ важен не только бренд на иконке приложения — они смотрят на всю цепочку: кто владеет компанией, кто ее контролирует, кто управляет бизнесом и какие связанные юрлица входят в группу.
У VK с этой цепочкой все сложно. Контроль над холдингом идет через «МФ Технологии» — структуру, которая обладает большинством голосов в VK. Среди совладельцев «МФ Технологий» — «Согаз» и «Ростех», оба под западными санкциями. Еще одна часть этой цепочки связана с «Газпром-медиа» и Газпромбанком; сам Газпромбанк с 2024 года находится под блокирующими санкциями США.
Под санкциями находится и глава VK Владимир Кириенко. США внесли его в санкционный список еще в феврале 2022 года. Минфин США прямо указывал, что он попал под санкции как CEO VK Group и как сын Сергея Кириенко, первого замглавы администрации президента России.
Есть и связанные компании, например, «Кварта ВК» — дочерняя структура VK — отдельно внесена в санкционный список США с 2023 года.
Поэтому фраза «VK не под санкциями» — это не совсем ложь, а половина правды. В списках может не быть именно головной VK. Но вокруг компании достаточно подсанкционных владельцев, руководителей и связанных структур, чтобы западные платформы считали работу с ней санкционным риском.
Так уже было в 2022 году. Тогда Apple тоже удаляла приложения VK и объясняла это не тем, что само название VK внесено в санкционный список, а тем, что аккаунты разработчиков были связаны с владельцами или контролирующими лицами под санкциями.
Таким образом, когда VK говорит, что действия Apple «ничем не мотивированы», она лукавит. Мотив может быть не в прямой санкции против самой VK, а в санкционной цепочке вокруг нее.
😁😁😁😁😁😁😁😁😁😁
Minds 👨💻 | Waves 🧐 | Pulse 🤑 | 391 |
| 19 | «Единый суперИИ» умер. Да здравствует «Консилиум ИИ»
Объявлено, что Fusion API (самая интеллектуальная составная модель на рынке) достигает уровня интеллекта Fable по цене вдвое ниже.
То, что администрация Трампа вырубила под корень с рынка оба суперИИ от Anthropic Fable 5 и Mythos 5, а министр войны США Пит Хегсет оттягивется, пиная проигравшую (как ему кажется) Anthropic, - новости, а не события. Ибо спустя месяц об этом, скорее всего, забудут, подобно ставшему спустя месяц никому не интересным неудавшемуся перевороту в OpenAI в 2023.
А вот произошедшее параллельно с этим объявление агрегатором моделей OpenRouter результатов тестирования «консилиума моделей» Fusion API, - куда больше похоже на событие с далеко идущими последствиями.
И не просто событие, а как пишет Эндрю Траск (старший научный сотрудник Google DeepMind и основатель OpenMined):
«Это намного важнее, чем кажется... Компании, работающие в сфере передового ИИ, никогда больше не будут владеть передовыми технологиями, я вам клянусь... Я 4 года ждал, когда кто-нибудь покажет этот результат, ... и это невероятно важно.»
Поясню для тех, кто не хочет читать объявление OpenRouter.
В нем о том, что параллельное объединение («панель») относительно недорогих моделей — Gemini 3 Flash, Kimi K2.6 и DeepSeek V4 Pro — под управлением модели-судьи (Opus 4.8) способно набрать 64.7% на бенчмарке DRACO от Perplexity. Этот результат вплотную приблизился к флагману Claude Fable 5 (65.3%) при вдвое меньшей стоимости.
Суть идеи проста как блин: как и людей, коллективный интеллект моделей должен превосходить интеллект даже самых продвинутых суперИИ.
Схема реализации коллективного интеллекта тоже не нова для людей: несколько моделей (панель) отвечают параллельно, модель-судья выделяет консенсус, противоречия, уникальные инсайты и слепые зоны, после чего финальная модель пишет итоговый ответ.
Скептики (их, как всегда, хватает, - погуглите сами) вчера написали, что далеко идущий прогноз Траска о будущем фронтирных ИИ звучит, как максималистский. Ведь пока результаты тестирования доказывают преимущество multi-model fusion лишь на одном классе deep-research задач.
Однако опубликованный сегодня Траском подробный анализ ситуации довольно убедительно раскрывает оба его ключевых тезиса:
✔️ Сегодняшние компании, работающие в сфере передового искусственного интеллекта, никогда больше не превзойдут границы возможностей ИИ.
✔️ Неважно, интересует ли вас скорость, возможности или стоимость ИИ... централизованный ИИ утратил лидерство и не сможет его вернуть..., тогда как свободный рынок будут двигаться вперед.
А в завершение этого анализа Траск приводит 16 пунктов того «что же будет дальше».
TOP3 из них такие:
- Вместо ИИ с открытым/закрытым исходным кодом… ИИ с сетевым исходным кодом.
- Вместо ИИ на уровне компании… ИИ мирового уровня.
- Вместо централизации… федеративный и децентрализованный ИИ.
Звучит весьма заманчиво! 😊
А подробней об этом я написал еще 2 месяца назад в эссе «Сингулярность отменяется».
Что путь к следующему интеллектуальному взрыву будет не апгрейдом «разума» супер-моделей, а выходом на новый социальный уровень сложности жизни в результате очередного Большого перехода когнитивной эволюции разума во всех его формах.
P.S. И кстати, можете сами попробовать Fusion:
запустите несколько моделей одновременно, проведите анализ и объедините результаты для получения наилучшего результата
| 115 |
| 20 | «Единый суперИИ» умер. Да здравствует «Консилиум ИИ»
Объявлено, что Fusion API (самая интеллектуальная составная модель на рынке) достигает уровня интеллекта Fable по цене вдвое ниже.
То, что администрация Трампа вырубила под корень с рынка оба суперИИ от Anthropic Fable 5 и Mythos 5, а министр войны США Пит Хегсет оттягивется, пиная проигравшую (как ему кажется) Anthropic, - новости, а не события. Ибо спустя месяц об этом, скорее всего, забудут, подобно ставшему спустя месяц никому не интересным неудавшемуся перевороту в OpenAI в 2023.
А вот произошедшее параллельно с этим объявление агрегатором моделей OpenRouter результатов тестирования «консилиума моделей» Fusion API, - куда больше похоже на событие с далеко идущими последствиями.
И не просто событие, а как пишет Эндрю Траск (старший научный сотрудник Google DeepMind и основатель OpenMined):
«Это намного важнее, чем кажется... Компании, работающие в сфере передового ИИ, никогда больше не будут владеть передовыми технологиями, я вам клянусь... Я 4 года ждал, когда кто-нибудь покажет этот результат, ... и это невероятно важно.»
Поясню для тех, кто не хочет читать объявление OpenRouter.
В нем о том, что параллельное объединение («панель») относительно недорогих моделей — Gemini 3 Flash, Kimi K2.6 и DeepSeek V4 Pro — под управлением модели-судьи (Opus 4.8) способно набрать 64.7% на бенчмарке DRACO от Perplexity. Этот результат вплотную приблизился к флагману Claude Fable 5 (65.3%) при вдвое меньшей стоимости.
Суть идеи проста как блин: как и людей, коллективный интеллект моделей должен превосходить интеллект даже самых продвинутых суперИИ.
Схема реализации коллективного интеллекта тоже не нова для людей: несколько моделей (панель) отвечают параллельно, модель-судья выделяет консенсус, противоречия, уникальные инсайты и слепые зоны, после чего финальная модель пишет итоговый ответ.
Скептики написали, что далеко идущий прогноз Траска о будущем фронтирных ИИ звучит, как максималистский. Ведь пока результаты тестирования доказывают преимущество multi-model fusion лишь на одном классе deep-research задач.
Однако опубликованный Траском подробный анализ ситуации довольно убедительно раскрывает оба его ключевых тезиса:
😊 Сегодняшние компании, работающие в сфере передового искусственного интеллекта, никогда больше не превзойдут границы возможностей ИИ.
😊 Неважно, интересует ли вас скорость, возможности или стоимость ИИ... централизованный ИИ утратил лидерство и не сможет его вернуть..., тогда как свободный рынок будут двигаться вперед.
А в завершение этого анализа Траск приводит 16 пунктов того «что же будет дальше».
TOP3 из них такие:
- Вместо ИИ с открытым/закрытым исходным кодом… ИИ с сетевым исходным кодом.
- Вместо ИИ на уровне компании… ИИ мирового уровня.
- Вместо централизации… федеративный и децентрализованный ИИ.
Что путь к следующему интеллектуальному взрыву будет не апгрейдом «разума» супер-моделей, а выходом на новый социальный уровень сложности жизни в результате очередного Большого перехода когнитивной эволюции разума во всех его формах.
Попробовать Fusion:
😁😁😁😁😁😁😁😁😁😁
Minds 👨💻 | Waves 🧐 | Pulse 🤑 | 455 |
