Александровские чтения

Без кого сложно представить нашу конференцию во всей её красе — так это без книжной лавки "Листва"! Многие знают, что Листва сейчас ждёт своего открытия в доме Брюллова. Мы договорились с лавкой о временном открытии... но всего лишь один день! Благодаря Листве гости конференции могли полистать и приобрести понравившиеся книги в перерывах между выступлениями спикеров. На импровизированном прилавке были и громкие новинки, вроде "30-летней войны", и проверенная классика — Русский комикс!

Выступление Саввы Федосеева Предыдущие спикеры охватывали становление армии, формирование политической дискуссии и неоднозначность реформ. А выступление Саввы охватит не менее важную часть эпохи — культуру! Как развивалась работа с металлом? В чём особенность уникального архитектурного русского стиля? Что происходило с национальной культуре на стыке эпох? Ответы ждут вас в выступлении!

Самое время поблагодарить наших партнёров! Наша благодарность и признательность русской чайной "Нитка". Они не только поддержали наше начинание, но и прислали для гостей свои чайные конверты. В конверте — чай, открытка с выдающимся русским деятелем и письмо от владельца "Нитки" Андрея Колбасинова. Хотите такой же конвертик каждый месяц — оформляйте подписку с доставкой по России!

Мы не могли пропустить годовщину со дня рождения Александра II, преобразованиям которого и посвящена наша конференция! Жизнь и правление Александра Николаевича — яркий пример того, что правитель должен быть не просто готов к проведению жизненно важных для страны преобразований, но и быть тщательно подкован и просвещён для их осуществления. С самого начала будущего императора наставляли великие умы той эпохи — Михаил Сперанский, Василий Жуковский, Егор Канкрин и многие другие. Всё это в сочетании с незаурядным характером Александра и сделало его одним из величайших правителей в истории России. В годовщину рождения Александра II желаем вам не упускать возможности саморазвиваться и использовать опыт общения с умными людьми в вашем окружении на благо России. А мы, в свою очередь, будем способствовать этому и радовать вас материалами с наших мероприятий! @readings1861

Как в России появилась «русская партия»? Великие реформы повлияли не только на социальное и экономическое развитие России, но и на её идейный ландшафт. Изменение прежнего сословного общества  привело к переосмыслению роли императора и росту популярности идеи нации даже среди консерваторов. Во многом именно консерваторы того времени стали проводниками национальной идеи, задавшись вопросом, что есть лояльность монарху — и что есть лояльность нации. Как развивался русский консерватизм в годы Александра II? Какие дискуссии происходили между представителями этого течения? И причём здесь «Южный парк» и современные дискуссии? Все ответы ждут вас в выступлении доктора исторических наук Александра Котова! Запись на диске

Выступление Петра Тихонова Директор Фонда Румянцева Петр Тихонов выступил на Александровских чтениях с рассказом о земствах при Александре II. В чём суть земств? И почему эта реформа — важнейшая среди всех Великих реформ? Ответы вы найдёте в записи выступления! Запись в Vk и на диске

Выступление Евгения Норина Историк Евгений Норин выступил на Александровских чтениях с рассказом о военной реформе Александра II. Как Россия смогла оправиться после Крымской войны, выучить её уроки и создать армию нового типа — которая была бы одновременно более гуманной по отношению к солдатам и более боеспособной? Узнайте об этом из лекции Евгения Норина. P.S. Выступление Евгения оказалось настолько большим, что социальные сети не могут справиться с такими масштабами. Поэтому мы сделали отдельный диск, куда выложим выступления всем спикеров! Видео с выступлением Евгения по ссылке

Выступление Никиты Сюндюкова! А вот и наша первая полноценная запись с чтений! Популяризатор философии и литературы, автор нескольких книг и канала Лаконские щенки Никита Сюндюков выступил на Александровсих чтениях с рассказом о том, как Александровские реформы отразились в философии Владимира Соловьёва. Если вы не попали на конференцию, то теперь у вас есть возможность послушать лекцию Никиты — а если попали, то переслушать ещё раз. @readings1861

Вопрос: Когда будут записи выступлений спикеров? Ответ: Скоро! Наш оператор трудится над материалом, не покладая рук. Уже завтра мы начнём публиковать записи. А пока оцените ознакомительный фрагмент! P.S. Настоятельно советуем смотреть с ПК, с телефонов часто слышно только белый шум.

POV: Вы немного опоздали на Чтения.

Друзья, всех с наступившим праздником! В честь такого события мы выкладываем полный фотоальбом с прошедших Чтений. Фотографии будут доступны 1,5 года, так что посмотреть его можно не на ходу, а дома с чашечкой горячего чая.

Наши прекрасные спикеры! На Александровских чтениях выступили 9 спикеров. Вот они, слева направо: Евгений Норин, Савва Федосеев, Пётр Тихонов, Никита Сюндюков, Александр Котов, Борис Межуев, Андрей Тесля, Артемий Пигарев и Роман Юнеман! То, что конференция стала настоящим интеллектуальным событием — полностью их заслуга. Ну и чуть-чуть наша за то, что мы их нашли, пригласили и довезли до Петербурга 😉 Спасибо, легенды! А уже завтра ждите полного фотоотчета, где мы уделили внимание и спикерам, и гостям, и самим организаторам.

Александровские чтения прошли в этом году впервые — и сразу задали высокую планку! Продюсер подкастов Мария Маркозова побывала там в необычной для себя роли книготорговца. Вот что она рассказала о своём опыте и самой атмосфере форума:

Александровские чтения — это такая конференция, после которой: а) хочется поступить в аспирантуру; б) растёт список книг, которые обязательно нужно прочитать; в) жить в России хочется как можно дольше. Делать научные конференции с серьёзными темами и серьёзными лекторами — это сложная задача. Всегда существуют две коварные опасности. Опасность номер один — душные люди в куцых пиджачках, которые забыли открыть форточку и стали рассуждать о том, что интересно только им. Опасность номер два — гламурные ребята, бессмысленно сотрясающие воздух игрой в словесный теннис модными терминами. Александровским же чтениям удалось удержаться от этих крайностей. Что по смыслам? Лекторы — люди значимые, интеллектуальные и харизматичные, живо рассказывали о том, что их действительно волнует. Я не могла не удержаться от улыбок, когда выступали люди с моего родного истфака петербургского университета, потому что сразу вспоминала наши занятия на Менделеевской. Что по организации? Спокойно, комфортно, понятно, что и когда, зачем и почему. А ещё стильно! Про это часто забывают, но эстетика важна очень и очень сильно. Красиво должно быть. Красиво и было. В общем, организация конференций — это кропотливый, ответственный и рискованный труд. Спасибо ребятам! Ну а что ещё сказать? Разумные. Красивые. Наши. P.S. Книги я продавала впервые. И стоять за прилавком мне безумно понравилось, почти так же, как читать!

В прошедшее воскресенье один из авторов канал побывал на первых Александровских чтениях в Санкт-Петербурге, посвященных великим реформам. Календарно они были ±привязаны к 3 марта: на часах пробило 165 лет как одним росчерком пера Царя-Освободителя была дарована воля миллионам крестьян (то есть предкам большинства живущих сейчас в России и во многих других странах, территории которых в 1861 входили в империю). В выступлениях - и это характерно для дискурса последних десятилетий о пореформенной эпохе Российской Империи (1861-1917), да, оторванного от коммунистических идеологических ограничений - основное место занимает подготовка и проведение «глобальных» реформ (крестьянская, земская, военная и др.) и идеологические дебаты вокруг них. На конференции рефреном звучал сюжет реформ и контрреформ, иногда и довольно прямолинейно: чем больше сейчас сгущается новых запретов, тем скорее настанет рассвет. Но в таких обсуждениях традиционно не хватает образов имперской бюрократической элиты - тех, кто не достиг постов министров и губернаторов, разбора междуведомственных коммуникаций, многочисленных экспертных материалов, использованных при разработке решений. Понятно, что использовать нарративные материалы (дневники, мемуары, переписки) проще, чем архивные первоисточники, пылящиеся в РГИА или в ГАРФ. Кажется, что наследие великой русской литературы, которая яркими красками сформировала образ то несчастного, то высокомерного, то продажного чиновника, ищущего «чинов» и «доходного места», в этой части до сей поры незримо присутствует даже в головах представителей современной консервативной традиции. На конференции никто кажется не вспомнил ни Петра Струве (то была «умная, живая и изумительно работоспособная бюрократии, которую создала Императорская Россия»), ни Ариадны Тырковой ("мало-помалу выработался новый тип чиновника, честного, преданного делу, не похожего на тех уродов дореформенной России, которых описывали Гоголь и Щедрин. Мы их оценили только тогда, когда революция разогнала и искоренила старый служилый класс"). Поэтому можно лишь пожелать организаторам на следующих чтениях уделить время приводным механизмам реформ. Как работали управляющие отделами и делопроизводители? Из каких учебных заведений рекрутировалась центровая бюрократия и чему их там учили (прежде всего - на юридических факультетах)? Что за международный опыт при выработке решений изучался, какой "цифровой материал" приводился? Как был организован мониторинг реализации принятых законов? Каких экспертов привлекали к особым совещаниям?  Имелся у центральной бюрократии стандарт подготовки законопроектного материала или нет? И обращаясь к началу александровских реформ: в чем состояли первоначальные усилия Модеста Корфа, начиная с 1862 г., на должностях главноуправляющего II отделения Е.И.В. канцелярии и главы департамента законопроектов Государственного Совета, когда он и его сотрудники задавали надлежащие образцы подготовки нормативки. #РИ #бюрократия #реформы #остзейцы #Госсовет #архив #российскиеархивы #РГИА

Побывал в воскресенье СПБ на отличном мероприятии: Александровские чтения. Побывал, а рассказать забыл. Восполняю пробел. Мероприятие было просветительски-дискуссионное, как раз очень дефицитного ныне формата. Можно было узнать: – как изменялась среда в СПБ в эпоху Александра II (рассказывал Артемий Пигарев); - реформы через призму философии (Никита Сюндюков) - как реформировалась армия (рассказывал Евгений Норин) - особенности городского декора (Савва Федосеев) Можно было подискутировать – с Борисом Межуевым, Андреем Теслей, Романом Юнеманом (что я и сделал) Чтения получились немножко питеро-центричными, но это не страшно. Наоборот: хороший повод приезжать на них участникам с региональными докладами по теме. В общем, толковое дело, на следующий год поеду обязательно. Фотограф поймал меня сверхзадумчивым) даже девушки шокированы) Подписывайся на канал Петра Милосердова

Больше 150 человек пришли на первые Александровские чтения! Вот они, слева направо — умные, нарядные, мотивированные, стремящиеся к знаниям. Собралась очень разнообразная аудитория, и мы очень вами гордимся. Эти чтения мы организовали для вас, дорогие зрители — и обязательно продолжим в следующем году. Спасибо, что поддержали нас в этом непростом начинании!

В прошедшее воскресенье посетил Александровские чтения , посвященные 165-летию начала Великих реформ императора Александра II. Чтения стали своего рода первым приближением к теме следующего неизбежного этапа развития российской государственности – реформам. Таковы законы исторического ритма: судя по стремительно ширящемуся перечню запретов, консервативная модель выходит из равновесия, хотя возможно ещё и не дошла до пика реакции, но уже необходимо думать о том, как будет выглядеть следующий этап, формировать его дискурс. Оглядывая более чем 300-летний опыт реформаторства в России – начиная с Петра I, легко заметить, что все преобразования, кроме революционных 1917-1953 гг апеллировали к прошлому, иногда к близкому, иногда уже практически легендарному. Таким образом реформы легитимизировались через архетип «золотого века», хотя содержание преобразований могло быть даже антагонистично реальным событиям, призванным служить авторитетом прошлого. Импульс задал, естественно, Петр I. Хотя в начале XVIII века историософская концепция противопоставления «домонгольской» и «ордынской» Руси еще не существовала, Петр интуитивно или осознанно выбрал для символической легитимизации своих реформ возвращение на первый план государственного пантеона святых – апостолов Петра, Павла Андрея Первозванного, отошедших на второй план в «ордынский» период, тем самым подчеркивая европейский вектор страны, и Александра Невского, прежде всего, как активного актора европейской политики. Преемники Петра на троне действовали в рамках созданной им парадигмы, лишь смещая оптику. Екатерина II позиционировала себя как прямую продолжательницу дел Петра Великого, заброшенных её предшественниками. Александр I уже апеллировал к екатерининской эпохе, как к «золотому веку», который прервал его отец. Реформы Александра II, несмотря на то, что содержательно также принадлежали к идеям модернизации и вестернизации, символически были обращены к допетровской эпохе. Тем самым, заочно критикуя царствование Николая I, подчеркивали отказ от мобилизационного проекта, заложенного еще Петром Великим. Земская реформа, хоть и была скопирована с европейского самоуправления, неймингом напрямую апеллировала к XVII веку. А вместе с судебной критиковала «немецкую» бюрократизацию. Военная символически возвращала к образу народного ополчения. Появление моды на «Русский стиль» в царствование Александра II – отражение идейного обращения к допетровской эпохе. Николай II вольно или невольно проводя либеральные реформы, попадал в дискурс завершения «дела Александра II Освободителя», даровав не только гражданские свободы, но и политические. Ельцинские во многом опирались на образы реформ Николая II, правда не системно, а скорее как на символическую антитезу советской власти. Единственным периодом, который сознательно и демонстративно порвал с любой предшествующей традицией, стала первая половина советской эпохи (1917–1953). Большевики объявили себя строителями нового мира, отрекшись от преемственности с исторической Россией, провозгласив отправной точкой истории Октябрьскую революцию. Однако вскоре даже эта революционная традиция потребовала своей легитимизации и обращения к новым традициям. Хрущев и Горбачев уже апеллировали к «ленинским нормам» и «ленинским принципам». Таким образом, следующий исторический период, который неизбежно будет реформистский, неизбежно должен будет найти себе «золотой век» в качестве источника легитимности. Как ни странно, но скорей всего интуитивно он будет обращен к «Медведевской оттепели», как ближайшему периоду, который сейчас выглядит «золотым веком» дерегуляции. Но, конечно, хочется, чтобы это была содержательно более наполненная эпоха, ведь период правления Д.А. Медведева был непродолжительный, развернуть в подробную концепцию его не получится. И, получается, что Великим реформам Александра II, в качестве объекта исторической апелляции предстоящих преобразований, полноценной альтернативы и нет.

Задача моего краткого выступления на «Александровских чтениях» была простой: чтобы после конференции слушатели вышли на улицу и невольно стали искать глазами те самые здания в русском стиле, о которых я говорил. Но что вообще такое этот русский стиль? Как оказалось, тут немало путаницы. Начнём с терминологии. «Псевдорусский стиль» — советское обозначение, отдающее пренебрежением к национальной культуре. «Неорусский стиль» — термин более корректный, но он относится лишь к короткому периоду поздней Империи, когда в архитектуре процветал модерн. Самое точное название — «русский стиль». Это дитя романтизма XIX века, родственник русско-византийского стиля, соединившийся с классицизмом. Его основоположник — архитектор Константин Тон. Его работы вы наверняка знаете: Храм Христа Спасителя, Большой Кремлёвский дворец. Семья Тонов была богата на зодчих — все три брата строили и проектировали здания по всей империи. Полноценно русский стиль сформировался после Великих реформ Александра II, во второй половине XIX и начале XX века. Это переосмысление искусства Московского царства и допетровских времён. Я бы разделил русский стиль в Петербурге на две группы: городская застройка (включая храмы) и дачная. В обоих случаях использовались инновационные технологии, в том числе в обработке металла. Остановлюсь на этом подробнее. Моё выступление было в первую очередь посвящено кузнечному искусству в русском стиле. Всё-таки я — выпускник Академии Штиглица, где в конце прошлого века благодаря усилиям некоторых сподвижников удалось восстановить кафедру художественной обработки металла. Как известно, ковать люди научились давно, и базовые приёмы ковки за века почти не изменились. Например, кузнечная сварка: нагреваешь два элемента до яркой желтизны (металл становится мягким, как пластилин) и сильно бьёшь по месту соединения. По этому принципу, кстати, делают дамасскую оружейную сталь. Но в XIX веке кузнечное дело изменилось благодаря одному открытию — электродуговой сварке. В 1802-м году физик Василий Петров открыл эффект электрической дуги, способной плавить металл. В 1882-м Николай Бенардос изобрёл сварку угольным электродом, а через каких-то шесть лет Николай Славянов стал применять сварку плавящимся электродом. Целое столетие русские мастера один за другим совершали открытия в этой области. Технологии помогали развивать металлопромышленность и демонстрировать миру наш новый архитектурный стиль во всей красе. Чтобы лучше погрузиться в занимательное русское Средневековье, покажу вам восемь интересных построек и отмечу в них художественную работу с металлом. Каждый день буду выкладывать по одному примеру. Фото MR7

1 марта в Санкт-Петербурге прошла масштабная просветительская конференция «Александровские чтения» В юбилейную годовщину отмены крепостного права историки, специалисты по русской философии, журналисты, политологи рассмотрели значение Великих реформ, их важность в качестве исторического примера для современной России. В центре внимания — опыт национального строительства, социальные практики и успешная модернизация Империи, которые до сих пор нуждаются во взвешенных научных оценках и осмыслении. ▪️В частности, русский консерватизм в эпоху Великих реформ, его роль, идеологическое наполнение и как традиция может стать драйвером преобразований в форме философской дискуссии и диалога обсудили доцент кафедры истории русской философии Борис Вадимович Межуев с научным руководителем Центра исследований русской мысли ИГН БФУ им. И. Канта Андреем Александровичем Теслей. По отзывам и впечатлениям слушателей секция вышла крайне занимательная! Видео с выступлениями спикеров организаторы обещают выложить в ближайшее время.

👉#памятная_дата 🗓В истории России есть даты, которые делят жизнь страны на «до» и «после». 19 февраля (3 марта по н.с.) 1861 года — именно такой день. 165 лет назад Россия сделала шаг к гражданскому обществу. Но понимаем ли мы сегодня истинный масштаб той реформы?

📚📖В рамках «Александровских чтений» состоялся живой диалог представителей современной интеллектуальной мысли на тему «Русский консерватизм в годы Великих реформ: защитники устоев или вдохновители преобразований?»: кандидат философских наук Андрей Тесля и специалист в области истории философии Борис Межуев. Подробнее в группе вк Источник: t.me/readings1861