Военное творчество кф🪖📚
رفتن به کانال در Telegram
Конфешн для всего творчества на военную тему! Бот для тейков: @WLCFtakes_Bot Анон бот: @wararts_anon_bot
نمایش بیشتر1 290
مشترکین
+324 ساعت
+157 روز
+2330 روز
در حال بارگذاری داده‌ها
جذب مشترکین
اکتبر '26اکتبر '26
اکتبر '26
+73
در 28 کانال‌ها
سپتامبر '26
+25
در 2 کانال‌ها
Get PRO
اوت '26
+105
در 93 کانال‌ها
Get PRO
ژوئیه '26
+68
در 32 کانال‌ها
Get PRO
ژوئن '26
+80
در 26 کانال‌ها
Get PRO
مه '26
+41
در 12 کانال‌ها
Get PRO
آوریل '26
+113
در 36 کانال‌ها
Get PRO
مارس '26
+66
در 32 کانال‌ها
Get PRO
فوریه '26
+96
در 47 کانال‌ها
Get PRO
ژانویه '26
+195
در 104 کانال‌ها
Get PRO
دسامبر '25
+122
در 64 کانال‌ها
Get PRO
نوامبر '25
+216
در 151 کانال‌ها
Get PRO
اکتبر '25
+323
در 181 کانال‌ها
Get PRO
سپتامبر '25
+599
در 192 کانال‌ها
Get PRO
اوت '250
در 41 کانال‌ها
Get PRO
ژوئیه '25
+4
در 20 کانال‌ها
| تاریخ | رشد مشترکین | اشارات | کانال‌ها | |
| 30 اکتبر | +1 | |||
| 29 اکتبر | +5 | |||
| 28 اکتبر | 0 | |||
| 27 اکتبر | +1 | |||
| 26 اکتبر | +2 | |||
| 25 اکتبر | +10 | |||
| 24 اکتبر | +5 | |||
| 23 اکتبر | +1 | |||
| 22 اکتبر | +1 | |||
| 21 اکتبر | +1 | |||
| 20 اکتبر | +2 | |||
| 19 اکتبر | +1 | |||
| 18 اکتبر | +6 | |||
| 17 اکتبر | +2 | |||
| 16 اکتبر | +5 | |||
| 15 اکتبر | +2 | |||
| 14 اکتبر | +1 | |||
| 13 اکتبر | 0 | |||
| 12 اکتبر | +1 | |||
| 11 اکتبر | +8 | |||
| 10 اکتبر | +5 | |||
| 09 اکتبر | +4 | |||
| 08 اکتبر | +3 | |||
| 07 اکتبر | +1 | |||
| 06 اکتبر | 0 | |||
| 05 اکتبر | 0 | |||
| 04 اکتبر | +2 | |||
| 03 اکتبر | +2 | |||
| 02 اکتبر | 0 | |||
| 01 اکتبر | +1 |
پست‌های کانال
https://ficbook.net/readfic/01a18cfd-5f32-7d59-b20b-d279cb1eddfd
Доброго дня. Написала полу фантастический фф по В бой идут одни старики. Хотелось бы оценку и возможно лёгкую критику. Заранее спасибо
#тейк
@WLCFtakes_Bot
@wararts_anon_bot
| 2 |  +1Понравился кадр из щит и меч, вот и заскетчила
https://t.me/dr_iruka
#тейк
@WLCFtakes_Bot
@wararts_anon_bot | 85 |
| 3 |  я не могу выбрать любимого персонажа из тихого океана ок
тгк @raptorredsarts
неанон, раптор рэд
#тейк
@WLCFtakes_Bot
@wararts_anon_bot | 109 |
| 4 |  Здравствуйте ,хотела бы поделиться этой зарисовкой-фанфиком. Идея мне показалась довольно интересной и необычной ,подходит под тематику вашего канала. Мне зашло на самом деле ,фанфик мне показался необычным ,хотела бы его тут типо прорекламировать(тут такое можно?).
#тейк
@WLCFtakes_Bot
@wararts_anon_bot | 114 |
| 5 |  +1Октябрьские скетчи с пулеметами
тгк @redschlucht
#тейк
@WLCFtakes_Bot
@wararts_anon_bot | 134 |
| 6 |  بدون متن... | 149 |
| 7 |  Это был заказ но думаю пойдёт
@sigmahousepromax
#тейк
@WLCFtakes_Bot
@wararts_anon_bot | 146 |
| 8 |  Мальчик, мы зомби армия
#тейк
@WLCFtakes_Bot
@wararts_anon_bot | 169 |
| 9 |  Начало учебного года в американской школе. Классная руководительница
знакомит класс:
- Дети, у нас новенький – Шакиро Сузуки из Японии, знакомьтесь. А сейчас
начинаем урок и посмотрим, как хорошо вы знаете американскую историю.
Кто сказал "Свобода или смерть"?
В классе мертвая тишина. Сузуки вскидывает руку:
- Патрик Генри, 1775 год, Филадельфия.
- Очень хорошо. А чьи слова: "Государство – это народ, и как таковое
никогда не должно умереть"?
Опять рука Сузуки:
- Абрахам Линкольн, 1863 год, Вашингтон.
Учительница строго смотрит на класс:
- Стыдно, дети! Сузуки – японец, а знает американскую историю лучше
всех!
В этот момент тихий голос с задней парты:
- Заебали сраные япошки!
Учительница резко оборачивается:
- Кто сказал???!!!
Сузуки вскакивает и оттарабанивает:
- Генерал МакАртур, остров Гвадалканал, 1942 год.
скетч по тихому океану ок
тгк @raptorredsarts
неанон, раптор рэд | 177 |
| 10 | 4. Детализированная сумка, пустая коробка и незавершенные элементы.
Здесь я честно вообще не понимаю претензии. Художник может уделить одному предмету больше внимания, чем другому. Может подробно прорисовать сумку, но оставить коробку пустой, потому что еще не решил, что именно в ней будет находиться. Может опубликовать незавершенный рисунок и попросить аудиторию предложить, чем заполнить оставленное пространство. Я собственно так и сделал. В итоге кто-то даже дорисовал в коробке яблоки. Почему бы и нет? И опять повторяюсь: незавершенность отдельных деталей не является доказательством использования ИИ. Как и неравномерная детализация, которая встречается в огромном количестве человеческих рисунков. У работы может быть разная степень проработки элементов по самым обычным причинам. Мб художник уделил им разное количество времени, изменил первоначальный замысел или просто решил, что для конкретной иллюстрации этого достаточно. Я не обязан прорисовывать каждый предмет с одинаковой тщательностью, чтобы доказать что нарисовал его сам.
5. Что я могу предоставить в подтверждение авторства. У меня сохранился спидпейнт одной работы. По другим я могу показать процесс работы со слоями, сам рисунок, отдельные элементы, цвет и рендер. Кроме того у меня есть набросок перса сделанный в тетради по физике, от которого я отталкивался при создании иллюстрации. Именно поэтому я знал, что хочу видеть. Как я говорил я рисую в ибисе и к сожалению, по неизвестной мне причине после выхода из определенного режима программа перестает позволять мне скачать спидпейнт, кнопка становится недоступной.(или не нажимается, я не знаю как кобьяснить.) Поэтому я не могу предоставить запись процесса для каждой работы, даже если сам рисунок действительно выполнен мной. Но опять таки это не полная причина того, что мои работы нейронка. Я готов показать те материалы которые у меня сохранились. При этом хочу отметить что я предоставляю их не потому, что считаю себя обязанным проходить публичную проверку по первому требованию каждого встречного или еще чего нибудь, а потому, что хочу прояснить ситуацию и защитить свое авторство.
И отдельно хочу сказать о причине, по которой все это вообще началось!
Ранее мои работы критиковали за то, что в моем стиле чиби персонажи, в том числе нацистские военные, выглядят милыми, что я романтизирую и так далее, предоставляли фото пыток нацистов и прочее. Я понимаю, почему такой визуальный подход может вызывать неприятие. Стилизация действительно меняет восприятие персонажа, не спорю,,,,, упрощенные пропорции, крупные глаза и условная мимика могут делать его внешне привлекательным или забавным. Мы можем обсуждать, насколько такой подход уместен для исторической темы, какое впечатление он производит и где проходит граница между изображением персонажа и романтизацией того, что он представляет. Но позвольте, здесь есть принципиальная разница между критикой художественного решения и обвинением автора в оправдании исторических преступлений. Сам по себе милый стиль не означает, что я, или еще какой нибудь художник одобряет изображаемую идеологию или пытается обелить ее. Для такого вывода нужно учитывать контекст, содержание работы и позицию самого автора, а не только форму глаз или пропорции головы персонажа. Большинство персонажей на рисунки каррикатурные, и созданы лишь для высмеивания. Я рисую в этом стиле уже 6 лет и не собираюсь менять его только потому что кому-то он не нравится. Это мой художественный язык, а не попытка заявить, что изображаемые люди, нацисты были хорошими или что происходившее с ними и вокруг них следует воспринимать несерьезно. При этом я не требую, чтобы всем нравились мои рисунки. От себя скажу что вы можете считать их неудачными и неуместными по стилю, что бы я прекратил хотя б как минимум выставлять это на публику, раз они выглядят "милыми", недостаточно исторически точными, чрезмерно стилизованными или просто неприятными для себя. Вы можете аргументированно критиковать их и не соглашаться с моими решениями, ео неприязнь к стилю не дает оснований обвинять меня в использовании ии без достаточных доказательств. Я понимаю, что наличие спидпейнта, наброска или записи слоев не гарантирует что каждый человек изменит свое мнение о чем либо. Кто-то уже решил что я использую иишку и никакие объяснения его не переубедят. Но я пишу это не ради того, чтобы добиться всеобщего одобрения, просто пишу это потому, что не хочу оставлять публичное обвинение без ответа. Потому что между обоснованным подозрением и поспешным выводом есть разница. И потому что художник не должен становиться виновным лишь на основании того, что его работы кому-то показались недостаточно человеческими. На этом я закончу. Я не собираюсь устраивать бесконечный спор или убеждать каждого человека по отдельности. Все материалы, которые я могу предоставить, будут представлены. Дальше каждый волен самостоятельно оценить ситуацию но, пожалуйста, не путайте собственные подозрения с установленными фактами. Удачи!
#тейк
@WLCFtakes_Bot
@wararts_anon_bot | 198 |
| 11 |  +3Здравствуйте! Я автор этих работ. https://t.me/warartcf/4709?single
Решил ответить, пусть и с опозданием на этот пост: https://t.me/warartcf/4719?single
Я покинул канал после предыдущей волны обсуждений моих рисунков, потому что не видел смысла оставаться там, где вместо нормального разговора получаю преимущественно насмешки и претензии к собственному стилю. Но это не означает, что я собираюсь молча принимать любые обвинения в свой адрес.
Начну с того, что я вполне понимаю настороженность по отношению к нейросетям. Есть люди которые выдают свои работы за ИИ, и проблема эта реальна. Однако из этого не следует что любую работу которая кому-то показалась подозрительной, можно автоматически объявлять в ии. Подозрение этт не доказательство, а субъективное впечатление не становится объективным фактом только потому, что его разделяет несколько человек. Теперь к самим претензиям.
1. Одинаковые орлы на фуражках. Да, они одинаковые. Потому что художник вполне способен использовать один и тот же элемент в нескольких местах собственного рисунка. Я могу нарисовать эмблему один раз, скопировать ее и разместить там где нужно. Это совершенно обычный способ работы с графическими редакторами, в том числе с ибисом. Повторение одного элемента само по себе ничего не доказывает. В обсуждении, насколько я понял не было учтено различие между формой Вермахта и формой СС. На мундире Вермахта орел располагался над нагрудным карманом, тогда как на соответствующей форме СС такого же нагрудного знака не было. Поэтому отсутствие орла в определенном месте не является доказательством ошибки генерации иишкой, если конечно оно обусловлено тем, какую именно форму я рисовал. Если мы уж беремся судить о достоверности военной формы, неплохо бы сначала разобраться в ее особенностях, а не объявлять подозрительным все, что не соответствует нашим ожиданиям.
2. Шрамы, элементы формы и другие повторяющиеся детали.
Шрам над глазом, особенности прически, детали одежды и другие элементы внешности моих персонажей это часть моего дизайна. Они повторяются не потому что я тупой плохо прописал промт, а потому, что персонажи имеют определенную внешность, которую я сохраняю от рисунка к рисунку. То же самое относится к упрощенным вариантам исторической формы. Я не ставлю перед собой задачу каждый раз воспроизводить ее до последней складки и пуговицы. Я рисую в собственном стиле, адаптирую детали под него и иногда намеренно упрощаю конструкцию одежды. Это художественное решение, а не свидетельство использования иишк.
3. Анатомия, положение рук и другие предполагаемые ошибки. На одном из рисунков мне предъявили претензию к руке перса, которая якобы куда-то исчезает. Но перс держит карту перед собой, одна рука видна, а другая находится ЗА ней. То что часть конечности перекрыта предметом тоже Ии?
На той же работе есть детали, которые тоже сочли подозрительными, хотя я до сих пор не понимаю, на каком основании. Например, на фуражке, на орлах вместо свастики я намеренно нарисовал пенисы, извините. Неужели это тоже предполагаемый признак иишки? Я не говорю что нейросеть в принципе не способна выдать подобное изображение. Я указываю на абсурдность попытки трактовать любую необычную деталь как подтверждение заранее принятого решения.
Продолжение ниже
(На всякий оформу поставлю)
#тейк
@WLCFtakes_Bot
@wararts_anon_bot | 177 |
| 12 | +3 Здравствуйте! Я автор этих работ. https://t.me/warartcf/4709?single
Решил ответить, пусть и с опозданием на этот пост: https://t.me/warartcf/4719?single
Я покинул канал после предыдущей волны обсуждений моих рисунков, потому что не видел смысла оставаться там, где вместо нормального разговора получаю преимущественно насмешки и претензии к собственному стилю. Но это не означает, что я собираюсь молча принимать любые обвинения в свой адрес.
Начну с того, что я вполне понимаю настороженность по отношению к нейросетям. Есть люди которые выдают свои работы за ИИ, и проблема эта реальна. Однако из этого не следует что любую работу которая кому-то показалась подозрительной, можно автоматически объявлять в ии. Подозрение этт не доказательство, а субъективное впечатление не становится объективным фактом только потому, что его разделяет несколько человек. Теперь к самим претензиям.
1. Одинаковые орлы на фуражках. Да, они одинаковые. Потому что художник вполне способен использовать один и тот же элемент в нескольких местах собственного рисунка. Я могу нарисовать эмблему один раз, скопировать ее и разместить там где нужно. Это совершенно обычный способ работы с графическими редакторами, в том числе с ибисом. Повторение одного элемента само по себе ничего не доказывает. В обсуждении, насколько я понял не было учтено различие между формой Вермахта и формой СС. На мундире Вермахта орел располагался над нагрудным карманом, тогда как на соответствующей форме СС такого же нагрудного знака не было. Поэтому отсутствие орла в определенном месте не является доказательством ошибки генерации иишкой, если конечно оно обусловлено тем, какую именно форму я рисовал. Если мы уж беремся судить о достоверности военной формы, неплохо бы сначала разобраться в ее особенностях, а не объявлять подозрительным все, что не соответствует нашим ожиданиям.
2. Шрамы, элементы формы и другие повторяющиеся детали.
Шрам над глазом, особенности прически, детали одежды и другие элементы внешности моих персонажей это часть моего дизайна. Они повторяются не потому что я тупой плохо прописал промт, а потому, что персонажи имеют определенную внешность, которую я сохраняю от рисунка к рисунку. То же самое относится к упрощенным вариантам исторической формы. Я не ставлю перед собой задачу каждый раз воспроизводить ее до последней складки и пуговицы. Я рисую в собственном стиле, адаптирую детали под него и иногда намеренно упрощаю конструкцию одежды. Это художественное решение, а не свидетельство использования иишк.
3. Анатомия, положение рук и другие предполагаемые ошибки. На одном из рисунков мне предъявили претензию к руке перса, которая якобы куда-то исчезает. Но перс держит карту перед собой, одна рука видна, а другая находится ЗА ней. То что часть конечности перекрыта предметом тоже Ии?
На той же работе есть детали, которые тоже сочли подозрительными, хотя я до сих пор не понимаю, на каком основании. Например, на фуражке, на орлах вместо свастики я намеренно нарисовал пенисы, извините. Неужели это тоже предполагаемый признак иишки? Я не говорю что нейросеть в принципе не способна выдать подобное изображение. Я указываю на абсурдность попытки трактовать любую необычную деталь как подтверждение заранее принятого решения.
Продолжение ниже
(На всякий оформу поставлю)
#тейк
@WLCFtakes_Bot
@wararts_anon_bot | 1 |
| 13 | Тейки | 172 |
| 14 | Кидайте поактивнее пажалуйста 🥺
Пока что у меня в мыслях башар, власов, ивангай (ивангай уже точно ивангай) | 182 |
| 15 |  +4Аыоэыоа🌟
Абудаба ыыэала -> https://t.me/SunflowerField64
#тейк
@WLCFtakes_Bot
@wararts_anon_bot | 194 |
| 16 | +4 Аыоэыоа🌟
Абудаба ыыэала -> https://t.me/SunflowerField64 | 35 |
| 17 | Привед кф у мнне оч важное дело
В общем мы наконец то определили пол котят, а вот с именами проблема
3 штучки, все парни
Накидайте имен каких нибудь этим балбесам, тока без гитлеров, они уже есть | 200 |
| 18 |  Параллельная вселенная случайно пронеслась мимо 🤩
Автор: https://t.me/ochenzloezlo
#тейк
@WLCFtakes_Bot
@wararts_anon_bot | 190 |
| 19 |  время пострелять
https://t.me/dr_iruka
#тейк
@WLCFtakes_Bot
@wararts_anon_bot | 182 |
| 20 |  меня не опустят за napola здесь?
tgc @hatenefor
#тейк
@WLCFtakes_Bot
@wararts_anon_bot | 196 |
