Самые умные мысли Павла Комаровского (и немножко щитпостинг)

Прекрасная история: чувак замутил хедж-фонд Mars Fx на $600 млн: доходность 19% годовых в долларах, ни единого отрицательного месяца, Deloitte в аудиторах — всё красиво, короче. Чуть позже он написал свои инвесторам "слушайте, у нас там все деньги вложены через инвесткомпанию TRFX — они чё-то прям в моменте деньги не отдают обратно, но мы в суде ща быстро всё порешаем!" В суде TRFX, по сути, ответили цитатой из мема, который начинается с фразы "вы кто такие? я вас не звал". Ну то есть, сказали: "Мы хз, с кем вы там общались по поводу инвестиций в нас — но он явно не имел права от нашего лица какие-то договоры заключать. А, и кстати: мы в принципе для клиентов никакой инвестиционной деятельности такого характера, как вы заявляете, аж с 2022 года не ведем... Вы, по ходу, брокерские отчеты просто подделали, не?" У чувака фамилия "Чой", если что — не "Кокорин", не подумайте.

Максим Румянцев обращает внимание на то, что в свежем пакете санкций ЕС почикали Челябинвестбанк — который был известен тем, что оставался одним из немногих российских банков, позволяющих нормально принимать валюту из Interactive Brokers.

Многие россияне почему-то по-умолчанию предполагают, что определение статуса налогового резидентства везде работает так же, как и в РФ: «прожил меньше 183 дней в году в стране – вот теперь ты там и не налоговый резидент уже!» В этом посте разбирается два наглядных примера, как это может выглядеть по-другому. Страны, которые не торопятся отпускать (в налоговом смысле) уехавших резидентов: 🐌 Израиль: смотрят на реальный центр жизненных интересов. Твоя семья, бизнес находятся в Израиле? Есть вероятность, что тебя признают там налоговым резидентом, даже если ты там не живешь большую часть года. 🐌 Германия: смотрят на «потенциальную» возможность постоянно жить в стране. Уехал из Германии, но у тебя там осталась своя квартира и какие-то «экономические интересы»? Как-то это подозрительно, брудер, плати-ка ты налоги со всего своего мирового дохода. Понятно, эти две страны – не единственные такие.

В продолжение поста про крипторезку во Франции: внезапно выяснилось, что многим подписчикам неочевидно, почему похищают именно криптанов. "Так ведь в налоговой и о ваших банковских и брокерских счетах тоже инфа есть? Почему вы только от декларирования крипты возбудились??" Объясняю простым языком. Смотрите, вот вы знаете, что у человека в крипте лежит 10 млн баксов. Вы его похитили, вставили в него паяльник, он вам перевел крипту, вы ее пропустили через миксеры-обфускаторы — и все мирно разошлись в разные стороны. Как говорилось в одном мультике "in and out, приключение на 10 минут!" Теперь представьте, что вы хотите провернуть похожий трюк с чуваком, у которого 10 млн баксов в условном Interactive Brokers. Сначала его надо заставить всё продать и вывести деньги (на его собственный счет) — брокер при этом будет названивать и требовать личного подтверждения, что у клиента всё окей. Вывод займет несколько дней. После этого деньги со счета нужно как-то передать похитителям — думаю, вы догадываетесь, почему это придется делать наличкой. Получается, "пациента" надо привезти в отделение банка, где он культяпкой без части пальцев должен будет подписать ордер на снятие средств. К слову, в какой-нибудь Европе на этапе "я хочу снять 10 млн наличкой" вам банковский клерк уже второй рукой будет набирать номер ментов. Тут люди пишут "так ведь во всех новостях пишут, как бабули десятки миллионов рублей передают телефонным мошенникам — разве это не то же самое?". Конечно, не то же самое. Бабушки это всё делают добровольно, физического воздействия к ним никакого не применяют — в этом огромная разница. Именно поэтому вы читаете гораздо меньше новостей формата "бабушку похитили и с применением спецсредств заставили продать квартиру, чтобы заплатить выкуп". Такое, конечно, тоже бывает — но масштабы, скажем так, несравнимы. Ну то есть, сама природа крипты приводит к тому, что ее участие в процессе делает вымогательство сильно проще и безопаснее для самих вымогаторов. Получается, в этом смысле, "реестр криптанов" = "список обеспеченных людей, у кого проще и эффективнее всего отжать их капиталы с помощью паяльника".

Давно слушаю подкаст Кори Хофстина «Flirting with Models» (это игра слов про финмодели, конечно же) – к нему заходят интересные гости вроде Анти Ильманена, Клиффа Аснеса, Меба Фабера и Виктора Хагани. И тут я в одном из последних выпусков вижу знакомое имя: Кори записал интервью с Русланом Фахрутдиновым! Я аж живо вспомнил, как мы с Русланом были на длинном проекте в Киеве в 2017 году, и почти каждый день за ужином он мне рассказывал, как работают ICO (модные тогда Initial Coin Offerings), а я ему доказывал, что это какая-то шляпа. Он потом какое-то время работал Head of Crypto в Революте, а теперь вот основал свою децентрализованную криптобиржу с perp-фьючерсами – и ходит по интервью. Это я к чему: вы всё ржете надо мной, когда я пишу в рекламе «выпускники МакКинзи потом добиваются больших успехов в карьере», а это реально так! Практически все ребята, с кем я там работал, потом ушли заниматься какими-то супер-интересными вещами – управлять большими компаниями, делать свои собственные стартапы, и так далее. Так что, «мыслить как консультант» – это реально крутой навык, который помогает потом и в карьере, и в бизнесе, и в целом по жизни. Если вы хотите овладеть набором аналитических навыков консультанта, то программа «Аналитика ПРО» от моих друзей из школы Changellenge >> Education – это один из самых годных вариантов это сделать (ну, кроме «пойти поработать года три в компании Big 3»). Их фаундера Андрея Алясова я знаю лично, ну и в целом сотрудничаю со школой больше двух лет – пока слышал от прошедших курс подписчиков только положительные отзывы. Ребята в этом месяце оптимизировали программу и теперь учеба идет всего 8 месяцев, а не 12! А первый кейс вы решаете уже на второй неделе курса. До конца апреля для вас доступна скидка 40’000 руб. по промокоду RATIONALANSWER40. Рекомендую вам сходить и записаться на демоверсию курса по вот этой ссылке – уверен, это именно то, что вас прокачает. #честная_реклама | о рекламе Реклама. ООО «Высшая школа аналитики и стратегии». Erid: 2VtzquznhUB

И всё-таки, мое мастерство щитпостинга находится на непревзойденном уровне...

В продолжение сегодняшнего поста про инсайд на Полимаркете. В Твиттере, конечно, все угорают над тем, что всё окружение Трампа и их родственники, по ходу, от души балуются сделками на инсайде — но показательно повязали в итоге только какого-то низового солдатика. На днях, кстати, в Нью-Йорке сотрудникам правительства официально запретили инсайдер-трейдить на рынках предсказаний.

На Полимаркете, кстати, уже подсуетились и создали пари "устроят ли социализацию убытков Kelp DAO?" Мне кажется, ничего смешнее этой формулировки уже не придумать. Пока речь идет про делание иксов себе в карман — каждый криптан является либертарианцем. Но как только дело доходит до убытков — тут уже сразу просыпаются какие-то социалистические корни...) P.S. Шарящие криптаны, подсказывайте — в какую сторону тут ставить-то? 🤔

Выложил еще пост про DeFi в виде отдельной заметки на Хабре, там со смешными картинками! Если вы еще не успели прочитать, то можно сразу эту версию смотреть: https://habr.com/ru/articles/1026416/ Ну и, как обычно, если понравится – то поддерживающие лайки/апвоуты строго приветствуются.)

К слову, про "продюсеров": к каждому блогеру по теме финансов/инвестиций еженедельно стучатся всякие персонажи, которые обещают золотые горы за прогрев аудитории на разную дичь. Вот, буквально только что мне в очередной раз предложили начать "делать $150к в месяц на пассиве"...

С Виктором Дворяком немного знаком, так сказать, «по переписке». Он занимается совершенно неблизкими мне вещами – трейдинг криптой по теханализу, вот это всё. Но не суть: я тут угорел над тем, насколько откровенно он рассказывает про то, как выглядит «изнутри» типичный бизнес формата «набираем учеников для обучения успешному трейдингу». Просто приведу цитату:

Продюсер нашёлся. Понравилось, что у него был кейс запуска по форексу. Сделали 11 млн руб за 4 месяца. Грубо прикинул: трейдеру оставалось чуть меньше миллиона в месяц. Ну, пойдёт, думаю. Не понравилось, что на первом созвоне он рассказывал: при необходимости можно договориться с пропами о фейковых выплатах/сертификатах. И что они с тем челом продают торговых форекс-роботов. Я сознательно закрывал на это глаза, понимая, что у нас будет всё иначе! … Посты от копирайтера, воронки, прогревы "расскажи какие цели будешь ставить на год" – всё давалось сильно против шерсти. Я считал это древними шаблонами из моего инфобиза 2014-го. Продюсер утверждал – это работает и это самое главное. Ну ладно, кто я такой, чтобы спорить с экспертами, которым сам же заплатил. Через пару месяцев нашёл в ТГ канал с пострадавшими от "трейдера", которого он продвигает. Групповые иски, заявления, скрины переписок. Но ответ продюсера предсказуем: "это оборотная сторона популярности". Хейтеры, мол) В конце концов возвращаешься к истине: никто не будет париться о твоей аудитории и репутации так, как ты сам. Остальным глубоко безразлично. Just business.

На Полимаркете объявили неделю распродажи инопланетян. Можно поставить на то, что власти США не признают их существование, с доходностью 40%+ годовых в баксах. Ну, это если вы не опасаетесь, что Донни завтра не ляпнет на какой-нибудь пресс-конференции "да, я как-то жал щупальце главному зеленому человечку — он сказал, что я самый большой гений во вселенной, а потом мы с ним заключили просто лучшую сделку…"

Продолжаем в нашем закрытом клубе разбирать книгу Питера Аттиа Outlive про научно-доказательный ЗОЖ. Подписчик спрашивает, может вы подкинете советы (я в основном на английском слушаю подкасты):

Всем привет! Может у кого-то есть в закромах подкасты по здоровью на русском? Поделитесь, пожалуйста. На английском Паша дал наводку - подкаст самого Аттиа. Но я по английски паки-паки. Книгу осиливаю, но на слух думаю, будет караул. А в российском сегменте как-то слишком много буллщита. Либо говорят как-то общо, либо бубнят что-то неинтересное. Ну, может и интересное, но из-за того, что бубнят распознать это интересное сложно) Из того, что отобрал сам себе на послушать. 1. Прием от Т-Ж (прослушал один выпуск, вроде норм, не нудно и интересно) 2. Накопились токсины (пока ничего не слушал, но темы выпусков, вроде, прикольные. Да и лойсов нормально так) 3. Хакни мозг (тоже пока не слушал, поддался на лойсы). Если у кого-то будет чем дополнить - поделитесь, пожалуйста!

Рубрика «занимательная статистика»: по опросам в декабре 1945-го, 23% американцев придерживались мнения «эх, жаль эти гады сдались так быстро, надо было успеть еще побольше японских городов разбомбить ядерками перед этим…» Услышал вот в этом подкасте про войну в Иране.

Личный менеджер из одного российского брокера шлет подписчику заманчивое предложение — вложиться в pre-IPO OnlyFans с минимальной консервативной доходностью 133% годовых в долларах. Как думаете, кто тут кого в этой инвестиционно-эротической истории в итоге поимеет? P.S. В приложенной презентации IRR в базовом сценарии обещают в три раза меньше, всего 42%. Неужели личный инвестиционный менеджер не умеет читать (или считать)? 🤔 Минимальный чек инвестирования $20к, только для квал. инвесторов, комиссии УК-обертки: 2% в год от активов + 20% от прибыли. Это еще до комиссий брокера, который это всё предлагает (хотя он, я полагаю, в основном на откатах от УК живет).

> be сотрудник стартапа Figma > в 2025 компания наконец проводит IPO > все эти годы обещанных бонусов акциями окупились > «дорогая, это джекпот, теперь мы будем богаты!» > осталось дождаться, когда снимется блок на продажу бумаг > год спустя: котировки акций упали в 6 раз > налоги считают всё равно по цене на момент выхода на IPO > Anthropic выпускает Claude Design, который позволяет делать то же самое, что фигма, только за 5 копеек и по одному промпту > sadpepe.jpg

POV: Ты пришел в отделение банка Bereke

Прекрасной историей делится Максим Румянцев. У чувака из РФ был счет в казахстанском банке Bereke. В какой-то момент банк решил, что с таким клиентом иметь дела западло — и отключил ему интернет-банк (то есть, деньги вывести без личного прилета в KZ уже было невозможно) + вкрячил ему комиссию "для иностранных терпил" в размере 50% от остатков средств в месяц (!). Обнулилось в итоге всего 200 баксов, но сам принцип довольно прикольный, согласитесь? По ссылке выше там можно почитать детали: пострадавший чел тоже со своей стороны сделал всё, чтобы влипнуть. Его предупреждали о желании банка закрыть счет еще в середине 2025-го — он большую часть средств вывел, а потом просто продолжил пользоваться счетом как раньше ("не ну а чо, всё продолжает работать ведь?"). Но это не отменяет того факта, что схема банка "отключаем вам контроль за счетом (если вы лично в отделение не телепортируетесь) и ставим на счетчик обнуления" — это какой-то полнейший беспредел. Нормальным шагом со стороны банка здесь было бы оставить онлайн-банк рабочим, но отключить все операции кроме вывода средств.

У Мэтта Левина дня днях была интересная колонка про рынки предсказаний: https://www.bloomberg.com/opinion/newsletters/2026-04-13/prediction-market-making-is-hard Он там пишет, что традиционные букмекеры (которые со ставками на спорт) не так уж стремятся уравновесить свою "книгу" (сделать так, чтобы общий объем призовых выплат в обе стороны примерно покрывался ставками тех, кто занял противоположную позицию). Вместо этого они больше полагаются на свои модели "истинных вероятностей" исходов пари — и по итогу оказываются к моменту исхода пари с чистой позицией в "правильную" сторону пари с положительным матожиданием. Это приводит к тому, что у букмекеров случаются и убыточные месяцы (не говоря уже о том, что можно обанкротиться, если совсем риск-менеджмент зафакапить), но в среднем они в итоге зарабатывают больше, чем если бы они старались всегда тупо держать уравновешенную книгу без какого-либо риска. На рынках предсказаний какой-нибудь Полимаркет не выступает в роли букмекера — когда вы делаете ставку, второй стороной является не сам Полимаркет, а другие такие же игроки. Но при этом на Полимаркете постоянно присутствуют маркетмейкеры, которые своими лимитными заявками в обе стороны позволяют всем остальным более-менее удобно делать ставки (иначе приходилось бы всегда долго ждать, когда другой лудоман появится, который хочет поставить в другую сторону). Так вот, получается, что эти маркетмейкеры по итогу ведут себя примерно так же, как традиционные букмекеры: помимо собирания спреда, постепенно еще накапливают позицию в "правильную" сторону. Это отличает их от маркетмейкеров на традиционных финансовых рынках — где можно зарабатывать чисто на том, что предоставляешь ликвидность, хеджируя остаточные риски. Условно, выступаешь мм на рынке опционов (а контракты на Полимаркете — это как раз примерно родственники опционов), и параллельно страхуешься на рынке первичных активов (акций). А на рынке предсказаний так не выйдет: ну чем ты застрахуешь свою позицию со ставкой на то, что Трамп там что-то брякнет странное на очередной пресс-конференции? В исследовании, на которое ссылается Левин, автор в итоге приходит к выводу, что характер деятельности маркетмейкеров на рынках предсказаний скорее больше похож на деятельность андеррайтера — или, по русски, страховщика. То есть, ты зарабатываешь прибыль на том, что помогаешь игрокам страховать исходы, занимая противоположную позицию от агрегированной чистой потребности в страховке на тот или другой исход. А "застрахованные", соответственно, платят за это скрытую комиссию, зашитую в соответствующие коэффициенты маркетмейкера. Но эта вся модель будет работать только в том случае, если маркетмейкер достаточно умный, чтобы правильно определить ожидаемые вероятности исходов.

С конфы Эксперт РА приносят инсайды: из презентации Совкомбанка можно узнать, как профессионалы рынка облигаций видят разных участников этого рынка.