Декабрист Лаунж

Я уже в который раз вижу в постах феминисток упоминание мгс. К кому у них претензии? К Кодзиме? К Оцелоту? К Волгину? К Ла Ле Лу Ле Ло? Почему феминистки ненавидят Метал Гир Солид? Сюжет плохой? Управление неудобное? Хоть бы раз объяснили что не так

Короче женщины склонны как получать высшее образование больше, так и среди партнеров искать с высшим образованием, которого у мужчин статистически меньше. Плюс женщины ищут долгих отношений, но их склоняют к коротким. Чуваки на сайтах знакомств насилуют и вообще по мудацки себя ведут на встречах. Из-за чего женщины с сайтов знакомств уходят. И типа в моду входят быстрые офлайн свидания и свахи. Это то что в этом видео сказано, и ещё много чего. Я всему на слово верю кстати, и ещё жену на Тиндере нашел FYI, это не просто было, но реально. https://www.youtube.com/watch?v=rCE-RNUGb6k

У Антона Сорвачева обнаружили лимфому. Мы делали на него обзор с Полиной. Честно говоря мои взгляды практически диаметрально противоположные любым около МД движухам, но тем не менее желаю вылечиться и продолжать деятельность с полной отдачей как раньше, даже если лично я её полезной не считаю. https://youtu.be/bAZf92RcKDM?si=TQDQB9IlZfNWMChY

Так, хейтеры, расчехляйте клоунов, сейчас будет пост с перчинкой. 👉 ...иногда друзья спрашивают меня: "Лаида, а разве бы ты не хотела, чтобы у тебя был муж, который бы обеспечивал тебя и решал за тебя все твои проблемы?" И каждый раз я отвечаю: "КОНЕЧНО, НЕТ!", а мое внутреннее состояние, когда я это слышу и представляю себе такой сценарий, изображено на рис. 1! На первый взгляд может показаться, что обеспечивающий-и-решающий-все-проблемы-муж должен функционировать как сочетание безусловного базового дохода + бесплатные услуги по ряду сфер жизни, и что в таком сценарии я могу радостно становиться independent researcher'ом, заниматься своими увлечениями и наукой сколько захочу и жить припеваючи в свое удовольствие. Одни плюсы! Однако, не стоит забывать, что кто за девушку платит, тот её и танцует, так что на самом деле это, конечно же, так не работает: Во-первых: когда живешь с мужчиной, он постоянно отвлекает тебя от науки. А именно, требует его обслуживать в различных сферах жизни - готовить, убирать, обниматься, развлекать в постели, часами выслушивать его мнения по различным вопросам. Это крайне утомительно. Нет, не так: КРАЙНЕ утомительно. Всё это вместе занимает по несколько часов в день, то есть, является, по сути, полноценной работой, только без выходных - в выходные мужу придется уделить времени еще больше, чем обычно (вместо того, чтобы уютно посраться в интернете, сходить в гости к друзьям или, на крайний случай, побухать). И откуда у меня после этого должны взяться силы на науку?! Намного больше возможности заниматься наукой получается, если жить без мужей и работать на работе, где исследования и так являются моей главной обязанностью. В принципе, этого @ДОСТАТОЧНО, чтобы не жить с мужчиной, но можно вбросить еще пару пунктов. Итак, во-вторых: муж будет трахать мозги. Почему? Потому что я не встречала пока что ни одного мужчину, который бы не осуждал хотя бы в какой-то степени мой образ жизни. С теми, с кем я не жила вместе, это было терпимо, потому что происходило лишь иногда, но при совместном проживании осуждение и капанье на мозги происходит регулярно. 😼 "Лаида, хватит хлестать энергетики", "Лаида, хватит сраться в интернете до трех ночи", "Лаида, хватит разбрасывать носки по всей комнате", "Лаида, хватит тратить деньги на всякую ерунду"... в общем, жить с мужчиной - это каждый день выслушивать, как неправильно ты живешь. Очень раздражает и высасывает силы. В-третьих: теряя возможность зарабатывать деньги, теряешь самостоятельность. Неужели оно того стоит - потерять свободу и впасть в полную зависимость от другого человека, чтобы он тобой вертел, как хотел и решал за тебя, где и как тебе жить? Ну бред же. 🤷‍♀️ Я уж не говорю о том, что мужчина в любой момент может тебя разлюбить, а значит, перестать давать деньги и попросить освободить жилплощадь. Следовательно, если за время жизни с ним ты потеряла навыки прохождения собеседований и не смогла быстро, решительно найти работу, то тебе будет тупо нечего есть и негде жить. Оно нам надо? 🤷‍♀️ Оно нам не надо. Так что вот, надеюсь, больше таких вопросов не будет! По мне так любовь любовью, но работа, жилплощадь и быт пускай будет у каждого свой. 🤡 Соглашаться на обеспечивание выходит себе дороже. 🤡 P.S. Выводы сделаны по опыту знакомых, незнакомых и по собственному опыту отношений (с разными парнями) и длительной совместной жизни с одним парнем. Правда, он меня не обеспечивал полностью, только жильем плюс периодически покупал подарки. И, конечно, я для него не готовила и не убирала, Бог-Машина меня упаси 😄. #о_себе

🩻 Возможно, мы всё-таки можем увеличить свой интеллект 🩻 Мы с вами много говорили про то, что чтение, игра в шахматы, прослушивание классической музыки и другие "интеллектуальные" занятия не могут улучшить ваши когнитивные способности. Это довольно пессимистичный взгляд, но эту красную таблетку уже давно пора выпить. 🩻Не ясной оставалась история с ещё одним типом интервенции, который до этого в некоторых коротких не рандомизированных экспериментах давал небольшой прирост IQ (до 6% вклада в разницу в интеллекте). Не ясным было, насколько этот эффект будет стабилен, если посмотреть более серьезные временные промежутки. 🩻 Один из известных исследователей интеллекта из Британии, Deary, провел с коллегами исследование на когорте людей, рожденных в Лотиане (70,805 человек), которых тестировали на когнитивные способности с 11 лет до 70-тилетнего возраста. Гипотеза была следующая - может ли больший опыт игры на музыкальных инструментах в детстве и молодости привести к большему приросту IQ в зрелом возрасте? В итоге, оказалось, что да! 🩻 Если вы будете заниматься музыкой, то разница IQ между 11-летним и 70-летним вами будет больше, чем если вы этого делать не будете (с коэффициентом регрессии 0,129). 🩻 С одной стороны, это хорошие новости, да и Deary нельзя заподозрить в отрицании генетического детерминизма. 🩻С другой - очень слабый эффект. Чтобы получить дополнительные 15 баллов IQ, вам придётся играть на музыкальных инструментах несколько десятков лет. Кроме того, вы уже заметили, что разница между 70-ю и 11-ю годами, это не только про увеличение интеллекта, но и про его сохранение. Сами авторы статьи указывают и проблемы наблюдательного характера исследования, имея ввиду возможное наличие спутывающих переменных, например то, что способность найти время и желание заниматься музыкой может быть проявлением, а вовсе не причиной высокого интеллекта. 🩻🩻Для однозначных ответов ждём РКИ, но пока, ничего плохого от того, что вы научитесь играть на гитаре не случиться (если это не бас, конечно), а это занятие в увлекательное, с мультимодальной стимуляцией вашего мозга.

Мне кажется, что все трогающие траву по жизни либертарианцы на практике минархисты и разговоры про анархокапитализм вести публично надо прекратить. Это слишком слишком сложно для не идеологизированных людей. Как-будто это уменьшает возможность влиять на умы. Мне кажется нужно сосредоточиться на уменьшении насилия в текущих условиях конкретной страны, который везде разный и предполагает разные действия для его уменьшения. https://www.youtube.com/watch?v=bk-lHyhJQgA P.S. Егор молодец. P.P.S. Все в видео иноагенты и террористы, всех ненавидим и приводим пример ссылки по которой нельзя переходить ни в коем случае ☝🏽

2 непроверенных мною рилса про IQ, ШОК как вы это любите

🤯Почему одарённые люди сильнее развиваются в одной области, чем в другой? Вы замечали, что одни люди с лёгкостью решают сложные математические задачи, но затрудняются написать красивое сочинение, а другие наоборот? Это явление называется тильт способностей (tilt). Недавнее исследование Томаса Койла (Техасский университет в Сан-Антонио, США) "Tilt increases at higher ability levels: Support for differentiation theories" показало, что тильт усиливается по мере роста интеллекта, но развивается предсказуемо и без резких скачков. ⚖️Что такое тильт способностей? Тильт — это разница между основными когнитивными способностями, например: - Математический тильт: человек силён в математике, но слаб в вербальных навыках. - Вербальный тильт: человек лучше излагает мысли словами, чем решает уравнения. 🧠Как интеллект влияет на тильт? Интеллект (g-фактор) помогает развивать сильные стороны, например: - у человека с высоким IQ его «сильная сторона» (напр., математика) становится ещё сильнее. - слабая сторона (напр., словесные навыки) может оставаться на прежнем уровне или расти медленнее. 📊Теория когнитивной дифференциации и интеграции Эта идея коренится в теории когнитивной дифференциации и интеграции. Когнитивная дифференциация — это гипотеза о том, что с увеличением интеллекта человек становится более специализированным. Его способности начинают отличаться друг от друга сильнее. Когнитивная интеграция, напротив, предполагает, что на низких уровнях интеллекта все способности более сбалансированы и равномерны. Другими словами, люди с низким уровнем интеллекта имеют примерно одинаковые результаты в разных областях, но по мере роста интеллекта происходит специализация и усиление разницы между областями — это и есть процесс дифференциации. 💡Главное открытие нового исследования: - Тильт усиливается плавно: чем выше интеллект, тем больше разница между сильной и слабой стороной. - Резкого ускорения тильта на очень высоких уровнях IQ нет. 🤩А что с гениями? Некоторые учёные предполагали, что у людей с экстремально высоким интеллектом (IQ > 130) тильт развивается быстрее и сильнее. Например, гениальный математик может быть абсолютно посредственным в языках. Однако, новое исследование показало, что: - У обычных людей с высоким IQ такого резкого разрыва не происходит. - Возможно, ускоренное развитие тильта характерно только для гениев или редких интеллектуальных выборок. ☝️Почему это важно? - Для образования: индивидуальные учебные планы, направленные на развитие сильных сторон, особенно полезны для людей с высоким интеллектом. - Для карьерного выбора: понимание своих тильтов помогает выбирать профессии, где сильные стороны играют ключевую роль. - Для науки: результаты поддерживают теорию дифференциации: интеллект способствует специализации. Но эта статья также поднимает вопросы о том, как на это влияют интересы, личностные качества и окружение. ⚠️Итог Когнитивная дифференциация — это естественный процесс, который помогает людям с высоким интеллектом развивать свои сильные стороны. Однако, это не превращает их в «односторонних» специалистов: даже самые умные сохраняют потенциал для гармоничного развития, просто с некоторым наклоном в одну сторону.

Woke Голливуд все. Действительно все, раз заявляет об этом не кто-нибудь, а леволиберальный New York Times, притом в выражениях какого-нибудь Daily Wire. То, что раньше издание преподносило как эпоху дайверсити, теперь называется «странненькой эрой "разнообразия"» (кавычки оригинальные). А сюжеты с необычными героями – «неуклюжими попытками напихать новых героев в старые истории». То есть толерантный Голливуд уже не воспринмается частью огромного левого тренда, а всего-лишь экстравагантным жанром: вроде спагетти-вестернов, кино с Жан-Клодом Ван Даммом и блэкспойтейшен фильмов, ценность которых не особо кому понятна вне контекста. Как так получилось? Ведь сам факт возникновения новых героев и героинь, не виданных раньше на экране, прекрасен: зрителю только и подавай новое, чего он еще не видел. Проблема в том, что новыми эти герои были только внешне: другой пол, возраст, цвет кожи. А вели они себя как супергеройские альфачи, сверхлюди без внутреннего надлома, сомнений и рефлексии. Это была политическая попытка переписать историю – пусть бы и такое кино про женщин тоже существовало. В то же самое время персонажи белых цисгендерных мужчин становились все сложнее, тоньше и в хорошем смысле страннее. Они и стали теми новыми героями, по которым так изголодался зритель. А дайверсити герои в попытке переписать 20 век так в нем и остались.

Альбина Галлямова о женщинах, феминизме и борьбе полов Большое спасибо Альбине за помощь в подготовке контента. Тг канал Альбины https://youtu.be/fiWyt1LLuTQ

Помотрел интервью иноагента Дудя с экстремистом Егором Жуковым. Следил за Жуковым когда его ещё не держали в СИЗО. Отчасти за подачу и другой частью за нашу либертарианскую солидарность. Было приятно смотреть на того чей огонь ещё не стух и кто дышит надеждой на светлое будущее. Когда Егора судили и он ожидал приговора, я отправлял его отцу 500рублей в качестве поддержки. Потом Егору дали условку, а после начала медийной карьеры - избили и он пропал из интернета, я несколько раз в год серчил его в гуглах, но до этого момента ничего толком не было слышно, кроме того что он в США. Теперь оказывается что он окончил магистратуру в штате Нью-Йорк и готовится строить политическое будушее в США. По взглядам не отрешал и по прежнему на 99% напоминает мои. Умен и аутичен, а ещё критичен с обостренным чувством справедливости, ну и очередной талант выпнут за пределы РФ, тут конечно ничо нового. Грустно. https://www.youtube.com/watch?v=LSyjLHwCTnQ

Обзор хороший, аплодирую труду монтажера. https://youtu.be/0U9oU5sBD0Y?si=8pWauaT8s_L-gftY P.S. Согласен не со всем

Спёр из видео Панчена

🩻 Кажется, пришло время прощаться с очередным мифом про тестостерон, или как ученые целый месяц собирали слюну у 40 мужчин 🩻 Существует расхожее мнение, что чем выше уровень тестостерона, тем сильнее половое влечение, как у мужчин, так и у женщин. Более того, именно поэтому инъекции этого гормона используются для «лечения» пониженного либидо. При этом, литература на этот счёт мягко скажем неоднозначная, вот авторы и решили поставить окончательную точку. Итак, гипотеза: чем выше уровень тестостерона, тем выше уровень полового влечения 🩻 Чтобы её проверить, ученые брали слюну на анализ у 40 мужчин каждый день, в течение месяца, измеряли уровень тестостерона и кортизола, а также просили проходить опросник, в котором оценивался уровень либидо и количество взаимодействий с противоположным полом. 🌟 Результаты: 1) связи между уровнем тестостерона и сексуальным влечением/возбуждением не выявлено 2) обнаружена положительная корреляция между уровнем тестостерона и количеством попыток флирта с противоположным полом 🩻 Как это понимать? Действительно, колебания уровня тестостерона не будут влиять на либидо у здоровых мужчин. Только в случае тяжелого гипогонадизма нарушается половое влечение, и оно восстанавливается полностью, как только уровень тестостерона возвращается в референсные значения (по некоторым данным, это может происходить даже при уровнях в половину от минимальной границы). Далее, авторы указывают, что их результаты очень хорошо соотносятся с гипотезой вызова - идеей, что чем выше тестостерон, тем чаще человек включается в социальную конкуренцию и решается на рискованные взаимодействия (особенно с девушками). Здесь я попрошу вас задуматься и предположить, почему это может быть не так. За лучшую альтернативную интерпретацию - сердечко!

Про вкусы и популярность Статистически удача играет гигантскую роль в успехе, особенно в творчестве и нестандартных путях. Наверняка, как у меня, так и у вас есть какие-то увлечения, которые не очень популярны. Раньше я думал, что если половина инди-групп, которые я слушаю, имеют аудиторию в 1000 человек в месяц (на основе Яндекс.Музыки), то это потому, что у меня какие-то "отбитые" вкусы. А совокупность большого числа таких "отбитых" вкусов заставляет сомневаться в себе как в полноценном собеседнике на тему вкусов и увлечений. Кажется, что сложно найти человека с похожими интересами, а значит, будет трудно искать общий язык с людьми в среднем. Но что если музыкальные группы, которые я слушаю, непопулярны не потому, что они мало кому нравятся, а просто им не повезло? Можно вспомнить множество вещей, которые интуитивно не могли бы стать популярными, типа спиннеров, песни Gangnam Style, ASMR-стримов, Among Us, NFT-картинок и т. д., но всё равно стали. Когда я слушал людей, которые учили продвижению, они говорили, что если контент "не заходит", то, скорее всего, проблема именно в контенте. И что если ты продолжишь играть с жанрами и подходами, не сдаваясь, то успех, пусть и поздно, но придёт. А что если успех — это не результат усилий, а просто удача? Просто раньше не везло, а потом вдруг совпало множество факторов: Петя скинул ссылку Васе, Вася ещё двум друзьям, цепная реакция не прервалась — и вот ты уже в топе Spotify. Вывода два. Первый: возможно, у нас чуть меньше контроля над жизнью, чем кажется. Второй: может, стоит поделиться своими вкусами с окружающими, которые готовы вникать. Какими бы странными они ни были, тебя всё равно могут понять, а может, и разделить эти вкусы.

База про триадников (со статистикой) Подтвердились мои скромные догадки о том что триадники склонны к теориям заговора, что это наследуется (психопатия на 60%+) и что триадники выбирают себе в пару триадников. Также, что триадники это злые троли из интернетов. + Примеры того, что триадники приносят в том числе пользу. https://www.youtube.com/watch?v=-ufN2CLcu-g P.S. Различать подтипы мне по прежнему сложновато

Не ну это база. В видео мало инфы про мужские движения, зато много инфы про то почему "консервативная модель" это не то, что думают о ней мужчины и тем более не то что женщины. Почему эта модель больше не торт в основном для мужчин. В видео есть критика биологизаторства, с которой я бы мог поспорить, но не буду, главное что много вредных мифов про женщин, мужчин и гендерные роли развеяно. https://www.youtube.com/watch?v=xiNNYVkuFrU P.S. Даже критика критики МДшников имеется 😎

❔ Недавно мне задали интересный вопрос: почему прямые конкуренты, такие как аптеки или пункты выдачи маркетплейсов, часто располагаются рядом друг с другом на длинной улице? Я решила поделиться этим ответом и с вами здесь. Хотя наш канал в основном посвящён психологии, экономика тоже изучает поведение людей. И, как экономист по первому образованию, я не могу отказать себе в удовольствии обсудить эту тему. 🏘Задумывались ли вы, почему два конкурирующих бизнеса, например, аптеки, кофейни или пункты выдачи заказов, оказываются рядом друг с другом посередине улицы? Кажется, что логичнее было бы разместиться на противоположных концах, чтобы привлечь больше клиентов, но это явление подчиняется экономической логике. ✅Это объясняет модель линейного города Хотеллинга (Hotelling's linear city model), которая описывает конкуренцию на рынке с двумя компаниями — классической дуополией. Каждая фирма пытается занять такое положение на рынке, чтобы привлечь как можно больше клиентов, учитывая, что покупатели несут определённые издержки на перемещение (например, время или деньги, потраченные на путь). Чем ближе фирма к потребителю, тем меньше его издержки и тем выше вероятность, что он выберет именно этот магазин. 🛍Согласно принципу минимальной дифференциации (закону Хотеллинга), компании не только стремятся быть ближе к потребителю, но и предлагают как можно более похожие товары. Это связано с тем, что, минимизируя различия в продуктах и местоположении, компании стремятся захватить как можно большую долю рынка, где потребители фактически выбирают товар на основе удобства его приобретения. ⚖️Ключевым элементом модели является равновесие по Нэшу. Это состояние, при котором ни одна компания не захочет изменить своё местоположение, зная стратегию конкурента. Если компании расположены далеко друг от друга, каждая будет двигаться к центру, чтобы завоевать предельного потребителя (marginal consumer) — того покупателя, который находится на границе между зонами влияния обеих компаний. При перемещении к центру одна из фирм «откусывает» больший кусок рынка и привлекает к себе потребителей, которым становится ближе именно её местоположение. ❔Пример: если на длинной улице две аптеки расположены на противоположных концах, каждая из них будет стремиться сместиться к центру, чтобы расширить свою клиентскую базу за счёт предельных потребителей. В итоге обе аптеки окажутся рядом в центре улицы. Это равновесие является оптимальным, так как любое движение к краю приведёт к тому, что конкурент сможет захватить большую часть рынка. 🤑Таким образом, модель линейного города Хотеллинга показывает, почему конкуренты часто оказываются рядом: это стратегическое решение, направленное на минимизацию издержек на перемещение для потребителей и максимизацию их охвата, что является выгодным для обеих компаний, хотя на первый взгляд и может показаться контринтуитивным. #змт_факты

Антидепрессанты это плацебо? Существует ли хоть одна область хоть чего-то где всё не строится на выдумывании несуществующих фактов? Надежд всё меньше. В этом хайлайте чуваки по середине вставили отрывок из дебатов Алипова с психиатром на тему неработоспособности антидепрессантов. Самое смешное в том, что аргументы психиатров звучат как: "да ты привел несколько метаанализов, но этого недостаточно, чтобы переубедить нас давать препарат с плацебо эффектом и гигантскими побочками, одна из которых самоубийство". "Проведи ещё один метаанализ сам и докажи что АД с названием ИКС тоже не работает". В итоге ведущий дебатов начинает быковать прям в прямом эфире, "меня аж злит". https://www.youtube.com/watch?v=E5ADyT9RzYA

2D:4D 🦖2D:4D — это показатель, который представляет собой соотношение длины указательного пальца (2D) к длине безымянного пальца (4D). ➗Для вычисления этого соотношения необходимо разделить длину указательного пальца на длину безымянного. Если указательный палец длиннее, то соотношение 2D:4D будет высоким (>1), а если безымянный палец длиннее, то соотношение будет низким (<1). Как правило, у мужчин чаще встречается низкое соотношение, тогда как у женщин — высокое или равное. Что означает 2D:4D? 🐱Соотношение 2D:4D является индикатором уровня пренатального тестостерона — гормона, который вырабатывается в организме матери во время беременности и влияет на развитие плода. Этот гормон воздействует на формирование нервной системы и некоторых частей тела, включая соотношение длины пальцев. Низкое значение 2D:4D указывает на более высокий уровень тестостерона, тогда как высокое соотношение свидетельствует о более низком уровне этого гормона. Как 2D:4D связано с поведением? ✔️Склонность к риску: люди с более длинным безымянным пальцем (и, соответственно, более низким соотношением 2D:4D) склонны к более рискованному поведению. ✔️Профессиональные предпочтения: мужчины с низким соотношением 2D:4D чаще выбирают профессии, связанные с реалистической деятельностью, такие как военные или водители. Люди с низким соотношением также склонны выбирать профессии, связанные с риском, например, в финансовой сфере. ✔️Профессиональная деятельность: соотношение 2D:4D также связано с успешностью в профессиональной деятельности. Трейдеры с низким соотношением 2D:4D демонстрируют более высокую финансовую успешность, а владельцы компаний с таким соотношением управляют более крупными и успешными фирмами. ✔️Академическая успеваемость: студенты с низким соотношением 2D:4D получают более высокие оценки в учебных заведениях. ✔️Склонность к занятию спортом: женщины, занимающиеся профессиональным спортом, также часто имеют низкое соотношение 2D:4D, что может указывать на большую физическую выносливость. 🕺А какое у вас соотношение этого показателя? #змт_факты