Арбитражный суд Республики Хакасия

✅✅✅✅✅ ⚡️Сегодня, 31 мая 2024 года, в Арбитражном суде Республики Хакасия прошло торжественное мероприятие, посвященное празднованию Дню защиты детей. 🖥Дети сотрудников суда, принимали участие в творческом конкурсе рисунков «Моя счастливая семья», «Наша большая и дружная семья», «Моя семья - мое богатство». Рисунки получились яркие и красочные, каждый конкурсант подошел творчески к заданию, проявив свою фантазию. ☑️По итогам конкурса победители и призеры награждены Почетными грамотами Арбитражного суда Республики Хакасия. Всем участникам вручили Благодарственные письма Арбитражного суда Республики Хакасия. ➡️Также по результатам онлайн голосования были определены и награждены победители в номинации «Приз зрительских симпатий». 🔘Далее мероприятие для детей состоялось в городском центре культуры «Победа». Организаторами выступили: ➖совет судей Республики Хакасия; ➖республиканское отделение общероссийской организации «Российское объединение судей» в Республике Хакасия.

⚡️⚡️⚡️ 🇷🇺Верховный Суд Российской Федерации разъяснил, что заявителям по обособленным спорам в делах о банкротстве необходимо оплачивать государственную пошлину 🔘В соответствии с Обзором судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 1 (2024), утвержденным Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 29.05.2024, при подаче в деле о банкротстве заявлений и иных требований, связанных с разрешением самостоятельного материально-правового спора, размер государственной пошлины исчисляется по общим правилам в соответствии с п.1 ст.333.21 Налогового кодекса Российской Федерации. ⚡️Размер государственной пошлины по требованиям о привлечении к субсидиарной ответственности, о возмещении причиненных контролирующими лицами или арбитражным управляющим убытков, об истребовании имущества или об обязании передать имущество, а также о включении в реестр требований кредиторов или по возражениям (разногласиям) относительно рассмотрения арбитражным управляющим требования кредитора (если требование не подтверждено вступившим в законную силу судебным актом) определяется на основании проведенной оценки. 🔘Заявления об оспаривании торгов, о признании сделок недействительными и об оспаривании решений собрания (комитета) кредиторов оплачиваются государственной пошлиной в размере, предусмотренном для заявлений о признании сделок недействительными (пп. 2 п. 1 ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации). 🔘Заявления по иным категориям обособленных споров оплачиваются исходя из размера государственной пошлины, предусмотренной для заявлений неимущественного характера. В частности, в таком порядке подлежит уплате государственная пошлина по спорам о разрешении разногласий, о признании незаконными действий (бездействия) арбитражного управляющего (по каждому эпизоду), об отстранении арбитражного управляющего от исполнения обязанностей, а также по заявлениям о намерении. ⚡️Особое внимание в обзоре Верховного Суда Российской Федерации обращено на случаи при рассмотрении обособленных споров, инициируемых гражданином-должником, а также по иным социально значимым категориям споров (например, связанным с защитой прав работников должника, прав участников долевого строительства при банкротстве застройщиков или прав вкладчиков кредитных организаций). В таких случаях судам следует учитывать положения пункта 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации, устанавливающие право суда по ходатайству освободить заявителя от уплаты государственной пошлины, исходя из имущественного положения плательщика. ➡️Подробная информация о разъяснениях Верховного Суда Российской Федерации в части расчета государственной пошлины при обращении с заявлениями и иными требованиями, которые подлежат рассмотрению в рамках дела о банкротстве, может быть получена по ссылке: «Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 1 (2024)».

💯Третий арбитражный апелляционный суд оставил без изменения определение Арбитражного суда Республики Хакасия об отказе в прекращении производства по делу о несостоятельности (банкротстве) гражданина. 🟡Ссылаясь на отсутствие у должника имущества, за счет которого возможно осуществление расходов по делу о банкротстве, финансовый управляющий обратился в суд с ходатайством о прекращении производства по делу на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». ➡️Прекращение производства по делу о банкротстве по причинам невозможности финансирования процедуры реализации имущества гражданина не должно умалять права                     должника-гражданина на завершение процедуры и возможность освобождения от имеющихся обязательств, в связи с чем, прекращение производства по делу о банкротстве гражданина в связи с отсутствием у него имущества недопустимо.   Информация о движении дела №А74-7709/2022 может быть получена в общедоступной информационной системе «Картотека арбитражных дел».

29 мая Президиум Верховного Суда Российской Федерации утвердил Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации №1(2024). Помимо прочего, в Обзоре даны разъяснения по вопросам, возникающим в судебной практике, а также по вопросам применения положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 25.12.2023 № 667-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации», вступившего в силу 05.01.2024. #новости

⚡⚡⚡Изменения в ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»⚡⚡⚡ 🔹Изменения относительно порядка рассмотрения обособленных споров применяются к заявлениям, которые поданы после 29 мая 2024 года, независимо от даты введения процедуры в деле о банкротстве. 🔹Изменения, касающиеся порядка обжалования, распространяются на судебные акты, которые приняты после 29 мая 2024 года.

29 мая Президиум Верховного Суда Российской Федерации утвердил Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации №1(2024). Помимо прочего, в Обзоре даны разъяснения по вопросам, возникающим в судебной практике, а также по вопросам применения положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 25.12.2023 № 667-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации», вступившего в силу 05.01.2024. #новости

⚡️⚡️⚡️ 🇷🇺Подписан закон, который уточняет условия возбуждения арбитражным судом производства по делу о банкротстве юридических лиц ➡️Ознакомиться можно по ссылке - http://publication.pravo.gov.ru/document/0001202405290010?ysclid=lwrw3hk14x695324944

🚮Участник общества обратился в суд с иском об исключении ответчика из состава участников общества. ✖️Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд исходил из отсутствия доказательств, позволяющих сделать однозначный вывод о том, что исключительно действиями ответчика причиняется ущерб обществу, равно как и не представлено доказательств невозможности осуществления обществом своей деятельности. Материалы дела не позволяют сделать вывод о заведомой неправомерности поведения только одного из участников общества, обладающих равным количеством долей в уставном капитале. ⚖️Постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда решение суда первой инстанции оставлено без изменения. Информация о движении дела №А74-1267/2023 может в общедоступной информационной системе «Картотека арбитражных дел».

🚮Участник общества обратился в суд с иском об исключении ответчика из состава участников общества. ✖️Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд исходил из отсутствия доказательств, позволяющих сделать однозначный вывод о том, что исключительно действиями ответчика причиняется ущерб обществу, равно как и не представлено доказательств невозможности осуществления обществом своей деятельности. Материалы дела не позволяют сделать вывод о заведомой неправомерности поведения только одного из участников общества, обладающих равным количеством долей в уставном капитале. ⚖️Постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда решение суда первой инстанции оставлено без изменения. Информация о движении дела №А74-1267/2023 может в общедоступной информационной системе «Картотека арбитражных дел».

Судебный департамент при ВС РФ возглавил Владислав Иванов 28 мая — РАПСИ. Новым генеральным директором Судебного департамента при Верховном суде (ВС) РФ стал Владислав Иванов, сообщается на официальном сайте Суддепа. «Приказом Председателя Верховного Суда Российской Федерации Подносовой И. Л. от 27 мая 2024 года № 2КД/245 на должность Генерального директора Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации с 28 мая 2024 года назначен Иванов Владислав Анатольевич», — говорится в сообщении организации. На прошлой неделе Совет судей РФ единогласно поддержал кандидатуру Владислава Иванова на пост главы Судебного департамента при Верховном суде РФ. Кандидатуру Иванова предложила председатель Верховного суда Ирина Подносова. «Во время своей трудовой деятельности Иванов занимал должности в органах прокуратуры Бурятии, администрации президента и правительства республики Бурятия, являлся главой муниципального образования в Голкинском районе Республики Бурятия. Указом президента РФ от 2006 года Владислав Анатольевич Иванов назначен на должность председателя Арбитражного суда Бурятии», — отметил глава Совета судей РФ Виктор Момотов. Также Иванов занимал пост председателя Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа и председателя Арбитражного суда Западно-Сибирского округа. Судебный департамент занимается организационным обеспечением деятельности судов и органов судейского сообщества: строительством зданий судов, их ремонтом, комплектацией необходимым оборудованием и развитием цифровых решений.