Арбитражный суд Республики Хакасия

👉👉👉👉👉👉👉 Уважаемые участники арбитражного процесса!   ❗️Обращаем ваше внимание, что при обращении в арбитражный суд с исковым заявлением, заявлением о выдаче судебного приказа истец (взыскатель) обязан приложить к исковому заявлению (заявлению) выписку из ЕГРИП с указанием сведений о месте нахождения или месте жительства истца и ответчика или иной документ, подтверждающий указанные сведения или отсутствие таковых (пункт 9 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).   ➡️В соответствии с пунктом 16 Административного регламента предоставления Федеральной налоговой службой государственной услуги по предоставлению сведений и документов, содержащихся в Едином государственном реестре юридических лиц и Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей, утвержденного Приказом ФНС России от 19.12.2019 №ММВ-7-14/640@, предоставление государственной услуги о содержащихся в (ЕГРИП) сведениях и (или) документах о конкретном (индивидуальном предпринимателе) осуществляется по запросу заявителя о предоставлении государственной услуги, в форме документа на бумажном носителе.  

Заседание Совета председателей ⚡16 мая председатель Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа Светлана Александровна Антонова посредством веб-конференции провела заседание Совета председателей арбитражных судов Восточно-Сибирского судебного округа. В ходе заседания председатели трех инстанций судов округа обсудили ряд вопросов: ✏️ - утверждение Положения о Совете председателей арбитражных судов Восточно-Сибирского судебного округа; - утверждение Положения о работе с серийными судебными делами в арбитражных судах Восточно-Сибирского судебного округа; - вопросы подготовки к проведению запланированных в судебном округе мероприятий; - иные вопросы. #новости #мероприятия

⚖️ КС РФ: срок взыскания задолженности не продлевают из-за несвоевременных действий налоговой инспекции Компания оспорила конституционность положений НК РФ о сроках взыскания за счет денег на счетах, иного имущества, сроках направления требования и вынесения решения по проверке. Организация посчитала, что такие нормы позволяют налоговикам взыскивать долг без учета нарушения ими сроков контрольных мероприятий и вынесения решения. КС РФ отказался рассматривать жалобу. Он отметил: 🔹в этих нормах нет неопределенности, они не предполагают произвольного применения, в т.ч. в части сроков; 🔹несоблюдение инспекцией отдельных сроков налогового контроля не меняет порядок исчисления сроков для взыскания долгов; 🔹суды учитывают сроки в той длительности, которую установил НК РФ; 🔹несвоевременные действия по взысканию налоговых долгов не продлевают совокупный срок принудительного взыскания. Напомним, суд уже делал аналогичные выводы. Минфин также пояснял, что нарушение сроков налогового контроля не изменяет сроки взыскания долгов. Документ: Определение КС РФ от 28.03.2024 N 576-О © КонсультантПлюс

⚖️Третий арбитражный апелляционный суд оставил без изменения определение Арбитражного суда Республики Хакасия о включении требования кредитора в размере, превышающем 48 млн. рублей, в очередности, предшествующей распределению ликвидационной квоты. 📃В рамках рассмотрения требования о включении в реестр кредиторов должника судом было установлено, что материалами дела подтвержден факт заключения договора займа между ООО «Иркутск-зернопродукт плюс» и ООО «Семена Сибири» и наличие у ООО «Семена Сибири» неисполненного обязательства по возврату денежных средств на сумму более 48 млн рублей. ❕Принимая во внимание характер требования кредитора, основанного на заключенном с аффилированным кредитором договоре займа, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что в рамках процедуры банкротства ООО «Семена Сибири» требование о возврате компенсационного финансирования не может быть противопоставлено требованиям независимых кредиторов и подлежит удовлетворению после погашения требований, указанных в пункте 4 статьи 142 Закона о банкротстве, но приоритетно по отношению к требованиям лиц, получающих имущество должника по правилам пункта 1 статьи 148 Закона о банкротстве и пункта 8 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации. Информация о движении дела №А74-5620/2020 может быть получена в общедоступной информационной системе «Картотека арбитражных дел».  

ВС опубликовал обзор практики по банкротным делам. В нем закрепили правила индексации неустойки, начисленной на обязательства должника. Она возможна до введения процедуры. Еще Верховный суд указал, что налог на прибыль с продажи имущества выплачивается в составе третьей очереди.

☘️ООО «Аэросити-2000» обратилось в арбитражный суд к Управлению коммунального хозяйства и транспорта Администрации города Абакана с иском о признании недействительным электронного аукциона на оказание услуг по погрузке, вывозу и утилизации отходов, по результатам которого с победителем (ООО «Град-Сервис») заключен муниципальный контракт. ◻️В обоснование иска общество указало, что хотя организация и лишилась статуса регионального оператора по обращению с ТКО, деятельность по вывозу ТКО продолжает осуществлять, следовательно, ответчик не имел права заключать такого рода контракты с иными лицами до определения нового регионального оператора. ♾Указанное исковое заявление принято и судом в ближайшее время будет дана правовая оценка. Информация о движении дела №А74-4027/2024 может быть получена в общедоступной информационной системе «Картотека арбитражных дел».

Пленум ВС уточняет, как готовить дела к разбирательству в арбитражных судах. Главное из нового постановления: 📍судье нужно анализировать практику. Руководствоваться стоит разъяснениями ВС и сохранившими силу позициями ВАС; 📍завершить подготовку судья может по своему усмотрению, а не в течение двух месяцев; 📍сведения о предстоящем споре судья может получать из открытых источников. После обсуждения документ отправили на доработку.

🧩Антимонопольным органом по заявлению гражданина в отношении общества, осуществляющего деятельность ресторанов и услуг по доставке продуктов питания, возбуждено дело по признакам нарушения законодательства Российской Федерации в связи с распространением неэтичной рекламы. ❗Общество, не согласившись с фактом возбуждения в отношении него дела, обратилось в арбитражный суд с серией заявлений об оспаривании актов и действий антимонопольного органа. (Дела №А74-3987/2024, А74-3919/2024, А74-3920/2024, А74-3921/2024).     Информация о движении дел может быть получена в общедоступной информационной системе «Картотека арбитражных дел».

ВС уточнил, по каким делам проведение предварительного заседания необязательно https://www.rapsinews.ru/judicial_news/20240514/309884220.html В целях более эффективной реализации права на судебную защиту по арбитражным делам с сокращенными сроками рассмотрения предварительное судебное заседание может не проводиться.

📄Решением Арбитражного суда Республики Хакасия от 13.02.2023 по делу №А74-8973/2023, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции, отказано в удовлетворении заявления крестьянского (фермерского) хозяйства о признании незаконным постановления администрации. 🔘Суды указали, что положения пункта 5 статьи 10.1 Федерального закона от 24.07.2002 №101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» не содержат императивной нормы, устанавливающей возможность предоставления только лишь сформированных и прошедших кадастровый учет земельных участков. В противном случае, лица, заинтересованные в получении в аренду земельных участков, были бы ограничены в выборе места ведения деятельности крестьянского (фермерского) хозяйства, более того, были бы поставлены в зависимость от усмотрения необходимости совершения действий по формированию земельных участков со стороны органов государственной власти или органов местного самоуправления, уполномоченных на предоставление земельных участков из земель сельскохозяйственного назначения. Информация о движении дела №А74-8973/2023 может быть получена в общедоступной информационной системе «Картотека арбитражных дел».