fa
Feedback
НИЦ Практической Персонологии

НИЦ Практической Персонологии

رفتن به کانال در Telegram

Раскрой свои таланты в профессии психолога с выдачей диплома и стань востребованным экспертом в любимом деле Задать вопрос: @sibsocionics

نمایش بیشتر
1 151
مشترکین
+224 ساعت
اطلاعاتی وجود ندارد7 روز
+530 روز
جذب مشترکین
ژوئیه '26
ژوئیه '26
+32
در 0 کانال‌ها
ژوئن '26
+25
در 0 کانال‌ها
Get PRO
مه '26
+34
در 0 کانال‌ها
Get PRO
آوریل '26
+25
در 0 کانال‌ها
Get PRO
مارس '26
+44
در 1 کانال‌ها
Get PRO
فوریه '26
+33
در 2 کانال‌ها
Get PRO
ژانویه '26
+40
در 0 کانال‌ها
Get PRO
دسامبر '25
+37
در 0 کانال‌ها
Get PRO
نوامبر '25
+30
در 0 کانال‌ها
Get PRO
اکتبر '25
+39
در 0 کانال‌ها
Get PRO
سپتامبر '25
+48
در 0 کانال‌ها
Get PRO
اوت '25
+50
در 0 کانال‌ها
Get PRO
ژوئیه '25
+55
در 0 کانال‌ها
Get PRO
ژوئن '25
+67
در 0 کانال‌ها
Get PRO
مه '25
+58
در 0 کانال‌ها
Get PRO
آوریل '25
+65
در 0 کانال‌ها
Get PRO
مارس '25
+76
در 0 کانال‌ها
Get PRO
فوریه '25
+67
در 0 کانال‌ها
Get PRO
ژانویه '25
+95
در 0 کانال‌ها
Get PRO
دسامبر '24
+69
در 0 کانال‌ها
Get PRO
نوامبر '24
+77
در 0 کانال‌ها
Get PRO
اکتبر '24
+68
در 0 کانال‌ها
Get PRO
سپتامبر '24
+93
در 0 کانال‌ها
Get PRO
اوت '24
+136
در 1 کانال‌ها
Get PRO
ژوئیه '24
+143
در 0 کانال‌ها
Get PRO
ژوئن '24
+59
در 0 کانال‌ها
Get PRO
مه '24
+43
در 0 کانال‌ها
Get PRO
آوریل '24
+86
در 0 کانال‌ها
Get PRO
مارس '24
+244
در 1 کانال‌ها
تاریخ
رشد مشترکین
اشارات
کانال‌ها
22 ژوئیه0
21 ژوئیه+2
20 ژوئیه0
19 ژوئیه+3
18 ژوئیه+2
17 ژوئیه0
16 ژوئیه+4
15 ژوئیه+3
14 ژوئیه+2
13 ژوئیه+2
12 ژوئیه+2
11 ژوئیه0
10 ژوئیه0
09 ژوئیه0
08 ژوئیه+1
07 ژوئیه+1
06 ژوئیه+5
05 ژوئیه+1
04 ژوئیه0
03 ژوئیه+1
02 ژوئیه+2
01 ژوئیه+1
پست‌های کانال
Агрессия: решительность или квестимность? Мы долгое время связывали агрессивность прежде всего с решительностью. Логика была
Агрессия: решительность или квестимность? Мы долгое время связывали агрессивность прежде всего с решительностью. Логика была понятной: решительные чаще воспринимают мир как опасный, легче признают борьбу естественной частью жизни и быстрее находят оправдание применению силы. Рассудительным для легализации агрессии обычно нужна более веская причина. Однако по мере обработки результатов исследований картина становится сложнее. Мы видим, что реальная склонность к адресной агрессии сильнее связана не с решительностью, а с квестимностью. Похоже, эти признаки отвечают за разные стороны агрессивного поведения. Решительность определяет, насколько легко человек может оправдать агрессию. Решительный быстрее признает ее допустимой: «мир опасен», «иначе нельзя», «нужно уметь защищаться». Рассудительный дольше ищет моральное или ситуативное основание и без веской причины чаще воспринимает агрессию как избыточную. Квестимность определяет, насколько человек склонен применять адресную агрессию на практике. Квестимная стратегия предполагает соперничество, проверку сил, давление и установление того, кто окажется сверху. В таком взаимодействии доминирование одного человека над другим воспринимается как естественный возможный исход. Деклатимная стратегия в большей степени ориентирована на сотрудничество. Поэтому деклатимы чаще стараются не доводить ситуацию до прямого столкновения, договориться или сохранить рабочее взаимодействие. Это не противоречит нашим прежним результатам, согласно которым решительные лучше готовы к борьбе. Просто борьба и адресная агрессия не одно и то же. Готовность выдерживать угрозу, мобилизоваться и действовать в опасной ситуации еще не означает склонности нападать на конкретного человека, подавлять его или получать удовольствие от превосходства. Поэтому сейчас наша гипотеза звучит так: решительность облегчает внутреннюю легализацию агрессии, а квестимность повышает вероятность ее практического применения в отношениях с другими людьми. И по мере накопления данных мы видим, что вклад квестимности в агрессивность, антагонизм и психопатические черты может быть заметно больше, чем вклад решительности. Это важное уточнение, которое заставляет нас пересмотреть прежнее понимание обоих признаков.

2
پیام ویدیو
104
3
Мне не нужна монополия на психософию. Мне нужно, чтобы у неё появилось научное будущее Когда меня спрашивают, чем я занимаюсь
Мне не нужна монополия на психософию. Мне нужно, чтобы у неё появилось научное будущее Когда меня спрашивают, чем я занимаюсь, я часто в шутку отвечаю: «И жнец, и швец, и на дуде игрец». Сейчас большая часть моего времени уходит на глубокую терапию клиентов и HR-ассесменты. Научной работой я занимаюсь чуть меньше, но она по-прежнему остаётся одной из главных опор моей профессиональной жизни. И меня откровенно раздражает представление, что человек, работающий сразу в нескольких направлениях, обязательно скользит по поверхности и ни в чём не становится настоящим профессионалом. В моём случае всё ровно наоборот. Моя работа находится на сложном стыке психоанализа и дифференциальной психологии. Я одновременно вижу глубинную динамику психики и её структурный каркас. Вижу внутренние конфликты, защиты и бессознательные сценарии, но при этом замечаю устойчивые черты личности, индивидуальные различия и типологические закономерности. Для меня это не два случайно соединённых направления. Это единая оптика, через которую я понимаю человека. И именно эта способность соединять глубину и структуру делает меня уникальным специалистом, а не поверхностным. Наверное, закономерно, что именно эта оптика привела меня к психософии. Сегодня у меня опубликовано уже три статьи по этой теме в рецензируемых журналах ВАК. Я пока единственный эксперт, который развивает психософию на таком строгом академическом уровне. С одной стороны, это огромный прорыв. Я действительно горжусь тем, что типология, которую десятилетиями считали чем-то далёким от науки, постепенно входит в академическое поле. С другой стороны, статус единственного исследователя приносит не только чувство профессиональной гордости. Иногда вместе с ним приходят судебные разбирательства с фондом Афанасьева. И здесь я всё-таки не удержусь: уже заплатите деньги, которые вас обязал выплатить суд 👿. В этом году не было ни одного перевода. При этом, если посмотреть на ситуацию шире, я могу понять желание сохранить память о муже, писателе, друге. По-человечески я это понимаю. Но для меня память сохраняется не через попытку законсервировать идеи в их первоначальном виде. Человек и его труды по-настоящему живы тогда, когда о них говорят, когда их развивают, проверяют, критикуют, переосмысляют. Когда они выдерживают проверку временем и обретают новый научный статус. А искусственная консервация типологии в виде нетронутого «мавзолея» мне категорически непонятна. Хочу ли я навсегда остаться единственным академическим автором в психософии? Нет. Мне не нужен пьедестал, на котором я буду стоять одна. Я хочу, чтобы со временем мои идеи подхватывали другие специалисты. Чтобы они проводили собственные исследования, спорили со мной, проверяли мои гипотезы и двигались дальше. Так же, как идеи Романа сегодня подхватывают и развивают наши студенты. Но прежде необходимо заложить железобетонный фундамент и чётко очертить научные границы психософии. Именно эту тяжёлую работу я сейчас и делаю. Чтобы потом можно было смело приглашать других исследователей. Чтобы коллеги перестали бояться работать с психософией из-за стереотипа «это не наука». Чтобы им не приходилось заранее ждать отторжения со стороны академического сообщества. Я не хочу монополии на психософию. Я хочу, чтобы у психософии появилось будущее. И чтобы оно было научным.
146
4
Как вы могли наблюдать, в последние несколько дней наши задроты-фанатики активные участники чата Никита @kudryashov_films и Егор @egosanko проверяли возможности ИИ типировать пользователей по текстовым сообщениям. Какие модели использовались для типирования? В исследовании использовались в первую очередь поведенческие модели: стилистика, Big5, акцентуации по Личко, а также психоаналитические: сферы пй, архетипы по Муру, - и произвольные ценности. Всего было проведено 12 типирований. Какие признаки получалось чаще всего наблюдать через ИИ? 🍋Соционика: Статика/Динамика = 95.8% Экстраверсия/Интроверсия = 83.3% Иррациональность/Рациональность = 83.3% Уступчивость/Упрямство = 83.3% Квестимность/Деклатимность = 75.0% Позитивизм/Негативизм = 75.0% Рассудительность/Решительность = 66.7% Субъективизм/Объективизм = 29.2% Демократия/Аристократия = 25.0% Беспечность/Предусмотрительность = 16.7% Логика/Этика = 4.2% 🍋ПЙ: Л выс/низк = 91.7% Э проц/рез = 83.3% Ф принц/непринц = 79.2% Э выс/низк = 62.5% Л принц/непринц = 62.5% Л проц/рез = 58.3% В выс/низк = 50.0% Ф выс/низк = 50.0% В принц/непринц = 41.7% Э принц/непринц = 12.5% В проц/рез = 8.3% 🍋Темпо: П выс/низк = 75.0% Н выс/низк = 33.3% Б выс/низк = 29.2% Вч принц/непринц = 25.0% П принц/непринц = 25.0% Вч выс/низк = 20.8% Выводы 1. Лучше всего ИИ удаётся видеть темперамент благодаря стилистическому анализу, модели Big5 и акцентуациям, тк темперамент влияет на то, КАК человек пишет, а не ЧТО он пишет о себе 2. ИИ способен выделять установки, которые чаще проявляются в конфликтах: уступчивость/упрямство, квестимность/деклатимность, а также установки, влияющие на ценности человека: позитивизм/негативизм, рассудительность/решительность 3. Лучше всего в чате видно аспекты Логики и Эмоции, тк они связаны с онлайн-коммуникацией (сфера познания и сфера общения), а также аспект Прошлого (сфера самоидентификации) data by @kudryashov_films prompt by @egosanko Не повторяйте наше исследование в домашних условиях! Все типирования выполнены профессионалами! Огромное спасибо всем, кто принял участие в нашем развлекательном исследовании! Мы получили удовольствие от работы и анализа, надеемся, вы тоже!🔥 #исследование #типирование Найти по тегу в чате #оттипирование
172
5
Всем привет! Делюсь отличными новостями. 🚀 Сегодня официально вышла моя научная статья, посвященная исследованию психософской Эмоции! Почитать её можно во вложении к этому посту 👆 Те, кто хоть раз сталкивался с академическим миром, поймут мою боль: этот текст прошел через настоящий редакционный ад, строгие проверки и очень, очень долгое ожидание публикации. Но я это сделала — материал прошел все фильтры и наконец-то увидел свет. Это еще один огромный шаг в сторону создания фундаментальной доказательной базы для типологий, над которой я сейчас работаю. Что дальше? Праздную, но не расслабляюсь. Впереди меня ждет масштабный этап: мне нужно до конца обработать накопившийся массив результатов и написать полноценные статьи по оставшимся двум аспектам — Физике и Воле. План работы понятен, цель ясна. Так что официально кричу «Ура!», с удовольствием принимаю ваши поздравления в комментариях и возвращаюсь к работе!
187
6
Доктор Хаус Темперамент: 1. Экстраверсия: не переносит рутинности, скучной работы, постоянно стремится к приключениям 2. Стат
Доктор Хаус Темперамент: 1. Экстраверсия: не переносит рутинности, скучной работы, постоянно стремится к приключениям 2. Статика: крайне хладнокровный, выдерживает любой уровень стресса, даже когда находится в шаге от смерти - своей или пациента Установки: 1. Беспечность: готов на любые авантюры, связанные с риском для жизни, хоть своей, хоть пациента, рискует жизнью пациента, чтобы поставить диагноз 2. Квестимность: постоянные провокации своих коллег, обожает спорить, бросать им вызовы, подтрунивать, разжигает дух соперничества, а не сотрудничества в команде, ненавидит проигрывать пари 3. Позитивизм: презирает правила больницы, не признает нормы по приёму в клинике, стремится их нарушать или просто демонстративно игнорирует Инверсивные установки (следствие психопатологии): 1. Рассудительность -> решительность: закрытый, враждебный, не терпит слабости, лишён эмпатии к друзьям, коллегам и пациентам 2. Субъективизм -> объективизм: крайне циничный, насмехается над любыми проявлениями альтруизма, человеколюбия, идеализма 3. Уступчивость -> упрямство: крайне прямолинейный, конфликтный, никогда не сглаживает углы и говорит всё, что думает Интеллект: 1. Демократия: решение всегда приходит как озарение, когда весь организм пациента складывается в голове в единое целое, непротиворечивое и парадоксальное 2. Процесс: набрасывает самые неожиданные решения для проблемы пациента через диф. диагностику, а уже потом анализирует их 3. Интуиция: улавливает еле различимые аномалии, которые интерпретирует, получая диагноз, обладает не только проницательностью, но и прогностическими способностями - знает, куда пойдёт болезнь, где и как её искать, кто и когда врёт среди коллег и пациентов Психософия: 1. Высокая принципиальная Воля: "будет по-моему или никак" - продавливает свои решения на любом уровне и с кем угодно, не умеет подчиняться кому бы то ни было, мотивирует своих подопечных бросать вызов его авторитету 2. Высокая процессионная Логика: спорит по любому поводу, может обосновать всё, что угодно, обладает огромными знаниями в области медицины 3. Низкая процессная Эмоция: избегающий стиль привязанности, считает отношения фикцией, рационализирует их, никого к себе близко не подпускает, даже в близких отношениях 4. Низкая непринципиальная Физика: совершенно не заботится ни о своём здоровье, ни о своём материальном положении, складывается ощущение, что первое, чем он готов рискнуть в любой непонятной ситуации - своим здоровьем Акцентуация: - Психопатическая: подчёркнуто лишён эмпатии, ради своей цели готов на всё и не думает, кому и какой вред может причинить, не способен видеть человеческие страдания, ложь, подлоги, манипуляции как основные стратегии для достижения цели - Крайне шизоидная: загадки как ключевой мотиватор, который стоит выше любых отношений, денег, статуса, ради поиска и решения медицинской головоломки пойдёт на всё, с людьми холоден, по натуре мизантроп Итого: Грегори Хаус - нетипичный образ ИЛЭ-ВЛФЭ, который доведён до безумного учёного-мизантропа, вероятнее всего с антисоциальным и шизоидным расстройством личности. За счёт игнорирования социальных норм и патологического желания разгадывать загадки, является самым результативным врачом по диф.диагностике, жертвуя всем остальным в своей жизни, буквально всем. автор разбора: @kudryashov_films #типирование #соционика #психософия
213
7
🩺 Доктор Хаус: диагноз поставлен не только пациентам Один из наших студентов @kudryashov_films подготовил большой психологич
🩺 Доктор Хаус: диагноз поставлен не только пациентам Один из наших студентов @kudryashov_films подготовил большой психологический разбор героев сериала «Доктор Хаус». Совсем скоро мы начнём публиковать разборы персонажей: их психотипов, внутренних конфликтов, сильных сторон, уязвимостей и мотивов поступков. Но сразу раскрывать наши версии было бы слишком просто. Перед каждым разбором мы будем показывать вам героя и предлагать сначала вынести собственный «диагноз»: 💊 Какой у него тип личности? 💊Какие черты определяют его поведение? Сначала вы делитесь своими версиями, спорите и собираете улики. Затем мы публикуем подробный разбор нашего студента и сравниваем результаты. Готовьте диагностические инструменты. Начинаем обход по Принстон-Плейнсборо! 🩺 Начнем с главного героя - Грегори Хаус, какие у вас версии? 👇
206
8
Всем привет! У нас вышло короткое видео с защиты исследовательской работы Татьяны Русаковой. В работе разбирается, как люди по-разному воспринимают живопись, какие речевые маркеры связаны с сенсорным и интуитивным восприятием, и как эти особенности соотносятся с соционическими признаками. 📺 https://youtu.be/gmzw5owwP4w?si=oTiwOJYA7j35Njwd 💙 https://vkvideo.ru/video-102842717_456239829
217
9
Дорогая @psychesage, поздравляем вас с днём рождения! Вы для нас не только ценный специалист, но и очень тёплый, искренний че
Дорогая @psychesage, поздравляем вас с днём рождения! Вы для нас не только ценный специалист, но и очень тёплый, искренний человек. Мы с вами работаем в паре над диагностикой, но ваше участие в жизни команды этим далеко не ограничивается. Вы всегда активно включаетесь в обсуждения, помогаете проверять гипотезы, находите интересные материалы и привносите в нашу работу новые идеи. Особенно ценно то, сколько времени и душевных сил вы отдаёте нашим студентам. Как куратор вы не просто отвечаете на вопросы и помогаете разобраться в материале, а по-настоящему сопровождаете каждого человека, внимательно и с искренней заботой. На вас всегда можно положиться. Если вы взялись за задачу, можно не волноваться: вы обязательно разберётесь, найдёте решение и доведёте дело до конца. Это редкое и очень ценное качество, которое даёт нам чувство уверенности и надёжности. Вы всегда находите время встретиться и пообщаться, даже если человек оказался в Москве всего на несколько часов. Рядом с вами можно быть собой, открыто делиться мыслями и эмоциями, смеяться, переживать и говорить искренне. Спасибо вам за то, что выбрали нашу команду и продолжаете оставаться её важной частью. Мы очень благодарны вам и по-настоящему ценим вас. Желаем вам тепла, радости, вдохновения, интересных открытий и людей рядом, которые будут относиться к вам с той же внимательностью и душевностью, которую вы дарите другим! ❤️
247
10
Сегодня без долгих философских вступлений — буду делиться наболевшим. Мы сейчас плотно сидим за производством новой серии рол
Сегодня без долгих философских вступлений — буду делиться наболевшим. Мы сейчас плотно сидим за производством новой серии роликов для YouTube, и, честно признаюсь, это оказалось неожиданно тяжело. Монтаж сжирает просто колоссальное количество времени и энергии. Выматывает так, что местами уже откровенно бесит. Скажу прямо: если после релиза вы не оцените масштаб наших стараний, я буду очень сильно злиться. 😅 Дело в том, что мы такого еще не делали. Это совершенно новый для нас формат, который сильно отличается от того контента, к которому мы привыкли. Эксперимент, потребовавший выхода из накатанной колеи. Но результат того стоит. В августе вас ждет большая премьера — серия сразу из 6 новых роликов. Нам с вами точно будет что обсудить и над чем подискутировать. А пока — возвращаюсь к таймлайнам, склейкам и рендеру. Отличных всем выходных, пусть они будут менее напряженными, чем наши! ☕️💻
244
11
⚡️НОВЫЙ КУРС «СОЦИОНИКА: ХОЧУ ВСЁ ЗНАТЬ» Недавно мы спросили вас, зачем вы изучаете психологию и типологии личности, что меша
⚡️НОВЫЙ КУРС «СОЦИОНИКА: ХОЧУ ВСЁ ЗНАТЬ» Недавно мы спросили вас, зачем вы изучаете психологию и типологии личности, что мешает погружаться глубже и какой формат обучения вам действительно удобен. Ответы сложились в довольно ясную картину. Вы хотите понимать себя и других. Хотите изучать психологию просто потому, что это интересно. Но вам не хватает цельной системы: информация разбросана по разным источникам, авторы противоречат друг другу, а многие материалы оказываются слишком поверхностными. При этом далеко не всем сейчас нужны домашние задания, обязательные вебинары, дедлайны, большая практика и профессиональная квалификация. Иногда хочется просто спокойно и последовательно разобраться в теме. Поэтому мы создали новый формат обучения: «Соционика: хочу всё знать» Это подробный системный курс лекций для тех, кто хочет глубоко изучать соционику, психологию личности и типологии, но не хочет превращать интерес в ещё одну работу с дедлайнами и обязательствами. 📌В основе программы лежат видеолекции нашего большого курса профессиональной переподготовки, в них мы: — подробно и последовательно разбираем соционическую теорию; — связываем соционику с психологией и современными психологическими концепциями; — показываем, где разные авторы и школы расходятся между собой; — объясняем происхождение противоречий и аргументируем позицию НИЦ; — отделяем устойчивые положения от спорных и гипотетических; — разбираем примеры из жизни, практики, отношений и общения; — постепенно собираем отдельные знания в цельную систему. Материалы можно проходить в собственном темпе и возвращаться к ним тогда, когда вам удобно. При желании после отдельных тем можно выполнять небольшие тестовые задания для самопроверки. Они не обязательны, никто не будет контролировать сроки или выставлять оценки. ❌Чего в этом формате не будет: Не будет обязательных вебинаров, домашних заданий с проверкой, чата сопровождения, практических зачётов, ВКР и диплома о профессиональной переподготовке. Именно поэтому курс стоит значительно меньше наших старших программ. Это не профессиональная подготовка и не программа интенсивных жизненных изменений. Главная задача курса другая: дать вам глубокую, последовательную и понятную систему знаний. ✅Кому подойдёт курс тем кто: давно интересуется соционикой и психологией, но изучает их фрагментарно. хочет разобраться глубже, чем позволяют посты, короткие видео и отдельные книги. кому интересно понимать устройство личности, мотивы и различия между людьми. пока не готов к полноценному обучению с практикой, дедлайнами и обязательными заданиями. учится прежде всего из любопытства и интеллектуального интереса. ❓А что, если позже захочется большего? Вы всегда сможете перейти на следующий уровень: — в программу «Психология для жизни», где появляются вебинары, практика, домашние задания и сопровождение; — в программу профессиональной переподготовки, где добавляются консультирование, углублённая психология, ВКР и диплом. При переходе в течение 12 месяцев вся оплаченная стоимость курса «Соционика: хочу всё знать» будет зачтена в стоимость старшей программы. Вам не придётся платить за одни и те же материалы дважды. Стоимость первого запуска 19 900 ₽ при единовременной оплате. Или внутренняя рассрочка: 6 платежей по 3 650 ₽. Доступ к материалам предоставляется на 12 месяцев. После первого запуска стандартная стоимость курса составит 24 900 ₽. Чтобы присоединиться, напишите @sibsocionics в личные сообщения слово «ЗНАТЬ» Вы можете просто слушать лекции, размышлять, сравнивать идеи и постепенно собирать собственную карту человеческой личности. Без экзаменов, чувства вины за невыполненные задания и необходимости доказывать, что ваш интерес обязательно должен приносить практическую пользу.
252
12
Всего возможны четыре сочетания: Рациональный и предусмотрительный: строит основной план и запасные сценарии. Рациональный и
Всего возможны четыре сочетания: Рациональный и предусмотрительный: строит основной план и запасные сценарии. Рациональный и беспечный: организует действия, но рассчитывает решать осложнения по мере появления. Иррациональный и предусмотрительный: сохраняет гибкость действий, одновременно готовится к возможным рискам. Иррациональный и беспечный: легко входит в неизвестность и ориентируется непосредственно по ситуации. Различать признаки лучше по реакции на сбой. Рационального сильнее раздражает разрушение порядка: «теперь вся последовательность сломалась». Предусмотрительного тревожит потеря безопасности: «мы оказались в ситуации, к которой не готовы». Поэтому диагностировать оба признака вопросом «Вы любите планировать?» некорректно. Один и тот же план может выполнять две разные психологические функции: упорядочивать реальность или защищать человека от возможной угрозы. Именно функция, а не внешняя форма поведения позволяет увидеть различие между признаками.
287
13
Беспечность и иррациональность: где проходит граница? Беспечность часто принимают за иррациональность, а предусмотрительность за рациональность. Путаница понятна: оба признака проявляются в планировании, реакции на неожиданности и отношении к неопределённости. Однако в нашей модели они относятся к разным уровням психики. Беспечность и предусмотрительность описывают эмоциональную адаптацию к неопределённому будущему. В традиционных описаниях признака Рейнина беспечный человек ориентируется непосредственно в ситуации. Его установка: «всего всё равно не предусмотреть, на месте разберёмся». Предусмотрительный пытается заранее представить возможные ситуации и подготовиться к ним. В нашей модели это различие рассматривается через уровень фоновой личностной тревожности. Беспечный воспринимает неопределённость преимущественно как пространство возможностей. Его базовая реакция на новое связана с интересом. Он не мобилизуется заранее, не склонен прокручивать сценарии «а вдруг» и считает, что большую часть проблем можно решить по мере их появления. План для него остаётся ориентиром, который допустимо изменить. Предусмотрительный воспринимает неопределённость как источник потенциальной угрозы. Его базовая реакция связана с тревогой и мобилизацией. Он заранее моделирует возможные осложнения, использует прошлый опыт, готовит необходимые ресурсы и создаёт запасные варианты. Ключевой вопрос этой шкалы: «Что я вижу в неизвестном будущем: возможности или угрозы?» Рациональность и иррациональность — это способы достижения когнитивной согласованности. Рациональному человеку для ощущения ясности требуется структура. Получая сложную или неполную информацию, он стремится восстановить пропущенные звенья, разделить материал на категории, установить последовательность и построить модель: цель, подцели, этапы, результат. Неопределённость переживается как недостроенный участок, который нужно привести в порядок. Иррациональный человек легче удерживает неполноту. Он может начать действовать без окончательной модели, допускать несколько вариантов одновременно и позволять структуре формироваться в процессе. Пробелы в информации воспринимаются как естественная часть ситуации, а иногда и как пространство для дальнейшего исследования. Здесь ключевой вопрос другой: «Нужно ли мне заранее упорядочить картину, чтобы понимать происходящее и действовать?» Таким образом, оба признака связаны с неопределённостью, но реагируют на разные её аспекты. Предусмотрительность отвечает на эмоциональную неопределённость: насколько опасным кажется будущее и нужно ли заранее защититься. Рациональность отвечает на когнитивную неопределённость: насколько некомфортна неструктурированная картина и нужно ли привести её к ясной системе. Именно поэтому планирование само по себе ничего не доказывает. Важно понять, зачем человек планирует и что именно содержится в его плане. Рационал составляет план как последовательность действий: сначала сделать А, затем Б, после этого В. План создаёт порядок. Предусмотрительный составляет план как систему защиты: что может пойти не так, что понадобится, какие существуют запасные варианты. План создаёт безопасность. Например, рациональный беспечный человек может подробно расписать маршрут поездки по времени, но не проверить погоду, не взять лекарства и не подготовить запасной вариант транспорта. Его деятельность организована, однако возможные риски почти не просчитаны. Предусмотрительный иррационал может не иметь чёткого расписания, но взять зонт, воду, аптечку, сохранить несколько вариантов жилья и заранее узнать, куда обращаться при отмене рейса. Структура поездки остаётся гибкой, зато потенциальные угрозы учтены.
300
14
Недавно мы проводили опрос о том, зачем люди изучают психологию. И результаты меня немного удивили. Многие хотят лучше понима
Недавно мы проводили опрос о том, зачем люди изучают психологию. И результаты меня немного удивили. Многие хотят лучше понимать себя и других, узнавать новое, разбираться в теориях и типологиях. Но заметно меньше людей говорят о желании что-то менять, тренироваться и сразу применять знания на практике. Моей первой реакцией было примерно: «Но знания же должны работать. Какой смысл просто бесконечно что-то изучать?» А потом я задумался. Вообще-то мой собственный путь начинался именно так. Когда я только увлекся соционикой и психологией личности, у меня не было большого плана. Я не думал, что однажды это станет значительной частью моей профессиональной деятельности, что появятся образовательные программы, исследования, статьи, диагностика и собственные проекты. Мне просто было интересно. Интересно, почему люди настолько по-разному думают, чувствуют, принимают решения и строят отношения, можно ли найти в этих различиях закономерности. Интересно сравнивать теории, искать противоречия, соединять отдельные идеи и постепенно собирать более целостную картину личности. И вообще, если посмотреть на мою жизнь, я редко начинал изучать что-то потому, что заранее точно знал, где это применю. Обычно сначала появлялось любопытство. Потом одна тема приводила к другой. Отдельные знания, которые поначалу казались никак не связанными, через несколько лет неожиданно складывались вместе и становились основой для новых идей, исследований и проектов. Наверное, поэтому я сейчас немного пересматриваю свое отношение к знаниям «просто ради знаний». Практика важна. Без нее легко годами анализировать себя и ничего не менять. Но, возможно, мы иногда слишком быстро требуем от каждого интереса обязательной пользы. Не каждое увлечение должно становиться профессией, не каждую лекцию нужно заканчивать домашним заданием, не каждое новое знание обязано немедленно менять жизнь. Иногда человеку просто нравится узнавать, как устроены люди и мир вокруг него. И, возможно, именно такое свободное любопытство однажды становится началом чего-то гораздо большего. А как происходит у вас? Вы обычно изучаете то, что собираетесь применять? Или сначала просто увлекаетесь темой, а уже потом неожиданно находите этим знаниям место в своей жизни?
241
15
بدون متن...
276
16
بدون متن...
291
17
Информации о психологии сейчас огромное количество. Книги, Telegram-каналы, видео, подкасты, отдельные лекции, статьи. Кажется, что можно найти ответ практически на любой вопрос. Но при этом часто остается странное ощущение: знаешь уже довольно много, а общей картины всё равно нет. Интересно, как у вас. А в комментариях попробуйте закончить фразу: «Я уже довольно много знаю о психологии и типологиях, но мне всё ещё не хватает…»
290
18
Сегодня понедельник, а значит, время поговорить с вами 🙂 Последние дни мы много размышляли о том, почему люди вообще начинают интересоваться психологией, соционикой и типологиями личности. Кто-то хочет лучше понять себя. Кто-то пытается разобраться в поведении близких. Кто-то ищет ответы на конкретные жизненные вопросы.тА кому-то просто невероятно интересно узнавать, насколько по-разному устроены люди, сравнивать теории, замечать закономерности и постепенно собирать собственную карту человеческой личности. Но информации сегодня очень много. Книги, статьи, Telegram-каналы, видео, отдельные лекции, научные исследования. Иногда одно знание дополняет другое. Иногда разные авторы противоречат друг другу. А иногда в голове остается множество интересных фрагментов, которые никак не складываются в единую картину. Поэтому сегодня решили устроить небольшой день исследования нашей аудитории. В течение дня опубликуем три опроса: 🧩 Что мешает глубже погружаться в психологию и типологии? 📚 Как вам нравится изучать новое? Здесь нет правильных ответов. Нам действительно интересно посмотреть, насколько по-разному люди относятся к знаниям и самому процессу изучения психологии. Голосуйте, выбирайте несколько вариантов и обязательно заглядывайте в комментарии. Иногда один развернутый комментарий рассказывает о человеке намного больше, чем десять ответов в опросе.
291
19
Продолжаем разбирать психологическую совместимость и сегодня поговорим о конфликте квадр. Приятного просмотра! ▶️ https://youtu.be/j2ELoFY7fsE?si=14NiLi1JS3nh2zRN 😄 https://vkvideo.ru/video-102842717_456239798
317
20
🎉Сегодня Коваленко Роману исполняется 35 лет! Многие знают Романа как человека, который рассказывает о научной соционике. Кт
🎉Сегодня Коваленко Роману исполняется 35 лет! Многие знают Романа как человека, который рассказывает о научной соционике. Кто-то читает его ответы в чате, кто-то с нетерпением ждет новые видео на канале. Но это лишь одна сторона. За всем этим стоит человек, который невероятно много работает. Многие даже не представляют, сколько проектов, исследований и идей были реализованы буквально «на коленке», в очень ограниченных условиях. Иногда складывается впечатление, что за ним стоит целая команда специалистов. Но в реальности за огромной частью этой работы стоит сам Роман. Его вклад не всегда можно оценить сразу. Некоторые идеи требуют времени, чтобы их поняли и увидели их ценность. Но именно такие люди часто двигают вперед целые направления. И есть еще одна сторона, о которой знают уже друзья и коллеги. Роман — человек, преданный не только своему делу, но и людям. За годы нашей дружбы случалось многое, но, несмотря ни на что, мы продолжаем работать вместе и поддерживать друг друга. Это человек, который одинаково серьезно отнесется и к порванной тапочке близкого человека, и к необходимости срочно организовать эвакуацию из другой страны. Если он считает кого-то своим, то сделает для него все, что в его силах. Это человек с принципами, идеалами и внутренним стержнем, который не изменяет себе даже тогда, когда это непросто. К Роману можно относиться по-разному. Но одно я знаю точно: равнодушным он не оставляет никого. Хочется пожелать тебе не только новых научных и творческих достижений, но и простого человеческого счастья. Чтобы жизнь приносила удовольствие, чтобы было больше поводов отдыхать, радоваться, чувствовать, что все не зря. Ты уже сделал очень многое, даже если обратная связь от мира иногда приходит с опозданием. С днем рождения, @numfiftyfirst!
381