НИЦ Практической Персонологии

Есть в психософии одна характеристика, которую очень легко понять неправильно: принципиальность ↔️ непринципиальность функции. По названию кажется, что речь о человеке «принципиальном»: твёрдом, последовательном, моральном, не отступающем от своих убеждений. Но в нашей текущей реконструкции смысл несколько другой. Проще всего сформулировать так: принципиальность — это цена уступки. Насколько мне психологически дорого согласиться на вариант, который отличается от моего собственного значимого предпочтения в этой сфере?

У принципиальной функции компромисс вполне возможен. Но если вопрос действительно важен, просто сказать «ладно, пусть будет по-твоему» бывает недостаточно. Нужны основания, встречный шаг, компенсация, дополнительные условия — что-то, что делает уступку приемлемой. У непринципиальной функции собственные предпочтения тоже есть. Просто отклонение от них обходится дешевле: если другой вариант в целом нормальный, человеку значительно проще перестроиться.

И это интересно по-разному проявляется во всех четырёх сферах психософии. Эмоция — отношения и близость. Принципиальность здесь отвечает примерно на вопрос: «Насколько дорого для меня, если значимые отношения устроены не так, как мне нужно?»

Например, человеку важно определённое качество эмоциональной взаимности: чтобы с ним разговаривали о чувствах, проявляли участие, определённым образом показывали близость. Принципиальная Эмоция может принять партнёра, который выражает любовь иначе. Но отклонение от желаемого формата не нейтрально: «Хорошо, ты не говоришь о чувствах — но тогда мне важно видеть твою вовлечённость каким-то другим способом». Непринципиальная Эмоция легче скажет: «Ну, у каждого свой способ быть близким. Если отношения в целом хорошие, я могу подстроиться».

И это не вопрос того, насколько человеку вообще нужны отношения. Это уже другая характеристика. Воля — право решать. Здесь главный вопрос: «Сколько для меня стоит уступить собственное право выбора или влияние на решение?»

Принципиальная Воля не обязательно хочет командовать всеми вокруг. Но если решение касается значимой для неё территории, просто поставить человека перед фактом может быть очень неприятно. Он вполне способен сказать: «Окей, давай сделаем по-твоему». Но ему важно понимать почему, на каких основаниях и где при этом остаётся его собственная зона решения. Непринципиальная Воля гораздо легче делегирует: «Если ты лучше понимаешь эту ситуацию — решай». Сам факт того, что последнее слово оказалось не за мной, не создаёт большой внутренней потери.

То есть принципиальность Воли ≠ стремление доминировать. Логика — собственная интеллектуальная позиция. Здесь вопрос звучит так: «Что необходимо, чтобы я отказался от собственного понимания?»

Для принципиальной Логики аргумент «потому что эксперт так сказал» может быть недостаточным. Если человек уже разобрался в теме и сформировал позицию, для её изменения нужны весомые данные или аргументы. При этом принципиальность вовсе не означает неспособность признавать ошибку. Можно быть очень принципиальным и сказать: «Да, эти данные меня убедили. Я меняю мнение». Суть в другом: позиция не сдаётся просто под давлением, авторитетом или ради удобства согласия. Непринципиальная Логика легче принимает чужую рабочую модель, если она выглядит достаточно убедительной. Смена версии не воспринимается как существенная интеллектуальная уступка.

Физика — тело, вещи, ресурсы и физические условия жизни.

Здесь принципиальность проявляется как цена отклонения от собственных телесных и материальных предпочтений. Например: человеку подходит определённая еда, температура в комнате, качество вещей, организация пространства или способ обращения с его собственностью. Для принципиальной Физики замена может быть возможна: другой отель, другая еда, другая вещь, другие условия. Но если отклонение существенное, возникает желание что-то компенсировать или восстановить: найти лучший вариант, изменить условия, получить что-то взамен. Непринципиальная Физика гораздо чаще реагирует: «Ну, этот вариант тоже нормальный» — и идёт дальше.

Это тоже не означает, что человеку «всё равно». Просто приемлемая замена не требует восстановления какого-то внутреннего баланса. И здесь появляется важный нюанс. Принципиальность — это только одна из трёх характеристик функции. Она не говорит, сколько человек вообще вкладывается в эту сферу, и не описывает полностью его способ взаимодействия с ней. Поэтому, например, две принципиальные функции — первая и третья — могут выглядеть очень по-разному. И две непринципиальные — вторая и четвёртая — тоже. Сейчас мы как раз пытаемся проверить эту конструкцию эмпирически: действительно ли одна и та же общая логика «субъективной цены уступки» проявляется в Эмоции, Воле, Логике и Физике и при этом отделяется от двух других характеристик функции. Поэтому, если вы ещё не участвовали в нашем новом исследовании психософии, сейчас как раз очень подходящий момент. Нам нужны не только ярко выраженные представители каких-то типов, а самые разные люди — именно за счёт этого можно понять, что в модели действительно работает, а что придётся пересматривать. ❤️❤️❤️ Принять участие можно здесь: https://app.sibsocionic.ru И заодно интересно: в какой из четырёх сфер вам проще всего сказать «ладно, пусть будет не по-моему», а в какой эта фраза даётся особенно дорого?