Aksenov Lab

И это нашему университету не чуждо

Недавно мы говорили о том что получатели грантов РНФ в 1.5-2 раза превышают показатели по публикациям. То есть по гранту требуется 2 статьи за год, а люди делают 4. И вот у этого явления появился побочный эффект. Фонд стал думать о том что нужно поднять планки по количеству требуемых публикаций.

Чуть смешного.

В Институте органической химии всё прошло ровно. Директором ожидаемо выбрали член-корреспондента РАН Терентьева Александра Олеговича. С чем мы его и поздравляем.

#мы_ушли_из_зоопарка На экране замерцали картинки наночастиц с СЭМ высокого разрешения. - Видал? - Из борогидрида или из свеклы? - поинтересовался Чонкин. - Из дерьма, Ваня, - со сдержанной гордостью сказал Гладышев. Иван поперхнулся. - Это как же? - спросил он, отодвигаясь от микроскопа. - Рецепт, Ваня, очень простой, - охотно пояснил Гладышев. - Берешь на кило дерьма кило нитрата серебра...

Просто шедевр!

Для научных и образовательных организаций продлено действие упрощенной процедуры закупок материалов и оборудования 🔬В 2024 году научные организации и вузы продолжат использовать упрощенную процедуру закупок материалов и оборудования, необходимых для различных исследований. Решение снизит риски возникновения их дефицита и поможет избежать срыва запланированных работ. Что можно покупать по упрощенной процедуре: 🧫реагенты, 🖥компьютеры и программное обеспечение, 🖲электронное и оптическое оборудование. 👨🏻‍💻Научные и образовательные организации приобретают их через электронный запрос котировок, что позволяет значительно сократить сроки закупки. Этот порядок действует независимо от начальной цены контракта. ❓Упрощенная процедура используется с мая 2022 года. До этого вузы и научные центры покупали необходимое оборудование с помощью открытого конкурса, что исключало возможность оперативных закупок. #господдержка

Сегодня профессор Аксенов Александр Викторович выступил с докладом на ежегодных Зининских чтениях в Военно-медицинской академии, где работал Н.Н. Зинин. Поздравляем с медалью и, в первую очередь, с вхождением в список Зининских чтецов! Отличная компания! Заслуженно!

ПЕРВЫЙ ШАГ В НАУКУ На базе Северо-Кавказского федерального университета прошли первые экскурсии для обучающихся 1-х классов Базовых школ РАН. Для ребят была подготовлена обширная образовательная и развлекательная программа: экскурсии, научные эксперименты, а также танцы, песни и викторины. Кроме того, ребята посетили Музейный комплекс СКФУ, сочетающий интерактивные и традиционные средства представления материала. Стоит отметить, что СКФУ выступил соисполнителем мероприятий проекта совместно с правительством и Министерством образования Ставропольского края. #СКФУ #новостиСКФУ

Удивительные люди! Как задумка проф. Аксенова младшего превратилась в крутое мероприятие СКФУ. Только о нем не кто не вспомнил. Вот с каким кагалом приходится работать!!!

Спасибо ИОХу!!! Спасибо ХимФаку МГУ, которые раньше поддежали меня.

Саша, поздравляю: ИОХ поддержал тебя! 🥳

#возвращаясь_к_напечатанному Отвечая на многочисленные вопросы к предыдущему посту: коллеги, ну ей-Богу, вы как с луны свалились. Есть вуз, в нем есть стимулирующая выплата за публикацию (неважно - Scopus, WoS...) Х рублей. И есть черный рынок соавторства (международный либо российский, не так важно), где место в статье стоит Y рублей. Если X>Y и у сотрудника отсутствуют базовые представления о научной этике (за деньги да (с)), то исход очевиден. Добавим к этому другие интересные схемы, например, покупку мусорных публикаций (особенно печально известны тут, конечно же, conference papers во всем известных издательствах - но не только, не только), "целевое вписывание" людей в публикации ради показателей, и картинка начинает складываться. Теперь добавим в это прекрасное варево еще несколько простых фактов. Первый - что если пересчитать в рубли, то сумма стимулирования за публикации в разных организациях может отличаться в разы, а то и на порядки (это не преувеличение, это наблюдения). Второй - что вышуепомянутые представления о прекрасном, т.е. о research integrity, в разных вузах и институтах могут отличаться кардинально. И третий - что человеку присуще быстро привыкать к хорошему. И если в условиях локальной низкой конкуренции ему постоянно говорят, какой он молодец (да еще и подкрепляя это рублем), то он в какой-то момент начинает реально в это верить. И считать, что он и есть большой ученый, которому и в самом деле положены все эти блага. Естественно, любые попытки спустить такого деятеля с небес на грешную землю заканчиваются криками и воплями, содержание которых на редкость предсказуемо. Наши любимые - это, конечно, "РИНЦ - это наши национальные журналы, а ваш скопус - это вражеское изобретение" (с) и "у нас региональная наука, что вы от нас хотите" (с), но бывают и более изощренные аргументы на тему "вывсеврети, я работаю хорошо и поэтому требую..." (далее по тексту)" Российская наука - она разная. Слава Богу, у нас есть множество очень крутых команд, работающих на мировом уровне - мы о них тут частенько пишем. И это прекрасно. Но есть то, что мы описали выше. И, к сожалению, количество таких "тоже научных групп" далеко не нулевое. И голоса от них тоже звучат, причем часто очень громко. И вся эта публика тоже очень хочет расти и кушать вкусные ресурсы. Вот именно об этом мы и говорим - что прежде чем объявлять, что нам нужно больше ученых, стоило бы вначале разобраться с тем, что есть. Увеличение расходов на науку - это прекрасно, но если оно уйдет на вот такую раковую опухоль имитации науки, лучше для страны точно не станет.

К сожалению ряд товарищей из нашего университета участвуют в этом.

#крамольные_мысли Коллеги из НиУ @naukauniver репостнули текст от КоммерсантЪ FM - и, честно говоря, не очень понимаем, почему, но хозяин-барин. Админ НиУ, будучи человеком "из цеха", пишет о проблемах родных науки и образования регулярно и всегда системно (профессор есть профессор), здесь же "все обломалось в доме Смешанских" (с) - в одну кучу свалили недофинансирование, малое число защит, эмиграцию и животноводство. Впрочем, как любят писать сами авторы КоммерсантЪ FM, "обо всем по порядку". Начнем с того, что "с 2010 года число новых кандидатов наук в стране упало втрое". Даже не будем проверять цифру, но - это не говорит ни о чем. Как минимум без расшифровки статистики по разным научным областям. Потому что с 2013 года начались большие чистки плагиата (тогда "Диссернет" был еще торт, да), куча народу с позором лишилась ученых степеней, а те, кто собирался заказать себе диссер занедорого (или, как вариант, украсть чужую работу самостоятельно), всерьез задумались, а настолько ли оно им надо. В результате по некоторым областям, действительно, число защит упало очень сильно. Насколько это плохо - делайте выводы сами. Что касается "утечки мозгов" - тут мы имеем полярно различающиеся мнения. Одни (причем как почтенные и уважаемые ученые, так и всякая шушваль-с-митингов) пугают десятками тысяч уехавших, другие с пеной у рта пытаются доказать, что число научных эмигрантов мизерное. Так вот, мы, конечно, могли что-то упустить, но пока что за все время мы не встретили вообще ни одного надежного источника на этот счет. Попросту говоря, реальные цифры не знает толком никто, а личный опыт - дело, увы, ненадежное. Ну и, наконец, немного крамолы насчет того, что у нас уменьшается число ученых. Не знаем, правда это или нет, но хорошо, давайте примем это как гипотезу - так и в чем тут ужас? Может, беда в том, что мы опять пытаемся решать проблему в духе "а давайте сгоним побольше народу" вместо того, чтобы задуматься о том, насколько кто из этого народа вообще способен работать? Интенсификация труда, платить за результат - не? Лучше иметь 10 никчемных сотрудников по 40 тысяч, чем взять двоих по 200? Лучше писать 10 ВАКовских мурзилок, чем одну Q1? Достаточно посмотреть на показатели по тому же Scopus и тупо сопоставить их с размерами уже имеющейся армии тех, кого причисляют к науке, чтобы понять, что дело не только в недофинансировании науки как таковой, о котором так любит рассуждать профсоюз РАН. Едва ли не большая проблема - неоптимальное распределение ресурсов, часто далекое от подхода "на результат", когда сильные команды объективно получают недостаточно средств, чтобы работать в полную силу, зато в соседнем университете аспиранты или "молодые ученые" могут получать сотни тыр в месяц за покупные скопусы, не делая ну примерно ничего. И, к сожалению, из вторых уже сложилась целая прослойка, заметная невооруженным глазом. Которая убеждена, что то, что им упало с неба - это объективно их заслуга и что государство вот именно им-то как раз и должно больше всех. Квартиру, машину, дачу, вина красного, бабу рыжую и далее по списку. Мы, конечно, понимаем, что рассуждать о том, что нам нужно еще больше ученых - это очень в тренде. Но давайте честно - из принципа Парето слишком часто делали и делают универсальную отмазку, чтобы оправдать банальное раздутие штатов.

Интересно посмотреть этот обзор. Нас-то вспомнилили?