Aksenov Lab

#возвращаясь_к_напечатанному К нам в ЛС тут постучались и поведали, что, оказывается, СКФУшный медиапрожект, который до этого сообщал, что их миллениалы изобрели ватный фильтр для воды, решил кинуть нам ответочку. Она прекрасна. Приводим с техническими сокращениями и с сохранением пунктуации: "Комментарий от «Кота ученого» СКФУ (https://t.me/ncfu_cat): Повышенный интерес и скепсис у читателей паблика "Зоопарк из слоновой кости" вызвал материал, вышедший в одном из региональных СМИ о научной разработке аспиранта (СКФУ). Речь идет о новой технологии подготовки фильтра на основе ваты. Иронию читателей вызвал материал используемого фильтра – вата. Некоторые комментаторы предложили использовать носки, торф и другие аутентичные материалы. Комментарии и правда смешные. Однако инновационность в изобретении Алексея Речицкого все же есть. Ученый СКФУ создал технологию, которая позволяет отфильтровывать микрочастички, а также включает применение УФ-излучения в масштабе бутылочки объемом 0,5 литра. Фильтрующий картридж имеет определённую конструкцию, позволяющую добиться приемлемой скорости фильтрации до 1 л/мин при способности задерживать частицы свыше 1 мкм. Ввиду того, что технология еще не запатентована, подробности изобретения не раскрываются. Как объясняет автор разработки, уникальность устройства состоит в том, что для смены фильтрующего элемента пользователю не придется обращаться к производителю, так как фильтр сделан из обычного хлопка. Любой человек сможет просто купить в аптеке вату, вставить ее в устройство и получить заряженную кассету, пригодную для дальнейшего использования. Да, да, и не надо будет ежеквартально покупать дорогущие сменные картриджи. А ультрафиолетовое обеззараживание позволит очищать воду для питья практически из любого озера, куда попадают сточные воды. Автор лично это проверял. СКФУ и Кот ученый искренне желают успеха своему коллеге и надеются в обозримом будущем купить для личного использования фильтр, для перезарядки которого понадобится лишь вата" В общем, мы орнули, а теперь серьезно. Технологии фильтрации воды через марлю, вату, носок и что угодно еще с целью отделения нерастворимых частиц - тысячи лет. Очистке воды ультрафиолетом поменьше, но не один десяток. Выдавать это, пусть даже и в комбинации, за охренительное открытие, могут только #асы_пиара. Это не значит, что нельзя сделать нормально работающее и даже коммерчески успешное устройство на давно известных принципах. Разумеется, можно - ну так именно так это и надо называть, а не изображать, что у вас там изобрели гончарный круг, колесо, езду верхом и что там было еще в начале Sid Meier's Civilization. Ну, а "Ввиду того, что технология еще не запатентована, подробности изобретения не раскрываются" напоминает бессмертное "У нас есть ТАКИЕ приборы! Но мы вам о них не расскажем". Сейчас, повторяем, это выглядит однозначно - миллениалы изобрели бумажный (ватный, тканевый) фильтр и кварцевую лампу. Ну и просто к слову - в СКФУ есть очень, очень хорошая наука (ну как минимум органическая химия). На этом фоне такие новости реально выглядят как анекдот из разряда "ученые открыли дверь".

Поздравляем проф. Николая Александровича Аксенова с присвоением ученого звания профессор. Какое-то время он будет самым молодым профессором - химиком в стране. Желаем дальнейших творческих успехов.

Давненько небыло публикаций в нашей рубрике Вот с каким кагалом приходится работать. На этот раз наше внимание на работу некоторых сотрудников СКФУ, в данном случае биологов, обратили читатели. Речь идёт о "научной" работе посвященной супер инновационному устройству, в основе которого лежат новейшие физические принципы, для получение питьевой воды из грязной пресной. Во основе этого "шедевра" лежит фильтрование через шлопковую вату (как пишут авторы хлопковая для биоразлагаемости), затем обеззараживание с помощью ультрафиолета. Самое страшное, что на эту никому не нужную разработку получен УМНИК. Куда уходят деньги!!! https://newstracker.ru/news/2023-10-04/sdelat-vodu-chistoy-s-pomoschyu-vaty-stavropolskiy-uchenyy-izobrel-devays-dlya-filtra-3059819 Хотел описать почему это просто тривиальнаю и очень бесполезная глупость, но уважаю наших читателей, которые это и сами могут оценить.

🛡 На площадке Северо-Кавказского федерального университета будет запущен пилотный проект научного детского сада. «СКФУ разработал пилотный проект создания научно-образовательного центра для детей с трех лет. На первом этапе в одном из общежитий университета в Ставрополе будет создана локация, которая будет оборудована с учетом соответствующих требований. На следующем этапе планируется создание научно-образовательного центра в формате полноценного детского сада», — сообщили в пресс-центре вуза. В дополнение к обычному дошкольному образованию в вузовском детсаде дети будут получать более широкие знания и навыки для научной деятельности в перспективе. При успешном опыте реализации пилотного проекта СКФУ планирует выступить с инициативой открытия таких центров на базе других вузов.

Да. Надо ясли научные сделать.

Хороший ресурс

Неплохо бы всем сотрудникам химфака зарегаться.

Уважаемые коллеги! It's the moment we've always been waiting for! Приглашаем Вас принять участие в работе Всероссийской молодежной научной школы-конференции «Актуальные проблемы органической химии», которая состоится с 15 по 21 марта 2024 г. в п. Шерегеш Кемеровской области. Целью конференции является обсуждение состояния дел и перспектив развития работ во всех областях физической и синтетической органической химии, химии природных соединений; развитие сотрудничества, а также интенсификация научных связей между исследователями. Тематики конференции: • Структура и реакционная способность органических соединений • Новейшие тенденции в органическом синтезе • Молекулярный дизайн и синтез органических соединений и материалов • Медицинская химия • Современные физические методы исследования и анализа органических веществ и материалов. Научная программа школы-конференции включает в себя пленарные и ключевые лекции известных ученых, устные и флэш-доклады молодых ученых. Ключевые даты: • 15 ноября 2023 - крайний срок оплаты раннего организационного взноса • 30 января 2024 – окончание регистрации и приема тезисов • 10 февраля 2024 – рассылка подтверждений о включении докладов в программу конференции • 15 февраля 2024 – крайний срок оплаты оргвзносов Место проведения: 🎿🎿🎿 Живописные окрестности горнолыжного курорта «Шерегеш» (п. Шерегеш, Кемеровская обл.), в конференц-зале гостиницы «Ольга». Сайт конференции: http://web3.nioch.nsc.ru/ctoc2024/ Для участия в работе школы-конференции необходимо пройти процедуру регистрации на сайте. Также, на сайте Вы можете ознакомиться с дополнительной информацией по организационным взносам, трансферу, проживанию и др. Также, вся актуальная информация о конференции будет дублироваться здесь. До встречи в Шерегеше в марте 2024 года!

#зоопарк_из_слоновой_кости Как не оказаться в опе, выбирая оп(п)онента Мы прям ХЗ, почему, но тема "как выбрать оппонента" нередко мелькает у всяких инфоцыганствующих деятелей, ведущих курсы типа "марафон по написанию успешной диссертации за две недели без тяжелых наркотиков". Все это какая-то уникальная хтонь, но ладно, давайте все-таки проясним этот момент. Юный падаван, готовящийся к защите кандидатской, разуй уши, внемли и запомни раз и навсегда. Подбирать нормальных оппонентов и ведущую, если таковая имеется (вот в МГУ, например, вместо нее теперь третий оппонент, что правильно) - это святая обязанность научрука, если ему на тебя не насрать, конечно же. Даже если он супермегабигбосс, у которого минута времени стоит кучу денег, он просто делегирует это кому-то из своих подручных. Если он валит эту задачу на тебя, это точно не норм. Скорее всего, это значит, что ты крупно ошибся года три-четыре назад (напомним, у нас есть подробный мануал, как выбрать научрука и не облажаться, см. вот тут). С докторской ситуация иная, но не во всех областях. Там, где диссер - это реальная научная работа, а не тупо раздача статусов для занятия должностей, чаще оппонентов ищет сам соискатель. Это совершенно логично, потому что какой ты, нафиг, доктор наук, если ты не знаешь спецов в своей области и не выпил с ними гектолитры вискаря на конференциях? Если тебя никто не знает и ты при этом не Перельман, значит, скорее всего, твоя работа еще не докторская. Бывает, конечно, что с подбором помогает научный консультант, если таковой есть. Но обычно все-таки он этим не занимается. Вообще в серьезных науках если ты указываешь кого-то своим консультантом, то это, как правило, реальное и искреннее выражение респекта своему сенсею и гуру. Там же, где докторская - это не новое и интересное исследование, а "квалификационная работа" (с) - там да, начинаются нездоровые игрища. Вообще же ситуация с защитой диссертации, включая и принципы отбора оппонентов, и во многом шаблоны их поведения, как и много чего еще, описывается простой формулой. Стоят два стула... есть два слагаемых. Первое - это научный уровень (работы, проекта...) Второе - всякое говно. Коррупция, решалово телефонными звонками, "диссертации половым путем", откровенно тупые и душные "профЭссоры" с надутыми щеками и увешанные всякими "почетными дипломами папуасской академии естествознания". Сумма = const. Чем больше одного, тем меньше другого. Сюда же, кстати, относится преобладание формы над содержанием, которое хорошо заметно на плохих кафедрах. Там громче всех радеют за "академический стиль", порвут за шуточки типа той, что мы тут описали. Они всегда серьезны, просто ппц как серьезны. Они не идут по коридору, а несут себя, не говорят, а изрекают. Только науки там нету. Зато есть то, что мы нарыли еще 2 года тому назад - см. результаты старого опроса про коррупцию в диссертационных делах... В общем, вопрос "что является критерием вхождения в гильдию мастеров". Либо это твой уровень как ученого и, отчасти, научного управленца, либо это бабло, связи и умение в римминг и глубокий прогиб. От этого все, в общем, и зависит. Возвращаясь к началу: как не оказаться в опе, выбирая оппонента? Да очень просто. Выбирай нормального научрука, не будь тупым УГ сам и тогда, скорее всего, все у тебя будет хорошо. В завершение - две мудрости, одна авторская, другая стыренная, но уже забылось, откуда. Попробуйте угадать, где какая. -Когда человек выпускается из универа, он думает, что он знает все. Когда он понимает, что он ни хрена не знает - пора защищать кандидатскую. А когда дойдет, что и остальные тоже ни хрена не знают - время браться за докторскую. -Докторскую надо защищать не тогда, когда ты точно знаешь, кого ты хочешь позвать в оппоненты (request reviewers), а тогда, когда у тебя есть как минимум трое, кого ты точно при каких обстоятельствах не хотел бы видеть в оппонентах (oppose reviewers).

К предыдущему посту

Общаемся со школьниками - будущими нашими студентами. Вчера прошел мастер-класс сотрудников химического факультета с очередной сменой "Сириус-26" и учащимися СУНЦа СКФУ. Была достаточно широкая программа: лекция декана химфака СКФУ профессора А.В. Аксенова, экскурсия по факультету, демонстрация опытов. Школьники, как нам показалось, остались довольны.

#обозревая_происходящее Новостные агентства дружно пишут про "россиянина Алексея Екимова, получившего Нобеля" и предлагают по этому поводу возрадоваццо. Мы тут пока что можем порадоваться за СПбГУ, чей пантеон сегодня мощно пополнился (Екимов - выпускник ЛГУ 1967 г.). Ну и лично за лауреата, который показал, что можно эмигрировать в 54 года (в 1999м) и добиться неслабых результатов. Ещё за его малую Родину и за русский народ как таковой. Для России же в целом это про то же самое, что Новоселов с Геймом: признание былого высшего образования. У нас точно умели (и, возможно, местами умеют) хорошо учить, но сливки все еще снимают с этого другие. 90е и начало нулевых нам будут икаться ещё очень, очень долго. Это даже при условии, если мы ещё получим столыпинские "двадцать лет покоя" в дополнение к сравнительно сытому для нашей науки последнему десятилетию. Такие вот непраздничные мысли. P.S. Пишут, что основные работы Екимов сделал ещё в СССР. Согласны, уточним: это признание ещё и советской науки. Которая в голодные 90е частично вымерла, частично уехала. А те, кто выжил, потом титаническими трудами вытаскивали все со дна

Поздравляем заведующего кафедрой органической химии с заслуженной наградой!

🏆Шведская королевская академия наук присудила Нобелевскую премию по химии за 2023 год трем ученым Мунги Бавенди, Луиcу Брюсу и Алексею Екимову за открытие и синтез квантовых точек (Все трое из США). 📌Квантовые точки – это полупроводниковые частицы размером в несколько нанометров, которые способны к флуоресценции при возбуждении в довольно широкой области спектра. Эти квантовые точки-наночастиц, настолько малы, что их размер определяет их свойства. #Нобелевскаяпремия#химия#Nobelprize

Можно так

Может такую эмблему сделать нашему факультету?

Работаем